bài tập nhóm bảo hiểm dân sự nêu một vụ án thực tế về tranh chấp về hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm dân sự

MỤC LỤC VỤ ÁN THỰC TẾ .2 I-CÁC CĂN CỨ PHÁP LÝ TRONG VỤ VIỆC .6 II-BÌNH LUẬN CÁC GIẢI QUYẾT CỦA TỊA ÁN III-QUAN ĐIỂM CỦA NHÓM VỀ CÁCH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 16 VỤ ÁN THỰC TẾ Nguyên đơn: Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Cẩn Vân; có trụ sở 1287/32 Phạm Thế Hiển, phường 5, quận 8, thành phố Hồ Chí Minh; bà Nguyễn Thị Hồng Vân – Giám đốc Công ty đại diện; Bị đơn: Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng; có trụ sở 185 Điện Biên Phủ, phường Đa Kao, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh; ơng Nguyễn Duy Linh -Trưởng phòng Phòng giao dịch bảo hiểm số đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 19/12/2009 Tổng Giám đốc Cơng ty; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1-Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Vận tải Phương Thảo; có trụ sở 498 Lê Hồng Phong, phường 1, quận 10, thành phố Hồ Chí Minh; bà Phạm Thị Bích Hảo-Trưởng phòng hành Cơng ty đại diện theo Giấy ủy quyền số 11/UQ/08 ngày 07/8/2008 Giám đốc Công ty; 2-Cơng ty cho th tài II-Ngân hàng Nơng nghiệp Phát triển Nơng thơn Việt Nam; có trụ sở 422 Trần Hưng Đạo, phường 2, quận 5, thành phố Hồ Chí Minh; ơng Lê Xn Thủy-Nhân viên Phòng cho thuê đại diện theo Giấy ủy quyền số 1288/08/ALCII-CT ngày 06/8/2008 Tổng Giám đốc Công ty Theo Đơn khởi kiện đề ngày 19/10/2011 nguyên đơn tài liệu, chứng khác có hồ sơ vụ án, thấy: Ngày 27/11/2010, Cơng ty cho th tài II- Ngân hàng Nơng nghiệp Phát triển Nông thôn Việt Nam (sau gọi tắt Công ty cho th tài II) Cơng ty TNHH Thương mại Dịch vụ Vận tải Phương Thảo (sau gọi tắt Công ty Phương Thảo) ký Hợp đồng cho th tài số 184/06/ALCII-HĐ Theo đó, Cơng ty cho th tài II cho Cơng ty Phương Thảo th 24 xe ơtơ, có xe ô tô khách 29 chỗ hiệu Transinco 1/5 K29 mang biển kiểm sốt 53M-7538 Ngày 29/12/2010, Cơng ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm xe giới số 177343 xe ô tô 53M-7538; chủ xe Cơng ty cho th tài II; tổng phí bảo hiểm: 2.164.000 đồng; hiệu lực bảo hiểm từ ngày 01/01/2011 đến ngày 01/01/2012 cho Công ty Phương Thảo Nhưng đến ngày 11/01/2011, Công ty Phương Thảo ký Hợp đồng bảo hiểm xe ôtô số 1A1131/0006/07-HSP2 với Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng mua bảo hiểm trách nhiệm dân chủ xe giới cho xe ô tô thuê Công ty cho thuê tài II, có xe 53M-7538, gồm: Bảo hiểm trách nhiệm dân chủ xe người thứ ba với phí bảo hiểm 33.342.500 đồng, Bảo hiểm tai nạn tài xế, người ngồi xe với phí bảo hiểm 598.500 đồng; tổng phí bảo hiểm: 33.941.000 đồng; giảm phí: 3.394.000 đồng; thực nộp 30.547.000 đồng; phương thức toán thành kỳ: kỳ 1, sau ký hợp đồng: 15.273.500 đồng kỳ 2, vào ngày 01/6/2007:15.273.500 đồng; hợp đồng bảo hiểm có hiệu lực từ ngày 01/01/2011 đến ngày 01/01/2012, có hiệu lực người bảo hiểm tốn phí bảo hiểm đầy đủ hạn Riêng bảo hiểm thân xe Cơng ty cho thuê tài II ký hợp đồng mua Cơng ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex (PJICO Sài Gòn) Ngày 12/1/2011, Công ty Phương Thảo ký Bản thỏa thuận với Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Cẩn Vân (sau gọi tắt Công ty Cẩn Vân) Bản thỏa thuận có nội dung (tóm tắt): Cơng ty Phương Thảo chuyển giao cho Công ty Cẩn Vân xe ô tô 29 chỗ hiệu Transinco 1/5 K 29 (trong có xe 53M-7538) mà Cơng ty Phương Thảo th Cơng ty cho th tài II trước đó; theo thỏa thuận Bảo hiểm thân xe, Công ty Cẩn Vân hưởng thụ tiếp tục phần lại Cơng ty Phương Thảo mua trước Ngày 18/01/2011, Công ty Phương Thảo có Giấy đề nghị Cơng ty cho th tài II cho chuyển xe cho Công ty Cẩn Vân thuê lại (chuyển đối tác thuê tài chính) Trong Giấy đề nghị ghi rõ Công ty Cẩn Vân hưởng tiếp tục phần lại bảo hiểm thân xe mà Công ty Phương Thảo mua Ngày 31/01/2011, Công ty cho thuê tài II đồng ý cho Cơng ty Cẩn Vân th lại 05 xe tơ nói Cùng ngày, Cơng ty cho th tài II Cơng ty Phương Thảo lập Biên lý phần Hợp đồng cho thuê tài số 184/06/ALC II-HĐ ngày 27/11/2010 xe tơ Đồng thời, Cơng ty cho thuê tài II (Bên A) ký Hợp đồng cho thuê tài số 013/07/ALC II-HĐ ngày 31/1/2011 với Công ty Cẩn Vân (Bên B) kèm theo Phụ lục 4A, 4B, 4C 4D việc cho th xe tơ, có xe 53M-7538 theo quy định khoản Điều 10 hợp đồng thì: “Bên A có trách nhiệm định Cơng ty bảo hiểm làm thủ tục mua bảo hiểm; Bên B có trách nhiệm tốn phí bảo hiểm lần suốt thời gian thuê” Cũng ngày 31/01/2011, Công ty Phương Thảo tiến hành bàn giao xe ô tơ giấy tờ kèm theo cho Cơng ty Cẩn Vân trước chứng kiến Công ty cho th tài II Ngày 30/3/2011, Cơng ty Phương Thảo có Thơng báo số 33/CV/07 thơng báo cho Cơng ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng biết tháng 01/2011, Công ty Phương Thảo chuyển nhượng xe ô tô cho Công ty Cẩn Vân yêu cầu Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng điều chỉnh lại Hợp đồng bảo hiểm xe ô tô số 1A1131/0006/07-HSP2 ngày 11/1/2011, chuyển xe cho Cơng ty Cẩn Vân chịu trách nhiệm tốn với bảo hiểm Ngày 02/4/2011, Cơng ty Phương Thảo có Cơng văn số 71/CV/07 gửi Cơng ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng đề nghị hủy bỏ Bảo hiểm trách nhiệm dân xe (trong có xe 53M-7538) thuộc Hợp đồng bảo hiểm xe ô tô số 1A1131/0006/07-HSP2 ngày 11/1/2011, Công ty Phương Thảo không chịu trách nhiệm xe đề nghị điều chỉnh lại hợp đồng Ngày 03/4/2011, Cơng ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng có Thông báo số 0011/07-HSP2 thông báo cho Công ty Phương Thảo biết việc chấp nhận hủy hiệu lực bảo hiểm trách nhiệm dân xe ô tô đồng ý sửa đổi lại hợp đồng bảo hiểm xe ô tô nêu Cùng ngày, Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng Công ty Phương Thảo ký Hợp đồng sửa đổi, bổ sung số 1B1131/0006/07-HSP2, theo xe tơ, có xe 53M-7538 bị loại bỏ khỏi hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm dân Ngày 22/7/2011, xe 53M-7538 chở khách từ thành phố Hồ Chí Minh đến địa phận phường Cam Nghĩa, thị xã Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa gây tai nạn làm 27 hành khách xe bị thương, trụ điện xe ô tô 53M-7538 bị hư hỏng Sau tai nạn xảy ra, Cơng ty Cẩn Vân có báo cho Cơng ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng biết Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng cử người xác minh, thu thập hồ sơ Sau xác minh, Cơng ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng có Thơng báo từ chối bồi thường số 0023/07-HSP2 ngày 10/9/2011 gửi cho Cơng ty cho th tài II Cơng ty Phương Thảo, với lý từ chối bồi thường “chiếc xe ô tô 53M-7538 xe phía Cơng ty u cầu văn việc hủy bỏ hiệu lực bảo hiểm trách nhiệm dân từ ngày 02/4/2011 chấp thuận Văn số 0011 Công ty chúng tơi ngày 3/4/2011 (đính kèm hợp đồng sửa đổi, bổ sung số 1B1131/0006/07-HSP2)” - Tại Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 176/2012/KDTM-ST ngày 30/01/2012, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh áp dụng Điều 567; 568; 569; 570; 571 575 Bộ luật dân năm 2005; Điều 12; 13; 14; 15; 52; 54; 57 Luật Kinh doanh bảo hiểm, xử: +Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Cẩn Vân; buộc Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng phải có trách nhiệm tốn cho Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Cẩn Vân số tiền bảo hiểm 110.000.000 đồng; +Tách quan hệ nộp phí bảo hiểm trách nhiệm dân giải thành vụ kiện khác sau đương không tự giải đương có u cầu Ngày 31/01/2012, Cơng ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng kháng cáo án sơ thẩm Tại Bản án kinh doanh, thương mại phúc thẩm số 98/2012/KDTM-PT ngày 08/8/2012, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên án sơ thẩm I-CÁC CĂN CỨ PHÁP LÝ TRONG VỤ VIỆC Tình vụ tranh chấp hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm dân công ty Cẩn Vân công ty bảo hiểm Nhà Rồng Căn để giải vụ án sau: Theo khoản Điều 12 Luật kinh doanh bảo hiểm 2010: “Hợp đồng bảo hiểm thỏa thuận bên mua bảo hiểm doanh nghiệp bảo hiểm, theo bên mua bảo hiểm phải đóng phí bảo hiểm, doanh nghiệp bảo hiểm phải trả tiền bảo hiểm cho người thụ hưởng bồi thường cho người bảo hiểm xảy kiện bảo hiểm” Hợp đồng bảo hiểm quy định Điều 567 BLDS năm 2005 Theo đó, bên có quyền nghĩa vụ với giao kết hợp đồng bảo hiểm Hình thức HĐBH quy định Điều 14 Luật kinh doanh bảo hiểm: “Hợp đồng bảo hiểm phải lập thành văn Bằngchứng giao kết hợp đồng bảo hiểm giấy chứng nhận bảo hiểm, đơn bảo hiểm,điện báo, telex, fax hình thức khác pháp luật quy định” Quy định điểm b khoản Điều 17 Luật kinh doanh bảo hiểm 2010 doanh nghiệp bảo hiểm có nghĩa vụ “cấp cho bên mua bảo hiểm giấy chứng nhận bảo hiểm, đơn bảo hiểm sau giao kết hợp đồng bảo hiểm” Trong trường hợp này, công ty Phương Thảo công ty bảo hiểm Nhà Rồng kí hợp đồng bảo hiểm có hiệu lực từ 8h ngày 1/1/2011 đến 8h ngày 1/1/2012 Theo Điều 15 Luật kinh doanh bảo hiểm 2010 thời điểm phát sinh trách nhiệm bảo hiểm: “Trách nhiệm bảo hiểm phát sinh hợp đồng bảo hiểm giao kết cóbằng chứng doanh nghiệp bảo hiểm chấp nhận bảo hiểm bên mua bảo hiểm đãđóng phí bảo hiểm, trừ trường hợp có thoả thuận khác hợp đồng bảo hiểm” khoản Điều 23 quy định: “Bên mua bảo hiểm không đóng đủ phí bảo hiểm khơng đóng phí bảo hiểm theothời hạn thỏa thuận hợp đồng bảo hiểm, trừ trường hợp bên có thỏathuận khác” Như hợp đồng kí kết bên thỏa thuận bên mua trả phí bảo hiểm theo đợt Trường hợp chuyển nhượng hợp đồng bảo hiểm quy định Điều 26 sau: “1.Bên mua bảo hiểm chuyển nhượng hợp đồng bảo hiểm theo thỏa thuận hợp đồng bảo hiểm 2.Việc chuyển nhượng hợp đồng bảo hiểm có hiệu lực trường hợp bên mua bảo hiểm thông báo văn cho doanh nghiệp bảo hiểm việc chuyển nhượng doanh nghiệp bảo hiểm có văn chấp thuận việc chuyển nhượng đó, trừ trường hợp việc chuyển nhượng thực theo tập qn quốc tế” Trong tình trên, cơng ty Cẩn Vân khơng trực tiếp kí hợp đồng bảo hiểm với công ty bảo hiểm Nhà Rồng mà trực tiếp kí cơng ty Phương Thảo Trong đó, cơng ty Cẩn Vân lại kí hợp đồng thuê lại cơng ty Tài Chính II Vì trường hợp cần xem có phải trường hợp chuyển nhượng hợp đồng bảo hiểm hay không Về chấm dứt hợp đồng bảo hiểm quy định Điều 424 BLDS năm 2005: “1 Hợp đồng hoàn thành; Theo thoả thuận bên; Cá nhân giao kết hợp đồng chết, pháp nhân chủ thể khác chấm dứt mà hợp đồng phải cá nhân, pháp nhân chủ thể thực hiện; Hợp đồng bị huỷ bỏ, bị đơn phương chấm dứt thực hiện; Hợp đồng thực đối tượng hợp đồng khơng bên thoả thuận thay đối tượng khác bồi thường thiệt hại; Các trường hợp khác pháp luật quy định” Điều 425 quy định trường hợp hủy bỏ hợp đồng: “1 Một bên có quyền huỷ bỏ hợp đồng khơng phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm hợp đồng điều kiện huỷ bỏ mà bên thoả thuận pháp luật có quy định Bên huỷ bỏ hợp đồng phải thông báo cho bên biết việc huỷ bỏ, không thông báo mà gây thiệt hại phải bồi thường Khi hợp đồng bị huỷ bỏ hợp đồng khơng có hiệu lực từ thời điểm giao kết bên phải hoàn trả cho tài sản nhận; khơng hồn trả vật phải trả tiền Bên có lỗi việc hợp đồng bị huỷ bỏ phải bồi thường thiệt hại” Để giải vụ án tranh chấp hợp đồng bảo hiểm dân Điều 52, 54, 57 luật kinh doanh bảo hiểm 2010 Điểm 3.1 Phần I, điểm 1.2 Phần II, điểm 2.1 Phần II, điểm5.1, 5.2 Phần II thông tư số 126/2008/TT-BTC Bộ Tài quy định quy tắc, điều khoản, biểu phí mức trách nhiệm bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân chủ xe giới II-BÌNH LUẬN CÁC GIẢI QUYẾT CỦA TỊA ÁN Trước tiên, việc Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh sử dụng Bộ luật dân Luật kinh doanh bảo hiểm để giải vụ việc tranh chấp hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm dân chủ xe giới thiếu sót Vì ngồi hai văn vấn đề hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm dân chủ xe giới quy định cách cụ thể Thông tư số 126/2008/TT-BTC Bộ Tài chính: Quy định Quy tắc, điều khoản, biểu phí mức trách nhiệm bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân chủ xe giới Tiếp theo, việc Toà án chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Cẩn Vân; buộc Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng phải có trách nhiệm tốn cho Cơng ty TNHH Thương mại Dịch vụ Cẩn Vân số tiền bảo hiểm 110.000.000 đồng mà không nêu rõ cách tính số tiền bảo hiểm khơng thoả đáng Ngày 22/7/2011, xe 53M-7538 chở khách từ thành phố Hồ Chí Minh đến địa phận phường Cam Nghĩa, thị xã Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa gây tai nạn làm 27 hành khách xe bị thương, trụ điện xe ô tô 53M-7538 bị hư hỏng Theo thiệt hại xảy cần quan tâm tới hiệu lực Giấy chứng nhận bảo hiểm xe giới số 177343 xe ô tô 53M-7538 bảo hiểm tai nạn tài xế, người ngồi xe Theo quy định điểm a khoản Điều Luật kinh doanh bảo hiểm 2010 việc mua bảo hiểm trách nhiệm dân nghĩa vụ bắt buộc chủ xe giới Ngày 29/12/2010, Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm xe giới số 177343 xe ô tô 53M-7538; chủ xe Cơng ty cho th tài II; tổng phí bảo hiểm: 2.164.000 đồng; hiệu lực bảo hiểm từ ngày 01/01/2011 đến ngày 01/01/2012 cho Công ty Phương Thảo Căn điểm 3.1 Phần I Thông tư số 126/2008/TT-BTC Bộ Tài quy định quy tắc, điều khoản, biểu phí mức trách nhiệm bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân chủ xe giới thì: “Chủ xe giới” (tổ chức, cá nhân) chủ sở hữu xe giới chủ sở hữu xe giới giao chiếm hữu, sử dụng hợp pháp, điều khiển xe giới” Như vậy, dù chủ xe mang biển kiểm soát số 53M-7538 cơng ty cho th tài II người ký hợp đồng mua bảo hiểm lại công ty Phương Thảo hợp pháp ngày 27/11/2010, cơng ty cho th tài II cơng ty Phương Thảo ký Hợp đồng cho thuê tài số 184/06/ALCII-HĐ Căn điểm 1.2 Phần II Thông tư số 126/2008/TT-BTC thì: “Doanh nghiệp bảo hiểm cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm cho chủ xe giới chủ xe giới đóng đủ phí bảo hiểm.” Và theo điểm 2.1 Phần II Thơng tư số 126/2008/TT-BTC thì:“Thời điểm bắt đầu có hiệu lực Giấy chứng nhận bảo hiểm ghi cụ thể Giấy chứng nhận bảo hiểm không trước thời điểm chủ xe giới đóng đủ phí bảo hiểm.” Tuy nhiên, tình không đề cập đến việc Công ty Phương Thảo đóng phí bảo hiểm vào thời điểm đóng đầy đủ hay chưa, Tồ án cần làm rõ chi tiết để xác minh hiệu lực Giấy chứng nhận bảo hiểm Hợp đồng bảo hiểm xe ô tô số 1A1131/0006/07-HSP2 ngày 11/1/2011 hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm dân chủ xe giới ký kết doanh nghiệp bảo hiểm Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng với bên mua bảo hiểm Công ty Phương Thảo Theo đó, Cơng ty Phương Thảo mua bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân 24 xe ô tô, có xe mang biển kiểm sốt số 53M-7538, với phương thức tốn phí bảo hiểm thành kỳ: Kỳ 1: sau ký hợp đồng: 15.273.500 đồng kỳ 2: vào ngày 1/6/2011: 15.273.500 đồng; hợp đồng bảo hiểm có hiệu lực từ ngày 01/01/2011 đến 01/01/2012 có hiệu lực người bảo hiểm tốn phí bảo hiểm đầy đủ hạn Điều 14 Luật kinh doanh bảo hiểm, giấy chứng nhận bảo hiểm chứng giao kết hợp đồng bảo hiểm theo quy định điểm b khoản Điều 17 Luật kinh doanh bảo hiểm 2010 Doanh nghiệp bảo hiểm có nghĩa vụ “cấp cho bên mua bảo hiểm giấy chứng nhận bảo hiểm, đơn bảo hiểm sau giao kết hợp đồng bảo hiểm”, trường hợp Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân cho xe từ ngày 29/12/2010 (trước ký hợp đồng bảo hiểm) ghi rõ “hiệu lực bảo hiểm từ ngày 01/01/2011 đến ngày 01/01/2012”; vậy, có mâu thuẫn với quy định nêu Luật kinh doanh bảo hiểm thỏa thuận bên hợp đồng bảo hiểm “chỉ có hiệu lực người bảo hiểm tốn phí bảo hiểm đầy đủ hạn” Khi bàn giao xe Công ty Phương Thảo giao Giấy chứng nhận bảo hiểm xe giới xe ô tô mang biển kiểm sốt số 53M-7538 cho Cơng ty Cẩn Vân; mặc dù, theo tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án Cơng ty Cẩn Vân khơng thơng báo trách nhiệm tốn phí bảo hiểm xe mang biển kiểm soát số 53M-7538 khoản Điều 10 Hợp đồng cho th tài số 013/07/ALCII-HĐ ngày 31/1/2011 Cơng ty cho th tài II Cơng ty Cẩn Vân bên thỏa thuận: “Bên A có trách nhiệm định Công ty bảo hiểm làm thủ tục mua bảo hiểm; Bên B có trách nhiệm tốn phí bảo hiểm lần suốt thời gian thuê” Công ty cho th tài II cơng ty Cẩn Vân thực thỏa thuận chưa Tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm xác minh làm rõ; Vì vậy, cần phải xác minh, thu thập chứng để làm rõ vấn đề này, từ có thêm xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại vụ án 10 Sau chuyển giao xe mang biển kiểm sốt số 53M-7538 cho cơng ty Cẩn Vân, cơng ty Phương Thảo có văn gửi cơng ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng yêu cầu hủy bỏ bảo hiểm trách nhiệm dân xe điều chỉnh lại hợp đồng bảo hiểm xe ô tô nêu Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng đồng ý hủy bỏ hiệu lực bảo hiểm trách nhiệm dân xe mang biển kiểm sốt số 53M-7538 ngày 3/4/2011, Cơng ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng Công ty Phương Thảo ký Hợp đồng sửa đổi, bổ sung số 1B1131/0006/07-HSP2; theo đó, loại bỏ xe mang biển kiểm soát số 53M-7538 khỏi hợp đồng bảo hiểm; hiệu lực bảo hiểm trách nhiệm dân xe theo hợp đồng bảo hiểm khơng Theo điểm 5.2 Phần II Thông tư số 126/2008/TT-BTC Bộ Tài thì: “Chủ xe giới muốn huỷ bỏ hợp đồng bảo hiểm phải thông báo văn cho doanh nghiệp bảo hiểm kèm theo Giấy chứng nhận bảo hiểm muốn huỷ bỏ chứng việc xe giới thuộc đối tượng hủy bỏ hợp đồng bảo hiểm theo quy định điểm 5.1 Phần II Thông tư này.” Và theo điểm 5.1 thì: “Hợp đồng bảo hiểm hủy bỏ trường hợp sau: a) Xe giới bị thu hồi đăng ký biển số theo quy định pháp luật; b) Xe giới hết niên hạn sử dụng theo quy định pháp luật; c) Xe giới bị quan công an xác nhận; d) Xe giới hỏng không sử dụng bị phá huỷ tai nạn giao thông quan cơng an xác nhận Theo tình ta thấy ngày 02/4/2011, Cơng ty Phương Thảo có Cơng văn số 71/CV/07 gửi Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng đề nghị hủy bỏ Bảo hiểm trách nhiệm dân xe (trong có xe 53M-7538) thuộc Hợp đồng bảo hiểm xe ô tô số 1A1131/0006/07-HSP2 ngày 11/1/2011 mà không kèm theo Giấy chứng nhận bảo hiểm xe chứng việc xe thuộc đối tượng huỷ bỏ hợp đồng Như việc Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà 11 Rồng đồng ý hủy bỏ hiệu lực bảo hiểm trách nhiệm dân xe mang biển kiểm soát số 53M-7538 bất hợp pháp Hơn nữa, Công ty Phương Thảo, Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng không thông báo cho Công ty Cẩn Vân người quản lý, sử dụng xe mang biển kiểm soát số 53M-7538 biết không thu hồi giấy chứng nhận bảo hiểm thông báo giấy chứng nhận bảo hiểm hết hiệu lực Vì vậy, Cơng ty Cẩn Vân cho Công ty Phương Thảo chuyển quyền nghĩa vụ hợp đồng bảo hiểm cho Công ty Cẩn Vân thể việc giao giấy chứng nhận bảo hiểm thực tế Công ty Cẩn Vân tiếp tục sử dụng giấy chứng nhận bảo hiểm ngày xảy tai nạn trình lưu thông xe Lỗi không thông báo cho Công ty Cẩn Vân biết việc hủy bỏ hiệu lực bảo hiểm xe tơ mang biển kiểm sốt số 53M-7538 thuộc Công ty Phương Thảo Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng Tuy nhiên, Bản thỏa thuận ngày 12/1/2011 Công ty Phương Thảo Công ty Cẩn Vân, bên thỏa thuận: Công ty Cẩn Vân hưởng thụ tiếp phần bảo hiểm thân xe lại Cơng ty Phương Thảo mua trước mà khơng có thỏa thuận bảo hiểm trách nhiệm dân Vấn đề chưa Tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm xem xét Theo quy đinh Điều 26 Luật kinh doanh bảo hiểm 2010 ; khoản Điều 424, khoản Điều 425 Bộ luật dân 2005 cần phải xem xét hiệu lực giấy chứng nhận bảo hiểm mà hợp đồng bảo hiểm bị hủy bỏ xe mang biển kiểm soát số 53M-7538; đồng thời, làm rõ trách nhiệm Công ty cho th tài II-Chủ xe, Cơng ty Phương Thảo, Công ty Cẩn Vân Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng việc nhằm xác định trách nhiệm mức độ bồi thường thiệt hại vụ án Cuối cùng, việc Tòa án định “tách quan hệ nộp phí bảo hiểm bảo hiểm trách nhiệm dân giải thành vụ kiện khác ” không pháp luật Căn khoản Điều 38 Bộ luật tố tụng dân Nhập tách vụ án: “Tòa 12 án tách vụ án có yêu cầu khác thành hai nhiều vụ án việc tách việc giải vụ án tách bảo đảm pháp luật” Tuy nhiên tình huống, Cơng ty Cẩn Vân có u cầu Cơng ty Nhà Rồng phải có trách nhiệm tốn cho số tiền bảo hiểm Hơn việc xác định phí bảo hiểm trách nhiệm dân quan trọng để xác định trách nhiệm toán bảo hiểm Hơn nữa, khoản Điều 38 Bộ luật tố tụng dân sự: “Khi nhập tách vụ án quy định khoản khoản Điều này, Tòa án thụ lý vụ án phải định gửi cho đương Viện kiểm sát cấp” Tuy nhiên, định tách Tồ án lại khơng gửi cho đương Viện kiểm sát cấp, mà lại cơng bố Tồ án án III-QUAN ĐIỂM CỦA NHÓM VỀ CÁCH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP Thứ nhất, nên hủy Bản án kinh doanh, thương mại phúc thẩm số 98/2012/KDTM-PT ngày 08/8/2012 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 176/2012/KDTM-ST ngày 30/01/2012 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Vì hai án chưa đưa tài liệu chứng đầy đủ, chưa có kết luận xác hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm dân Đồng thời, tiến hành giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh để xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Thứ hai, xác định lỗi trách nhiệm lỗi bên có trách nhiệm liên quan bao gồm: - Lỗi việc Chủ xe mang biển kiểm soát số 53M-7538 Cơng ty cho th tài II người ký hợp đồng mua bảo hiểm lại Cơng ty Phương Thảo Do vậy, có mâu thuẫn trái với quy định pháp luật - Lỗi kí hết hợp đồng bảo hiểm Cơng ty cổ phần bảo hiểm Nhà rồng với Công ty Phương Thảo, không thông báo hiệu lực bảo hiểm Công ty Cẩn Vân - Lỗi việc hợp đồng cho thuê tài ngày 31/01/2011 quy định khoản Điều 10 hợp đồng “Cơng ty cho th tài chinh II có trách nhiệm định Công ty bảo hiểm làm thủ tục mua bảo hiểm; bên Cơng ty Cẩn Vân có trách 13 nhiệm tốn phí bảo hiểm lần suốt thời gian thuê”, xảy kiện bảo hiểm hiểm vấn đề bảo hiểm lại không rõ ràng Vậy Cơng ty tài II định công ty bảo hiểm nào? Đã làm thủ tục chưa? Cơng ty Cẩn Vân tốn thỏa thuận chưa? - Lỗi kí kết hợp đồng chuyển giao bảo hiểm Công ty Phương Thảo Công ty Cẩn Vân, gây hiểu nhầm cho bên chủ thể lại - Lỗi không xem xét kỹ trách nhiệm bắt buộc mua bảo hiểm trách nhiệm dân chủ xe giới Công ty Cẩn Vân Thứ ba, q trình giải bên tiến hành hòa giải thỏa thuận với mức bồi thường thiệt hại, nhiên đến 22/7/2011 xe mang biển kiểm sốt 53M-7538 gặp tai nạn, có đủ xác định đến ngày xảy tai nạn mà Công ty Phương Thảo Công ty Cẩn Vân chưa nộp phí bảo hiểm trách nhiệm dân theo thỏa thuận Cơng ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng khơng có trách nhiệm bồi thường Thứ tư, xác định chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại tai nạn ngày 22/7/2011 cho 27 hành khách bị thương, trụ điện phần xe bị hỏng Căn vào tài liệu, chứng xác định lỗi bên mà Công ty cổ phần Bảo hiểm Nhà Rồng (nếu có phần lỗi việc thơng báo hiệu lực bảo hiểm có lỗi khác), Cơng ty cho th tài II, cơng ty Phương Thảo, công ty Cẩn Vân tiến hành bồi thường thiệt hại cho người tài sản Tuy nhiên, cơng ty cho th tài II định công ty bảo hiểm làm thủ tục bảo hiểm, cơng ty Cẩn Vân đóng phí bảo hiểm cơng ty có trách nhiệm bồi thường Nếu cơng ty Cẩn Vân chưa đóng phí bảo hiểm, đồng thời lỗi việc bảo hiểm trách nhiệm dân xe 53M7538 hết hiệu lực thuộc Cơng ty Cẩn Vân, Cơng ty Cẩn Vân có trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại xảy Thứ năm, công ty cổ phần bảo hiểm Nhà Rồng hồn tồn khơng có lỗi tiến hàng chi trả bồi thường thiệt hại cho phần thân xe ô tô bị hư hỏng bảo hiểm hiệu lực Căn vào yêu cầu cá nhân tổ chức, vào lỗi 14 cơng ty cho th tài II, cơng ty Phương Thảo, cơng ty Cẩn Vân có trách nhiệm trả tiền bồi thường thiệt hại cho 27 hành khách xe bị thương, tiến hành đền bù trụ điện sửa chữa phần xe bị hư hỏng 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TS Phạm Văn Tuyết - Bảo hiểm kinh doanh bảo hiểm - theo pháp luật Việt Nam-Nxb.Tư pháp - Hà Nội, 2007 Bộ luật Dân 2005 Bộ luật Tố tụng Dân 2004 Luật kinh doanh bảo hiểm 2010 Thông tư số 126/2008/TT-BTC 16 ... nhiệm bảo hiểm phát sinh hợp đồng bảo hiểm giao kết cóbằng chứng doanh nghiệp bảo hiểm chấp nhận bảo hiểm bên mua bảo hiểm đãđóng phí bảo hiểm, trừ trường hợp có thoả thuận khác hợp đồng bảo hiểm ... kết hợp đồng bảo hiểm Hình thức HĐBH quy định Điều 14 Luật kinh doanh bảo hiểm: Hợp đồng bảo hiểm phải lập thành văn Bằngchứng giao kết hợp đồng bảo hiểm giấy chứng nhận bảo hiểm, đơn bảo hiểm, điện... bảo hiểm theo đợt Trường hợp chuyển nhượng hợp đồng bảo hiểm quy định Điều 26 sau: “1.Bên mua bảo hiểm chuyển nhượng hợp đồng bảo hiểm theo thỏa thuận hợp đồng bảo hiểm 2.Việc chuyển nhượng hợp