A làm quen với b trên mạng sau vài lần trò chuyện, a ngỏ lời yêu b và hẹn b đi chơi môn luật hình sự

10 138 0
A làm quen với b trên mạng  sau vài lần trò chuyện, a ngỏ lời yêu b và hẹn b đi chơi   môn luật hình sự

Đang tải... (xem toàn văn)

Thông tin tài liệu

ĐỀ BÀI A làm quen với B mạng Sau vài lần trò chuyện, A ngỏ lời yêu B hẹn B chơi, B nhận lời Được B nhận lời mời chơi, A có ý định hiếp dâm B, A gọi điện cho N, V, Q rủ ba tên hiếp dâm B N, V, Q đồng ý Sau đưa nạn nhân đến chỗ vắng, tên thay thực hành vi hiếp dâm nạn nhân nhiều lần Câu hỏi: Căn vào khoản Điều Bộ luật Hình sự, phân loại tội phạm tội hiếp dâm Xác định khách thể đối tượng tác động tội phạm vụ án Tội hiếp dâm tội phạm có cấu thành tội phạm vật chất hay cấu thành tội phạm hình thức? Giải thích rõ sao? A, V, N, Q có phải người đồng phạm khơng? Xác định vai trò người vụ án nêu Giả thiết Q có hành vi giữ chân tay B để tên A, N, V giao cấu với nạn nhân Có ý kiến cho A, N, V người thực hành, Q người giúp sức Ý kiến anh (chị) nào? Giải thích rõ sao? BÀI LÀM CĂN CỨ VÀO KHOẢN ĐIỀU BỘ LUẬT HÌNH SỰ, HÃY PHÂN LOẠI TỘI PHẠM ĐỐI VỚI TỘI HIẾP DÂM Như biết tội phạm có dấu hiệu chung như: tính nguy hiểm cho xã hội, tính có lỗi, tính trái pháp luật hình phải chịu hình phạt Nhưng hành vi phạm tội cụ thể lại có khác nguyên nhân phát sinh,tính chất mối quan hệ bị xâm hại hậu hành vi gây Vì vậy, mà vấn đề phân hóa cụ thể hóa hình phạt đặt pháp luật hình nguyên tắc quan trọng, vừa biểu , vừa sở thống nhất cho phân hóa trách nhiệm hình Bộ luật hình Đồng thời sở thống cho việc xây dựng khung hình phạt cụ thể để áp dụng cho loại tội phạm xảy Điều thể rõ nét Khoản Điều BLHS: “Tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hiểm không lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội đến ba năm tù; tội phạm nghiêm trọng tội gây nguy hiểm cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội đến bảy năm tù; tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội đến mười lăm năm tù; tội phạm đặc biệt nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội mười lăm năm tù, tù chung thân tử hình.” Như vậy, theo nội dung Khoản Điều 8, nhóm tội phạm phân biệt với dấu hiệu mặt nội dung trị, xã hội dấu hiệu mặt hậu pháp lý Tội hiếp dâm nhà làm luật quy định Điều 111 BLHS, thực tiễn thừa nhận tất hành vi hiếp dâm xảy có chung đặc điểm hành vi giao cấu trái với ý muốn nạn nhân Tuy nhiên, để thực hành vi phạm tội thực tế đa dạng phức tạp Đối với trường hợp phạm tội khác tính chất hành vi, phương pháp, thủ đoạn, hậu xảy khác Do đòi hỏi phải phân loại tội phạm hành vi hiếp dâm để cá thể hóa trách nhiệm hình sự, phân biệt cá thể hóa xác cho xét xử người, tội trách nhiệm hình phải phù hợp với hành vi phạm tội mà họ gây Để đáp ứng đòi hỏi đó, Điều 111 BLHS tiến hành phân loại hành vi hiếp dâm có tính chất mức độ khác thường xảy thực tế ấn định khung hình phạt cụ thể hành vi phạm tội có tính chất Dựa vào sở khoản Điều BLHS, tội hiếp dâm phân loại sau: 1.1/ Hành vi hiếp dâm quy định khoản Điều 111 BLHS thuộc loại tội nghiêm trọng có tính nguy hại lớn cho xã hội có mức cao khung hình phạt áp dụng lên đến năm tù “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn họ bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm” 1.2/ Hành vi hiếp dâm quy định khoản Điều 111 BLHS thuộc loại tội nghiêm trọng có tính nguy hại lớn cho xã hội có mức cao khung hình phạt áp dụng lên đến 15 năm tù “Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Có tổ chức, … i) Tái phạm nguy hiểm 1.3/ Phạm tội hiếp dâm quy định khoản Điều 111 BLHS thuộc loại tội đặc biệt nghiêm trọng có tính nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội có khung hình phạt tương ứng cao 15 năm tù, tù chung thân tử hình “Phạm tội thuộc trường hợp sau thì, bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình: a) Gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên; b) Biết bị nhiễm HIV mà phạm tội; c) Làm nạn nhân chết tự sát 1.4/ Tại khoản Điều 111 BLHS quy định: “Phạm tội hiếp dâm người chưa thành niên, từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi, bị phạt tù từ năm năm đến mười năm Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản khoản Điều này, bị xử phạt theo mức hình phạt quy định khoản đó” Nhận thấy, đoạn khoản Điều 111 BLHS quy định cho hành hiếp dâm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi có mức hình phạt thấp năm năm tù mức cao mười năm tù, theo khoản Điều BLHS hành vi hiếp dâm quy định đoạn khoản Điều 111 BLHS thuộc loại tội phạm nghiêm trọng XÁC ĐỊNH KHÁCH THỂ VÀ ĐỐI TƯỢNG TÁC ĐỘNG CỦA TỘI PHẠM a/ Khách thể của tội phạm Cũng giống hoạt động khác người, hoạt động phạm tội ( dù tồn giai đoạn lịch sử định) nhằm vào khách thể cụ thể, tồn ý thức độc lập với ý thức chủ thể cải biến khách thể mà gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho khách thể đó, thơng qua hành vi làm biến đổi đối tượng tác động( phận cấu thành khách thể đó) Khách thể tội phạm hiểu quan hệ xã hội luật hình bảo vệ bị tội phạm xâm hại Theo luật hình Việt Nam, quan hệ coi khách thể bảo vệ luật hình quan hệ xã hội xác định khoản Điều BLHS, bao gồm: độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, chế độ kinh tế, văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an tồn xã hội , quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, sở hữu, quyền lợi ích hợp pháp khác công dân,… Dựa vào nhận thấy khách thể tội phạm hiếp dâm quan hệ nhân thân( quan hệ người với người giá trị nhân thân cá nhân hay tổ chức mà không gắn với tài sản) Hành vi hiếp dâm A, N, Q ,V mức độ xâm hại đến sức khỏe, nhân phẩm, danh dự chí xâm hại đến tính mạng B Sở dĩ khẳng định hành vi hiếp dâm thực hiện, tức trực tiếp gây tổn hại đến sức khỏe B, chí tước tính mạng B ( làm nạn nhân chết tự sát), đồng thời nhân phẩm, danh dự B bị ảnh hưởng b/ Đối tượng tác động tội phạm hiếp dâm Đối tượng tác động tội phạm hiểu phận khách thể tội phạm, bị hành vi phạm tội tác động đến để gây gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội luật hình bảo vệ Trong tội hiếp dâm quy định Điều 111 BLHS đối tượng tác động tội phạm người Theo quy định nhà làm luật chủ thể đặc biệt tội hiếp dâm nam giới Nhưng lí luận thực tiễn, số trường hợp đặc biệt, nữ giới thực hành vi giao cấu trái ý muốn nam giới Ví trường hợp nữ giới lợi dụng đối tượng (nam giới) tình trạng khơng có khả biểu lộ ý muốn đắn (như chịu tác động mức độ cao thuốc kích dục…) thực hành vi giao cấu với họ Hành vi xem hành vi giao cấu trái ý muốn đối tượng (là chất hiếp dâm) Tuy nhiên, góc độ tiếp cận mức độ phổ biến hành vi nam giới nữ giới thực yêu cầu xử lí biện pháp hình sự, thực tiễn xét xử cho thấy trường hợp nữ giới thực cá biệt chưa xảy với nữ giới nước ta vốn chịu ảnh hưởng truyền thống đạo đức lễ nghi nho giáo Vì hành vi mức độ cá biệt nên chưa đến mức đặt yêu cầu hình hóa Vì vậy, thực tiễn xét xử hình từ trước đến thừa nhận nam giới chủ thể đặc biệt tội hiếp dâm Đồng nghĩa với việc khẳng định đối tượng tác động tội hiếp dâm nữ giới Áp dụng vào tình tập đưa thấy đối tượng tội phạm tội hiếp dâm trường hợp B, nạn nhân vụ hiếp dâm A, V, N, Q thực Bởi qua trình thực hành vi phạm tội đối tượng có hành vi tác động lên thân thể, tinh thần nạn nhân B TỘI HIẾP DÂM CÓ CẤU THÀNH TỘI PHẠM VẬT CHẤT HAY CẤU THÀNH TỘI PHẠM HÌNH THỨC? GIẢI THÍCH RÕ TẠI SAO? Tội hiếp dâm theo quy định Điều 111 BLHS, có CTTP hình thức Sở dĩ đưa câu trả lời sau: Theo phân loại CTTP( theo đặc điểm cấu trúc) chia làm hai loại CTTP vật chất CTTP hình thức Cấu thành tội phạm vật chất cấu thành tội phạm có dấu hiệu mặt khách quan hành vi, mà đòi hỏi phải có hậu nguy hiểm cho xã hội Cấu thành tội phạm hình thức cấu thành tội phạm có dấu hiệu mặt khách quan hành vi nguy hiểm cho xã hội, khó xác định hậu xảy Như vậy, ta thấy khác biệt CTTP hình thức CTTP vật chất chỗ nhà làm luật quy định dấu hiệu hậu dấu hiệu bắt buộc hay dấu hiệu bắt buộc CTTP mà thơi Từ đó, vào quy định Điều 111 BLDS Việt Nam năm 2005, ta thấy CTTP nhà làm luật mô tả hành vi nguy hiểm cho xã hội : “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn họ”, mà không mô tả hậu xảy hành vi Mặt khác, tội hiếp dâm hành vi phạm tội khó xác định hậu xảy Vì, khách thể tác động tội hiếp dâm quan hệ nhân thân( giá trị nhân thân sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tính mạng, trinh tiết người phụ nữ…không gắn với tài sản.) mà không gắn với tài sản nên xác định giá trị, có xác định bao nhiều danh dự hay nhân phẩm đâu Các thỏa mãn tội Hiếp dâm có CTTP hình thức A, V, N, Q có phải người đồng phạm khơng? Xác định vai trò người vụ án nêu Tội phạm người thực nhiều người gây Khi có nhiều người cố ý thực tội phạm gọi đồng phạm Vậy trường hợ A, V, N, Q có phải đồng phạm hay khơng? đồng phạm vai trò người vụ án nào? 4.1 A, N, V, Q có phải đồng phạm hay khơng? Để trả lời câu hỏi ta dựa sở sau đây: +) Cơ sở pháp lí: Khoản Điều 20 BLDS quy định: “ Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên có ý thực tội phạm” Các dấu hiệu đồng phạm: - Dấu hiệu mặt khách quan:  Có hai người trở lên người có đủ điều kiện chủ thể tội phạm  Những người phải thực tội phạm ( có ý) - Dấu hiệu mặt chủ quan:  Những người thực tội phạm có lỗi cố ý  Những người thực tội phạm phải có mục đích phạm tội +) Cơ sở thực tế vụ án: - Có đối tượng A, V, N, Q tham gia thực tội phạm “ tội hiếp dâm” theo quy định Điều 111 BLHS - Tất đối tượng phạm tội cố ý, nhằm mục đích giao cấu với B Từ hai sở trên, việc xác định đồng phạm vụ án có hai trường hợ xảy ra: TH1: Nếu A, N, V, Q thỏa mãn điều kiện chủ thể tội phạm ( Năng lực TNHS, độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự) A, V, N, Q đồng phạm vụ án TH2: Nếu A, N, V, Q không thỏa mãn dấu hiệu chủ thể tội phạm ( lực TNHS hay chưa đủ độ tuổi chịu TNHS) khơng phải đồng phạm 4.2 Xác định vai trò A, N, V, Q vụa án Trong đồng phạm, có bốn loại hành vi: hành vi thực hành, hành vi tổ chức thực tội phạm, hành vi xúi giục thực tội phạm hành vi giúp sức thực tội phạm Tương ứng với bốn loại hành vi đồng phạm có bốn loại người là: người thực hành, người tổ chức, người xúi giục người giúp sức Khoản Điều 20 quy định: “Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức người đồng phạm Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm Người tổ chức người chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm Người xúi giục người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phạm Người giúp sức người tạo điều kiện tinh thần vật chất cho việc thực tội phạm” Từ quy định thấy tình đưa có hai loại người đồng phạm sau: Người thực hành người xúi giục Người xúi giục đồng phạm tội hiếp dâm A, A người nghĩ việc hiếp dâm B, thúc đẩy cho tội phạm thực thơng qua N, V, Q Đồng thời tham gia vào việc hiếp dâm B Sự xúi giục A thể thử đoạn lôi kéo, dụ dỗ (thể hành vi A gọi điện cho V, N, Q rủ ba tên hiếp dâm B) Hành vi xúi giục A trực tiếp tác động tới N, V, Q; nhằm gây việc thực tội phạm định( hiếp dâm B) Trong tình huống, bốn tên A, V, N, Q giữ vai trò người thực hành, theo tình đưa bốn tên trực tiếp tham gia hiếp dâm B, tức bốn tên có hành vi dùng vũ lực giao cấu trái với ý muốn nạn nhân, hành vi mô tả cấu thành tội phạm Như vai trò người thực hành tình xác lập cho bốn tên A, V, N, Q Ngoài ra, tên N, V, Q không thỏa mãn điều kiện chủ thể đặc biệt tội hiếp dâm( nam giới), mà nữ chúng có vai trò người giúp sức vụ đồng phạm Giả thiết Q có hành vi giữ chân tay B để tên A, N, V giao cấu với nạn nhân Có ý kiến cho A, N, V người thực hành, Q người giúp sức Ý kiến anh (chị) nào? Giải thích rõ sao? Trong tình đưa ra, A, V, N thực hành giao cấu trái ý muốn nạn nhân, hành vi A, V, N thỏa mãn cấu thành tội phạm vụ án đồng phạm với tư cách người thực hành, đồng thời riêng thân A lại giữ thêm vai trò người tổ chức theo tình đưa A người gợi âm mưu vụ hiếp dâm B cho đồng bọn Chính vậy, vụ án A người giữ hai vai trò vừa người thực hành vừa người tổ chức; V, N người thực hành Vấn đề lại xác định hành vi Q thuộc dạng người trong đồng phạm Giả thiết cho biết Q giữ chân tay B, mà không thực hành vi giao cấu trái với ý muốn nạn nhân nên có ý kiến cho Q người giúp sức Tuy nhiên, theo quan điểm thân tôi, nhận thấy, Q người giúp sức, mà người thực hành vụ án Quay lại khái niệm người thực hành người giúp sức Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm Người giúp sức người tạo điều kiện tinh thần vật chất cho việc thực tội phạm Hành vi người giúp sức hành vi tạo điều kiện thuận lợi, dễ dàng cho việc thực tội phạm -Hành vi tạo điều kiện mặt vật chất cho việc thực tội phạm hành vi cung cấp phương tiện phạm tội xe, súng, dao,…để người phạm tội thực tội phạm -Hành vi tạo điều kiện mặt tinh thần dẫn, hứa hẹn trước che giấu người phạm tội, che giấu tang vật chứng tiêu thụ vật phạm tội mà có sau thực tội phạm xong, góp ý kiến, tạo tác động tích cực vào q trình thực tội phạm Hành vi giúp sức giúp người khác vốn có ý định phạm tội có thêm điều kiện thuận lợi việc thực tội phạm yên tâm thực tội phạm Áp dụng vào tình ta thấy, Q hồn tồn khơng có dấu hiệu hành vi người giúp sức, Hành vi giữ chân tay B Q hành vi dùng vũ lực trực tiếp thực tội phạm mà người giúp sức khơng thể có điều Hành vi Q không thỏa mãn hết dấu hiệu cấu thành tội phạm tội hiếp dâm đồng phạm, người thực hành khơng đòi hỏi người phải thực trọn vẹn hành vi mô tả cấu thành tội phạm mà người thực phần hành vi Q trực tiếp tham gia vào việc hiếp dâm B, hình thức tham gia Q vào vụ phạm tội khác với thành viên khác, Q giữ chân tay để B khơng thể chống cự, ba tên thực giao cấu trái ý muốn nạn nhân Q trực tiếp tác động đến thể nạn nhân, tức Q người trực tiếp tham gia việc thực tội phạm, hành vi Q thỏa mãn tất dấu hiệu người thực hành vụ án Tài liệu tham khảo: 1/ Giáo trình Luật Hình Việt Nam – Đại học Luật Hà Nội, năm 2008 2/ Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999, phần chung – Đinh Văn Quế 3/ Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999, tập II , bình luận chuyên sâu – Đinh Văn Quế 4/ Sách chuyên khảo sau Đại học: Những vấn đề khoa học Luật hình (phần chung) – TSKH, PGS Lê Văn Cảm 5/ Tội phạm cấu thành tội phạm – Nguyễn Ngọc Hòa, NXB CAND 6/ Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 Websites: www.sinhvienluathn.com www.tuvan.thuvienphapluat.com ... phần hành vi Q trực tiếp tham gia vào việc hiếp dâm B, hình thức tham gia Q vào vụ phạm tội khác với thành viên khác, Q giữ chân tay để B khơng thể chống cự, ba tên thực giao cấu trái ý muốn nạn... hiệu b t buộc hay dấu hiệu b t buộc CTTP mà thơi Từ đó, vào quy định Đi u 111 BLDS Việt Nam năm 2005, ta thấy CTTP nhà làm luật mô tả hành vi nguy hiểm cho xã hội : “dùng vũ lực, đe d a dùng... quy định Đi u 111 BLHS - Tất đối tượng phạm tội cố ý, nhằm mục đích giao cấu với B Từ hai sở trên, việc xác định đồng phạm vụ án có hai trường hợ xảy ra: TH1: Nếu A, N, V, Q th a mãn đi u kiện

Ngày đăng: 25/03/2019, 11:04

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan