Có thể xác định này vì dựa trên các căn cứ mà hành vi của B gây ra đã thỏa mãn các dấu hiệu cấu thành tội phạm của tội giết người.. - Mặt chủ thể của tội phạm: Do trong đề bài khôn
Trang 1MỤC LỤC
Trang ĐỀ BÀI………1
1 Hãy lập luận định tội danh cho hành vi phạm tội của B? 2
Xác định tình tiết tăng nặng định khung hình phạt nếu có? ……… 4
2 A có bị coi là đồng phạm với B không? Giải thích rõ tại sao? 5
3 K có phải chịu trách nhiệm hình sự không? Nếu có thì về tội gì? ……… ….7
4 Giả sử B vừa chấp hành xong bản án 3 năm tù về tội trộm cắp tài sản theo khoản 2 Điều 138 BLHS và chưa được xóa án tích Hãy xác định lần phạm tội này của B là tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? 8
Trang 2Vào khoảng 19h ngày 26/03/2003 4 tên A, B, C và D ngồi quán uống rượu Tại đây, B có rút dao mang theo cho A mượn xem Đây là loại dao có lưỡi xếp vào cán dao, cán dao bằng mủ màu vàng dài khoảng 10cm, rộng khoảng 2-3cm, mũi dao hình dạng hơi bầu, lưỡi dao có một bên sắc bén, một bên bằng Ra khỏi quán, B đòi A trả lại dao và cất vào túi quần Cả bọn gặp 2 anh T và H đi ngược chiều Do có quen biết, A và C dừng lại nói chuyện với H, còn B và D đi trước
A rủ H đi uống rượu tiếp nhưng H từ chối, A liền nắm tay H kéo đi thì T ngăn cản kéo H trở lại Thấy vậy, A quay sang cãi nhau với T và dùng tay đẩy vào ngực T làm T bị mất thăng bằng ngã ngồi T và A xô xát, ẩu đả với nhau H dùng tay ôm ngăn A, còn C can T A nhiều lần la lớn chửi T với nội dung
“Chúng mày đánh chết nó cho tao” Nghe tiếng A la chửi, B đi trước quay trở lại nhìn thấy A và T đang đứng đối diện nhau, B cho rằng A bị T đánh nên đã lấy con dao trong túi quần ra đâm nhiều nhát vào bụng và ngực T Do C đang can T nên cũng bị một vết đâm vào tay trái C bị đâm đau nên chửi Thấy vậy, B ngừng đâm và cầm dao bỏ đi H buông tay giữ A ra thì thấy T đang nằm ngửa, máu ra nhiều H gọi C đưa T đi cấp cứu Trên đường đi T đã tử vong
B gọi điện thoại cho bạn là K kể về việc B vừa đâm T và nói kế hoạch trốn của B K bảo B về nhà K chờ để K đi cầm điện thoại giùm B lấy tiền cho B đi trốn B trốn ra Hải Phòng đến ngày 09/4/2003 về đầu thú tại Công an huyện D Tại Bản kết luận giám định pháp y số 46/GĐPY ngày 04/3/2003 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh kết luận: Nạn nhân T bị tử vong do xuất huyết nội, gây giảm thể tích máu cấp tính sau các vết thương thủng gan và thủng bàng quang
Hỏi:
1 Hãy lập luận định tội danh cho hành vi phạm tội của B? Xác định tình tiết tăng nặng định khung hình phạt nếu có? (3 điểm)
2 A có bị coi là đồng phạm với B không? Giải thích rõ tại sao? (2 điểm)
3 K có phải chịu trách nhiệm hình sự không? Nếu có thì về tội gì? (1 điểm)
4 Giả sử B vừa chấp hành xong bản án 3 năm tù về tội trộm cắp tài sản theo khoản 2 Điều 138 BLHS và chưa được xóa án tích Hãy xác định lần phạm tội này của B là tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? (1 điểm)
Trang 31 Hãy lập luận định tội danh cho hành vi phạm tội của B? Xác định tình tiết tăng nặng định khung hình phạt nếu có?
Xác định tội danh cho hành vi phạm tội của B?
Tội danh của B trong trường hợp này là Tội giết người theo quy định tại
Điều 93 BLHS năm 1999 Có thể xác định này vì dựa trên các căn cứ mà hành
vi của B gây ra đã thỏa mãn các dấu hiệu cấu thành tội phạm của tội giết người
- Về khách thể của tội phạm:
Khách thể trong trường hợp này là quan hệ nhân thân Cụ thể hơn đó là tính mạng của T Tính mạng của một con người là thứ quan trọng nhất Hành vi dùng dao đâm nhiều nhát của B vào người T gây ra cái chết cho T Hành vi này của B
đã xâm phạm nghiêm trọng đến quan hệ nhân thân trong trường hợp này
- Mặt khách quan của tội phạm:
Thứ nhất, B đã có hành vi dùng dao đâm nhiều nhát vào ngực và bụng của
T Hành vi này là hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng của người khác mà
cụ thể đó là tính mạng của T
Hành vi tước đoạt tính mạng người khác được hiểu là hành vi có khả năng gây ra cái chết cho con người, chấm dứt sự sống của họ Trong trường hợp này,
B đã có hành vi lấy con dao nhọn trong túi quần ra đâm nhiều nhát vào T Xét thấy, B sử dụng dao (dao có lưỡi xếp vào cán dao, cán dao bằng mủ màu vàng dài khoảng 10cm, rộng 2-3cm, mũi dao hình dạng hơi bầu, lưỡi dao có một bên sắc bén, một bên bằng) - đây là một loại hung khí nguy hiểm, có thể gây ra độ
sát thương cao Hơn nữa, B còn sử dụng dao để đâm nhiều nhát vào cơ thể của T
- một người đang còn sống Vị trí mà B đâm T là bụng và ngực - là vị trí có thể
gây ra tử vong cao cho con người Đây là hành vi vô cùng nguy hiểm đe doạ với tính mạng con người Hành vi này của B thể hiện rõ khả năng có thể gây ra cái chết, chấm dứt sự sống của T Như vậy, hành vi này là hành vi tước đoạt tính mạng người khác
Đồng thời, theo giả thiết thì ngoài dấu hiệu hành vi tước đoạt tính mạng
Trang 4Nhận thấy, do xích mích và mâu thuẫn giữa các bên nên B đã có hành vi dùng dao đâm T nhiều nhát Đây không phải là hành vi phòng vệ hay là vô ý mà do mâu thuẫn không đáng có mà B là người ra tay đâm T trước Hành vi này hoàn toàn không phải là hành vi được pháp luật cho phép
Vậy, hành vi khách quan của tội giết người trong trường hợp này là hành vi
B dùng dao đâm nhiều nhát vào T - hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng của T
Thứ hai, xét về hậu quả thì hành vi phạm tội của B đã dẫn đến cái chết cho
T Hậu quả này là dấu hiệu quan trọng thỏa mãn cấu thành tội phạm của tội giết người theo Điều 93 BLHS
Thứ ba, xét về mối quan hệ giữa hành vi và hậu quả thì hành vi mà B thực
hiện trực tiếp gây ra hậu quả là cái chết của T Theo bản kết luận giám định pháp
y số 46/GĐPY ngày 04/3/2003 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh kết luận: Nạn nhân T bị tử vong do xuất huyết nội, gây giảm thể tích máu cấp tính sau các vết thương thủng gan và thủng bàng quang
- Mặt chủ quan của tội phạm:
Trong tình huống này, lỗi của người phạm tội được xác định là lỗi cố ý trực
tiếp Để xác định được lỗi thì cần xem xét dựa trên các yếu tố về mặt lý trí và ý
chí của người phạm tội
Về lý trí: B nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm
tội mình gây ra và thấy trước hậu quả của hành vi đó
Nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi là sự nhận thức được tính chất gây thiệt hại cho xã hội của hành vi đang thực hiện trên cơ sở nhận thức những tình tiết khách quan, những tình tiết tạo nên tính gây thiệt hại của hành vi
Trong trường hợp này, B hoàn toàn có khả năng nhận thức rõ hành vi dùng dao đâm nhiều nhát vào người khác là hành vi có tính chất nguy hiểm cao cho nạn nhân Đồng thời, B còn có thể thấy trước hậu quả của hành vi mà mình gây
ra là cái chết cho T Vì B có hành động đâm nhiều nhát vào vào cơ thể T Với
Trang 5hành vi mà B thực hiện thì hậu quả gây ra chết người là rất cao và rất dễ nhận thấy
Về ý chí: B mong muốn cho cho hậu quả xảy ra.
Mong muốn cho hậu quả phát sinh điều đó có nghĩa hậu quả của hành vi phạm tội mà người phạm tội đã thấy trước hoàn toàn phù hợp với mục đích, phù hợp với sự mong muốn của người đó
Trong trường hợp này, B đã mong muốn cho hậu quả xảy ra nên mới dùng dao đâm nhiều nhát vào T Hành vi này chỉ dừng lại khi C - người can B bị B đâm vào tay trái đau nên chửi Điều này đã thể hiện rõ ràng ý chí phạm tội của B
Như vậy, có thể thấy hành vi phạm tội của B là lỗi cố ý trực tiếp
- Mặt chủ thể của tội phạm:
Do trong đề bài không đề cập đến các tình tiết đặc biệt về chủ thể của tội phạm nên ta có thể giả thiết chủ thể B trong trường hợp này đã đạt đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo pháp luật quy định và có đầy đủ các năng lực trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12, 13 BLHS năm 1999
Qua những phân tích trên, ta có thể thấy được tội phạm mà T thực hiện
thỏa mãn tất cả các dấu hiệu cấu thành tội phạm của tội giết người theo quy
định tại Điều 93 BLHS
Xác định tình tiết tăng nặng định khung hình phạt nếu có?
Tính tiết tăng nặng định khung hình phạt trong trường hợp này đó là hành
vi phạm tội có tính chất côn đồ
Tính chất côn đồ của hành vi phạm tội được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS:
“Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt
tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:…
n) Có tính chất côn đồ;”
Côn đồ là kẻ chuyên gây sự, hành hung Phạm tội có tính chất côn đồ là
Trang 6Trong tội phạm giết người, phạm tội có tính chất côn đồ là trường hợp giết người mà tất cả những tình tiết của vụ án thể hiện người phạm tội có tính hung hãn cao độ, coi thường tính mạng của người khác, sẵn sàng giết người vì những nguyên cớ nhỏ nhặt
Trong tình huống đề này, B tưởng bạn mình là A bị T đánh nên không cần biết lý do B đã chạy lại, rút dao đâm nhiều nhát vào người T làm cho T tử vong Hành vi phạm tội này là vì nguyên cớ rất nhỏ nhặt của đối tượng
Vậy, chỉ vì sự “ tưởng là” mà B rút dao ra đâm người khác, điều này thể hiện việc coi thường tính mạng con người Hơn nữa, không chỉ dừng lại ở hành động rút dao ra đâm một nhát vào người T mà B còn đâm nhiều nhát liên tục vào bụng và ngực nạn nhân Đây là hành động có tính hung hãn và côn đồ cao Như vậy, tình tiết tăng nặng định khung trong trường hợp này là giết người
có tính chất côn đồ.
2 A có bị coi là đồng phạm với B không? Giải thích rõ tại sao?
Theo Điều 20, BLHS quy định: “Đồng phạm là trường hợp có hai người
trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm” Như vậy để xác định có phải đồng
phạm hay không cần thoả mãn những dấu hiệu sau:
* Dấu hiệu về mặt khách quan:
- Thứ nhất: Có từ hai người trở lên và những người này có đủ điều kiện chủ
thể của tội phạm
Trong trường hợp này thì A và B thoả mãn điều kiện có hai người trở lên
và do giả thiết không đề cập đến các tình tiết đặc biệt về chủ thể của tội phạm nên mặc nhiên coi các chủ thể A và B thỏa mãn các yếu tố về tuổi chịu trách nhiệm hình sự cũng như năng lực chịu trách nhiệm hình sự của chủ thể
- Thứ hai: Những người này phải cùng thực hiện tội phạm.
Hành vi của A và B cũng là những hành vi được mô tả trong CTTP của tội giết người theo Điều 93 BLHS A đã tham gia vào vụ án với vai trò là người xúi giục và B là người thực hành Hành vi của A và B có mối quan hệ mất thiết với
Trang 7nhau Do A có mâu thuẫn, tranh cãi dẫn đến xô xát với T B tưởng A bị T đánh nên đã rút dao trong người ra đâm nhiều nhát vào T Hành động của A là tiền đề thúc đẩy trực tiếp đến hành vi phạm tội của B Vì vậy, A và B trong tình huống
đã cùng tham gia thực hiện một tội phạm
* Dấu hiệu về mặt chủ quan:
Về mặt chủ quan, đồng phạm đòi hỏi những người cùng thực hiện tội phạm đều có lỗi cố ý Ngoài ra, đối với những tội có dấu hiệu mục đích phạm tội là dấu hiệu bắt buộc, đồng phạm đòi hỏi những người cùng thực hiện phải có cùng mục đích phạm tội
Trong trường hợp này thì, lúc A xảy ra xô xát với T là khi vừa chia tay với đám bạn là B và D (A và C dừng lại nói chuyện với H, còn B và D đi trước) thì
A nhiều lần la lớn rằng “Chúng mày đánh chết nó cho tao” Hành động này của
A nhằm mục đích gọi B và D quay lại giúp đỡ mình đánh T - tức là nhằm đến một đối tượng cụ thể Lời nói này của A không phải là lời nói không chủ đích
mà lời nói nhằm hướng tới, xác định cho B và D thực hiện những hành vi gây nguy hiểm đến tính mạng của T Nếu như không có hành vi hô hào của A thì cũng không có hành vi giết người của B Lời nói của A đã thúc đẩy B phạm tội
B là người đã tiếp nhận ý chí của A, nghe theo lời la lớn của A Mặc dù B hiểu lầm là A bị T đánh nhưng hành vi rút dao ra đâm nhiều nhát vào người T khiến T chết vẫn thể hiện việc B tiếp nhận ý chí mong muốn T chết như theo lời
la lớn của A Hơn nữa, trong khi B thực hiện hành vi tước đoạt tính mạng của T,
A cũng không có những hành động hay lời nói can ngăn B A cũng mong muốn hoặc có ý thức để mặc cho hậu quả T chết xảy ra Vậy, A và B đã có chung mục đích phạm tội giết chết T Qua đó, thỏa mãn các dấu hiệu lỗi và mục đích về mặt chủ quan của đồng phạm
Như vậy, A là đồng phạm của B trong vụ việc trên
Trang 8K có phải chịu trách nhiệm hình sự và tội phạm mà K phải chịu trách
nhiệm hình sự đó là tội che dấu tội phạm theo Điều 313 BLHS: “Người nào
không hứa hẹn trước mà che giấu một trong các tội phạm quy định tại các điều sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm:
…
- Điều 93 (tội giết người); Điều 111, các khoản 2, 3 và 4 (tội hiếp dâm); Điều 112 (tội hiếp dâm trẻ em); Điều 114 (tội cưỡng dâm trẻ em); Điều 116, các khoản 2 và 3 (tội dâm ô đối với trẻ em); Điều 119, khoản 2 (tội mua bán người);”
Hành vi che dấu tội phạm là hành vi hoàn toàn không có sự hứa hẹn trước giữa người che dấu tội phạm và người phạm tội Người có hành vi che dấu tội phạm nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội Vì họ chủ động có những hành động giúp sức về mặt vật chất hoặc tinh thần cho người phạm tội trốn tránh sự điều tra của cơ quan nhà nước và mong muốn cho người phạm tội trốn thoát nên họ đã chủ động tạo ra những điều kiện mà mình cho là cần thiết Những hành vi này cản trở việc điều tra của cơ quan có thẩm quyền, giúp người phạm tội trốn thoát, gây nguy hiểm cho xã hội vì khi người phạm tội chưa bị bắt giữ, họ vẫn có khả năng gây ra những nguy hiểm, những tội phạm khác cho người khác và cho xã hội Do đó, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội này cao hơn sơ với tội không tố giác tội phạm
Trong trường hợp này, sau khi B thực hiện hành vi phạm tội của mình, đó
là dùng dao đâm nhiều nhát vào ngực và bụng dẫn đến cái chết cho T, B mới gọi điện thoại cho bạn là K kể về việc B vừa đâm T và nói kế hoạch trốn của B.Như vậy, trước đó K hoàn toàn không biết về ý định phạm tội, hành vi phạm tội hay hậu quả của tội phạm B gây ra và K cũng không có sự hứa hẹn trước về kế hoạch giúp B trốn thoát sau khi B thực hiện tội phạm Tuy nhiên, sau khi nghe B
kể về tội phạm mình đã thực hiện và kế hoạch muốn trốn thoát, K đã bảo B về nhà K chờ để K đi cầm điện thoại giùm B lấy tiền cho B đi trốn K đã mang cầm
Trang 9cố điện thoại với ý nghĩ điều đó là cần thiết để có tiền giúp B tẩu thoát Hành động này đã tiếp tay cho việc lẩn trốn pháp luật của B K đã gián tiếp cản trở việc phát hiện, điều tra ra kẻ phạm tội của cơ quan điều tra; gây bất lợi cho việc thực thi pháp luật và tạo ra mối nguy hiểm cho xã hội
Bên cạnh đó, tội phạm mà B đã thực hiện là tội giết người theo Điều 93 BLHS và tội phạm này được quy định trong những tội che giấu tội phạm quy định khoản 1 Điều 313 BLHS
Như vậy, K phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Che dấu tội phạm
4 Giả sử B vừa chấp hành xong bản án 3 năm tù về tội trộm cắp tài sản theo khoản 2 Điều 138 BLHS và chưa được xóa án tích Hãy xác định lần phạm tội này của B là tái phạm hay tái phạm nguy hiểm?
Theo quy định tại Điều 49 BLHS về tái phạm và tái phạm nguy hiểm:
“ 1 Tái phạm là trường hợp đã bị kết án, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội do cố ý hoặc phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do
vô ý.
2 Những trường hợp sau đây được coi là tái phạm nguy hiểm:
a) Đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý;
b) Đã tái phạm, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội do cố ý.”
Theo giả thiết, B đã chấp hành xong bản án 3 năm tù về tội trộm cắp tài sản theo khoàn 2 Điều 138 BLHS và chưa được xóa án tích Theo quy định tại khoản 2 Điều 138 về tội trộm cắp tài sản quy định: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Tái phạm nguy hiểm;
Trang 10đ) Hành hung để tẩu thoát;
e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;
g) Gây hậu quả nghiêm trọng .
Theo quy định này thì mức cao nhất của khung hình phạt là đến 7 năm tù
giam Cũng theo quy định tại khoản 3 Điều 8-BLHS : “…tội phạm nghiêm
trọng là tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao nhất là của khung hình phạt đối với tội ấy là đến bảy năm tù” Như vậy, B phạm tội theo khoản 2
Điều 138 được xác định là tội phạm nghiêm trọng
Đồng thời như đã phân tích ở trên thì tội phạm tiếp theo mà B thực hiện được xác định là tội giết người có tình tiết tăng nặng định khung là có tính chất côn đồ, được quy định tại Khoản 1 điều 93 BLHS Theo quy định tại khoản này, mức cao nhất của khung hình phạt là tù chung thân hoặc tử hình Theo khoản 3
Điều 8 BLHS: “…tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại đặc
biệt lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù chung thân hoặc tử hình.” Vì vậy hành vi phạm tội tiếp
theo mà B thực hiện được xác định là tội đặc biệt nghiêm trọng
Do hành vi phạm tội đã bị kết án trước đó của B là tội phạm nghiêm trọng
Và B đã chấp hành xong bản án nhưng chưa được xóa án tích Tiếp sau đó, B lại thực hiện tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Nên xét thấy, điều này phù hợp với những quy định tại Khoản 1 Điều 49 BLHS
Vậy, lần phạm tội này của B được tính là tái phạm