Luật hình sự 1 nhóm 2 đề 3 a (28 tuổi) đã gọi điện rủ b (15 tuổi) cùng thực hiện hành vi bắt cóc em họ của a là c (5 tuổi) để đòi bố mẹ c phải trả 50

9 129 0
Luật hình sự 1 nhóm 2 đề 3 a (28 tuổi) đã gọi điện rủ b (15 tuổi) cùng thực hiện hành vi bắt cóc em họ của a là c (5 tuổi) để đòi bố mẹ c phải trả 50

Đang tải... (xem toàn văn)

Thông tin tài liệu

ĐỀ BÀI Bài 4: A (28 tuổi) gọi điện rủ B (15 tuổi) thực hành vi bắt cóc em họ A C (5 tuổi) để đòi bố mẹ C phải trả 50 triệu đồng tiền chuộc Hành vi A B bị xử lí tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo khoản Điều 134 BLHS Câu hỏi: Trên sở khoản Điều xác định hành vi phạm tội A B thuộc loại tội phạm nào? (1 điểm) Phân tích khách thể đối tượng tác động tội phạm mà A, B thực (1 điểm) Trong vụ án có đồng phạm không? Tại sao? (2 điểm) Giả sử A vừa chấp hành xong án năm tù tội cố ý gây thương tích (Điều 104 BLHS), tù tháng lại thực hành vi phạm tội trường hợp phạm tội A coi tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Tại sao? (3 điểm) BÀI LÀM Trên sở khoản Điều BLHS xác định hành vi phạm tội A B thuộc loại tội phạm nào? Trả lời: BLHS Việt Nam năm 1999 chia tội phạm thành bốn loại: Tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Theo khoản Điều BLHS thì: “ Tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội đến ba năm tù; tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội đến bảy năm tù; tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội đến mười lăm năm tù; tội phạm đặc biệt nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội mười năm năm tù, tù chung thân tử hình.” Tiêu chí để phân loại tội phạm tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội mức cao khung hình phạt Quay trở lại với tình trên, A (28 tuổi) gọi điện rủ B (15 tuổi) thực hành vi bắt cóc em họ A C (5 tuổi) để đòi bố mẹ C phải trả 50 triệu đồng tiền chuộc Đối với hành vi phạm tội A B tình đề đưa ta thấy rằng: Hành vi A B cấu thành tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo khoản Điều 134 BLHS Cụ thể: A B vi phạm điểm (đ) điểm (h) khoản Điều 134 BLHS, phạm tội trẻ em (C tuổi) chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng (A B bắt cóc C để đòi bố mẹ C phải trả 50 triệu đồng tiền chuộc) Theo khoản Điều 134 khung hình phạt tù mà A B phải nhận từ năm năm đến mười hai năm Từ phân tích dựa sở khoản Điều BLHS, ta xác định hành vi phạm tội A B tình thuộc loại tội phạm nghiêm trọng Vì hành vi phạm tội A B có mức độ tính nguy hiểm cho xã hội tăng lên cách đáng kể so với trường hợp bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quy định khoản Điều 134 BLHS mức cao khung hình phạt mà A B phải nhận đến mười hai năm tù Phân tích khách thể đối tượng tác động tội phạm mà A, B thực Trả lời: a Khách thể tội phạm "Khách thể tội phạm hiểu quan hệ xã hội luật hình bảo vệ bị tội phạm xâm hại” ( Trường đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật hình Việt Nam, Tập I, NXB CAND, Hà Nội, 2009 ) Theo luật hình Việt Nam, quan hệ xã hội coi khách thể bảo vệ luật hình quan hệ xã hội xác định khoản Điều BLHS: "Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý vô ý xâm phạm độc lập chủ quyền thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an tồn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác trật tự pháp luật XHCN" Như vậy, khách thể tội phạm trường hợp cần vào tình tiết vụ án Trong tình mà đề đưa ra, A B thực hành vi bắt cóc C em họ A để đòi bố mẹ C phải trả 50 triệu đồng tiền chuộc Hành vi A B xâm hại tới quan hệ xã hội luật hình bảo vệ quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu Với việc bắt cóc C nhằm chiếm đoạt tài sản (Đòi tiền chuộc 50 triệu đồng), A B trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự C Cùng với mục đích việc bắt cóc C để đòi tiền chuộc từ bố mẹ C, A B xâm hại đến quan hệ sở hữu bố mẹ C, khiến cho tài sản bố mẹ C bị biến dạng (Khi đưa tiền chuộc C bố mẹ C khơng sở hữu 50 triệu đồng tài sản họ nữa) Từ ta khẳng định khách thể tội phạm trường hợp là: Quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu b Đối tượng tác động tội phạm " Đối tượng tác động tội phạm hiểu phận khách thể tội phạm, bị hành vi phạm tội tác động đến để gây thiệt hại cho quan hệ xã hội luật hình bảo vệ "(Trường đại học luật HN, giáo trình luật hình VN, tập I, NXB cơng an nhân dân Hà Nội, 2009) Đối tượng tác động người, đối tượng vật chất hay hoạt động bình thường chủ thể Sự gây thiệt hại cho khách thể hình thức cụ thể diễn sở hành vi phạm tội làm biến đổi tình trạng đối tượng tác động - phận cấu thành quan hệ xã hội Với việc A gọi điện rủ B thực hành vi bắt cóc em họ A C để làm tin với mục đích đòi bố mẹ C phải trả 50 triệu đồng tiền chuộc làm biến đổi tình trạng bình thường người C tài sản bố mẹ C cách trái pháp luật Do ta xác định đối tượng tác động tội phạm trường hợp là: C 50 triệu đồng tiền chuộc Trong vụ án có đồng phạm khơng? Tại sao? Trả lời: Theo khoản Điều 20 BLHS quy định: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” Như vụ án có đồng phạm thỏa mãn dấu hiệu đồng phạm Cụ thể: Thứ nhất, dấu hiệu mặt khách quan: - Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản tình thực hai người, A B, người có đủ điều kiện chủ thể tội phạm – lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật Cụ thể: A (28 tuổi) đủ tuổi chịu trách nhiệm hình theo khoản Điều 12 BLHS; B (15 tuổi) để xem xét xem B có phải chịu TNHS khơng? Thì cần dựa vào khoản Điều 12 BLHS khoản Điều BLHS Như phân loại tội phạm tội B thuộc loại tội phạm nhiêm trọng hành vi B trường hợp cố ý, vào khoản Điều 12 BLHS B phải chịu trách nhiệm hình tình Điều 12 BLHS quy định: “1 Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm 2.Người từ đủ 14 tuổi trở lên, chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng cố ý tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.” - Cả A B thực tội phạm, tội bắt cóc để nhẳm chiếm đoạt tài sản, quy định Điều 134 BLHS Trong đó, dựa khoản Điều 20 BLHS ta xác định A B đóng vai trò người thực hành A B trực tiếp thực việc bắt cóc C nhằm mục đích buộc bố mẹ C phải giao nộp tiền chuộc Khoản Điều 20 BLHS quy định: “Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức người đồng phạm Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm Người tổ chức người chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm Người xúi giục người kích động, dụ dỗ, thúc người khác thực tội phạm Người giúp sức người tạo điều kiện tinh thần vật chất cho việc thực tội phạm” Thứ hai, dấu hiệu mặt chủ quan: - Dấu hiệu lỗi: Tội phạm mà A B thực hình thức lỗi cố ý trực tiếp Về mặt lí trí, A B thấy trước hành vi bắt cóc C (em họ A) làm tin nhằm chiếm đoạt tài sản bố, mẹ C trái pháp luật hình sự, nguy hiểm cho xã hội; A B thấy trước hậu tác hại hành vi bắt cóc làm tổn hại đến quyền tự thân thể nạn nhân (C – em họ A), thấy trước người thân thích nạn nhân bố, mẹ C phải lượng tiền định (cụ thể tình 50 triệu đồng) để chuộc lại C Nhưng mặt ý chí, A B mong muốn thực hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản bố mẹ C - Dấu hiệu mục đích: Cả A B thực hành vi phạm tội hướng tới mục đích bắt cóc C để nhằm đòi tiền chuộc bố mẹ C Từ phân tích cụ thể trên, ta kết luận vụ án có đồng phạm Giả sử A vừa chấp hành xong án năm tù tội cố ý gây thương tích (Điều 104 BLHS), tù tháng lại thực hành vi phạm tội trường hợp phạm tội A coi tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Tại sao? Trả lời: Để xét xem trường hợp phạm tội A coi tái phạm hay tái phạm nguy hiểm, trước hết ta phải hiểu coi tái phạm tái phạm nguy hiểm Điều 49 BLHS hành quy định tái phạm tái phạm nguy hiểm sau: “1 Tái phạm trường hợp bị kết án, chưa xóa án tích mà lại phạm tội cố ý phạm tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng vô ý Những trường hợp sau coi tái phạm nguy hiểm: a) Đã bị kết án tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý, chưa xóa án tích mà lại phạm tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý; b) Đã tái phạm, chưa xóa án tích mà lại phạm tội cố ý.” Trường hợp phạm tội A tái phạm hay tái phạm nguy hiểm, nhóm xin xác định sau: Theo đề bài, giả sử A vừa chấp hành xong án năm tù tội cố ý gây thương tích (Điều 104 BLHS), dựa mức án A phải chấp hành năm tù vào khoản khoản Điều BLHS phân loại tội phạm, ta xác định tội cố ý gây thương tích mà A thực thuộc khoản Điều 104 BLHS (tội phạm nghiêm trọng) thuộc khoản Điều 104 BLHS (tội phạm nghiêm trọng) A vừa chấp hành xong năm tù, tù tháng lại tiếp tục phạm tội Căn vào Điều 67 BLHS cách tính thời hạn để xóa án tích điểm c khoản Điều 64 BLHS việc đương nhiên xóa án tích A xóa án tích thời hạn : “Năm năm trường hợp hình phạt tù từ ba năm đến mười năm năm” Từ đó, ta khẳng định rằng, A chưa xóa án tích Trường hợp một, tội phạm mà A vừa chấp hành xong (tội cố ý gây thương tích) thuộc khoản Điều 104 BLHS; đồng thời vào Điều BLHS cố ý phạm tội, khoản Điều 49 BLHS, ta xác định trường hợp phạm tội A coi tái phạm thỏa mãn điều kiện bị kết án, chưa xóa án tích mà lại phạm tội cố ý (A lại tiếp tục phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản: Khoản Điều 134 BLHS) Trường hợp hai, tội phạm mà A vừa chấp hành xong (tội cố ý gây thương tích) thuộc khoản Điều 104 BLHS; vào tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản mà A vừa thực quy định khoản Điều 134 BLHS (theo Câu hỏi 1, ta xác định hành vi phạm tội A thuộc loại tội phạm nghiêm trọng); vào điểm a khoản Điều 49 BLHS tái phạm, tái phạm nguy hiểm ta xác định trường hợp phạm tội A coi tái phạm nguy hiểm thỏa mãn điều kiện bị kết án tội nghiêm trọng cố ý, chưa xóa án tích mà lại phạm tội nghiêm trọng cố ý DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật hình Việt Nam, Tập I, Nxb CAND, Hà Nội, 2009; Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình luật hình (Phần chung), Nxb ĐHQG, Hà Nội, 2005; Nguyễn Ngọc Hòa, Mơ hình luật hình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2008; Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học BLHS Việt Nam (bình luận chuyên sâu), tập 2, Nxb TPHCM, 2004 - 2006 Trần Quang Tiệp, Đồng phạm luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2007; Bộ Luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009), Nxb Lao động xã hội, Hà Nội, 2009 Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 01/2000/NQHĐTP ngày 4/8/2000 hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung BLHS năm 1999 ... hình phạt Quay trở lại với tình trên, A (28 tuổi) gọi điện rủ B (15 tuổi) th c hành vi b t c c em họ A C (5 tuổi) để đòi b mẹ C phải trả 50 triệu đồng tiền chu c Đối với hành vi phạm tội A B. .. mà đề đ a ra, A B th c hành vi b t c c C em họ A để đòi b mẹ C phải trả 50 triệu đồng tiền chu c Hành vi A B xâm hại tới quan hệ xã hội luật hình b o vệ quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu Với vi c. .. cho khách thể hình th c cụ thể diễn sở hành vi phạm tội làm biến đổi tình trạng đối tượng t c động - phận c u thành quan hệ xã hội Với vi c A gọi điện rủ B th c hành vi b t c c em họ A C để làm

Ngày đăng: 25/03/2019, 12:38

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • ĐỀ BÀI

  • Bài 4:

    • BÀI LÀM

    • 1. Trên cơ sở khoản 3 Điều 8 BLHS hãy xác định hành vi phạm tội của A và B thuộc loại tội phạm nào?

    • 2. Phân tích khách thể và đối tượng tác động của tội phạm mà A, B đã thực hiện.

    • a. Khách thể của tội phạm.

    • b. Đối tượng tác động của tội phạm

    • 4. Giả sử A vừa chấp hành xong bản án 7 năm tù về tội cố ý gây thương tích (Điều 104 BLHS), ra tù được 3 tháng lại thực hiện hành vi phạm tội trên thì trường hợp phạm tội của A được coi là tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Tại sao?

      • DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

      • 1. Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật hình sự Việt Nam, Tập I, Nxb. CAND, Hà Nội, 2009;

      • 2. Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình luật hình sự (Phần chung), Nxb. ĐHQG, Hà Nội, 2005;

      • 3. Nguyễn Ngọc Hòa, Mô hình luật hình sự Việt Nam, Nxb. CAND, Hà Nội, 2008;

      • 4. Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học BLHS Việt Nam (bình luận chuyên sâu), tập 2, Nxb. TPHCM, 2004 - 2006

      • 5. Trần Quang Tiệp, Đồng phạm trong luật hình sự Việt Nam, Nxb. Tư pháp, Hà Nội, 2007;

      • 6. Bộ Luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009), Nxb. Lao động xã hội, Hà Nội, 2009.

      • 7. Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4/8/2000 hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phần chung của BLHS năm 1999.

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan