Đề 3 bài tập nhóm luật hình sự VN modul 2

Bài 3: Sau uống rượu với người bạn, đường nhà, đến đoạn đường qua nghĩa trang, A gặp chị H cơng nhân xí nghiệp giầy da làm xe đạp A nảy sinh ý định hiếp dâm chị H A chặn xe chị H nhanh chóng kéo ngã chị H xuống đất để thực hành vi giao cấu Chị H chống cự lại bị A bóp cổ đe dọa: “Im mồm, kêu tao giết chết” Sau kết thúc hành vi giao cấu, chị H vội vã lấy xe đạp định bỏ chạy A quá: “Để xe đạp lại cho tao” A đem xe đạp bán 1.500.000 đồng Hỏi: Hãy định tội danh cho A (3 điểm) Giả sử sau kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói bị nhiễm HIV nên A bỏ Hành vi A có coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao? (3 điểm) Tội hiếp dâm tội có cấu thành vật chất hay hình thức? Tại sao? (1 điểm) Hãy định tội danh cho A Khẳng định: A phạm tội hiếp dâm quy định Điều 111 BLHS tội cướp tài sản quy định Điều 133 BLHS vì: Mặt chủ thể tội phạm: Vì đề khơng đề cập đến độ tuổi lực trách nhiệm hình A nên ta người đầy đủ điều kiện chủ thể ( độ tuổi lực trách nhiệm hình luật quy định) A phạm tội hiếp dâm quy định Điều 111 BLHS vì: Mặt khách thể tội phạm: Hành vi phạm tội A xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự, xâm phạm đến sức khỏe (gồm sức khỏe thể chất lẫn sức khỏe tinh thần) chị H Mặt khách quan tội phạm: tội hiếp dâm có hành vi khách quan sau: Thứ nhất: hành vi dùng vũ lực (dùng sức mạnh đè bẹp phản kháng nạn nhân xô ngã, vật, giữ…), đe dọa dùng vũ lực (uy hiếp mặt tinh thần: dọa giết, dọa gây thương tích), lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân( lợi dụng nạn nhân ốm, bị bại liệt…) Trong tình đề nêu, A dùng vũ lực: A chặn xe chị H nhanh chóng kéo ngã chị H xuống đất để thực hành vi giao cấu, chị H chống cự lại bị A bóp cổ hành vi đe dọa dùng vũ lực: “Im mồm, kêu tao giết chết” Hành vi dùng vũ lực( kéo ngã, bóp cổ) hành vi đe dọa dùng vũ lực( im mồm, kêu tao giết chết) đè bẹp hoàn toàn phản kháng chị H Thứ hai: hành vi giao cấu với người phụ nữ trái ý muốn họ Theo tình đề chị H cơng nhân xí nghiệp giây da nên chị H 16 tuổi Chị H bị A chặn, kéo ngã thực hành vi giao cấu Nhưng chị H chống cự, A bóp cổ đe dọa “im mồm, kêu tao giết chết” bị đe dọa nên chị H buộc phải giao cấu với A Như hành vi giao cấu A chị H trái ý muốn chị H Mặt chủ quan tội phạm: Lỗi người phạm tội lỗi cố ý Người phạm tội biết hành vi giao cấu trái ý muốn người phụ nữ mong muốn thực hành vi thủ đoạn (dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân…) Trong tình mà đề nêu, A biết hành vi hiếp dâm chị H trái ý muốn chị H mong muốn thực hiện, để thực hành vi mình, A tìm cách việc dùng vũ lực đe dọa giết chị H thấy chị chống cự lại A phạm tội cướp tài sản quy định Điều 133 BLHS vì: Mặt khách thể tội phạm : Hành vi cướp tài sản xâm hại đồng thời hai quan quan hệ xã hội luật hình bảo vệ Đó quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu Bằng hành vi phạm tội mình, người phạm tội cướp tài sản xâm phạm trước hết đến thân thể, đến tự người để qua xâm phạm sở hữu Sự xâm phạm hai quan hệ xã hội chưa thể hết chất nguy hiểm cho xã hội hành vi cướp Do vậy, hai quan hệ xã hội bị xâm hại coi khách thể trực tiếp tội cướp tài sản Mặt khách quan tội phạm: Trong trường hợp tên A từ đầu có hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc với chị H nhằm mục đích hiếp dâm chị H lời đe dọa A “im mồm, kêu tao giết chết” Sau bị làm nhục thân thể chị H vội vàng lấy xe bỏ chạy bị tên A quát: “Để lại xe đạp cho tao” chị khơng thể làm khác được, lúc tinh thần hoảng loạn thêm từ đầu bị đe dọa Mong muốn chị H lúc thoát nhanh khỏi nơi tốt nên để lại xe cho tên A Có thể nói hành vi A chuỗi hành vi liên tiếp xảy từ dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm mực đích hiếp dâm chị H, sau lời nói” để lại xe đạp cho tao” A cướp xe chị H Một chuỗi hành vi liền kề chị H rơi vào tình trạng ngăn cản việc A lấy xe đạp mình, chị để lại xe cho A Mặt chủ quan tội phạm: Lỗi người phạm tội lỗi cố ý trực tiếp.A biết hành vi làm cho chị H khơng thể chống cự mà phải đưa tài sản xe đạp A thực nhằm mực đích chiếm đoạt xe đạp chị H Mục đích chiếm đoạt hồn tồn thấy rõ qua câu nói: “Để lại xe đạp cho tao” Kết luận: Từ phân tích khẳng định A phạm tội hiếp dâm quy định điều 111 BLHS tội cướp tài sản quy định điều 133 BLHS Giả sử sau kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói bị nhiễm HIV nên A bỏ Hành vi A có coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao? Trả lời : Giả sử sau kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói bị nhiễm HIV nên A bỏ Hành vi A không coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Giải thích: Theo Điều 19 BLHS : “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cùng, khơng có ngăn cản…” Theo Luật hình Việt Nam, coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội thỏa mãn dấu hiệu sau: Một là, việc chấm dứt không thực tiếp tội phạm phải xảy tội phạm giai đoạn chuẩn bị giai đoạn chưa đạt chưa hoàn thành Khi tội phạm giai đoạn chưa đạt hồn thành người phạm tội thực hết hành vi mong muốn hậu tội phạm khơng phụ thuộc vào ý chí người phạm tội Như việc chủ thể dừng lại không thực tiếp rõ ràng không ngăn chặn hậu nguy hiểm cho xã hội xảy Khi tội phạm hồn thành khơng thể có tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội hành vi phạm tội có đầy đủ đặc điểm thể tính chất nguy hiểm cho xã hội tội phạm thực Do việc dừng lại không thực tiếp tội phạm thời điểm khơng làm thay đổi tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội thực Hai là, việc chấm dứt không thực tiếp tội phạm phải tự nguyện dứt khoát Để coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trước hết đòi hỏi việc chủ thể dừng lại khơng thực tiếp tội phạm phải hồn tồn động lực bên yếu tố khách quan chi phối Khi dừng lại người phạm tội tin rằng, khơng có ngăn cản thực tiếp tội phạm Việc dừng lại không thực tiếp tội phạm trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải thể việc từ bỏ hẳn ý định phạm tội thủ đoạn để tiếp tục thực tội phạm Trong trường hợp này, để kết luận hành vi A có coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội hay không ta cần xem xét hành vi có thỏa mãn hết dấu hiệu nêu hay không: Thứ nhất: A chấm dứt không thực tiếp tội phạm tội phạm giai đoạn chưa đạt chưa hoàn thành Phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành trường hợp phạm tội chưa đạt, người phạm tội ngun nhân khách quan chưa thực hết hành vi cho cần thiết để gây hậu tội phạm Ở tội hiếp dâm có hai loại hành vi: Hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực; lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân; hành vi khác Hành vi giao cấu trái ý muốn nạn nhân Một người thực hành vi dùng vũ lực với nạn nhân chưa giao cấu với nạn nhân họ thực hành vi mô tả cấu thành tội phạm tội thiếu hành vi giao cấu đủ hành vi mô tả cấu thành tội phạm Tội hiếp dâm yêu cầu người phạm tội có hành vi giao cấu với nạn nhân trái ý muốn họ, khơng cần việc giao cấu phải kết thúc mặt sinh lý Theo giả định tình A thực hành vi dùng vũ lực “kéo ngã chị H xuống đất” lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân để thực hành vi giao cấu chưa thực hành vi giao cấu với nạn nhân (chị H) thực tế nên tội phạm dừng lại giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành Thứ hai: Việc A chấm dứt không thực tiếp tội phạm tự nguyện dứt khoát Trong trường hợp này, điều cần phải làm sáng tỏ việc khơng thực tiếp tội phạm A có coi tự nguyện xuất phát từ nguyên nhân sợ lây nhiễm HIV hay khơng? Vì việc chị H nói bị nhiễm HIV, có phải yếu tố khách quan gây cản trở việc thực tội phạm hay khơng? Nghiên cứu tình thấy việc A không thực đến hành vi giao cấu xuất phát từ ý thức sợ bị lây bệnh, ý thức có chị H nói bị nhiễm HIV Rõ ràng không thực tiếp tội phạm A có khả tiếp tục thực tội phạm đến Đối với trường hợp này, luận văn thạc sĩ luật học tác giả Bùi Văn Lợi có đưa tình tương tự Áp dụng vào trường hợp mà đề đưa ra, tác giả cho A không thực tiếp tội phạm sợ bị lây bệnh, coi yếu tố gây cản trở A phạm tội thực tế A hồn tồn thực tội phạm đến trường hợp tương tự trường hợp bị pháp luật trừng trị, sợ bị trả thù, Do đó, coi trường hợp A trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Tuy nhiên, theo quan điểm nhóm chúng em, việc chị H nói bị HIV đặc điểm đối tượng tác động, tồn khách quan nằm dự định A đặc điểm làm A sợ không giám thực tiếp tội phạm hay nói cách khác yếu tố gây khó khăn làm ý chí thực tội phạm A Trong trường hợp này, nguyên nhân A không thực tội phạm sợ bị lây nhiễm HIV từ chị H, thái độ kì thị người bị nhiễm HIV A Đối với người không bị nhiễm HIV A, nghĩ HIV đủ gây kinh hãi Vì vậy, thực tế, việc chị H bị nhiễm HIV có thật hay khơng hồn tồn cản trở ý chí A thực tội phạm Do đó, khơng thể coi trường hợp nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Câu Tội hiếp dâm tội có cấu thành vật chất hay hình thức? Tại sao? - Tội hiếp dâm tội có CTTP hình thức Để hiểu rõ nhắc lại đôi chút khái niệm CTTP vật chất hình thức: CTTP vật chất CTTP có dấu hiệu mặt khách quan hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân hành vi hậu CTTP hình thức CTTP có dấu hiệu mặt khách quan hành vi gây nguy hiểu cho xã hội Như đây, điểm khác CTTP vật chất CTTP hình thức nhà làm luật quy định dấu hiệu hậu dấu hiệu bắt buộc hay không bắt buộc CTTP Hiếp dâm hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến nhân phẩm người phụ nữ Luật hình Việt Nam ln coi hiếp dâm đối tượng thuộc nhóm tội xâm phạm nhân thân, theo tội hiếp dâm đòi hỏi phải có có dấu hiệu sau: - Chủ thể có hành vi hiếp dâm nam giới - Chủ thể có hành vi giao cấu với người nữ trái với ý muốn họ thủ đoạn: + Dùng vũ lực đè bẹp kháng cự người phụ nữ chống lại việc giao cấu; + Uy hiếp tinh thần việc đe dọa gây thiệt hại để làm tê liệt ý trí kháng cự người phụ nữ; + Lợi dụng người phụ nữ tình trạng khơng có khả kháng cự khơng có khả biểu lộ ý trí đắn ( ốm đau, say rượu, bị bệnh tâm thần…) Như tội hiếp dâm điều luật mơ tả nhiều dạng hành vi khách quan khác Nhưng tùy trường hợp, định tội danh ta phải xem xét đối chiếu hành vi thực thực tế có thỏa mãn hành vi mô tả dạng hành vi hay khơng? Nếu thỏa mãn hành vi định tội danh người phạm tội tội mà hành vi phạm tội thỏa mãn ( trường hợp tội phạm hồn thành) Còn trường hợp người phạm tội chưa thực hết hành vi nguyên nhân khách quan trường hợp phải định tội danh cho người phạm tội hành vi phạm tội chưa thỏa mãn ( phạm tội chưa đạt) Trong hai trường hợp nói trên, định tội khơng cần xem xét dấu hiệu hậu tội phạm có cấu thành hình thức hậu khơng phải dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm tội hiếp dâm, hậu có ý nghĩa việc định khung định hình phạt ( trường hợp cụ thể) Từ phân tích chiếu theo khoản điều 111 tội hiếp dâm: “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn họ, bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm” Như vậy, theo khoản điều 111 khơng đề cập tới dấu hiệu hậu quả, nghĩa đây, khơng đòi hỏi hành vi giao cấu hồn thành mặt sinh lý mà cần có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ thủ đoạn khác với mục đích nhằm giao cấu trái ý muốn với phụ nữ, phải chịu hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm tội hiếp dâm Ta kết luận: Tội hiếp dâm tội có CTTP hình thức ... sản quy định Điều 133 BLHS vì: Mặt chủ thể tội phạm: Vì đề khơng đề cập đến độ tuổi lực trách nhiệm hình A nên ta người đầy đủ điều kiện chủ thể ( độ tuổi lực trách nhiệm hình luật quy định) A... lại A phạm tội cướp tài sản quy định Điều 133 BLHS vì: Mặt khách thể tội phạm : Hành vi cướp tài sản xâm hại đồng thời hai quan quan hệ xã hội luật hình bảo vệ Đó quan hệ nhân thân quan hệ sở... Tội hiếp dâm tội có cấu thành vật chất hay hình thức? Tại sao? - Tội hiếp dâm tội có CTTP hình thức Để hiểu rõ nhắc lại đơi chút khái niệm CTTP vật chất hình thức: CTTP vật chất CTTP có dấu hiệu