A và b có ý định chiếm đoạt tài sản của người khác để việc chiếm đoạt thuận lợi chúng môn luật hình sự

TÌNH HUỐNG A B có ý định chiếm đoạt tài sản người khác Để việc chiếm đoạt thuận lợi chúng tìm mua súng Sau thời gian tìm mua súng khơng được, chúng cửa hàng đồ chơi trẻ em mua súng nhựa Một hôm, A B đem súng bờ sơng (nơi niên hay ngồi hóng mát) Bọn chúng gặp C, D ngồi bên cạnh xe máy A rút súng doạ: “ngồi im không tao bắn chết” Tưởng súng thật lo lắng cho tính mạng nên B lấy xe máy mang C D khơng có phản ứng A, B đem xe máy bán cho người quen E 8.000.000 đồng ăn tiêu hết Hỏi: Hành vi A B cấu thành tội gì? Tại sao? (3 điểm) Trường hợp C D biết súng giả, chống cự lại, A B khơng lấy tài sản trách nhiệm hình A, B giải nào? Tại sao? (2 điểm) E có phạm tội khơng? Tại sao? (2 điểm) GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Hành vi A B cấu thành tội gì? Tại sao? Hành vi A B cấu thành tội Cướp tài sản theo quy định Điều 133 BLHS 2009 Khẳng định hành vi A, B thỏa mãn dấu hiệu pháp lí sau: * Về khách thể: _ Tội cướp tài sản xâm phạm hai quan hệ quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu Tuy nhiên, quan hệ nhân thân bị xâm phạm trước, thông qua quan hệ nhân thân mà người phạm tội xâm phạm đến quan hệ tài sản _ Trở lại với tình trên, hành vi A B đồng thời xâm phạm hai quan hệ quan hệ nhân thân (tính mạng, sức khỏe người) quan hệ sở hữu A B tìm mua súng giả với mục đích chiếm đoạt tài sản người khác Khi gặp C D ngồi cạnh xe máy, A liền rút súng doạ: “ngồi im không tao bắn chết” Như vậy, A có hành vi đe dọa “dùng vũ lực tức khắc” tác động mạnh vào tinh thần C, D khiến C, D bị tê liệt khả phản kháng Ở đây, tinh thần C, D bị tác động mạnh, vậy, quan hệ nhân thân bị xâm phạm Trong A dùng súng giả để đe dọa, B lấy xe máy mang A B chiếm đoạt trái phép tải sản C D (chiếc xe máy) Như vậy, quan hệ sở hữu bị xâm phạm => Hành vi A B thỏa mãn dấu hiệu thuộc Khách thể tội cướp tài sản * Về mặt khách quan _ Hành vi khách quan + Hành vi khách quan tội cướp tài sản hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác khiến người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản Hành vi đe dọa dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc tội cướp tài sản có tính chất mãnh liệt làm cho người bị đe dọa thấy vũ lực xảy họ không giao tài sản Họ khơng khó có điều kiện tránh khỏi Sự đe dọa làm cho ý chí người bị đe dọa tê liệt, khơng khả chống cự Hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hành vi khác làm người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể kháng cự tiền đề hành vi chiếm đoạt tài sản ln có trước hành vi chiếm đoạt + Trong trường hợp này, hành vi A hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản Đe dọa dùng vũ lực tức khắc hành vi dùng lời nói hành động tác động vào tinh thần người bị hại khơng đưa tài sản vũ lực thực Hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc, làm tê liệt khả phản kháng người bị hại Để thực hành vi chiếm đoạt tài sản, A dùng súng nhựa để uy hiếp tinh thần C D (C D tưởng súng thật) khiến họ bị tê liệt khả phản kháng buộc phải giao tài sản cho A B _ Hậu + Hậu dấu hiệu bắt buộc tội cướp tài sản Bởi tội có CTTP hình thức nên hậu có ý nghĩa dấu hiệu để định khung hình phạt tình tiết để xem xét định hình phạt Hậu tội cướp tài sản tài sản (tương ứng với quan hệ sở hữu bị xâm hại) tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm (tương ứng với quan hệ nhân thân bị xâm hại) + Trong trường hợp này, hậu A, B chiếm đoạt xe máy C, D Đồng thời, tinh thần C, D bị chấn động hành vi đe dọa A, B => Hành vi A B thỏa mãn dấu hiệu thuộc mặt khách quan tội cướp tài sản * Về mặt chủ quan: _ Lỗi người phạm tội cướp tài sản lỗi cố ý trực tiếp Ý thức chiếm đoạt người phạm tội nảy sinh trước hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc hành vi khác khiến người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự Mục đích cuối người phạm tội chiếm đoạt tài sản _ Với tình trên, lỗi A B lỗi cố ý trực tiếp A B có ý thức chuẩn bị cơng cụ phương tiện nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản Ý thức chiếm đoạt tài sản hình thành trước A dùng súng giả để đe dọa C D (hình thành từ mua súng làm công cụ để chiếm đoạt tài sản người khác) A B nhận thức hậu xảy mong muốn cho hậu xảy => Hành vi A B thỏa mãn dấu hiệu mặt chủ quan tội phạm * Về chủ thể _ Chủ thể tội cướp tài sản chủ thể thường (có lực TNHS đạt độ tuổi theo luật định) _ Đề không nêu rõ độ tuổi A, B, viết em phân tích trường hợp A, B đạt tuổi chịu TNHS Với giả định A B đồng phạm người thực hành, thuộc trường hợp đồng phạm khơng có thông mưu từ trước Khẳng định dựa vào dấu hiệu pháp lí sau: + Thứ nhất: Dấu hiệu mặt khách quan Đồng phạm phải có từ hai người trở lên người có đủ điều kiện chủ thể tội phạm Đồng thời, người phải thực tội phạm (cố ý) Nghĩa người phạm tội phải tham gia vào tội phạm với bốn hành vi: hành vi thực tội phạm, hành vi tổ chức thực tội phạm, hành vi xúi giục người khác thực tội phạm, hành vi giúp sức người khác thực tội phạm A B có lực TNHS đạt độ tuổi theo luật định Cả hai có hành vi thực tội phạm: A có hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc C D; B có hành vi lấy xe máy mang + Thứ hai: Dấu hiệu mặt chủ quan Đồng phạm đòi hỏi người thực tội phạm có lỗi cố ý phải có mục đích phạm tội Cả A, B thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi hậu chung tội phạm mà họ tham gia thực hiện, nhiên, họ mong muốn hậu xảy Cả A B có mục đích chiếm đoạt xe máy C, D + Thứ ba: Đây trường hợp đồng phạm khơng có thơng mưu từ trước Đồng phạm khơng thơng mưu trước hình thức đồng phạm khơng có thỏa thuận, bàn bạc với trước người đồng phạm có thỏa thuận khơng đáng kể Đồng phạm khơng có thơng mưu trước hình thức đồng phạm đơn giản có cấu kết khơng chặt chẽ cuả người thực tội phạm Những người đồng phạm khơng có bàn bạc trước với kế hoạch thực tội phạm, đồng thời người đồng phạm khơng có phân cơng vai trò (như: tổ chức, thực hành, xúi giục, giúp sức) mà bản, tất họ có vai trò người đồng thực hành, tức người hành vi trực tiếp thực góp phần thực tội phạm Đồng thời, cố ý cấu kết người phạm tội không đáng kể hạn chế chỗ - người đồng phạm biết hoạt động phạm tội (hoặc nhiều) người khác thời điểm bắt đầu thực tội phạm hay trình thực tội phạm Trong trường hợp này, rõ ràng A, B khơng có bàn bạc trước với kế hoạch cướp xe máy Ý định chiếm đoạt xe máy nảy sinh nhìn thấy C, D ngồi cạnh xe máy công viên Trước thực tội phạm, hai người không chuẩn bị kế hoạch cụ thể cho việc cướp xe máy C, D Khi A dùng súng giả đe dọa C, D B hiểu ý đồ A; A khống chế tinh thần C, D B nhân hội lấy xe máy Như vậy, B biết hoạt động A bắt đầu thực tội phạm (khi A dùng súng đe dọa C, D) => Từ phân tích ta thấy, A, B thỏa mãn dấu hiệu mặt khách quan chủ quan đồng phạm Vì vậy, A, B đồng phạm người thực hành ***Trách nhiệm hình A, B*** Tất người đồng phạm bị truy tố, xét xử tội danh, theo điều luật phạm vi chế tài điều luật quy định => Từ phân tích trên, hành vi A B cấu thành tội cướp tài sản theo quy định Điều 133 BLHS năm 2009 Trong tình trên, A B dùng súng giả để thực hành vi cướp tài sản Có quan điểm cho rằng, người phạm tội sử dụng vũ khí súng nhựa, súng gỗ để đe dọa người bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản người bị hại tưởng súng thật nên sợ hãi mà giao tài sản cho người phạm tội trường hợp người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình theo Điểm d Khoản Điều 133 BLHS thuộc trường hợp “sử dụng thủ đoạn nguy hiểm khác” Theo em, quan điểm chưa hợp lý vì: Căn theo Thơng tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTCBCA-BTP ngày 25/12/2001 tội phạm sở hữu thì: “Thủ đoạn nguy hiểm khác quy định điểm d khoản Điều 133 BLHS trường hợp sử dụng vũ khí, phương tiện nguy hiểm để thực việc cướp tài sản, người phạm tội dùng thủ đoạn khác nguy hiểm người bị công người khác dùng thuốc ngủ, thuốc mê với liều lượng nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe nạn nhân; đầu độc nạn nhân; nhốt nạn nhân vào nơi nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe; dùng dây qua đường để làm cho nạn nhân mô tô, xe máy vấp ngã để cướp tài sản…” Như vậy, theo quy định Thơng tư “thủ đoạn nguy hiểm khác” phải chứa đựng khả gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe nạn nhân, tức tự phải gây đe doạ gây thiệt hại cho đối tượng mà người phạm tội tác động đến Nhưng trường hợp này, thân súng nhựa không chứa đựng khả gây nguy hiểm cho người khác Vì vậy, theo em, tình A B bị truy cứu trách nhiệm hình Tội cướp tài sản theo Khoản Điều 133 BLHS năm 2009, theo A, B phải chịu mức phạt tù từ ba năm đến mười năm Trường hợp C D biết súng giả, chống cự lại, A B không lấy tài sản trách nhiệm hình A, B giải nào? Tại sao? Đối với trường hợp này, A, B phải chịu trách nhiệm hình theo Khoản Điều 133 BLHS năm 2009 Bởi lí sau: Tội cướp tài sản tội có CTTP hình thức, hậu khơng phải dấu hiệu bắt buộc tội Vì cần người phạm tội thực hành vi khách quan mơ tả CTTP tội phạm hồn thành, khơng cần xét xem hậu xảy hay chưa Ngay từ A thực hành vi “đe dọa dùng vũ lực tức khắc” C, D tội phạm hồn thành Việc A, B có chiếm đoạt xe máy hay khơng khơng ảnh hưởng đến việc định tội danh Theo đó, A B phải chịu trách nhiệm hình trường hợp phân tích câu Đó theo Khoản Điều 133 BLHS năm 2009 với hình phạt từ ba năm đến mười năm tù E có phạm tội không? Tại sao? Trường hợp 1: E xe máy A, B phạm tội mà có Trong trường hợp này, E khơng phạm tội khơng có lỗi Lỗi dấu hiệu chủ quan bắt buộc tội phạm, đồng thời điều kiện chủ quan khơng thể thiếu trách nhiệm hình Theo ngun tắc trách nhiệm lỗi: khơng phải chịu TNHS hành vi nguy hiểm cho xã hội việc gây nên đe dọa thực tế gây nên thiệt hại cho lợi ích bảo vệ pháp luật hình mà khơng phải lỗi Một người khơng có lỗi việc thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình cấm khơng thể bị coi chủ thể tội phạm, tức khơng có tội chịu TNHS Trong trường hợp này, E xe máy A, B phạm tội mà có, nên ta khơng thể đặt vấn đề lỗi với E E coi khơng có lỗi khơng phải chịu TNHS Vì vậy, trường hợp này, E không phạm tội Trường hợp 2: E biết xe máy A, B phạm tội mà có khơng có hứa hẹn trước việc bán xe _ Trong trường hợp này, E có hành vi tiêu thụ tài sản (mua bán xe máy) biết tài sản mà A, B chiếm đoạt người khác _ Hành vi E thỏa mãn dấu hiệu Tội Tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có theo Điều 250 BLHS năm 2009 Cụ thể: + Về khách thể: Hành vi E xâm phạm quan hệ vi tiêu thụ tài sản A B phạm tội mà có E xâm phạm đến trật tự công cộng trật tự pháp luật XHCN + Về mặt khách quan: Tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có biết rõ tài sản người khác phạm tội mà có nhận mua để dùng, nhận để bán lại giới thiệu người khác mua, chuyển tài sản cho người khác theo yêu cầu người phạm tội,… Mặt khác, hành vi tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có thực mà khơng có thỏa thuận, hứa hẹn trước Trong trường hợp này, E biết rõ xe máy mà mua A B cướp mà có nhận mua với giá 8.000.000 đồng E A, B khơng có thỏa thuận, hứa hẹn trước A B cướp xe máy trước, sau đem bán cho E để lấy tiền ăn tiêu Tuy nhiên, người tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có bị truy cứu TNHS theo Điều 250 hành vi phạm tội “người khác” tới mức bị truy cứu TNHS Trong trường hợp này, hành vi A, B gây hậu nghiêm trọng bị truy cứu TNHS tội cướp tài sản theo Điều 133 BLHS năm 2009 Vậy hành vi E thỏa mãn dấu hiệu thuộc mặt khách quan tội Tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có + Về mặt chủ quan: Lỗi E trường hợp lỗi cố ý E biết rõ tài sản mà tiêu thụ tài sản A B phạm tội mà có cố ý nhận tiêu thụ + Về chủ thể: E người có lực TNHS đạt độ tuổi theo luật định => Vì vậy, E có phạm tội phải chịu TNHS tội Tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có – Điều 250 Khoản BLHS năm 2009: “Người không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ người khác phạm tội mà có, bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.” Theo E bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Trường hợp 3: E biết xe máy A, B phạm tội ba người có hứa hẹn trước với việc bán xe Trường hợp này, A, B, E đồng phạm nhau, người đóng vai trò định việc thực tội phạm: A, B đóng vai trò người thực hành, E đóng vai trò người giúp sức Đoạn Khoản Điều 20 BLHS 2009: “Người giúp sức người tạo điểu kiện tinh thần vật chất cho việc thực tội phạm” - cách cung cấp thông tin, phương tiện hay công cụ thực tội phạm, hứa hẹn trước việc che giấu người phạm tội hay dấu vết tội phạm tài sản hay đồ vật phạm tội mà có, hứa hẹn trước việc mua, bán tiêu thụ tài sản hay đồ vật Trong trường hợp này, A, B thực hành vi chiếm đoạt tài sản, E người chịu trách nhiệm tiêu thụ tài sản mà A, B chiếm đoạt Giữa A, B, E có mối liên kết chặt chẽ với nhau, bàn bạc, thỏa thuận, lên kế hoạch cụ thể trước với việc thực tội phạm, việc mua bán, tiêu thụ tài sản sau phạm tội Việc E hứa hẹn tiêu thụ tài sản mà A, B chiếm đoạt không tạo điều kiện thuận lợi cụ thể góp phần củng cố ý định phạm tội, củng cố tâm phạm tội phạm tội đến A, B Trong tình trên, sau A, B chiếm đoạt xe máy, E mua lại xe đó, vây, khơng hứa hẹn đơn mà E thực việc tiêu thụ tài sản đồng bọn lời hứa hẹn từ trước với A, B Theo nguyên tắc Luật Hình Việt Nam tất người đồng phạm bị truy tố, xét xử tội danh, theo điều luật phạm vi chế tài điều luật quy định Như với vai trò đồng phạm trường hợp này, E phạm tội phải chịu TNHS tội cướp tài sản theo Điều 133 BLHS năm 2009 Tùy theo mức độ tham gia phạm tội mà E phải chịu mức án khác BẢNG VIẾT TẮT BLHS : Bộ Luật Hình TNHS: Trách nhiệm hình DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 NXB Chính trị quốc gia Hà Nội – năm 2009 Giáo trình luật hình Việt Nam Module Trường ĐH Luật Hà Nội NXB Công an nhân dân Bình luận khoa học luật hình - Phần tội phạm tập II, tập IX Th.S Đinh Văn Quế NXB Tp Hồ Chí Minh http://sinhvienluat.vn/ http://luathoc.vn/ 10 ... cuối người phạm tội chiếm đoạt tài sản _ Với tình trên, lỗi A B lỗi cố ý trực tiếp A B có ý thức chuẩn b công cụ phương tiện nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản Ý thức chiếm đoạt tài sản hình thành... Trường hợp 2: E biết xe máy A, B phạm tội mà có khơng có h a hẹn trước việc b n xe _ Trong trường hợp này, E có hành vi tiêu thụ tài sản (mua b n xe máy) biết tài sản mà A, B chiếm đoạt người khác.. . Trường hợp 3: E biết xe máy A, B phạm tội ba người có h a hẹn trước với việc b n xe Trường hợp này, A, B, E đồng phạm nhau, người đóng vai trò định việc thực tội phạm: A, B đóng vai trò người thực