vấn đề cung cấp, thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng cứ tại tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm và kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về vấn đề này

Mục Lục Trang A Lời nói đầu…………………………………………………………………… B Nội Dung……………………………………………………………………….2 I Khái quát chung hoạt cung cấp, thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng tòa cấp sơ thẩm, phúc thẩm……………………………………………………………… Khái niệm hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng cứ… 2 Bản chất hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tố tụng dân sự…………………………………………………………………………… 3 Ý nghĩa hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng cứ….4 II Quy định pháp luật tố tụng dân hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên đánh giá chứng tòa cấp sơ thẩm, phúc thẩm………………………………….5 Quy định pháp luật tố tụng dân hoạt động cung cấp chứng cứ………5 Quy định pháp luật tố tụng dân hoạt động thu thập chứng cứ……….5 Quy định pháp luật tố tụng dân hoạt động nghiên cứu chứng cứ…….7 Quy định pháp luật tố tụng dân hoạt động đánh giá chứng cứ……….7 III Thực trạng áp dụng kiến nghị hoàn thiện pháp luật vấn đề hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng cứ……………………………………… Thực trạng hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm………………………………………………………………….8 Kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm………………………………… C Kết Luận………………………………………………………………………….9 Danh Mục Tài Liệu Tham Khảo……………………………………………………….10 Từ Viết Tắt TTDS: Tố tụng dân VKS: Viện kiểm sát A Lời Mở Đầu Trong tố tụng dân sự, để giải vụ việc dân tòa án cần xác định tình tiết, kiện liên quan đến vụ việc Để xác định tình tiết, kiện tòa án cần phải nghe lời trình bày đương sự, người làm chứng người trực tiếp tham gia chứng kiến kiện xem xét tài liệu đồ vặt có tin tức, dấu vết kiện Tuy nhiên, thực tế, nhiều tình tiết, dấu vết hay tin tức liên quan đến vụ việc bị chi phối nhiều yếu tố khác Để đảm bảo việc giải vụ việc dân đắn hoạt động cần hiểu rõ hướng dẫn cụ thể Do vậy, tìm hiểu vấn đề cung cấp, thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật vấn đề B Nội Dung I Khái quát chung hoạt cung cấp, thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng tòa cấp sơ thẩm, phúc thẩm Khái niệm hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng Theo quy định điều 81 BLTTDS quy định khái niệm chứng sau: “Chứng vụ việc dân có thật đương cá nhân, quan, tổ chức khác giao nộp cho Toà án Toà án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định mà Toà án dùng làm để xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp hay khơng tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ việc dân sự.” Chứng tin tức, dấu vết liên quan đến tình tiết, kiện vụ việc dân tòa án sử dụng làm để giải vụ việc dân Song, để người nhận thức được, tòa án làm chúng cần có hoạt động thu thập, cung cấp, nghiên cứu đánh giá định Bởi, tình tiết, kiện có liên quan đến vụ việc thường xảy trước có đơn u cầu gửi lên tòa khơng chúng xảy trước mà tiếp cận với thật vụ việc mà ngược lại Thứ nhất, cung cấp có nghĩa giao nộp hay đưa cho mà họ cần Do vậy, khái niệm cung cấp chứng giao nộp có thật đương kèm theo u cầu họ hay giao nộp tình có thật để phản đối yêu cầu đương phía bên cho Tòa án, giúp cho Tòa án có để giải vụ, việc dân Thứ hai, theo đại từ điển tiếng việc “thu thập” hiểu hoạt động “nhặt nhạnh, thu góp lại” kết hợp hai định nghĩa “thu thập” “chứng cứ” nêu ta hiểu khái niệm thu thập chứng TTDS là: nhặt nhạnh, thu góp tình tiết, kiện, việc có liên quan tới vụ, việc dân xem xét, giải quyết, nhằm khôi phục bẳn chất vốn có, khơi phục lại thật khách quan vụ việc Từ ta hiểu rằng: hoạt động thu thập chứng hiểu là: hoạt động tố tụng dân chủ thể chứng minh việc phát hiện, ghi nhận, thu giữ bảo quản chứng phương pháp, biện pháp theo trình tự thủ tục pháp luật TTDS quy định Thứ ba, Trong đại từ điển Tiếng Việt thuật ngữ “ nghiên cứu” giải thích “xem xét, làm cho nắm vững vấn đề nhận thức, tìm cách giải quyết” Trong TTDS nghiên cứu chứng đặt có chứng cứ, tài liệu thu thập nhằm giải vụ việc dân nghiên cứu chứng việc xem xét, phân tích, so sánh chứng cứ, đối chiếu chứng thu thập với chứng khác nhằm làm rõ khả chứng minh chứng Từ ta hiểu hoạt động nghiên cứu chứng TTDS việc chủ thể chứng minh độc lập, xem xét, tìm hiểu chứng hồ sơ vụ, việc dân kiểm tra, xem xét chứng phiên tào để xác định mức độ phản ánh xác chứng tình tiết, việc liên quan đến vụ, việc dân Thứ tư, thuật ngữ “đánh giá” Đại từ điển Tiếng Việt giải thích “nhận xét, bình phẩm giá trị” Hoạt động đánh giá chứng hoạt đông tư logic chủ thể chứng minh đặc biệt Tòa án, tiến hành sở hiểu biết tình tiế, kiện thu thập được, dựa sở quy định pháp luật để xác định mức độ tin cậy giá trị chứng minh chứng Nhìn chung, chứng yếu tố xương sống pháp luật tố tụng để giải vụ, việc dân Do việc định nghĩa thuật ngữ khái niệm hoạt động có liên quan giúp hiểu đầy đủ chúng Tạo sở nhận thức cho việc tìm hiểu, nghiên cứu áp dụng thực tế Bản chất hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tố tụng dân Về chất hoạt động chứng minh TTDS kết hợp hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng Nghĩa hoạt động chứng minh thực chất hoạt động sử dụng chứng thơng qua hoạt động nói Cụ thể - Hoạt động cung cấp chứng Việc yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng biện pháp thu thập chứng bảo đảm cho Tòa án có đủ chứng giải đắn vụ việc dân Do ta hiểu rằng, chất hoạt động cung cấp chứng trách nhiệm cung cấp chứng đương chứng minh cho yêu cầu phản đối yêu cầu đồi với vụ, việc dân liên quan Trước tiên phải khẳng định, nghĩa vụ thu thập chứng thuộc trách nhiệm tất chủ thể chứng minh mà trọng tâm chủ thể đưa yêu cầu Tòa án thu thập chứng trường hợp luật định Quá trình thu thập chứng phải nhanh chóng, kịp thời có trọng tâm Khi thu thập chứng cần bám sát vào đối tượng chứng minh, phạm vi chứng minh vụ, việc dân Như vậy, hiểu cách đơn giản chất hoạt động thu thập chứng tìm tình tiết, kiện có liên quan đến vụ, việc dân cần giải để nhằm tìn thật khách quan, tạo sở cho việc giải vụ việc dân - Hoạt động nghiên cứu chứng hoạt động nhận thức tất chủ thể chứng minh tiến hành sở đọc, xem xét, tìm hiểu chứng cách cụ thể, toàn diện hồ sơ vụ, việc dân phiên tòa để khẳng định hay phủ định tình tiết, kiện xác định chứng vụ, việc dân Hoạt động nghiên cứu chứng thực suốt trình chứng minh Vì thế, chất hoạt động nghiên cứu chứng kiểm tra chứng thu thập từ giai đoạn trước - Đánh giá chứng tư logic tương đối phức tạp dựa sở quy định pháp luật Nhưng ta hiểu cách đơn giản chất hoạt động đánh giá chứng tổng hợp đánh giá chứng đưa kết luận, khép lại hoạt động chứng minh TTDS Ý nghĩa hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng Quá trình tố tụng kéo dài từ án thụ lý vụ việc dân có phán giải chấm dứt tranh chấp Trong đó, hoạt động chứng minh hoạt động bản, trước tiên quan trọng mà chủ thể tiến hành tham gia hướng tới Quá trình chứng minh gồm nhiều giai đoạn khác cung cấp, thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng trình mang tính tổng thể, gắn bó chặt chẽ với nhau, chúng bổ sung khơng tách rời Phải có hoạt động cung cấp, thu thập chứng phát sinh hoạt động nghiên cứu đánh giá chứng kết hoạt động nghiên cứu đánh giá chứng phát sinh nhận thức từ vụ án dân Do hoạt động có ý nghĩa sau: - Hoạt động cung cấp chứng có ý nghĩa sở khẳng định phủ định giả thiết nêu trình chứng minh - Hoạt động thu thập chứng đảm bảo tính xác cao, có độ tin cậy tuyệt đối, cho việ đưa kết luận vấn đề cụ thể đối tượng chứng minh toàn vụ án Mặt khác, hoạt động biện pháp đảm bảo cho hoạt động tố tụng khác trình giải vụ, việc dân sự, hoạt động xét xử phiên tòa - Trong đó, ý nghĩa hoạt động nghiên cứu chứng giúp tòa án giải quiets nhanh chóng vụ, việc dân xác định phương pháp giải vụ, việc dân sự, có sở để xem xét định khác Tóm lại nghiên cứu chứng điểm tựa cho việc giải vụ việc dân - Đánh giá chứng giai đoạn cuối hoạt động chứng minh Hoạt động đánh giá chứng khơng có tính chất định tới kết giải vụ, việc dân mà thong qua đánh giá chứng cứ, tòa án xác định đối tượng chứng minh xếp liệu theo trinh từ định, sở vấn đề làm rõ II Quy định pháp luật tố tụng dân hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên đánh giá chứng tòa cấp sơ thẩm, phúc thẩm Quy định pháp luật tố tụng dân hoạt động cung cấp chứng Điều BLTTDS năm 2004 có khẳng định rõ nghĩa vụ cung cấp chứng cảu đương TTDS cụ thể “Các đương có quyền nghĩa vụ cung cấp chứng cho Tòa án chứng minh cho u cầu có hợp pháp…Tòa án tiến hành thu thập chứng trường hợp luật quy đinh” Trong tố tụng dân có quy định lẽ đương người có quyền lợi ích hợp pháp cần bảo vệ, xuất phát từ quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện Nghĩa để bảo vệ quyền lợi ích đương cần có nghĩa vụ cung cấp chứng có lợi cho khơng mà dấu chứng bất lợi Khi bên đưa tranh chấp họ tòa, tòa án tài giúp bên giải tranh chấp cách khách quan pháp luật Tòa án làm thay, chứng minh cho đương với yêu cầu họ Trong trường hợp đương cố tình khơng cung cấp chứng cứ, khơng chấp hành theo yêu cầu tòa án mà BLTTDS quy định đương phải xử lý BLTTDS chưa có quy định cụ thể chế tài áp dụng Nếu Tòa chứng bên cung cấp tài liệu thu thập để xét xử vụ án cụ thể không khả thi Cho nên việc quy định đương phải chịu hậu việc chứng minh vừa đảm bảo quyền tự định đoạt đương vừa nâng cao trách nhiệm cho đương Quy định pháp luật tố tụng dân hoạt động thu thập chứng Thứ nhất, chủ thể hoạt động thu thập chứng Căn điều 85 BLTTDS quy định “1 Trong trường hợp xét thấy chứng có hồ sơ vụ việc dân chưa đủ sở để giải Thẩm phán yêu cầu đương giao nộp bổ sung chứng Trong trường hợp đương khơng thể tự thu thập chứng có u cầu Thẩm phán tiến hành biện pháp sau để thu thập chứng cứ:… Trong trường hợp cần thiết, Viện kiểm sát có quyền yêu cầu đương sự, cá nhân, quan, tổ chức cung cấp hồ sơ, tài liệu, vật chứng để bảo đảm cho việc thực thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm” Ta nhận thấy tố tụng dân đương có nghĩa vụ chứng minh chủ yếu nên đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phải tiến hành thu thập chứng để cung cấp cho tòa án Quyền nghĩa vụ TTDS đương quy định cụ thể Điều 5, 58, 59, 60, 61 BLTTDS Theo đó, tòa án thu thập chứng trường hợp quy định Khoản Điều 85 đương khơng thể tự thu thập chứng có yêu cầu Bên canh đó, Viện kiểm sát có thẩm quyền thu thập chứng thẩm quyền ghi nhận trường hợp cần thiết Tuy nhiên, biện pháp thu thập chứng mà VKS sử dụng giới hạn phạm vi yêu cầu đương sự, quan, tổ chức, cá nhân cung cấp chứng để đảm bảo cho việc thực quyền kháng nghị Xem xét chủ thể hoạt động thu thập chứng ta nhận thấy chủ thể thu thập chứng bị hạn chế trọng tâm hoạt động đương Bởi đương người trực tiếp phải chứng minh cho yêu cầu hay phản đối yêu cầu người khác trình giải vụ, việc có liên quan Thứ hai, nội dung hoạt đông thu thập chứng Để thu thập chứng đầy đủ thể rõ nét tình tiết liên quan đến vụ, việc dân chủ thể có trách nhiệm thu thập chứng cần có phương pháp thu thập chứng định Ví dụ phương pháp thu thập chứng tòa án bao gồm: lấy lời khai đương sự; xem xét thẩm định chỗ; trưng cầu giám định; định giá tài sản, thẩm định giá tài sản; ủy thác thác thu thập chứng yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức, cung cấp chứng - Đương người tham gia vào việc nên biết nhiều vấn đề liên quan đến vụ việc dân Tòa án muốn làm sáng tỏ vụ kiện phải tiến hành lấy lời khai Dù cho bên đương thừa nhận yêu cầu phía đương bên Tòa án phải kiểm tra lại làm rõ Việc lấy lời khai đương quy định điều 86 BLTTDS Khi đương chưa có khai nội dung khai chưa đầy đủ, Thẩm phán yêu cầu đương phải tự viết khai khai bổ sung kí tên Chỉ trường hợp đương khơng tự viết Thẩm phán tự thư kí tòa án ghi lại lời khai đương vào biên - Xem xét thẩm định chỗ hiểu việc Tòa án đến tận nơi có tài sản, vật chứng nơi xảy việc để nghiên cứu, xác minh nắm vững việc Vì vậy, điều kiện để xem xét thẩm định chỗ theo yêu cầu đương theo trình tự thủ tục quy định điều 89 BLTTDS - Trưng cầu giám định Kết luận giám định Tòa án sử dụng cơng cụ nhằm làm sáng tỏ tình tiết vụ án Căn vào điều 90 BLTTDS Tòa án tiến hành chưng cầu giám định theo thỏa thuận lựa chon bên đương theo yêu cầu bên đương Theo Nghị số 04/2005 thỏa thuận lựa chọn yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định phải thể văn - Định giá tài sản, thẩm định giá tài sản có ý nghĩa lớn việc giải vụ việc dân Trong trường hợp cần phải xác định giá trị tài sản để giải vụ việc dân phải định giá, thẩm định giá tài sản Định giá, thẩm định giá tài sản việc xác định giá trị tài sản vụ việc dân Theo quy định Điều 92 BLTTDS định giá, thẩm định giá tài sản biện pháp thu thập chứng Tòa án nhằm giúp cho việc giải vụ việc xác - Việc ủy thác thu thập chứng thực trường hợp đối tượng tranh chấp bên đương nơi khác với Tòa án giải vụ án cần phải thu thập tài liệu, chứng Trong trường hợp thu thập chứng phải tiến hành ngồi lãnh thổ Việt Nam Tòa án làm thư ủy thác thơng qua quan có thẩm quyền Việt Nam quan tiến hành tố tụng dân nước ngồi mà nước Việt Nam kí kết hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam tham gia điều ước quốc tế có quy định vấn đề - Thủ tục yêu cầu cá nhân, tổ chức, quan, cung cấp chứng quy định điều 94 BLTTDS Biện pháp áp dụng trường hợp đương áp dụng biện pháp cần thiết để thu thập chứng mà khơng thể tự thu thập u cầu Tòa án tiến hành thu thập chứng Do đó, Tòa án có thẩm quyền quy định cụ thể pháp luật TTDS Quy định pháp luật tố tụng dân hoạt đông nghiên cứu chứng Đây yêu cầu khắt khe nghiên cứu chứng để xác định giá trị chứng minh loại chứng Xác định tính khách quan chứng cứ, q trình giải vụ việc dân tòa án loại bỏ khơng có thật, khơng sử dụng để giải vụ việc dân bảo đảm, nhanh chóng, đắn Khi có q trình nghiên cứu chứng cách kĩ lưỡng việc giải vụ việc dân tránh oan sai Bởi với hoạt động đánh giá chứng hoạt động nghiên cứu chứng dẫn tới việc kết luận cho vụ, việc dân giải Do đó, hoạt động nghiên cứu chứng qua loa dẫn tới hoạt động đánh giá chứng khơng xác định kéo theo hệ lụy đáng tiếc Trong pháp luật TTDS chưa có điều luật cụ thể quy định hoạt động nghiên cứu chứng cư ta tự hiểu rằng, nghiên đánh giá chứng đôi song hành Quy định pháp luật tố tụng dân hoạt động đánh giá chứng Trong TTDS, tất chủ thể chứng minh có quyền đánh giá chứng Đối với đương (người đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự) có quyền phát biểu ý kiến việc đánh giá chứng đề xuất hướng giải vụ, việc dân Tuy nhiên việc đánh giá chứng đương khơng có tính chất bắt buộc nên việc đánh giá chứng chủ yếu thuộc Tòa án Căn khoản Điều 96 BLTTDS quy định “Tòa án phải đánh giá chứng cứ, liên quan chứng khẳng định giá trị pháp lý chứng cứ” Từ ta nhận thấy, việc đanh giá chứng thực chủ yếu tòa án Cụ thể việc đánh giá chứng HĐXX phiên tòa phòng nghị án Đây hoạt động tư cuối mang tính chất định nhằm kết luận giá trị chứng minh phù hợp chứng III Thực trạng áp dụng kiến nghị hoàn thiện pháp luật vấn đề hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng Thực trạng hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm Thứ nhất, quy định chủ thể thu thập chứng cứ, BLTTDS quy định, xét thấy chứng chưa đầy đủ để giải vụ án Thẩm phán yêu cầu đương giao nộp bổ sung chứng Trong trường hợp đương áp dụng biện pháp cần thiết mà thu thập chứng u cầu Tồ án tiến hành thu thập chứng Như vậy, trường hợp Toà án phép yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng đương có yêu cầu Đây quy định tiến đảm bảo khách quan thực tế, quy định tọa lỗ hổng pháp lý, gây khó khăn cho việc bảo vệ pháp chế Tòa án Một vấn đề Điều 79 BLTTDS quy định: Nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, cho phản đối yêu cầu người khác thuộc đương Đương có nghĩa vụ đưa chứng để chứng minh mà không đưa chứng khơng đưa đủ chứng phải chịu hậu việc không chứng minh chứng minh không đầy đủ Điều 84 BLTTDS quy định cụ thể thêm là: Trong q trình Tồ án giải vụ việc dân sự, đương có quyền nghĩa vụ giao nộp chứng cho Toà án; đương khơng nộp nộp khơng đầy đủ phải chịu hậu việc không nộp nộp khơng đầy đủ Như vậy, BLTTDS quy định đương có nghĩa vụ giao nộp chứng hậu việc không giao nộp giao nộp không đầy đủ lại không quy định thời hạn mà đương phải thực việc giao nộp chứng Do đó, có nhiều đương sau khởi kiện không tự giác thu thập chứng để giao nộp cho Tồ án cố tình trì hỗn việc giao nộp chứng làm kéo dài thời hạn giải vụ án Thậm chí có chứng chờ đến xét xử phúc thẩm chịu nộp, hậu dẫn đến việc cấp phúc thẩm huỷ sửa án sơ thẩm khó tránh khỏi Vấn đề thực tế gây khơng phiền phức cho Toà án Thứ hai cách thức thu thập chứng nhận thức đánh giá chứng Một thực tế giải vụ án tranh chấp đất đai bên đương giao nộp cho Toà án giấy tờ liên quan giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ), trích lục đồ địa bên đương khác lại cho giấy tờ tài liệu khơng với thực tế mà có sai sót quan quản lý đất đai Với tình có nơi Tồ án khơng cần xem xét tính xác thực lời khai đương mà vào giấy tờ, tài liệu để đưa phán Ngược lại, có Tồ án lại điều tra xác minh, vào lời khai đương sự, người làm chứng để phủ nhận giá trị pháp lý loại giấy tờ tài liệu Từ đầy ta nhận thấy khác việc nhận thức chủ thể nói Kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm Pháp luật phận kiến trúc thượng tầng hình thành sở hạ tầng tương ứng, muốn pháp luật phát huy vai trò tích cực việc định hướng vận động xã hội, phục vụ mục tiêu nhà nước đòi hỏi phải thực tế, phù hợp với diễn đời sống xã hội Do vậy, để giải vấn thực tế có số giải pháp sau: Thứ cần sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật để có chặt chẽ hợn Cụ thể quy định Khoản Điều 85 theo hướng trường hợp đương không tự thu thập chứng khơng phải có u cầu tòa án có thẩm quyền thu thập chứng Ngoài cần phải sửa đổi điểm nhỏ quy định chứng để có chặt chẽ Thứ hai tạo điều kiện để đương tiếp cận, nghiên cứu đánh giá chứng nhiều hơn, thuận tiện Bởi lẽ, ví dụ cấp phúc thẩm, mà chứng cung cấp cấp phúc thẩm mà bên khơng thể có thời gian thu thập chứng để phản bác gây bất lợi nhiều cho họ án cấp phúc thẩm ản có hiệu lực Cuối giáo dục ý thức pháp luật tuyên truyền pháp luật để công dân hiểu luật có hiểu pháp luật hỗ trợ nhiều họ đương vụ, việc dân có liên quan họ biết cách tự bảo vệ C Kết Luận Nhìn chung, ngun tắc tiến BLTTDS quy định việc cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu thuộc quyền nghĩa vụ đương Đây không quy định làm tảng bảo đảm tính khách quan việc giải vụ án mà góp phần đặt Tồ án vị trí, thực trọng tâm chức xét xử xem xét chứng phán Tuy nhiên, xem xét thực tế nhiều bất cập cần có tìm hiểu kĩ lưỡng để đưa giải pháp tốt cho việc hoàn thiên quy định pháp luật vêc chứng vấn đề chứng minh Danh Mục Tài Liệu Tham Khảo Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam Nxb Tư pháp, Trường Đại học luật Hà Nội Bộ Luật Tố tụng dân năm 2004 Nghị số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17 tháng năm 2005 hướng dẫn thi hành số quy định Bộ Luật Tố tụng dân chứng minh chứng http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com http://luatviet.net 10 ... hiểu vấn đề cung cấp, thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật vấn đề B Nội Dung I Khái quát chung hoạt cung cấp, thu thập, nghiên cứu,. .. vấn đề hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng Thực trạng hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm Thứ nhất, quy định chủ thể thu. .. việc nhận thức chủ thể nói Kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm Pháp luật phận kiến trúc thượng tầng hình thành