Bài tập lớn môn Luật Tốtụngdân Việt Nam A – LỜI MỞ ĐẦU: Trong máy Nhà nước CHXHCN Việt Nam, ViệnKiểmSát Nhân dân (VKSND) bốn hệ thống quan cấu thành nên Bộ máy Nhà nước Việnkiểmsát giữ vai trò quan trọng hệ thống quan thực thi bảo vệ tính ổn định, trật tự pháp luật xã hội, góp phần thực nhiệm vụ Đảng Nhà nước giao cho Tuy nhiên, trình thực quy định luật Tốtụngdân (TTDS) thamgiatốtụng VKSND thực tiễn bộc lộ thiếu sót, vướng mắc gây khó khăn hoạt động kiểmsát VKSND Chính vậy, em xin chon đề số 6: “Sự thamgiatốtụngdânViệnkiểmsátáncấpsơthẩm,phúcthẩmkiến nghị” B - NỘI DUNG: I, SựthamgiatốtụngViệnkiểmsáttốtụngdân sự: Khái niệm thamgiatốtụngViệnkiểmsáttốtụngdân sự: Trong máy Nhà nước CHXCN Việt Nam, quyền lực Nhà nước thống nhất, tập trung vào Quốc hội, có phân cơng, phân nhiệm Quốc hội, Chính phủ, TòaánViệnkiểmsát Hiến pháp 1992 Luật Tổ chức Việnkiểmsát nhân dân năm 2002 tiếp tục khẳng định vị trí VKSND bốn quan cấu thành nên máy Nhà nước CHXHCN Việt Nam Theo quy định Điều 137 Hiến pháp 1992 Điều Luật tổ chức Việnkiểmsát nhân dân VKSND có hai chức năng: thực hành quyền cơng tốkiểmsát hoạt động tư pháp Theo Khoản Điều 21 Bộ luật TTDS 2004, tốtụngdân sự, VKSND có chức kiểmsát việc tn theo pháp luật VKS khơng có chức khởi tốsố trường hợp Tuy nhiên, theo Điều 39 Bộ luật TTDS, VKSND quan tiến hành tốtụngdân sự, đại diện VKS người tiến hành tốtụngdân Được coi quan tiến hành tố tụng, song quyền nghĩa vụ VKS chủ yếu nhằm thực chức kiểmsát việc tuân theo pháp luật trình giải vụ việc dânTồ án, để đảm bảo tính hợp pháp, có hoạt động xét xử Toàán Mặc dù quan tiến hành tố tụng, khác với Toà án, VKS phát biểu quan điểm giải nội dung vụ việc dân sự, phát biểu khơng có tính bắt buộc Mục đích chủ yếu VKS thamgia vào trình giải vụ việc dân để thực chức kiểmsát việc tuân theo pháp luật quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người thamgiatốtụng Bài tập lớn môn Luật Tốtụngdân Việt Nam Vậy thấy thamgiatốtụng VKS tốtụngdân sự: VKS thamgia với tư cách quan tiến hành tố tụng, có chức kiểmsát việc tuân theo pháp luật để đảm bảo cho pháp luật thi hành nghiêm chỉnh, thống q trình giải vụ việc dânTồán Vai trò Việnkiểmsáttốtụngdân sự: VKSND có vai trò to lớn việc bảo vệ, tôn trọng pháp luật tốtụngdân Bởi nhiệm vụ, chức chủ yếu VKS kiểmsát việc tuân theo pháp luật tất chủ thể thamgia vào tố tụng: Cơ quan tiến hành tốtụng người thamgiatốtụng Chính góp phần phát hiện, đẩy lùi hạn chế, tiêu cực, thiếu xót q trình giải vụ việc dânTồán nâng cao tinh thần trách nhiệm Toàán quan tiến hành tốtụng khác Đồng thời, VKSND thamgia vào hoạt động tốtụng đảm bảo việc giải nhanh chóng, khách quan, toàn diện, đầy đủ kịp thời; bảo đảm án, định Tồán có pháp luật Có thể thấy thẩm quyền thamgia phiên tòa xét xử sơthẩm,phúcthẩm hai sốthẩm quyền mà VKSND nhân danh Nhà nước thực chức kiểmsát việc tuân theo pháp luật tốtụngdân II, Sựthamgia VKSND tòaáncấpsơ thẩm: Theo quy định trước VKS thamgia tất phiên tòa Bộ luật TTDS đời thay đổi quy định thamgia phiên tòa VKSND, thay đổi thể quy định khoản Điều 21 BLTTDS 2004: “VKSND thamgia phiên tòa vụ ánTòaán thu thập chứng mà đương có khiếu nại, việc dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án, vụ việc dân mà VKS kháng nghị án, định Tòa án” Theo quy định thì, VKSND thamgia phiên tòasơthẩm vụ ánTòaán thu thập chứng mà đương có khiếu nại Đối với vụ án này, sau có định đưa vụ án xét xử, Tòaán phải gửi hồ sơ vụ án cho VKS cấp, thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hồ sơ vụ án, VKS phải nghiên cứu trả lại hồ sơ cho Tòaán (Khoản Điều 195 BLTTDS 2004) Bên cạnh trường hợp theo quy định pháp luật TTDS hành, Luật sửa đổi bổ sung số điều BLTTDS 2004 mở rộng phạm vi trường hợp VKSND thamgia phiên tòasơthẩm Cụ thể VKS tham gia: “…các phiên tòasơthẩm vụ ánTòa Bài tập lớn môn Luật Tốtụngdân Việt Nam án tiến hành thu thập chứng đối tượng tranh chấp tài sản công, lợi ích công cộng, quyền sử dụng đất, nhà có bên đương người chưa thành niên, người có nhược điểm thể chất, tâm thần” ( theo Khoản Điều Luật sửa đổi bổ sung số điều BLTTDS 2004 quy định sửa đổi, bổ sung Điều 21 BLTTDS) Hoạt động VKS phiên tòasơ thẩm: Trong thủ tục hỏi phiên tòa, sau nghe xong lời trình bày đương sự, Chủ tọa phiên tòa hỏi trước, đến Hội thẩm nhân dân, sau đến người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, đương sau VKS (Điều 222 BLTTDS) So với quy định trước quy định điểm thamgia phiên tòaKiểmsátviên Sau đương tranh luận đối đáp xong, Chủ tọa đề nghịKiểmsátviên phát biểu ý kiến việc giải vụ án theo quy định Điều 234 BLTTDS 2004 Theo đó, VKS thamgia phiên tòasơthẩm với vai trò quan tiến hành tố tụng, thực chức kiểmsát việc tuân theo pháp luật nên đại diện VKS phát biểu ý kiến việc giải vụ án sau bên tranh luận Tuy nhiên, việc phát biểu ý kiến VKS mang tính chất tham khảo Hội đồng xét xử (HĐXX), khơng có quy định ràng buộc HĐXX phải sử dụng ý kiến hợp pháp Kiểmsátviên làm phán cho vụ án VKS thamgiatốtụng đại diện cho quyền lợi Nhà nước xã hội để thực chức kiểmsát việc tuân theo pháp luật Chính vậy, Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS 2004 Khoản 37 Điều sửa đổi, bổ sung Điều 234 BLTTDS quy định “Sau người thamgiatốtụng phát biểu ý kiến tranh luận đối đáp xong, Kiểmsátviên phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tốtụng trình giải vụ ánThẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật người thamgiatốtụngdân sự, kể từ thụ lý vụ án trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án” Vấn đề cần có hướng dẫn cụ thể VKSND Tối cao TANDTC để việc phát biểu Kiểmsátviên đảm bảo tính khách quan phù hợp với địa vị pháp lý Kiểmsátviên quan hệ pháp luật TTDS BLTTDS 2004 sửa đổi, bổ sung 2011 chủ động đề cao nguyên tắc xét xử độc lập Toàán trọng tập trung vào chức thamgiatốtụngdân VKS nhằm kiểmsát việc tuân theo pháp luật quan tiến hành tốtụng người thamgiatốtụngdân trình tốtụng III, Sựthamgia VKSND phiên tòaphúc thẩm: Bài tập lớn môn Luật Tốtụngdân Việt Nam Tại Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS 2004 sửa đổi, bổ sung Khoản Điều 21 BLTTDS có quy định: “Viện kiểmsát nhân dânthamgia phiên toà, phiên họp phúcthẩm, giám đốc thẩm,tái thẩm” Khoản Điều 264 BLTTDS có quy định người thamgia phiên phúc thẩm: “Kiểm sátviênViệnkiểmsátcấp phải thamgia phiên phúc thẩm” Quy định so với trước có thay đổi khoản điều 264 BLTTDS năm 2004 cũ lại quy định: “Kiểm sátviênViệnkiểmsátcấp phải thamgia phiên tòaphúcthẩm trường hợp VKS kháng nghịthamgia phiên tòasơ thẩm” BLTTDS năm 2004 quy định có không rõ ràng thống thamgiatốtụng VKS phiên tòaphúcthẩm vụ ándân VKSND phải thamgia phiên tòa vụ ándânTòaán thu thập chứng mà đương có khiếu nại Khiếu nại đương trường hợp khiếu nại hoạt động thu thập chứng Tòaán giai đoạn phúcthẩm mà khiếu nại chưa giải giải chưa thỏa đáng Tuy nhiên Khoản điều 264 BLTTDS năm 2004 lại quy định: “Kiểm sátviên VKS cấp phải thamgia phiên tòaphúcthẩm trường hợp VKS kháng nghịthamgia phiên tòasơ thẩm” Theo quy định việc đương khiếu nại hoạt động thu thập chứng Tòaán khơng phải bắt buộc VKS phải thamgia phiên tòaphúcthẩm Nên kết hợp cách hiểu Điều 21 Điều 264 theo hướng: VKS thamgia phiên tòaphúcthẩm trường hợp VKS cần kháng nghị án, định Tòaáncấpsơthẩm VKS thamgia phiên tòasơthẩm, hay giai đoạn phúcthẩm mà đương có khiếu nại việc thu thập chứng Tòaán Về vấn đề này, Thơng tư liên tịch số 03/2005/TTLT-VKSNDTC-TANDTC có hướng dẫn cụ thể: “Theo quy định khoản Điều 264 BLTTDS, VKS cấp với Tòaáncấpphúcthẩm phải thamgia phiên tòaphúcthẩm trường hợp sau: a, Khi VKS cấp với tòaáncấpsơthẩmthamgia phiên tòasơ thẩm; b, Khi VKS cấp với Tòaáncấpsơthẩm khơng thamgia phiên tòasơthẩm có kháng nghị VKS cấp trực tiếp có kháng nghịánsơ thẩm” Ở giai đoạn phúcthẩm, đương có khiếu nại việc thu thập chứng TòaáncấpsơthẩmTòaáncấpphúcthẩm tương tự giai đoạn sơthẩm Như vậy, so với quy định cũ quy định BLTTDS 2004 sau sửa đổi, bổ sung 2011 khắc phục phần không thống nhất, mở rộng phạm vi thamgia phiên phúcthẩmViệnkiểmsát Bài tập lớn môn Luật Tốtụngdân Việt Nam Tại phiên phúcthẩm, Hội đồng xét xử phúcthẩm bắt đầu xét xử vụ án việc nghe lời trình bày đương sự, Kiểmsátviên theo trình tự: Trường hợp có Việnkiểmsát kháng nghịKiểmsátviên trình bày nội dung kháng nghị việc kháng nghị Trường hợp vừa có kháng cáo, vừa có kháng nghị đượng trình bày nội dung kháng cáo việc kháng cáo trước, sau Kiểmsátviên trình bày nội dung kháng nghị việc kháng nghị (Điểm a Khoản Điều 271 BLTTDS 2004) Trình tự hợp lý, trước hết phải nghe kháng cáo đương trước đương người thamgiatốtụng phiên sơthẩm, có quyền lợi ích ảnh hưởng trực tiếp nên kháng cáo đương đóng vai trò quan trọng phiên phúcthẩm đồng thời mở phiên tồphúcthẩm Sau đó, có kháng nghị Hội đồng xét xử nghe kháng nghịViệnkiểm sát, kháng nghị trùng với kháng cáo đương bổ sung thêm cho kháng cáo Sau người thamgiatốtụng phát biểu tranh luận đối đáp xong, Kiểmsátviên phát biểu ý kiếnViệnkiểmsát việc tuân theo pháp luật trình giải vụ ándân giai đoạn phúcthẩm (Điều 273a BLTTDS 2004) Đây nhiệm vụ, chức Việnkiểmsátthamgia phiên tồ nên việc Kiểmsátviên - đại diện cho Việnkiểmsát phát biểu ý kiến phiên tồphúcthẩm khơng thể thiếu Trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày án, định phúcthẩm,Toàáncấpphúcthẩm phải gửi án, định phúcthẩm cho Toàán xét xử sơthẩm,Viênkiểmsát cấp,…(Điều 281 BLTTDS 2004) IV, KiếnnghịthamgiatốtụngViệnkiểmsát phiên sơthẩmphúc thẩm: Thứ nhất, Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tốtụngdân năm 2011 Khoản Điều 21 quy định: “Viện kiểmsát nhân dânthamgia phiên họp sơthẩm việc dân sự; phiên sơthẩm vụ ánToàán tiến hành thu thập chứng đối tượng tranh chấp tài sản cơng, lợi ích cơng cộng, quyền sử dụng đất, nhà có bên đương người chưa thành niên, người có nhược điểm thể chất, tâm thần” Kiểmsát việc tuân theo pháp luật Việnkiểmsát mà cụ thể Kiểmsátviên phiên sơthẩm thể phát biểu sau người thamgiatốtụng phát biểu tranh luận đối đáp xong Nội dung phát biểu Kiểmsátviên phải tập trung vào Bài tập lớn môn Luật Tốtụngdân Việt Nam việc tuân theo pháp luật tốtụng trình giải vụ ánThẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật người thamgiatốtụngdân kể từ thụ lý vụ án trước thời điểm Hội đồng xét xử nghịán (Điều 234 Bộ luật tốtụngdân sự) Như vậy, pháp luật xác định rõ ràng nội dung phát biểu ý kiếnKiểmsátviên phiên sơthẩm Nếu Kiểmsátviênthamgia phiên cho Thẩm phán Hội đồng xét xử vi phạm tố tụng, chẳng hạn thiếu người thamgiatố tụng, cần xác minh thu thập thêm chứng cứ,v.v…thì có quyền đề nghị Hội đồng xét xử hỗn phiên tồ để khắc phục thiếu sót Vấn đề đặt ý kiến phát biểu Kiểmsátviên có ghi nhận vào án hay không? Đối với vấn đề có hai luồng ý kiến khác có cách làm chưa thống Quan điểm thứ cho Việnkiểmsát nhân dân tối cao Toàán nhân dân tối cao mà cụ thể Hội đồng Thẩm phán Toàán nhân dân tối cao chưa có văn hướng dẫn cụ thể việc ghi nhận ý kiến phát biểu Kiểmsátviên án, án ghi ý kiến phát biểu Kiểmsátviên Quan điểm thứ hai cho án phải ghi ý kiếnKiểmsátviênthamgia phiên tồ phần xét thấy phù hợp với quy định pháp luật Quan điểm cho rằng, không ghi ý kiến phát biểu Kiểmsátviên khơng xác định Thẩm phán, Hội đồng xét xử, hay người thamgiatốtụng có tuân thủ quy định pháp luật tốtụng hay không? Và quan điểm Kiểmsátviên chấp nhận, quan điểm không chấp nhận? Trong hai quan điểm quan điểm thứ hai có lẽ phù hợp có sở Bởi lẽ, Kiểmsátviênthamgia phiên mà ý kiến phát biểu khơng ghi vào án thể đâu? Mặt khác, án Hội đồng xét xử chấp nhận hay không chấp nhận ý kiến đại diện Việnkiểmsát định án chưa đảm bảo tính khách quan Ngồi ra, án ý kiến phát biểu Kiểmsátviên thiếu sót án, lẽ theo quy định phần xét thấy án Hội đồng xét xử phải xem xét toàn diện, đầy đủ ý kiến người thamgiatố tụng, chẳng hạn đương vụ kiện kể ý kiến người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Như vậy, vấn đề đặt ý kiến phát biểu Kiểmsátviênthamgia phiên lại không đưa vào án? Hơn nữa, theo quan điểm thứ cho chưa có hướng dẫnTồán nhân dân tối cao Việnkiểmsát nhân dân tối cao nên không đưa ý kiếnKiểmsátviên Bài tập lớn môn Luật Tốtụngdân Việt Nam vào án Việc lý giải thật chưa ổn chưa phù hợp với quy định pháp luật Tại Điều 234 Bộ luật tốtụngdân (được sửa đổi, bổ sung năm 2011) xác định rõ nội dung phát biểu Kiểmsátviên giai đoạn phát biểu sau người thamgiatốtụng phát biểu tranh luận đối đáp xong Như vậy, cho pháp luật chưa quy định nên đưa ý kiến phát biểu kiểmsátviên vào án nhận định quan điểm thứ Từ phân tích khẳng định rằng, ý kiến phát biểu Kiểmsátviên phiên sơthẩm phải đưa vào án Hội đồng xét xử phải nhận định cụ thể ý kiếnKiểmsátviên chấp nhận, ý kiến khơng chấp nhận phù hợp Thứ hai, quy định thẩm quyền phạm vi kháng nghịphúcthẩmViệnkiểmsát theo hướng: Nên quy định kháng nghị theo thủ tục phúcthẩm theo hướng nguyên tắc VKSND tiến hành kháng nghịphúcthẩm án, định sơthẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tốtụng xâm phạm đến lợi ích cơng cộng trật tự công cộng Đối với ándân mắc sai lầm việc áp dụng pháp luật không vi phạm tố tụng, để đảm bảo nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt đương sự, việnkiểmsát không kháng nghị, việc kháng cáo hay không kháng cáo hoàn toàn đương tự định Trừ trường hợp người chưa thành niên, người có nhược điểm thể chất, tâm thần Thứ ba, tiếp tục giải vụ ándân bị tạm đình quy định Điều 191 BLTTDS, cần bổ sung thêm Tồán có trách nhiệm phải thơng báo VKSND cấp biết việc Toàán tiếp tục giải vụ ándân định tạm đình lí đình khơng Nếu khơng VKSND khơng có để kiểmsát việc chấp hành thời hạn chuẩn bị xét xử Tồán Điều hạn chế cơng tác kiểmsát hoạt động TTDS VKSND thức tế Thứ tư, thời hạn kháng nghị theo quy định Điều 252 BLTTDS VKS nên tính từ Việnkiểmsát nhận hồ sơ vụ án tính từ nhận án Bởi lẽ, thực tế qua công tác kiểmsát cho thấy việc gửi án, định Toàán cho VKSND thường chậm, không đảm bảo thời gian để VKS thực kháng nghị phát có vi phạm Nhiều trường hợp VKSND nhận án, định Toàán gửi phát vi phạm, u cầu mượn hồ sơTồán lại cố tình trì hỗn việc gửi hồ sơ Bài tập lớn môn Luật Tốtụngdân Việt Nam cho VKSND Điều dẫn đến tình trạng hết thời hạn kháng nghị nên VKSND cấp phải đề nghị VKSND cấp trực tiếp kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm C - KẾT LUẬN: Sựthamgia VKSND q trình TTDS nói chung thamgia phiên tòasơthẩm,phúcthẩm nói riêng có tác động tích cự, góp phần hỗ trợ đáng kể cho TAND giải tốt vụ việc dân Điều chứng tỏ có mặt VKS q trình giải vụ việc dân TAND hoàn toàn cần thiết, qua VKS thể vai trò kiểm dát việc tuân theo pháp luật hoạt động TTDS Chính vậy, việc nâng cao chất lượng hiệu thamgia TTDS VKSND vấn đề quan trọng nhu cầu tất yêu khách quan trình xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, góp phần thực thành cơng chiến lược cải cách tư pháp quốc gia nói chung ngành kiểmsát nói riêng Bài tập lớn môn Luật Tốtụngdân Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Tốtụngdân Việt Nam, trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb.Tư pháp, Hà Nội, 2005 Bộ luật Tốtụngdân Việt Nam năm 2004 Bộ luật Tốtụngdân Việt Nam sửa đổi bổ sung số điều năm 2011 Thông tư liên tịch số 03/2005/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/09/2005 hướng dẫn thi hành số quy định BLTTDS kiểmsát việc tuân theo pháp luật tốtụngdân việc thamgiaViệnkiểmsát nhân dân việc giải vụ việc dân Về thamgiatốtụngViệnkiểmsát nhân dân, Ths Nguyễn Thanh Hải, Tạp chí Kiểm sát, số 4/2004, trang 41-44 Nâng cao trách nhiệm Việnkiểmsát thực quyền kháng nghịphúcthẩm theo quy định BLTTDS, Đào Hữu Đang, Tạp chí Kiểmsátsố 01/2005, tr 30-3 Các trang web: http://luatminhkhue.vn/dan-su/ban-ve-vai-tro-cua-vien-kiem-sat-trong-to-tung-dan-suvien-kiem-sat-can-du-vao-noi-dung-an-dan-su-.aspx http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet? p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&item_id=17003284&article_details=1 Bài tập lớn môn Luật Tốtụngdân Việt Nam MỤC LỤC A – LỜI MỞ ĐẦU:………………………………………………………………1 B - NỘI DUNG: I, SựthamgiatốtụngViệnkiểmsáttốtụngdân sự:……………….1-2 Khái niệm thamgiatốtụngViệnkiểmsáttốtụngdân sự: Vai trò Việnkiểmsáttốtụngdân sự: II, Sựthamgia VKSND tòaáncấpsơ thẩm:………………………… 2-3 III, Sựthamgia VKSND phiên tòaphúc thẩm:…………………….….3-5 IV, KiếnnghịthamgiatốtụngViệnkiểmsát phiên sơthẩmphúc thẩm:………………………………………………………………………….…5-7 C - KẾT LUẬN:…………………………………………………………… … DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO:……………………………………… 10 ... thẩm, Toà án cấp phúc thẩm phải gửi án, định phúc thẩm cho Toà án xét xử sơ thẩm, Viên kiểm sát cấp, …(Điều 281 BLTTDS 2004) IV, Kiến nghị tham gia tố tụng Viện kiểm sát phiên sơ thẩm phúc thẩm: ... tố tụng dân sự: Vai trò Viện kiểm sát tố tụng dân sự: II, Sự tham gia VKSND tòa án cấp sơ thẩm: ………………………… 2-3 III, Sự tham gia VKSND phiên tòa phúc thẩm: …………………….….3-5 IV, Kiến nghị tham gia tố. .. VKS cấp với Tòa án cấp phúc thẩm phải tham gia phiên tòa phúc thẩm trường hợp sau: a, Khi VKS cấp với tòa án cấp sơ thẩm tham gia phiên tòa sơ thẩm; b, Khi VKS cấp với Tòa án cấp sơ thẩm khơng tham