Do có mâu thuẫn trong kinh doanh, p đã nhờ q đến đốt xưởng của n vào ban đêm hậu quả là toàn bộ nhà xưởng và máy móc của n đã bị thiêu rụi, thiệt hại

Bài tập học kỳ Hình ĐỀ SỐ Do có mâu thuẫn kinh doanh, P nhờ Q đến đốt xưởng N vào ban đêm Hậu tồn nhà xưởng máy móc N bị thiêu rụi, thiệt hại 350 triệu đồng Hỏi: Định tội danh khung hình phạt áp dụng hành vi P, Q (2 điểm) Giả sử đốt, Q khơng biết công nhân N bị say rượu ngủ quên xưởng nên gây hậu chết người Q có phải chịu trách nhiệm hình chết người công nhân không? Tại sao? (3 điểm) Giả sử Q vừa chấp hành xong án năm tù tội cướp tài sản, chưa xố án tích lại thực hành vi phạm tội nêu trường hợp phạm tội Q tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Tại sao? (2 điểm) Nguyễn Thị Hà Linh - 361748 Bài tập học kỳ Hình LỜI MỞ ĐẦU Điều 58 Hiến pháp 1992 quy định “ Cơng dân có quyền sở hữu thu nhập hợp pháp, cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, vốn tài sản khác doanh nghiệp tổ chức kinh tế khác…” Quan hệ sở hữu người vấn đề quan trọng pháp luật Việt Nam nói chung hay luật hình Việt Nam nói riêng quan tâm bảo vệ Bộ luật hình Việt Nam nước ta quy định chương riêng dành cho quy định liên quan đến việc bảo vệ quan hệ sở hữu người Xuất phát từ nhận thức trên, với tập lớn học kỳ mơn Luật Hình Việt Nam modul 2, em xin sâu tìm hiểu tình cụ thể hành vi xâm phạm quan hệ sở hữu người nhằm hiểu sâu quy định luật hình Việt Nam chế định GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Định tội danh khung hình phạt áp dụng hành vi P, Q Trước hết, em xin khẳng định P Q phạm tội hủy hoại tài sản theo Điều 143 Bộ luật hình (đã sửa đổi bổ sung năm 2009) • Chứng minh hành vi Q phạm tội hủy hoại tài sản công dân: Hành vi Q thỏa mãn bốn yếu tố cấu thành tội hủy hoại tài sản, là: + Khách thể: Hành vi Q xâm phạm đến quan hệ tài sản – quan hệ pháp luật hình bảo vệ + Mặt khách quan: Hành vi khách quan tội phạm: Hành vi khách quan tội hành vi hủy hoại tài sản Hành vi hủy hoại hành vi làm cho tài sản giá trị sử dụng mức độ khơng khó có khả khôi phục lại Hành vi Q đốt xưởng sản xuất N vào ban đêm Đây khoảng thời gian đặc biệt, đêm khuya Q chọn thời gian để thực hành vi với mong muốn khơng để biết việc làm, Q có hội thực thành cơng ý đồ Hậu hành vi: Hành vi nguy hiểm cho xã hội Q dẫn đến hậu toàn xưởng sản xuất bị thiêu rụi, gây nên thiệt hại 350 triệu đồng tài sản Nguyễn Thị Hà Linh - 361748 Bài tập học kỳ Hình Mối quan hệ hành vi hậu quả: Hậu tồn xưởng máy móc bị thiêu rụi, thiệt hại 350 triệu đồng hành vi đốt xưởng sản xuất Q có mối quan hệ nhân với + Chủ thể: Trong trường hợp này, đề khơng nói rõ nên ta hiểu Q người hoàn toàn có đủ lực chịu trách nhiệm hình + Mặt chủ quan: Lỗi người phạm tội hủy hoại tài sản ln ln lỗi cố ý Đó lỗi cố ý trực tiếp lỗi cố ý gián tiếp Trong trường hợp này, lỗi Q lỗi cố ý trực tiếp Bởi thực hành vi mình, Q có sẵn kế hoạch từ trước, hành vi lút đến đốt xưởng N vào ban đêm Về lý trí, Q hồn tồn nhận thức rõ hậu nguy hiểm xảy cố tình thực Về ý chí, Q mong muốn hậu xưởng bị thiêu rụi xảy để hoàn thành kế hoạch chuẩn bị từ trước P • Chứng minh P đồng phạm với Q: Điều 20 Bộ luật hình quy định: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” + Những dấu hiệu mặt khách quan: Đồng phạm đòi hỏi phải có hai dấu hiệu mặt khách quan sau: Thứ nhất, phải có từ hai người trở lên người phải có đủ điều kiện chủ thể tội phạm Thứ hai, người phải cố ý thực tội phạm Trong tình trên, hiểu P Q người có đầy đủ điều kiện chủ thể tội phạm, đủ lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình Bên cạnh đó, P lên kế hoạch đốt xưởng N từ trước nhờ Q thực kế hoạch Tuy P khơng trực tiếp thực kế hoạch khơng thể nói P khơng phạm tội hay đồng phạm Q Tại Khoản Điều 20 Bộ luật hình quy định: “Người tổ chức người chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm” Trong tình này, P đóng vai trò chủ mưu kế hoạch đốt xưởng P nghĩ ra, thể qua việc P nhờ Q đến đốt xưởng sản xuất N vào ban đêm Cũng Khoản Điều 20 Bộ luật hình quy định: “Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm” Trong tình trên, Q người tự trực tiếp thực tội phạm Do khẳng định Q người thực hành + Những dấu hiệu mặt chủ quan: Về mặt chủ quan, đồng phạm đòi hỏi người thực tội phạm có lỗi cố ý Về lý trí, cà P Q biết hành vi nguy hiểm cho xã hội có đủ khả thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi gây hậu chung tội phạm mà họ thực cố tình thực đến Về ý chí, P Q Nguyễn Thị Hà Linh - 361748 Bài tập học kỳ Hình  a) b) mong muốn có hoạt động chung mong muốn hậu cháy xưởng sản xuất xảy Về mục đích, P Q có mong muốn hủy hoại xưởng sản xuất Từ yếu tố trên, ta có đầy đủ để kết luận P Q đồng phạm, phạm tội hủy hoại tài sản theo quy định điều 143 Bộ luật hình (Đã sửa đổi bổ sung năm 2009) Xuất phát từ tội hủy hoại tài sản mà P Q phạm, ta có để xác định khung hình phạt áp dụng P Q Hành vi P Q có đầy đủ yếu tố cấu thành tội hủy hoại tài sản gây thiệt hại 350 triệu đồng Căn vào Khoản Điều 143 quy định tội hủy hoại tài sản cố ý làm hư hỏng tài sản: “Phạm tội thuộc trường hợp sau bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng; Gây hậu nghiêm trọng” Như vậy, theo quy định điều luật P Q phải chịu mức phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm gây thiệt hại tài sản 350 triệu đồng cho xưởng sản xuất N Giả sử đốt, Q khơng biết cơng nhân N bị say rượu ngủ quên xưởng nên gây hậu chết người Q có phải chịu trách nhiệm hình chết người cơng nhân khơng? Tại sao? Trong tình này, có ý kiến cho hành vi đốt xưởng sản xuất Q dẫn đến hậu chết người thuộc loại tội vô ý làm chết người quy định Điều 98 Bộ luật hình Theo định nghĩa, tội vô ý làm chết người hành vi người không thấy trước hành vi có khả gây chết người phải thấy trước thấy trước thấy trước hành vi gây chết người tin hậu khơng xảy Hành vi phạm tội Q có nhiều yếu tố để ta dễ dàng đưa kết luận tội vô ý làm chết người Tuy nhiên, theo ý kiến riếng em thì: Giả sử đốt, Q khơng biết cơng nhân N bị say rượu ngủ quên xưởng nên gây hậu chết người Q khơng phải chịu trách nhiệm hình chết người cơng Nguyễn Thị Hà Linh - 361748 Bài tập học kỳ Hình nhân mà phải chịu trách nhiệm hình tội hủy hoại tài sản với tình tiết gây hậu nghiêm trọng Ta phân tích dựa số ý sau: Q người cơng nhân hồn tồn khơng có quan hệ gì, hồn tồn khơng có thù ốn nên khơng thể thấy động giết người Hơn nữa, mục đích Q đốt xưởng trả thù Người công nhân vô ý nằm vào nên bị chết hành vi đốt xưởng Q gây Chính thân người cơng nhân tình trạng say rượu khơng kiểm sốt hành vi ngủ xưởng sản xuất Vơ ý làm chết người vơ tình gây hậu chết người, dù hồn tồn khơng muốn hậu xảy có tác động hành vi tới nạn nhân khiến hậu chết người xảy Hành vi Q trường hợp cố ý đốt xưởng, vẩn biết hành vi nguy hiểm dù suy nghĩ khơng có người phải biết gây hậu to lớn khác Như vậy, ý chí Q, thực hành vi phạm tội dù hậu có tồi tệ đến Q chấp nhận Chính chấp nhận nên Q hành động Như khẳng định hành vi phạm tội Q tội vô ý làm chết người, mà hậu phát sinh hành vi phạm tội Q gây nên Để xem xét trường hợp đó, hành vi phạm tội gây hậu nghiêm trọng, nghiêm trọng hay đặc biệt nghiêm trọng nguyên tắc chung phải đánh giá cách toàn diện đẩy đủ hậu Căn vào Thơng tư liên tịch Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ công an, Bộ tư pháp số 02/2001/TTLT-TANDTC-BCA-BTP ngày 25 tháng 12 năm 2001 việc hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu” Bộ luật hình năm 1999, tiểu mục a) b) quy định sau: “a) Nếu thuộc trường hợp sau gây hậu nghiêm trọng: a.1) Làm chết người; a.2) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ đến hai người với tỷ lệ thương tật người từ 61% trở lên; a.3) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ ba đến bốn người với tỷ lệ thương tật người từ 31% đến 60%; a.4) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ nhiều người với tổng tỷ lệ thương tật tất người từ 61% đến 100%, không thuộc trường hợp hướng dẫn điểm a.2 a.3 đây; Nguyễn Thị Hà Linh - 361748 Bài tập học kỳ Hình a.5) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ nhiều người với tổng tỷ lệ thương tật từ 31 % đến 60% gây thiệt hại tài sản có giá trị từ 30 triệu đồng đến 50 triệu đồng; a.6) Gây thiệt hại tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng đến 500 triệu đồng b) Nếu thuộc trường hợp sau gây hậu nghiêm trọng: b.1) Làm chết hai người; b.2) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ ba đến bốn người với tỷ lệ thương tật người từ 61 % trở lên; b.3) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ năm đến bảy người với tỷ lệ thương tật người từ 31% đến 60%; b.4) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ nhiều người với tổng tỷ lệ thương tật tất người từ 101% đến 200%, không thuộc trường hợp hướng dẫn điểm b.2 b.3 đây; b.5) Gây thiệt hại tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng đến tỷ năm trăm triệu đồng; b.6) Gây thiệt hại tính mạng, sức khoẻ tài sản mà hậu thuộc hai đến ba điểm từ điểm a.1 đến điểm a.6 tiểu mục 3.4 này” Như vậy, hành vi đốt xưởng sản xuất Q dẫn đến chết người công nhân say rượu ngủ quên xưởng thuộc tiểu mục b.6) Căn vào thơng tư hậu chết người hành vi phạm tội Q hậu nghiêm trọng Khoản Điều 143 Bộ luật hình (Đã sửa đổi bổ sung năm 2009) quy định khung hình phạt tội hủy hoại tài sản sau: “Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) b) Gây thiệt hại chi tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng; Gây hậu nghiêm trọng.” Căn vào quy định Bộ luật hình sự, hành vi Q đốt xưởng sản xuất N gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản 350 triệu đồng gây hậu nghiêm trọng người công nhân chết thuộc Khoản Điều 143 Bộ luật hình (Đã sửa đổi bổ sung năm 2009) bị truy tố theo Khoản Điều Nguyễn Thị Hà Linh - 361748 Bài tập học kỳ Hình => Kết luận: Giả sử đốt, Q khơng biết cơng nhân N bị say rượu ngủ quên xưởng nên gây hậu chết người Q khơng phải chịu trách nhiệm hình chết người cơng nhân mà phải chịu trách nhiệm hình tội hủy hoại tài sản với tình tiết gây hậu nghiêm trọng Giả sử Q vừa chấp hành xong án năm tù tội cướp tài sản, chưa xố án tích lại thực hành vi phạm tội nêu trường hợp phạm tội Q tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Tại sao? Giả sử Q vừa chấp hành xong án năm tù tội cướp tài sản, chưa xóa án tích, lại thực hành vi phạm tội nêu trường hợp phạm tội Q tái phạm nguy hiểm Khẳng định xuất phát từ lý sau: • • •  Với mức năm mà tòa án tuyên cho Q tội cướp tài sản, ta thấy rằng, Q phạm tội vào khoản Điều 133 Bộ luật hình Căn vào khung hình phạt ba năm đến mười năm Khoản Điều 133 Bộ luật hình sự, ta nhận thấy hành vi phạm tội cướp tài sản Q thuộc loại tội phạm nghiêm trọng cố ý Nhưng dựa vào mức án phạt mà tòa án tuyên với Q để kết luận hành vi phạm tội Q thuộc Khoản Điều 133 Bộ luật hình có phần chưa khách quan án phạt năm bao gồm tình tiết giảm nhẹ Như vậy, hành vi phạm tội Q thuộc Khoản Điều 133 Bộ luật hình Căn vào mức cao khung hình phạt Khoản 15 năm hành vi phạm tội Q thuộc loại tội phạm nghiêm trọng cố ý Căn vào mức án phạt cao mười lăm năm khung hình phạt Q tội hủy hoại tài sản chứng minh hành vi phạm tội Q thuộc loại tội phạm nghiêm trọng cố ý Dựa vào tình mà đề nêu Q chưa xóa án tích lại thực hành vi phạm tội hủy hoại tài sản quy định Khoản Điều 143 thuộc loại tội phạm nghiêm trọng cố ý Căn vào Khoản Điều 49 Bộ luật hình quy định trường hợp coi tái phạm nguy hiểm: “Đã bị kết án tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý, chưa xóa án tích mà lại phạm tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý” Kết luận: Như vậy, ta có đầy đủ để chứng minh trường hợp phạm tội Q tái phạm nguy hiểm quy định Khoản Điều 49 Nguyễn Thị Hà Linh - 361748 Bài tập học kỳ Hình KẾT THÚC VẤN ĐỀ Tội phạm vấn đề xã hội Tuy nhiên, để loại bỏ hồn tồn khơng phải vấn đề đơn giản Thực tế, pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng dừng lại việc quy định biện pháp xử lý vụ án hình để ngăn chặn răn đe, hạn chế tình trạng phạm tội xã hội Căn vào đặc tính này, thiết nghĩ, pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng cần có biện pháp nghiêm khắc hơn, phù hợp để thời gian khơng xa loại bỏ hồn tồn tội phạm xã hội DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật hình Việt Nam tập I, trường Đại Học Luật Hà Nội, nhà xuất Công An Nhân Dân GS.TS.Nguyễn Ngọc Hòa, Tội phạm Cấu thành tội phạm, NXB CAND, Hà Nội 2012 Nguyễn Thị Hà Linh - 361748 Bài tập học kỳ Hình GS.TS.Nguyễn Ngọc Hòa, Mơ hình Luật hình Việt Nam, NXB CAND, Hà Nội 2012 Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (đã sửa đổi bổ sung năm 2009) Bình luận khoa học luật hình sự, Đinh Văn Quế - Chánh tòa án hình - Tòa án nhân dân tối cao, nhà xuất thành phố Hồ Chí Minh Các website:  http://diendanphapluat.vn  http://chinhphu.vn  http://sinhvienluat.vn  http://luathinhsu.wordpress.com  http://luatvietnam.vn  http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com  http://luathoc.cafeluat.com Nguyễn Thị Hà Linh - 361748 ... t p học kỳ Hình Mối quan hệ hành vi hậu quả: Hậu to n xưởng máy móc bị thiêu rụi, thiệt hại 350 triệu đồng hành vi đốt xưởng s n xuất Q có mối quan hệ nh n với + Chủ thể: Trong trường h p n y,... tội phạm” Trong tình n y, P đóng vai trò chủ mưu kế hoạch đốt xưởng P nghĩ ra, thể qua việc P nhờ Q đ n đốt xưởng s n xuất N vào ban đêm Cũng Kho n Điều 20 Bộ luật hình quy định: “Người thực hành... vụ n hình để ng n ch n r n đe, h n chế tình trạng phạm tội xã hội C n vào đặc tính n y, thiết nghĩ, ph p luật n i chung ph p luật hình n i riêng c n có bi n ph p nghiêm khắc h n, phù h p để