THÔNG TIN TÀI LIỆU
MỤC LỤC Trang Đề Mở 3-5 Định tội danh khung hình phạt áp dụng hành vi P, Q Giả sử Q đốt, Q khơng biết cơng nhân N bị say -7 rượu nằm ngủ quên xưởng nên gây hậu chết người Q có phải chịu trách nhiệm hình chết người công nhân không? Tại sao? Giả sử Q vừa chấp hành xong án năm tù tội 7-8 cướp tài sản, chưa xóa án tích lại thực hành vi phạm tội nêu trường hợp phạm tội Q tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Tại sao? Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo 1|BT Hình Học kì – Hà Thị Diệu 360713 Đề bài: Do có mâu thuẫn kinh doanh, P nhờ Q đến đốt xưởng N vào ban đêm Hậu tồn nhà xưởng máy móc N bị thiêu rụi, thiệt hại 350 triệu đồng Hỏi: Định tội danh khung hình phạt áp dụng hành vi P, Q Giả sử Q đốt, Q khơng biết cơng nhân N bị say rượu nằm ngủ quên xưởng nên gây hậu chết người Q có phải chịu trách nhiệm hình chết người công nhân không? Tại sao? Giả sử Q vừa chấp hành xong án năm tù tội cướp tài sản, chưa xóa án tích lại thực hành vi phạm tội nêu trường hợp phạm tội Q tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Tại sao? 2|BT Hình Học kì – Hà Thị Diệu 360713 I Mở bài: Các tội xâm phạm sở hữu hành vi có lỗi gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu, tội xâm phạm quan hệ sở hữu luật Hình Việt Nam quy định chương XIV BLHS Trong tội xâm phạm sở hữu em xin lựa chọn đề tài tội Hủy hoại tài sản quy định điều 143 BLHS để làm đề tài tập học kì II Nội dung: Định tội danh khung hình phạt áp dụng hành vi P, Q Tội danh P Q vụ việc nêu tội hủy hoại tài sản người khác quy định điều 143 BLHS Tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản * Mặt khách quan tội phạm: - Hành vi khách quan tội hành vi hủy hoại tài sản người khác Hành vi hủy hoại hành vi làm cho tài sản giá trị sử dụng mức độ khơng khó có khả khôi phục Cụ thể vụ án nêu P xui Q đốt xưởng N làm tồn xưởng máy móc bị thiêu rụi, tài sản sử dụng khôi phục hành vi hành động Q đốt xưởng Trong vụ án nêu phương tiên gây án dù không nhắc đến cụ thể hành vi hủy hoại tài sản cách đốt cháy khiến tính chất vụ án thay đổi, việc hủy hoại tài sản cách đốt cháy có tính chất nguy hiểm cao việc hủy hoại tài sản tay không hay đạp phá… lẽ hậu hành vi nêu khó kiểm sốt, gây thiệt hại lớn tài sản vượt khả chi phối người phạm tội, nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe… 3|BT Hình Học kì – Hà Thị Diệu 360713 - Hậu tội phạm: tài sản bị hủy hoại, vụ án nêu hậu xảy toàn xưởng máy móc bị thiêu rụi gây thiệt hại lên đến 350 triệu đồng nên tội phạm hoàn thành - Quan hệ nhân quả: P Q phải chịu hồn tồn trách nhiệm hành vi gây ra, lẽ hậu thiệt hại nêu xảy hành động đốt xưởng Q sau nghe P xúi giục, nghĩa hậu hành vi họ gây * Mặt chủ quan tội phạm: - Lỗi: lỗi người phạm tội lỗi cố ý, cụ thể lỗi cố ý trực tiếp Người phạm tội biết hành vi có khả hủy hoại tài sản người khác thực hành vi mong muốn tài sản bị hủy hoại - Động cơ: dù với động hành vi hủy hoại tài sản cấu thành tội Trong vụ án nêu việc P nhờ Q đốt xưởng N với mục đích trả thù có mâu thuẫn kinh doanh từ trước, Q dù khơng có mâu thuẫn P nhờ nên thực việc đốt xưởng Trong vụ án nêu có hai người thực tội phạm P Q Hai người nayg thực tội phạm cách cố ý Trong vụ án nêu xét thấy P người xúi giục Q người thực hành Bởi lẽ: - Người xúi giục người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phạm (khoản Điều 20 BLHS) P tác động đến tư tưởng ý chí Q, có mâu thuẫn kinh doanh với N từ trước nên P nhờ Q đốt xưởng N, thấy P “tác giả tinh thần” vụ án trên, P nghĩ việc phạm tội thúc đẩy cho tội phạm thực thong qua người khác – cụ thể Q Về mặt chủ quan, P có ý định rõ ràng thúc đẩy Q phạm tội thông qua việc nhờ Q đốt xưởng N 4|BT Hình Học kì – Hà Thị Diệu 360713 - Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm (khoản Điều 20 BLHS) Q tự thực hành vi đốt xưởng N sau nhận lời nhờ đốt P, vụ án P tự thực hành vi mô ta CTTP, đốt xưởng N vào ban đêm gây hậu thiệt hại làm toàn xưởng máy móc bị thiêu rụi Trong đồng phạm, hành vi người phận cần thiết hoạt động chung đó, hậu tội phạm kết hoạt động chung tất người đồng phạm Luật hình Việt Nam quy định tất người đồng phạm bị truy tố, xét xử tội danh, theo điều luật phạm vi chế tài điều luật quy định Vì vụ án nêu P Q bị truy cứu TNHS tội hủy hoại tài sản quy định điều 143 BLHS Cụ thể khung hình phạt áp dụng vụ án nêu khung tăng nặng thứ hai quy định khoản Điều 143 BLHS “3 Phạm tội thuộc trường hơp sau đây, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng b Gây hậu nghiêm trọng” Bởi lẽ thủ đoạn phạm tội vụ án có tính chất nguy hiểm dung chất cháy thực việc hủy hoại tài sản khiến toàn nhà xưởng máy móc bị thiêu rụi, làm thiệt hại vụ án lên đến 350 triệu đồng Kết luận: Hành vi đồng phạm vụ án đốt xưởng này, P Q phải chịu TNHS tội hủy hoại tài sản quy định khoản Điều 143 BLHS cho P Q Giả sử Q đốt, Q cơng nhân N bị say rượu nằm ngủ quên xưởng nên gây hậu chết người Q có phải 5|BT Hình Học kì – Hà Thị Diệu 360713 chịu trách nhiệm hình chết người công nhân không? Tại sao? Trong giả thuyết đưa ra, Q đốt xưởng mà khơng biết xưởng cơng nhân N bị say rượu nằm ngủ quên xưởng gây hậu người chết Trong trường hợp Q phải chịu TNHS hậu chết người xảy hành vi đôt xưởng nhằm hủy hoại tài sản với lỗi vơ ý Căn vào dấu hiệu sau: - Hành vi khách quan: Ở pháp luật đòi hỏi Q phải nhìn thấy trước hậu có người xưởng dù hết làm việc, lẽ nơi Q phóng hỏa xưởng làm việc, Q cần đặt trường hợp có người làm việc xưởng, lại gác đêm có việc lại xưởng, quy tắc đòi hỏi người xử xự phải nhìn thấy trước nhằm đảm bảo an tồn tính nagj, sức khỏe cho người Dù trường hợp Q có ý định đốt xưởng nhằm hủy hoại tài sản N đòi hỏi phải thấy trước hậu - Hậu quả: Hành vi Q gây hậu chết người - Quan hệ nhân hành vi hậu tội phạm: hành vi Q đốt xưởng hậu làm người cơng nhân chết có quan hệ nhân với nhau, Q ý định giết người hành vi hủy hoại tài sản cách phòng hỏa đốt xưởng khiến người công nhân say rượu ngủ lại xưởng chết - Mặt chủ quan tội phạm: Lỗi người phạm tội lỗi vô ý Trong trường hợp hành vi Q vơ ý cẩu thả, nghĩa Q không thấy trước hậu chết người xảy mà hành vi gây với địa vị, khả nhận thức Q cần phải thấy trước có đủ điều kiện thấy trước hậu 6|BT Hình Học kì – Hà Thị Diệu 360713 Từ nêu thấy Q phải chịu TNHS chết người công nhân say rượu ngủ quên xưởng với vô ý làm chết người quy định Khoản Điều 98 BLHS:“Điều 98 Tội vô ý làm chết người Người vô ý làm chết người bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm Phạm tội làm chết nhiều người bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.” Vậy hành vi đốt xưởng làm thiệt hại vật chất lên đến 350 triệu, gây chết người với lỗi vô ý Q phải chịu TNHS hai lỗi Hủy hoại tài sản quy định khoản Điều 143 BLHS Vô ý làm chết người quy định Khoản Điều 98 BLHS Kết luận: Q phải chịu TNHS chết người công nhân xưởng N hành vi làm chết người với lỗi vô ý quy định khoản Điều 98 BLHS Giả sử Q vừa chấp hành xong án năm tù tội cướp tài sản, chưa xóa án tích lại thực hành vi phạm tội nêu trường hợp phạm tội Q tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Tại sao? Hành vi Q trường hợp nêu tái phạm nguy hiểm quy định Khoản Điều 49 BLHS Trước tiên xét án Q vừa chấp hành xong mà chưa xóa án tích tội cướp tài sản với mức án năm tù, nghĩa Q bị tòa án áp dụng khoản Điều 133 Tội cướp tài sản “1 Người dùng vũ lực, đe dọa dung vũ lực….thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm”, xét thấy mức cao khung hình phạt mười năm tù, khoản điều BLHS “…tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao 7|BT Hình Học kì – Hà Thị Diệu 360713 khung hình phạt tội đến mười lăm năm tù…” Đối với tội cướp tài sản rõ ràng lỗi lỗi cố ý trông trường hợp Vậy tội phạm mà trước Q vi phạm tội nghiêm trọng với lỗi cố ý Trong lần vi phạm tội Q xác định tội hủy hoại tài sản quy định khoản Điều 143 BLHS “3 Phạm tội thuộc trường hơp sau đây, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: c Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng d Gây hậu nghiêm trọng” Mức cao khung hình phạt quy định khoản Điều 143 phạt tù đến mười lăm năm tù Căn khoản Điều BLHS quy định “…tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội đến mười lăm năm tù” Vậy Q phạm tội nghiêm trọng lần vi phạm này, khoản Điều 49 BLHS “2 Những trường hợp sau coi tái phạm nguy hiểm: a) Đã bị kết án tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý, chưa xóa án tích mà lại phạm tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý; b) Đã tái phạm, chưa xóa án tích mà lại phạm tội cố ý.” Kết luận: Căn vào Khoản Điều 133, Khoản Điều 143, Khoản Điều 8, khoản Điều 49 BLHS xét hành vi Q trường hợp nêu tái phạm nguy hiểm III Kết luận: Hủy hoại tài sản tội có CTTP vật chất, hành vi hủy hoại đa dạng, hậu ảnh hưởng lớn tới giá trị vật chất, đồng thời gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe 8|BT Hình Học kì – Hà Thị Diệu 360713 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Hình Việt Nam tập Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CAND, Hà Nội 2007 Giáo trình Luật Hình Việt Nam tập Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CAND, Hà Nội 2007 Bộ luật HÌnh Việt Nam 2002 www.cand.com.vn www.diendanphapluat.vn www.danluat.thuvienphapluat.vn 9|BT Hình Học kì – Hà Thị Diệu 360713 ...Đề bài: Do có mâu thu n kinh doanh, P nhờ Q đ n đốt xưởng N vào ban đêm Hậu to n nhà xưởng máy móc N bị thiêu rụi, thiệt hại 350 triệu đồng Hỏi: Định tội danh khung hình phạt p dụng hành vi P, ... việc P nhờ Q đốt xưởng N với mục đích trả thù có mâu thu n kinh doanh từ trước, Q dù khơng có mâu thu n P nhờ n n thực việc đốt xưởng Trong vụ n nêu có hai người thực tội phạm P Q Hai người nayg... BLHS) Q tự thực hành vi đốt xưởng N sau nh n lời nhờ đốt P, vụ n P tự thực hành vi mô ta CTTP, đốt xưởng N vào ban đêm gây hậu thiệt hại làm t n xưởng máy móc bị thiêu rụi Trong đồng phạm, hành
Ngày đăng: 21/03/2019, 14:40
Xem thêm: