Bài tập học kỳ hình sự 1 đức biết gia đình anh mạnh thường đi làm, không có ai ở nhà vào buổi sáng khoảng 9h sáng ngày 26 tháng 7 năm 2010, đức phá

Trên thực tế, để thực hiện một tội phạm trong nhiều trường hợp người phạm tội phải tiến hành từng bước, từng bước một để hoàn thành tội phạm như: hình thành ý định và biểu lộ ý định phạ

BT LỚN HỌC KỲ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM MODULE 1

Bài 3

Đức biết gia đình anh Mạnh thường đi làm, không có ai ở nhà vào buổi sáng Khoảng 9h sáng ngày 26 tháng 7 năm 2010, Đức phá khóa vào nhà anh Mạnh để lấy tài sản Đức đang dắt chiếc xe máy của ra anh Mạnh sân (chiếc xe máy trị giá

30 triệu đồng), đúng lúc đó anh Mạnh quay về nhà, phát hiện và hô hoán Đức bị mọi người bắt giữ và đưa đến cơ quan công an Đức bị Toà án xử phạt 3 năm tù về tội trộm cắp tài sản

Hỏi:

1 Tội phạm mà Đức đã thực hiện dừng lại ở giai đoạn nào? (2 điểm)

2 Giả sử Đức mới 15 tuổi thì Đức có phải chịu TNHS không? Tại sao? (3 điểm)

3 Đức có thể được hưởng án treo không? Tại sao? (2 điểm)

BÀI LÀM:

I – LỜI MỞ ĐẦU.

Trong hệ thống pháp luật của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

có nhiều ngành luật hợp thành Mỗi ngành luật điều chỉnh một lĩnh vực quan hệ xã hội nhất định nhằm bảo vệ lợi ích Nhà nước, của công dân, bảm đảm pháp chế, phòng chống vi phạm pháp luật Luật Hình sự góp phần trong công cuộc phòng chống tội phạm, Trong bối cảnh hiện nay, vì lợi dụng điều kiện hoàn cảnh của mỗi người, hơn nữa tệ nạn xã hội ngày càng gia tăng, đó là những tích lũy cho tội trộm cắp tài sản Tội trộm cắp tài sản ( Điều 138 BLHS) là một trong số các tội phổ biến nhất trong xã hội Theo đó, tính chất, mức độ nguy hiểm mà tội trộm cắp tài sản gây ra cho xã hội cũng rất phức tạp và có nhiều mức độ Trong cuộc sống hàng ngày, ta có thể dễ dàng bắt gặp một hành vi trộm cắp tài sản những để hiểu được tính chất, mức độ nguy hiểm mà hành vi đó gây ra cho xã hội như thế nào thì không phải ai cũng có thể hiểu được Chính vì vậy, em xin chọn đề tài số 3 để tìm hiểu những biểu hiện cơ bản nhất của tội trộm cắp tài sản Từ đó, tạo cở sở cho việc tìm hiểu sâu sắc hơn về tội trộm cắp tài sản ở module 2

Trong quá trình làm bài, do hiểu biết của còn nhiều hạn chế, mong thầy cô nhận xét và góp ý để bài tập được hoàn chỉnh hơn em xin chân thành cảm ơn!

II- NỘI DUNG CHÍNH.

a)Tội phạm mà Đức đã thực hiện dừng lại ở giai đoạn nào?

Khi phân tích trường hợp phạm tội của Đức ta có thể khẳng định rằng, giai đoạn

phạm tội của Đức vào giai đoạn ( phạm tội chưa đạt đã hoàn thành.)

Về phương diện lý luận, tội “Trộm cắp tài sản” là một loại tội phạm có dấu hiệu hành vi khách quan khá đơn giản: “Trộm cắp tài sản là hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác” (Bình luận KHBLHS phần các tội phạm, Tập 2-Đinh Văn

Quế- NXB TPHCM-2002- Trang 196) Tuy nhiên trong thực tiễn, hành vi trộm cắp tài sản, mà cụ thể là hành vi “lén lút” được diễn ra rất đa dạng, biến hoá, gây nhiều tranh cãi trong vấn đề định tội danh giữa các nhà áp dụng luật Để góp phần nghiên cứu loại tội phạm này Em xin đưa ra và phân tích một số đặc điểm nổi bật, riêng biệt, có tính mấu chốt làm cơ sở cho việc định tội danh cũng như để so sánh, phân biệt với một số tội phạm khác cùng có tính chiếm đoạt trong Chương XIV: “Các tội xâm phạm sở hữu” của Bộ luật hình sự trong tình huống trên mà em đã khẳng định trường hợp phạm tội của Đức, phạm tội chưa đạt đã hoàn thành Cũng như các hành động tồn tại trong xã hội, hành vi phạm tội thường trải qua một số giai đoạn Các giai đoạn phạm tội là những bước trong quá trình thực hiện tội phạm do

cố ý và bao gồm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành Các giai đoạn phạm tội này ngắn hay kéo dài tùy thuộc vào quá trình của hành vi phạm tội và người phạm tội thực hiện trên thực tế Việc phân chia các giai đoạn phạm tội trong luật hình sự thể hiện ý chí chủ quan của các nhà làm luật đối với diễn biến khách quan của hành vi phạm tội xảy ra trong thực tế Tuy nhiên, có ba điểm khác nhau cơ bản giữa các giai đoạn phạm tội chính là ở những yếu tố khách quan của

hành vi phạm tội bao gồm: 1) Tính chất nguy hiểm cho xã hội của các hành vi phạm tội; 2) Mức độ thực hiện ý định phạm tội của chủ thể thực hiện hành vi và 3) Thời điểm chấm dứt của những hành vi đó Trên thực tế, để thực hiện một tội

phạm trong nhiều trường hợp người phạm tội phải tiến hành từng bước, từng bước một để hoàn thành tội phạm (như: hình thành ý định và biểu lộ ý định phạm tội, chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội, chuẩn bị thực hiện hành vi liền kề và dần thực hiện hành vi phạm tội) Tuy vậy, ở đây về phương diện chủ quan có sự đối lập thể hiện ở chỗ - mặc dù hành vi phạm tội bị dừng lại nhưng người phạm tội đã

cố ý thực hiện hành vi đó và vẫn muốn thực hiện tiếp hành vi phạm tội của mình,

vì trong tư tưởng, suy nghĩ của họ bao giờ cũng mong muốn thực hiện toàn bộ quá

trình đó để đạt được kết quả như dự định đã đặt ra ban đầu Song có không ít trường hợp người phạm tội không thực hiện được đầy đủ những dự định đó hoặc

họ không tiến hành thực hiện được hành vi phạm tội đến cùng vì những nguyên nhân khách quan ngoài ý muốn của mình các nhà làm luật nước ta đã ghi nhận rõ ràng định nghĩa phạm tội chưa đạt tại Điều 18 của Bộ luật này Trong khi đó dưới góc độ khoa học luật hình sự, phạm tội chưa đạt là một giai đoạn trong quá trình thực hiện tội phạm do cố ý trực tiếp, đồng thời là trường hợp một người đã bắt đầu thực hiện hành vi phạm tội, xâm phạm đến các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ nhưng không thực hiện được hành vi đó đến cùng vì những nguyên nhân khách quan ngoài ý muốn của người đó Như vậy, từ khái niệm nêu trên, căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam,để xác định tội danh cho Đức cũng như thực tiễn, theo các dấu hiệu (đặc điểm) của phạm tội chưa đạt Về

phương diện khách quan Phạm tội chưa đạt bao gồm bốn dấu hiệu (đặc điểm) cơ

bản sau: 1) Đây là một giai đoạn phạm tội chưa hoàn thành (hay sơ bộ) thứ hai trong các giai đoạn phạm tội do cố ý trực tiếp.2) Chủ thể đã bắt đầu thực hiện hành vi phạm tội được quy định trong cấu thành tội phạm tương ứng của Phần các tội phạm Bộ luật hình sự (hay nói một cách khác, hành vi phạm tội chưa đạt đã xâm phạm đến các quan hệ xã hội được luật hình sự xác lập và bảo vệ); 3) Chủ thể chưa (hoặc không) thực hiện được hành vi phạm tội đến cùng (có nghĩ hành vi của người này chưa thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu thuộc mặt khách quan của cấu thành tội phạm) là do nguyên nhân khách quan khác nhau nào đó ngoài ý muốn chủ quan của người phạm tội và; 4) Hậu quả của tội phạm mà người phạm tội mong muốn đạt được đã không xảy ra hoặc nếu có thể xảy ra thì chưa thỏa mãn với hậu quả được quy định trong cấu thành tội phạm tương ứng của Phần các tội phạm Bộ luật hình sự Về phương diện chủ quan Phạm tội chưa đạt bao gồm hai dấu hiệu (đặc điểm) cơ bản sau: 1) Lỗi của người phạm tội trong giai đoạn này là

sự đã ghi nhận và thực tiễn xét xử đã thừa nhận chỉ có lỗi cố ý trực tiếp mới tồn tại các giai đoạn phạm tội 2) Mục đích phạm tội là mong muốn thực hiện hoàn thành hành vi phạm tội và mong muốn cho hậu quả của tội phạm xảy ra, nhưng hậu quả không xảy ra như dự định của người phạm tội.vì vậy nhận định trên về giại đoạn

phạm tội của Đức có cơ sở

2 Giả sử Đức mới 15 tuổi thì Đức có phải chịu TNHS không? Tại sao?

Áp dụng khoản 2 Điều 12 BLHS Về tuổi chịu trách nhiệm Hình sự : “ người từ đủ

14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoạc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” thì trong trường

Hợp của Đức xét theo khoản 1, khoản 2, khoản 3, khoản 4 Điều 138 BLHS Phân tích trong trường hợp Đức 15 tuổi có phải chịu trách nhiệm hình sự không ? và khung hình phạt ở khoản 3 Điều 8 BLHS Về trường hợp chịu trách nhiệm Hình

sự Để phân loại tội phạm,các nhà làm luật dựa vào tính chất và mức độ nguy hiểm

mà chúng gây ra cho xã hội Như vậy,nhà làm luật đã phân ra bốn loại tội phạm với “ mức cao nhất của khung hình phạt” tương ứng là 3 năm với tội phạm ít nghiêm trọng,7 năm với tội nghiêm trọng,15 năm đối với tội phạm rất nghiêm trọng và trên 15 năm hoặc tù chung thân,tử hình với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Nhờ vậy, khi tiến hành áp dụng pháp luật,các chủ thể có thẩm quyền chỉ cần phân loại tội phạm dựa theo “ mức cao nhất của khung hình phạt” tương ứng với loại tội phạm đó.( cũng như độ tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự )

-Phân tích ở khoản 1 Điều 138 “.Người nào trộm cắp tài sản của người khác có

giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoạc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm ,thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.” Vậy ta có thể kết luận trong trường hợp này Đức sẽ không phải chịu

trách nhiệm hình sự vì mức cao nhất của khung hình phạt cho tội này là ba năm tù, đây là tội phạm ít nghiêm trọng , tội phạm ít nghiêm trọng đúng như khoản 3 Điều

8 và khoản 2 điều 12 quy định về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

-Vậy khoản 2 Điều 138 Đức có phải chịu trách nhiệm hình sự về trường hợp phạm

tội của mình không ? khoản 2 điều 138 quy định “ Phạm tội thuộc một trong các

trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Tái phạm nguy hiểm;

d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;

đ) Hành hung để tẩu thoát;

e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

g) Gây hậu quả nghiêm trọng.”

vậy khi phân tích Điều luật ra ta thấy trong trường hợp này Đức vẫn không phải chịu trách nhiệm Hình sự về trường hợp phạm tội của mình, vì trong trường hợp khoản 2 này mức cao nhất của khung hình phạt là bảy năm tù ứng với khoản 3 điều

8 là trường hợp phạm tội nghiêm trọng theo khoản 2 Điều 12 Đức vẫn không phải chịu trách nhiệm hình sự

-xem tiếp khoản 3 Điều 138 Đức có phải chịu nhiệm hình về trường hợp trộm cắp

tài sản của mình không? Vậy khoản 3 Điều 138 nói gì ? “ Phạm tội thuộc một

trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.”

như vậy trong trường hợp này Đức sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về trường hợp

cao nhất của khung hình phạt là mười lăm năm tù.

-và khoản 4 Điều 138 liệu Đức có phải chịu trách nhiệm hình sự hay không? “

phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.”

Như vậy trong trường hợp này Đức phải chịu trách nhiệm hình sự vì khoản 3 Điều

8 quy định mức cao nhất của khung hình phạt là tù chung thân hoặc tử hình Trong khi đó ở khoản 4 Điều 138 mức cao nhất của của tội trộm cắp tài sản là tù chung thân

- Phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 5 Điều 138 BLHS: “Người phạm tội còn

có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng.” Ở khoản này là

hình phạt hành chính bổ sung, nó là quy phạm tùy nghi (là loại quy phạm trong đó cho phép các chủ thể tự quy định cách cư xử của mình), nên không thể có một khuôn mẫu cụ thể nào quy định khi nào thì được áp dụng, khi nào thì không được

áp dụng Mà nó hoàn toàn phụ thuộc vào quan điểm của Tòa án khi đánh giá việc

áp dụng nó là có cần thiết không

3 Đức có thể được hưởng án treo không? Tại sao?

Trong trường hợp này Đức có thể được hưởng án treo Bởi vì Người phạm tội bị toà án phạt tù không quá 03 năm có thể được xem xét cho hưởng án treo (không kể tội đã phạm là tội gì); Điều kiện để xem xét căn cứ vào nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, cụ thể:Theo quy định tại khoản 1 Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999, đã sửa đổi bổ sung năm 2009 (BLHS) và Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán TANDTC số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLHS về thời hiệu thi hành bản án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt, có 04 căn cứ để xem xét cho người bị kết

án tù được hưởng án treo.

Một là, về mức phạt tù, những người bị toà án phạt tù không quá 03 năm, không kể

tội đã phạm là tội gì đều có thể được xem xét cho hưởng án treo Trường hợp người bị xét xử trong cùng một lần về nhiều tội mà hình phạt chung không vượt quá 03 năm tù thì cũng thuộc diện được xem xét cho hưởng án treo

Hai là, về nhân thân người phạm tội, người phạm tội có nhân thân tốt Có nhân

thân tốt được chứng minh là ngoài lần phạm tội này, người phạm tội luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật của Nhà nước, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi làm việc ổn định hoặc có nơi thường trú

cụ thể, rõ ràng

Ba là, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, là phải có từ 02 tình tiết trở lên, trong đó có ít

nhất 01 tình tiết được ghi nhận tại khoản 1 Điều 46 BLHS đó là: người phạm tội đã ngăn chặn, làm giảm bớt tác hại của tội phạm; người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng; phạm tội trong trường hợp vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết; phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của người bị hại hoặc người khác gây ra; phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn mà không phải do mình tự gây ra; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội vì bị người khác đe doạ, cưỡng bức; phạm tội do lạc hậu; người phạm tội

là phụ nữ có thai; người phạm tội là người già; người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình; người phạm tội tự thú; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người phạm tội tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm phát hiện, điều tra tội phạm; người phạm tội đã lập công chuộc tội; người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác Bên cạnh đó, các tình tiết giảm

nhẹ cũng được Toà án xác định trong từng vụ án cụ thể phù hợp với quy định của khoản 2 Điều 46 BLHS Trường hợp vừa có tình tiết giảm nhẹ vừa có tình tiết tăng nặng, thì tình tiết giảm nhẹ phải nhiều hơn tình tiết tăng nặng từ hai tình tiết trở lên;

Bốn là, thuộc trường hợp không cần bắt chấp hành hình phạt tù, là trường hợp nếu

không bắt người phạm tội đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho

xã hội hoặc không gây ảnh hưởng xấu trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm

Đấy là một trong những trường hợp mà theo em Đức có thể được hưởng án treo về trường hợp phạm tội của mình

KẾT LUẬN:

Tóm lại, qua những phân tích và lập luận ở trên, em xin rút ra một số hiểu biết cơ bản về tội trộm cắp tài sản.Thứ nhất, tội trộm cắp tài sản nếu không có thêm tình tiết nào khác thì không bị tử hình; khung hình phạt cao nhất cho tội này

là chung thân nếu tội đó là tội đặc biệt nghiêm trọng Thứ hai, nếu người từ 14 đến dưới 16 tuổi chỉ bị chịu trách nhiệm hình sự về khoản 3, khoản 4 Điều 138 BLHS Thứ ba, là người phạm tội có thể được hưởng án treo khi phạm tội tại khoản 1 Điều

138 Những kết luận trên tuy rất cơ bản nhưng đó lại là cơ sở rất quan trọng khi tìm hiểu về tội trộm cắp tài sản Bởi vì, dù tội trộm cắp tài sản có phức tạp đến đâu thì cũng đều có chung những đặc điểm nổi bật trên.em xin hết !

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Giáo trình Luật Hình Sự Việt Nam I Trường Đại Học Luật Hà Nội Nxb Công An Nhân Dân 2011

2 Bộ Luật Hình Sự 2009 Nxb Công An Nhân Dân

3 Bình luận khoa học hình sự- Tập 2 Đinh Văn Quế- Ths.Luật học- Tòa án Nhân dân Tối cao Nxb TP Hồ Chí Minh 1999

4 Bình luận khoa học hình sự năm 1999- Phần chung Đinh Văn Quế Nxb

TP Hồ Chí Minh 2000

5 Tìm hiểu tội phạm trong BLHS năm 1999 Đinh Văn Quế - Ths Luật học- Tòa án Nhân dân Tối cao

6 Website: Luật Việt

7 Từ điển Luật Hình sự Việt Nam trực tuyến