Bài 5: NguyễnTấtThắng,(22tuổi,trúhuyệnKhoáiChâu,Hưng n) tài xế xe tải, có xích mích với phụ lái Lê Văn Tốn (37 tuổi, quê) Ngày 26/10/2011, xe đến địa phận Thanh Hóa Thắng Tốn xảy cãi gay gắt Thắng đuổi Toán xuống khỏi xe, Toán đuổi theo bám vào cửa xe (phía bên Thắng cầm lái) Thắng xơ mạnh cửa xe làm Tốn ngã xuống đường, Toán bị xe cán qua người Chạy thêm chừng 300 m, Thắng bỏ xe, chạy trốn Toán bị dập nát hai chân chết Tội phạm mà Thắng thực quy định khoản Điều 93 BLHS Hỏi: Cấu thành tội phạm quy định khoản Điều 93 cấu thành tội phạm bản, tăng nặng hay giảm nhẹ? Tại sao? (1 điểm) Lỗi Thắng trường hợp gì? Tại sao? (2 điểm) Phát biểu sau vụ án hay sai? Hãy giải thích: Nếu Thắng không bỏ trốn mà đến quan công an gần để khai báo coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội (2 điểm) Giả sử Thắng phạm tội cố ý gây thương tích, bị phạt năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách năm Sau chấp hành năm thử thách, Thắng phạm tội giết người nêu bị phạt 10 năm tù vấn đề TNHS hình phạt Thắng giải nào? (2 điểm) Bài làm: Cấu thành tội phạm quy định khoản Điều 93 cấu thành tội phạm bản, tăng nặng hay giảm nhẹ? Tại sao? (1 điểm) Trả lời: Khoản Điều 93 BLHS quy định: “ Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản Điều này thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm ” Cấu thành tội phạm quy định khoản Điều 93 cấu thành tội phạm CTTP CTTP có dấu hiệu định tội – dấu hiệu mơ tả tội phạm cho phép phân biệt tội với tội khác Ở Điều 93 BLHS có phân loại tội phạm tội giết người, nhà làm Luật thiết kế Điều 93 đặc biệt so với điều luật khác phần tội phạm, khoản điều lại CTTP tăng nặng bao gồm: dấu hiệu định tội dấu hiệu định khung tăng nặng (các tình tiết làm tăng thêm tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội bao gồm 16 tình tiết định khung tăng nặng quy định điều 48 BLHS) Khoản Điều 93 rõ trường hợp mà không thuộc vào trường hợp quy định khoản điều bị tù từ bảy đến mười lăm năm Mức cao khung hình phạt quy định khoản Điều 93 mười lăm năm thấp so với mức cao khung hình phạt quy định khoản Điều93 tử hình theo khơng có 16 tình tiết định khung tăng nặng điểm từ a đến q khoản người phạm tội bị xử phạt theo khoản Điều 93 BLHS Như vậy, khoản điều 93 CTTP 2 Lỗi Thắng trường hợp gì? Tại sao? (2 điểm) Trả lời: Lỗi: thái độ tâm lí người hành vi nguy hiểm cho xã hội hậu hành vi gây biểu hình thức cố ý vô ý Lỗi Thắng trường hợp lỗi cố ý cụ thể lỗi cố ý gián tiếp Vì: Theo quy định khoản Điều BLHS : “ Người phạm tội nhận thức rõ hành vi mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả hành vi xảy ra, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ” Xét dấu hiệu về mặt lý tri, người phạm tội nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mình, thấy trước hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội Trong trường hợp này, anh Thắng đuổi anh Toán xuống đường, anh Toán đuổi theo bám vào cửa xe phía anh Thắng ngồi lái, anh Thắng hồn toàn đủ lực để nhận thức rằng việc đẩy cửa xe lúc việc làm nguy hiểm, cũng đốn trước hậu từ hành vi mình, anh Tốn phía ngồi bị bị văng đường gặp nguy hiểm lúc xe chạy Hơn nữa, anh Thắng cũng hoàn toàn đủ khả dừng xe lại giải với anh Tốn mà khơng để gây hậu nguy hiểm Xét về dấu hiệu ý chi, người phạm tội không mong muốn hậu nguy hiểm cho xã hội xảy Hậu nguy hiểm cho xã hội mà người phạm tội thấy trước không phù hợp với mục đích họ Người phạm tội thực hành vi nguy hiểm cho xã hội nhằm mục đích khác Chính để thực mục đích mà người phạm tội dù không mong muốn hậu nguy hiểm mà họ thấy trước có ý thức để mặc hậu nguy hiểm cho xã hội xảy Đối với người có lỗi cố ý gián tiếp dù hậu có xảy hay khơng khơng có ý nghĩa gì, khơng xảy cũng xảy cũng chấp nhận Trong trường hợp này, anh Thắng không mong muốn hậu anh Toán chết xảy ra, mà lúc bực tức, xích mích với anh Toán nên anh Thắng đẩy cánh cửa xe vậy, biết rằng việc làm nguy hiểm làm anh Tồn gặp nguy hiểm đến tính mạng q bực tức vừa xảy cãi vã gay gắt với anh Tốn nên anh Thắng vẫn làm, khơng cần biết hậu xảy Anh Tốn có ngã, có gặp nguy hiểm đến tính mạng hay khơng anh Thắng cũng chấp nhận Có thể nói, hậu anh Tốn bị gãy chân, bị xe đè qua người chết hậu mà anh Thắng dự đốn anh thực hành vi nguy hiểm mình, dù để mặc hậu xảy hậu nằm ngồi mong muốn mục đích anh Thắng Từ phân tích mặt lí trí ý chí, ta kết luận hình thức lỗi Thắng tình lỗi cố ý gián tiếp Phát biểu sau vụ án hay sai? Hãy giải thích: Nếu Thắng không bỏ trốn mà đến quan công an gần để khai báo coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội (2 điểm) Trả lời: Phát biểu sai Vì: Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội quy định Điều 19 BLHS: “ Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là tự mình không thực hiện tợi phạm đến cùng, khơng có gì ngăn cản Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn trách nhiệm hình về tội định phạm; nếu hành vi thực tế thực hiện có đủ ́u tố cấu thành mợt tợi khác thì người phải chịu trách nhiệm hình về tội này ” Ngay điều luật khẳng định, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm Với giả thiết trên, Thắng không bỏ trốn mà đến quan cơng an gần để đầu thú khơng thỏa mãn điều kiện không thực tội phạm đến cùng, lúc này, dù Thắng có tự thú cũng khơng làm thay đổi hay ngăn chặn hậu anh Toán bị nát hai chân chết Cụ thể: Việc anh Thắng không bỏ trốn mà đầu thú giả thiết, xảy thực xong tội phạm Anh ta có hành vi nguy hiểm xơ cánh cửa để anh Toán bị ngã xuống đường, anh Tốn bị ngã rồi, anh Thắng khơng có hành vi để cứu giúp anh Toán, khiến anh Toán bị dập nát hai chân chết Dù hậu anh Tốn chết có khơng với mong muốn hay mục đích anh Thắng tội phạm cũng hồn thành Anh Thắng có lỗi cố ý gián tiếp làm chết người Mà theo quy định Luật hình thì, hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải hành vi không thực đến tội phạm, nghĩa tội phạm giai đoạn chuẩn bị giai đoạn chưa đạt chưa hoàn thành Bởi lẽ giai đoạn hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phát huy tác dụng ngăn chặn hậu nguy hiểm xảy Thật vậy: Nếu tội phạm giai đoạn chưa đạt hồn thành nghĩa việc người phạm tội có dừng lại việc thực tội phạm hay khơng cũng thực xong hết hành vi mà mong muốn, khơng thể có việc tự ý dừng lại không thực tiếp tội phạm Tại thời điểm chưa đạt hoàn thành, hậu tội phạm chưa xảy xảy mà khơng cần người phạm tội phải có hành vi Như việc chủ thể dừng lại không thực tiếp rõ ràng không ngăn chặn việc hậu nguy hiểm cho xã hội xảy Việc anh Thắng không bỏ trốn mà đến quan công an để khai báo cũng ngăn lại hay giảm bớt hậu xảy anh Tốn bị chết Hoặc với giai đoạn hồn thành cũng vậy, khơng thể có tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội giai đoạn hành vi phạm tội có đầy đủ đặc điểm thể tính chất nguy hiểm loại tội phạm cụ thể thực Do vậy, hai trường hợp này, xảy trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Trường hợp hành vi anh Thắng coi hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tội phạm mà anh thực giai đoạn hồn thành Do đó, hành vi Thắng coi hành vi tự nguyện quy định trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Như vậy, việc anh Thắng không bỏ trốn mà đến khai báo quan cơng an nơi gần coi tình tiết giảm nhẹ quy định điểm o khoản 1: “ người phạm tội tự thu ” bị truy cứu trách nhiệm hình Giả sử Thắng phạm tội cố ý gây thương tích, bị phạt năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách năm Sau chấp hành năm thử thách, Thắng phạm tội giết người nêu bị phạt 10 năm tù vấn đề TNHS hình phạt Thắng giải nào? (2 điểm) Trả lời: Trách nhiệm hình sự: là trách nhiệm người phạm tội phải chịu hậu quả pháp li bất lợi về hành vi phạm tội mình Theo điều BLHS thì: “chỉ người nào phạm mợt tợi được BLHS quy định phải chịu TNHS” Như vậy, để kết luận hành vi thực người có phải tội phạm khơng tội gì, hình phạt áp dụng họ sao, trước hết cần phải xác định hành vi thỏa mãn dấu hiệu CTTP cụ thể chưa? Ở giả thiết nêu trên: trước giết người, Thắng phạm tội cố ý gây thương tích bị phạt tù năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách năm Điều kiện thử thách án treo nghĩa vụ luật định mà người hưởng án treo phải thực thời gian thử thách Nhưng thời gian thử thách, sau chấp hành năm, Thắng lại phạm tội giết người nêu Như vậy, Thắng vi phạm vào điều kiện thử thách có tính răn đe nên phải chịu hậu pháp lí bất lợi Hậu pháp lí bất lợi quy định khoản điều 60 BLHS: “Đối với người được hưởng án treo mà phạm tội thời gian thử thách, thì Tòa án quyết định buộc phải chấp hành hình phạt bản án trước và tổng hợp với hình phạt bản án theo quy định tại điều 51 Bộ luật này.” Ở giả thiết trên, Thắng bị phạt tù năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách năm Sau chấp hành năm thử thách , Thắng lại phạm tội giết người bị phạt 10 năm tù Hình phạt lúc đặt Thắng tổng hợp hình phạt nhiều án quy định khoản điều 51 BLHS: “ Khi xét xử một người phải chấp hành một bản án mà lại phạm tợi mới, Tòa án qút định hình phạt tợi mới, sau tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành bản án trước quyết định hình phạt chung theo quy định tại điều 50 Bộ luật này.” Bản án đặt cho tội giết người Thắng lúc 10 năm tù Để đến định cuối tổng hợp hình phạt trường hợp phạm vào mục b khoản điều 50 BLHS: “Nếu các hình phạt tuyên là khác loại thì người bị kết án phải chấp hành tất cả các hình phạt tuyên.” Như vậy,sau tổng hợp hình phạt cuối nhiều án hình phạt Thắng 10 năm tù án tuyên cho tội giết người cộng với năm tù án trước cho tội cố ý gây thương tích Tổng hợp án 12 năm tù Thắng Như vậy, vấn đề TNHS tiếp tục đặt với Thắng án dành cho Tháng 12 năm tù DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật hình Việt Nam tập I – Đại học Luật Hà Nội, NXB CAND, năm 2007 BLHS nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam – NXB Chính trị Quốc gia năm 2000 BLHS năm 1999 toàn văn hướng dẫn thi hành án đến năm 2005 , NXB tư pháp 2005 Từ điển pháp luật hình - PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa PGS.TS Lê Thị Sơn, NXB tư pháp 2006 Luận án thạc sỹ học – Đôc Đức Hồng Hà (Trường Đại học Luật Hà Nội) năm 2006 Tội giết người luật hình đấu tranh phòng chống tội ... gia năm 2000 BLHS năm 1999 toàn văn hướng dẫn thi hành án đến năm 20 05 , NXB tư pháp 20 05 Từ điển pháp luật hình - PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa PGS.TS Lê Thị Sơn, NXB tư pháp 2006 Luận án thạc sỹ... theo quy định tại điều 50 Bộ luật này.” Bản án đặt cho tội giết người Thắng lúc 10 năm tù Để đến định cuối tổng hợp hình phạt trường hợp phạm vào mục b khoản điều 50 BLHS: “Nếu các hình... là khác loại thì người bị kết án phải chấp hành tất cả các hình phạt tuyên.” Như vậy,sau tổng hợp hình phạt cuối nhiều án hình phạt Thắng 10 năm tù án tuyên cho tội giết người cộng