Đang tải... (xem toàn văn)
Thắng (22 tuổi, trú huyện Khoái Châu, Hưng Yên) là tài xế xe tải, có xích mích với phụ lái là Toán (37 tuổi, cùng quê). Ngày 26102011, khi xe đến địa phận Thanh Hóa thì Thắng và Toán cãi nhau gay gắt. Thắng đuổi Toán xuống xe, Toán đuổi theo và bám vào cửa xe (phía bên Thắng đang cầm lái). Thắng xô mạnh cửa xe làm Toán ngã xuống đường, Toán bị xe cán qua người. Chạy thêm chừng 300 m, Thắng bỏ xe, chạy trốn. Toán bị dập nát hai chân và chết. Tội phạm mà Thắng đã thực hiện được quy định tại khoản 2 Điều 93 BLHS. I, Cấu thành tội phạm được quy định tại Khoản 2 điều 93 BLHS là CTTP cơ bản tăng nặng hay giảm nhẹ của tội giết người ? Tại sao
ĐẶT VẤN ĐỀ Pháp luật hình công cụ sắc bén, hữu hiệu nhà nước để đấu tranh, phòng ngừa chống tội phạm, góp phần đắc lực vào việc bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống toàn vẹn lãnh thổ, quyền lợi ích hợp pháp công dân, bảo đảm cho công dân sống môi trường xã hội lành mạnh Đặc biệt, pháp luật hình Việt Nam ln ln trọng bảo vệ sức khỏe, tính mạng người Tuy nhiên, thực tế xã hội cho thấy, với phát triển xã hội, giai đoạn thời kì kinh tế nước ta hội nhập với kinh tế giới loại tội phạm nói chung như tội giết người nói riêng trở nên phức tạp Nhận thức tầm quan trọng việc phòng chống tội phạm, dựa kiến thức lí luận, thực tiễn để sâu tìm hiểu rõ vấn đề này, em mạnh dạn chọn đề tài số làm tập lớn học kì mơn Luật hình Việt Nam Do kiến thức lí luận thực tế hạn chế nên viết khơng thể tránh khỏi thiếu sót, mong nhận bảo thầy cô để viết em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Tình huống: Thắng (22 tuổi, trú huyện Khoái Châu, Hưng Yên) tài xế xe tải, có xích mích với phụ lái Tốn (37 tuổi, quê) Ngày 26/10/2011, xe đến địa phận Thanh Hóa Thắng Tốn cãi gay gắt Thắng đuổi Toán xuống xe, Toán đuổi theo bám vào cửa xe (phía bên Thắng cầm lái) Thắng xơ mạnh cửa xe làm Tốn ngã xuống đường, Tốn bị xe cán qua người Chạy thêm chừng 300 m, Thắng bỏ xe, chạy trốn Toán bị dập nát hai chân chết Tội phạm mà Thắng thực quy định khoản Điều 93 BLHS I, Cấu thành tội phạm quy định Khoản điều 93 BLHS CTTP tăng nặng hay giảm nhẹ tội giết người ? Tại Cấu thành tội phạm quy định khoản điều 93 BLHS cấu thành tội phạm tội giết người Khoản điều 93 BLHS quy định: “Phạm tội không thuộc trường hợp quy định khoản Điều này, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm” Sở dĩ khẳng định vì: Theo từ điển giải thích thuật ngữ luật học cấu thành tội phạm tổng hợp dấu hiệu cần đủ, đặc trưng cho loại tội phạm cụ thể quy định luật, vừa phản ánh đầy đủ tính nguy hiểm loại tội phạm vừa cho phép phân biệt loại tội phạm với loại tội phạm khác Cấu thành tội phạm hành vi giết người hiểu hành vi tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật Tức hành vi mang đầy đủ dấu hiệu cần đủ, đặc trưng tội giết người, phản ánh đầy đủ tính nguy hiểm tội phạm, đồng thời phân biệt với tội phạm khác Từ ta thấy khoản điều 93 BLHS cấu thành tội phạm tội giết người, cấu thành tội phạm khoản điều 93 BLHS có dấu hiệu giết người ( tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật ) không thấy xuất dấu hiệu phản ánh tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình cách đáng kể Đối chiếu với quy định khoản 1điều 93 BLHS thấy ngồi dấu hiệu cấu thành tội phạm có dấu hiệu tăng nặng trách nhiệm hình cách đáng kể như: giết nhiều người, giết trẻ em, giết phụ nữ mà biết có thai khoản cấu thành tội phạm tăng nặng cấu thành tội phạm tăng nặng cấu thành tội phạm mà mơ tả trường hợp phải tăng nặng trách nhiệm hình cách đáng kể so với trường hợp bình thường loại tội Đó tổng hợp dấu hiệu cấu thành tội phạm với dấu hiệu phản ánh tình tiết tăng nặng TNHS cách đáng kể Bên cạnh khung hình phạt cao khoản điều 93 BLHS 15 năm tù, khung hình phạt cao khoản lại tử hình, từ cho thấy nhà làm luật thiết kế điều 93 BLHS tội giết người tương đối đặc biệt so với điều luật khác phần tội phạm Theo khơng có 16 tình tiết tăng nặng điểm từ a đến điểm q khoản người phạm tội bị xử phạt theo khoản điểu 93 BLHS Do đó, ta khẳng định rằng, khoản điều 93 BLHS cấu thành tội phạm tội giết người II, Lỗi thắng trường hợp gì? Tại Lỗi thái độ tâm lí người hành vi nguy hiểm cho xã hội hậu qủa hành vi gây biểu hình thức cố ý vô ý Lỗi Thắng trường hợp xác định lỗi cố ý gián tiếp Vì: Theo khoản điều BLHS quy định : “ Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi xảy ra, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy ra” Phân tích định nghĩa này, ta rút dấu hiệu sau lỗi cố ý gián tiếp sau: Thứ nhất, xét lí trí: Người thực lỗi cố ý gián tiếp nhận thức rõ hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hành vi gây hậu qủa nguy hiểm cho xã hội Người thực hành vi phạm tội cố ý gián tiếp việc nhận thức hậu xảy dạng phán đốn, có nghĩa hậu xảy khơng xảy Trong trường hợp này, Tốn đuổi theo bám vào cửa xe phía bên xe Thắng cầm lái, sau Thắng xơ mạnh cửa xe làm Tốn ngã xuống đường, hành vi xơ mạnh cửa xe làm Tốn ngã xuống đường thân Thắng biết hành vi gây nguy hiểm cho Tốn, chí gây chết người Toán, việc gây chết người Tốn nằm phán đoán Thắng, tức Thắng khơng chắn hậu Tốn bị xe cán qua người dập nát hai chân chết mà phán đốn Tốn bị xe cán qua người chết khơng Thứ hai, xét mặt ý chí: Người phạm tội thực hành vi phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp ý thức phạm tội trạng thái muốn được, hậu chấp nhận Hậu nguy hiểm cho xã hội mà người phạm tội thấy trước khơng phù hợp với mục đích họ, người phạm tội thực hành vi nguy hiểm cho xã hội nhằm mục đích khác, để đạt mục đích mà người phạm tội khơng mong muốn có ý thức để mặc hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi mà họ thấy trước Chính lẽ mà yếu tố “ mong muốn ” “ không mong muốn ” cho hậu xảy điểm khác bản, rõ nét mặt ý chí người phạm tội thực hành vi nguy hiểm cho xã hội với lỗi cố ý trực tiếp lỗi cố ý gián tiếp Theo lỗi cố ý gián tiếp người phạm tội trạng thái không mong muốn cho hậu xảy có ý thức bỏ mặc cho hậu xảy ra, hậu có xảy hay khơng khơng có ý nghĩa gì, khơng xảy có xảy chấp nhận Như vậy, trường hợp Thắng xô mạnh cửa xe làm Tốn ngã xuống đường, xơ mạnh vậy, Thắng nhận thức hành vi xô mạnh cửa xe nguy hiểm làm cho Tốn chết Nhưng bực tức cãi trước nên Thắng xơ mạnh cửa xe muốn được, hậu có xảy Thắng chấp nhận, khơng muốn Tốn chết mà Tốn có chết Thắng chấp nhận hậu Từ trên, ta khẳng định lỗi Thắng trường hợp lỗi cố ý gián tiếp III, Phát biểu sau vụ án hay sai? Hãy giải thích: Nếu thắng khơng bỏ trốn mà đến quan công an gần đề khai báo coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Phát biểu sai, vì: Theo quy định điều 19 BLHS : “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cùng, khơng có ngăn cản.Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm; hành vi thực tế thực có đủ yếu tố cấu thành tội khác, người phải chịu trách nhiệm hình tội này” Trong trường hợp này, coi việc Thắng không bỏ trốn mà đến quan công an gần đề khai báo coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải tự khơng thực tội phạm đến cùng, khơng có ngăn cản, đây, Thắng thực hành vi nguy hiểm cho xã hội xơ mạnh cửa xe làm Tốn ngã, khơng có hành vi để cứu giúp anh Tốn, khơng mong muốn Tốn chết Thắng có ý thức để mặc hậu xảy hậu thực tế xảy Toán bị xe cán qua người dập nát hai chân chết, tội phạm Thắng hoàn thành gây chết cho Tốn, khơng thể đặt việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trường hợp Bên cạnh để coi tự ý nửa chứng chấm dứt việc phạm tội người phạm tội phải thỏa mãn dấu hiệu sau: Một , Việc chấm dứt không thực tiếp tội phạm phải xảy tội phạm giai đoạn chuẩn bị giai đoạn chưa đạt chưa hồn thành Khi tội phạm hồn thành khơng thể có tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, tội phạm hoàn thành hiểu “là trường hợp hành vi phạm tội thỏa mãn hết dấu hiệu mô tả CTTP” Khi hành vi phạm tội có đầy đủ đặc điểm thể tính chất nguy hiểm cho xã hội tội phạm thực Do việc dừng lại không thực tiếp tội phạm thời điểm khơng làm thay đổi tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội thực Trường hợp Thắng trường hợp tội phạm hồn thành vì, hành vi xơ mạnh cửa xe làm Tốn ngã có đặc điểm thể tính chất nguy hiểm cho xã hội, với hậu hành vi xảy làm Toán bị xe cán qua người, dập nát hai chân chết, Thắng không mong muốn Tốn chết có ý thức để mặc cho hậu xảy ra, việc Thắng có dừng lại, không bỏ trốn đến quan công an gần đề khai báo làm thay đổi tính chất nguy hiểm hành vi hậu thực tế việc dẫn đến Toán bị xe cán qua người, dập nát hai chân chết Như hành vi Thắng không thỏa mãn dấu hiệu Hai là, Việc chấm dứt không thực tiếp tội phạm phải tự nguyện dứt khốt Như nói trên, tội giết người Thắng tội phạm hoàn thành, khơng thể có thêm dấu hiệu chấm dứt việc thực tội phạm trường hợp người phạm tội tin khơng có ngăn cản thực tiếp tội phạm, trường hợp tội phạm Thắng tội giết người hồn thành nên khơng đặt vấn đề thực tiếp tội phạm Việc Thắng không bỏ trốn mà đến quan công an gần đẻ khai báo coi tự thú hưởng khoan hồng từ pháp luật hành vi Thắng thỏa mãn dấu hiệu mô tả cấu thành tội phạm tội giết người thực tế hậu gây chết cho Toán xảy Do vậy, dấu hiệu hành vi Thắng khơng thỏa mãn Từ lập luận việc Thắng khơng bỏ trốn mà đến quan công an gần đề khai báo không coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, hành vi Thắng coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm o khoản điều 46 BLHS : “ Người phạm tội tự thú” Thắng bị truy cứu trách nhiệm hình tội phạm IV, Giả sử Thắng phạm tội cố ý gây thương tích, bị phạt năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách năm Sau chấp hành năm thử thách, Thắng phạm tội giết người nêu bị phạt 10 năm tù hình phạt tổng hợp Thắng năm tù? Như giả thiết nêu trên, Thắng phạm tội cố ý gây thương tích, bị phạt năm tù cho hưởng án treo với thời gian thử thách năm, Thắng phải chịu trách nhiệm hình tội cố ý gây thương tích Trách nhiệm hình hiểu “ Trách nhiệm người phạm tội phải chịu hậu qủa pháp lí bất lợi hành vi phạm tội mình”, Thắng Tòa tun cho hưởng án treo “ biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện” với thời gian thử thách năm Đây điều kiện thử thách án treo giành cho Thắng, nghĩa vụ luật định mà người phạm tội hưởng án treo phải thực thời gian thử thách Tuy nhiên Thắng chấp hành năm lại phạm tội giết người nêu bị phạt 10 năm tù giam, Thắng vi phạm điều kiện thử thách có tính răn đe mà luật quy định, từ theo quy định khoản điều 60 BLHS “Đối với người hưởng án treo mà phạm tội thời gian thử thách, Tồ án định buộc phải chấp hành hình phạt án trước tổng hợp với hình phạt án theo quy định điều 51 Bộ luật này”, bên cạnh theo quy định điều Nghị Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao số 01//2013 HĐTP ngày 06/11/2013 hướng dẫn áp dụng Điều 60 BLHS án treo quy định:“ Trường hợp người hưởng án treo mà phạm tội thời gian thử thách Tòa án định hình phạt tội phạm tổng hợp với hình phạt tù án trước theo quy định Điều 50 Điều 51 Bộ luật hình sự; họ bị tạm giam, tạm giữ thời gian họ bị tạm giam, tạm giữ tội phạm bị đưa xét xử lần thời gian tạm giam, tạm giữ tội phạm bị xét xử án trước trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù.” Từ thấy việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo theo quy định so với quy định điểm điểu 44 BLHS 1985 nghiêm khắc hơn, lại hợp lí đáp ứng tốt yêu cầu đấu tranh phòng chống tái phạm tội hình điều kiện Bởi theo quy định cần điều kiện phạm tội thời gian thử thách khơng kể tội gì, lỗi cố ý hay vơ ý, có bị áp dụng hình phạt tù hay khơng đủ điều kiện để loại bỏ quyền hưởng án treo người bị kết án Nếu họ vi phạm điều kiện thử thách có tính răn đe họ phải gánh chịu hậu pháp lí bất lợi “Tồ án định buộc phải chấp hành hình phạt án trước tổng hợp với hình phạt án mới” Tức trường hợp Thắng buộc phải chấp hành hình phạt năm tù giam tội cố ý gây thương tích tổng hợp với hình phạt án 10 năm tù tội giết người Hình phạt đặt thắng tổng hợp hình phạt nhiều án áp dụng theo quy định khoản điều 51 BLHS: “ Khi xét xử người phải chấp hành án mà lại phạm tội mới, Tòa án định hình phạt tội mới, sau tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành án trước định hình phạt chung theo quy định điều 50 Bộ luật này” Tội Thắng lúc tội giết người bị Tòa tuyên phạt 10 năm tù hình phạt chưa chấp hành án trước năm tù tội cố ý gây thương tích Từ nêu trên, để đến kết luận tổng hợp hình phạt mà Thắng phải gánh chịu trường hợp vào điểm a khoản điều 50 BLHS: “ Nếu hình phạt tuyên cải tạo khơng giam giữ tù có thời hạn, hình phạt cộng lại thành hình phạt chung, hình phạt chung khơng vượt q ba năm hình phạt cải tạo khơng giam giữ, ba mươi năm hình phạt tù có thời hạn” Như vậy, sau tổng hợp hình phạt nhiều án hình phạt chung Thắng tù có thời hạn thời gian chấp hành hình phạt là: 10 năm tù tội giết người + năm tù tội cố ý gây thương tích = 12 năm tù Như vậy, hình phạt tổng hợp Thắng 12 năm tù cho tội cố ý gây thương tích tội giết người nêu KẾT THÚC VẤN ĐỀ Tội phạm nói chung tội phạm giết người nói riêng tượng tiêu cực tồn xã hội, việc đấu tranh phòng chống tội phạm để bảo vệ trì trật tự xã hội nhiệm vụ quan trọng nhà nước ta, việc xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội tội phạm quy định hình phạt người thực tội phạm ấy, Bộ Luật Hình Sự hành tạo sở pháp lí thống cho quan điều tra truy tố, xét xử người, tội, không bỏ lọt tội phạm, khơng để oan người vơ tội… góp phần tăng cường củng cố pháp chế xã hội chủ nghĩa, tạo điều kiện thuận lợi cho việc phòng chống loại tội phạm, bảo vệ trật tự an toàn xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân ... phán đốn, có nghĩa hậu xảy khơng xảy Trong trường hợp này, Tốn đuổi theo bám vào cửa xe phía bên xe Thắng cầm lái, sau Thắng xơ mạnh cửa xe làm Tốn ngã xuống đường, hành vi xơ mạnh cửa xe làm Tốn... có xảy chấp nhận Như vậy, trường hợp Thắng xô mạnh cửa xe làm Tốn ngã xuống đường, xơ mạnh vậy, Thắng nhận thức hành vi xô mạnh cửa xe nguy hiểm làm cho Tốn chết Nhưng bực tức cãi trước nên Thắng. .. đây, Thắng thực hành vi nguy hiểm cho xã hội xơ mạnh cửa xe làm Tốn ngã, khơng có hành vi để cứu giúp anh Toán, khơng mong muốn Tốn chết Thắng có ý thức để mặc hậu xảy hậu thực tế xảy Toán bị xe