Bài nhóm tháng 2 tố tụng hình sự tình huống 4

Tình số 04 A H đột nhập vào kho quân nhu đơn vị quân đội trộm cắp quần áo, chăn đội trị giá 35 triệu đồng Khi khỏi doanh trại bị bảo vệ doanh trại phát đuổi bắt Trên đường chạy trốn, A đâm vào xe anh C làm đổ xe máy anh C, xe anh C bị hư hỏng sửa chữa hết 3.580.000(ba triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng) Sau xác minh thơng tin quần chúng bảo vệ doanh trại cung cấp, Cơ quan điều tra Công an huyện M, tỉnh T nơi A B cư trú định khởi tố vụ án hình khởi tố bị cáo A B tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 Bộ luật hình Câu hỏi Hãy nhận xét định khởi tố vụ án hình khởi tố bị can Cơ quan điều tra huyện M Khi kiểm sát điều tra, Viện kiểm sát thấy việc điều tra quan điều tra không thẩm quyền, Viện kiểm sát yêu cầu quan điều tra công an huyện M định chuyển vụ án cho quan điều tra quân đội nhân dân Quyết định Viện kiểm sát hay sai?Tại sao? Trong trình điều tra vụ án hình sự, quan điều tra có thẩm quyền phát trước A bạn A D lừa đảo chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị 150 triệu đồng Cơ quan điều tra giải nào? Trong giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát thấy hồ sơ điều tra quan điều tra thiếu số chứng quan trọng, VKS phải giải nào? Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, A B bỏ trốn khỏi nơi cư trú, Thẩm phán phân công chủ tọa phiên tòa giải nào?Tại sao? Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo B yêu cầu thay đổi thẩm phán chủ tọa phiên tòa cho thẩm phán có mối quan hệ thân thiết với C nguyên đơn dân vụ án, Hội đồng xét xử giải nào? Tại sao? Tòa sơ thẩm xử phạt A năm tù, B 20 tháng tù, A phải bồi thường cho C số tiền 3.000.000 (ba triệu đồng) Anh C không đồng ý với mức bồi thường đến tòa an cấp phúc thẩm để trực tiếp kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại A Tòa án cấp phúc thẩm giải nào? Tại sao? Giả sử sau xét xử sơ thẩm B khơng kháng cáo, phiên tòa phúc thẩm có giảm nhẹ hình phạt với B, Hội đồng phúc thẩm giải nào? Tại sao? Khi án có hiệu lực pháp luật, có cho việc giải vụ án cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cần kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Ai có thẩm quyền kháng nghị, thủ tục kháng nghị thời hạn kháng nghị nào? 10 Trong thời hạn chấp hành hình phạt trại giam, B trốn khỏi trại Giám thị trại giam định khởi tố vụ án tội trốn khỏi nơi giam giữ (Điều 311 BLHS) định khởi tố bị can B Hãy nhận xét định Giám thị trại giam Hãy nhận xét định khởi tố vụ án hình khởi tố bị can Cơ quan điều tra huyện M Trong tình này, định khởi tố vụ án hình định khởi tố bị can Cơ quan điều tra huyện M khơng thẩm quyền, vì: Theo khoản Điều 104 khoản Điều 110 BLTTHS quan điều tra Cơng an nhân dân có thẩm quyền khởi tố (ra định khởi tố vụ án hình sự) tất tội phạm trừ tội phạm thuộc thẩm quyền điều tra Cơ quan điều tra Quân đội nhân dân Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao Như vậy, tội phạm thuộc thẩm quyền điều tra Cơ quan điều tra quân đội nhân dân Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao Cơ quan điều tra Cơng an nhân dân khơng có thẩm quyền khởi tố vụ án hình Điều Pháp lệnh tổ chức tòa án quân năm 2002 quy định: “Các Tồ án qn có thẩm quyền xét xử vụ án hình mà bị cáo là: Quân nhân ngũ, cơng chức, cơng nhân quốc phòng, qn nhân dự bị thời gian tập trung huấn luyện kiểm tra tình trạng sẵn sàng chiến đấu; dân quân, tự vệ phối thuộc với Quân đội chiến đấu, phục vụ chiến đấu người trưng tập làm nhiệm vụ quân đơn vị quân đội trực tiếp quản lý; Những người không thuộc đối tượng quy định khoản Điều mà phạm tội có liên quan đến bí mật quân gây thiệt hại cho Quân đội.” Xét tình ta thấy, A B trộn cắp quần áo, chăm đội đơn vị quân đội Do đó, trường hợp A B gây thiệt hại cho quân đội theo quy định khoản Điều Pháp lệnh tổ chức tòa án quân năm 2002  Như vậy, trường hợp thẩm quyền điều tra thuộc quan điều tra quân đội nhân dân, đó, thẩm quyền khởi tố vụ án hình thuộc quan điều tra quân đội nhân dân, cụ thể quan điều tra hình quân đội nhân dân Như phân tích trên, tình này, thẩm quyền điều tra thuộc quan điều tra hình qn đội nhân dân, đó, thẩm quyền khởi tố vụ án hình thẩm  Xem điểm b, mục Thông tư liên tịch số 01/2005/ TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BQP-BCA: “ Gây thiệt hại cho Quân đội gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, tự do, danh dự, nhân phẩm người quy định khoản Điều Pháp lệnh tài sản người Quân đội cấp phát để thực nhiệm vụ quân sự; gây thiệt hại đến tài sản, danh dự, uy tín Quân đội… ” quyền định khởi tố bị can thuộc quan điều tra hình quân đội nhân dân theo quy định Điều 126 BLTTHS 2003 Do đó, tình này, định khởi tố vụ án hình định khởi tố bị can quan điều tra huyện M không thẩm quyền Khi kiểm sát điều tra, Viện kiểm sát thấy việc điều tra quan điều tra không thẩm quyền, Viện kiểm sát yêu cầu quan điều tra công an huyện M định chuyển vụ án cho quan điều tra quân đội nhân dân Quyết định Viện kiểm sát hay sai?Tại sao? Quyết định Viện kiểm sát yêu cầu quan điều tra công an huyện M định chuyển vụ án cho quan điều tra quân đội nhân dân sai: Bởi vì: Theo quy định Điều 116 BLTTHS đoạn tiểu mục 10.1 Mục 10 Thông tư liên tịch số 05/2005/TTLT – BCA –BQP trường hợp vụ án khơng thuộc thẩm quyền điều tra mình, Cơ quan điều tra phải đề nghị Viện kiểm sát cấp định chuyển vụ án cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền tiếp tục điều tra Trường hợp thấy vụ án không thuộc thẩm quyền điều tra Cơ quan điều tra cấp Viện kiểm sát yêu cầu Cơ quan điều tra tiến hành thủ tục để Viện kiểm sát định chuyển vụ án cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền Như vậy, nhận định rằng, Cơ quan điều tra khơng có thẩm quyền định chuyển vụ án để điều tra theo thẩm quyền Thẩm quyền định chuyển vụ án để điều tra theo thẩm quyền thuộc Viện kiểm sát Do đó, tình này, Viện kiểm sát nhận thấy vụ án không thuộc thẩm quyền điều tra quan điều tra cấp Viện kiểm sát u cầu Cơ quan điều tra huyện M tiến hành thủ tục để Viện kiểm sát định chuyển vụ án cho Cơ quan điều tra quân đội nhân dân Trong trình điều tra vụ án hình sự, quan điều tra có thẩm quyền phát trước A bạn A D lừa đảo chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị 150 triệu đồng Cơ quan điều tra giải nào? Trước tiên, cần phải hiểu rằng, vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản độc lập, riêng biệt với vụ án trộm cắp tài sản mà Cơ quan điều tra điều tra Vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy trước mặt thời gian không gian, đối tượng bị xâm hại khác nhau, đối tượng tội trộm cắp tài sản mà A B xâm hại tài sản quân đội, đối tượng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà A D xâm hại tài sản công dân Do đó, hai vụ án ngồi việc có đối tượng thực tội phạm A hai vụ án độc lập với Từ nhận định theo quy định khoản Điều 104 khoản Điều 110 BLTTHS quan điều tra Cơng an nhân dân có thẩm quyền khởi tố (ra định khởi tố vụ án hình sự) tất tội phạm trừ tội phạm thuộc thẩm quyền điều tra Cơ quan điều tra Quân đội nhân dân Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao Do đó, xét thấy tình này, vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản thuộc thẩm quyền điều tra Cơ quan điều tra công an nhân dân Tại đoạn Điều 101 BLTTHS quy định: “Cơ quan, tổ chức phát nhận tố giác công dân phải báo tin tội phạm cho Cơ quan điều tra văn bản.” Do đó, trường hợp này, Cơ quan điều tra trình điều tra phát trước A D thực hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị 150 triệu đồng Cơ quan điều tra phải báo tin văn cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền công an nhân dân để Cơ quan điều tra công an nhân dân tiến hành khởi tố vụ án tiến hành hoạt động điều tra Trong tình huốn này, hai vụ án thuộc thẩm quyền điều tra hai quan điều tra khác Tuy nhiên, hai vụ án có chung bị can A, dó đó, quan điều tra công an nhân dân tiến hành điều tra xong gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát quân có thẩm quyền để tiến hành truy tố với vụ án trộm cắp tài sản Tòa án quân có thẩm quyền tiến hành xét xử hai vụ án Tóm lại, tình này, Cơ quan điều tra tiến hành báo tin cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền để Cơ quan điều tra có thẩm quyền khởi tố vụ án hình sư tiến hành hoạt động điều tra Khoản Điều 106 BLTTHS quy định: “Khi có xác định tội phạm khởi tố không với hành vi phạm tội xảy có tội phạm khác Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát định thay đổi bổ sung định khởi tố vụ án hình sự.” Như vậy, Điều 106 BLTTHS quy định có xác định tội phạm khởi tố không với hành vi phạm tội xảy có tội phạm khác Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát định thay đổi bổ sung định khởi tố vụ án hình Do đó, tình này, trình điều tra, Cơ quan điều tra phát trước A D lừa đảo chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị 150 triệu đồng Cơ quan điều tra tiến hành bổ sung định khởi tố vụ án hình định khởi tố bị can Mặc dù, vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản thuộc thẩm quyền điều tra Cơ quan điều tra công an nhân dân, nhiên, tình này, vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản có A bị can tội trộm cắp tài sản mà Cơ quan điều tra quân đội nhân dân điều tra Do đó, việc chuyển vụ án cho Cơ quan điều tra cơng an nhân dân gặp nhiều khó khăn cho công tác điều tra công tác xét xử sau Sau đó, Cơ quan điều tra tiến hành nhập vụ án để điều tra với vụ án trộm cắp tài sản Bởi vì: Khoản Điều 117 BLTTHS quy định: “ Cơ quan điều tra nhập để tiến hành điều tra vụ án trường hợp bị can phạm nhiều tội, nhiều bị can tham gia tội phạm với bị can có người khác che giấu tội phạm không tố giác tội phạm quy định Điều 313 Điều 314 Bộ luật hình sự.” Do đó, theo quy định Điều này, Cơ quan điều tra tiến hành nhập vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản với vụ án trộm cắp tài sản để điều tra Việc nhập vụ án để tiến hành điều tra có lợi cho bị can A tiếp kiệm thời gian, chi phí rút ngắn thủ tục tố tụng cho quan điều tra Hơn nữa, hai vụ án khơng có nhiều tình tiết phức tạp việc nhập hai vụ án để điều tra hợp lý Trong giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát thấy hồ sơ điều tra quan điều tra thiếu số chứng quan trọng, VKS phải giải nào? Khoản Điều 168 BLTTHS quy định: “Viện kiểm sát định trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra để điều tra bổ sung nghiên cứu hồ sơ vụ án phát thấy: Còn thiếu chứng quan trọng vụ án mà Viện kiểm sát khơng thể tự bổ sung được;” Với quy định Viện kiểm sát trả hồ sơ để điều tra bổ sung thiếu số chứng quan trọng Theo hướng dẫn khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT – VKSNDTC – BCA – TANDTC, quy định: “Chứng quan trọng vụ án” quy định khoản Điều 168 điểm a khoản Điều 179 BLTTHS chứng quy định Điều 64 BLTTHS dùng để chứng minh nhiều vấn đề quy định Điều 63 BLTTHS thiếu chứng khơng thể giải vụ án khách quan, toàn diện, pháp luật.” Và chứng thiếu coi chứng quan trọng quy định cụ thể khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT – VKSNDTC – BCA – TANDTC Điều kiện để Viện kiểm sát trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra bổ sung thiếu chứng quan trọng vụ án thiếu chứng quan trọng vụ án mà Viện kiểm sát tự bổ sung (điểm a khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT – VKSNDTC – BCA – TANDTC) Tuy nhiên, không trả hồ sơ chứng quan trọng thiếu truy tố, xét xử thu thập (điểm c khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT – VKSNDTC – BCA – TANDTC) Như vậy, từ phân tích trên, trường hợp giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát thấy hồ sơ điều tra Cơ quan điều tra thiếu số chứng quan trọng, Viện kiểm sát phải: Thứ nhất: Trường hợp chứng có thiếu chứng quan trọng quy định khoản khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT – VKSNDTC – BCA – TANDT, chứng Viện kiểm sát khơng thể tự bổ sung Trường hợp Viện kiểm sát tiến hành trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra để điều tra bổ sung theo quy định khoản Điều 168 BLTTHS Quyết định tra hồ sơ để điều tra bổ sung phải ghi vấn đề cần điều tra bổ sung Thứ hai: Trường hợp chứng có thiếu chứng quan trọng quy định khoản khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT – VKSNDTC – BCA – TANDT, chứng Viện kiểm sát khơng thể tự bổ sung Tuy nhiên, chứng quan trọng thiếu truy tố được, xét xử khơng thể thu thập Viện kiểm sát không trả hồ sơ để điều tra bổ sung (điểm c khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT – VKSNDTC – BCA – TANDT) Trường hợp này, Viện kiểm sát tiến hành truy tố Thứ ba: Trường hợp chứng quan trọng thiếu khơng phải chứng quan trọng vụ án quy định khoản khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT – VKSNDTC – BCA – TANDT Và trường hợp chứng quan trọng vụ án Viện kiểm sát tự bổ sung Viện kiểm sát tiến hành truy tố bình thường tự bổ sung chứng thiếu để tiến hành truy tố Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, A B bỏ trốn khỏi nơi cư trú, Thẩm phán phân công chủ tọa phiên tòa giải nào?Tại sao? Trong trường hợp này, Thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tòa phải yêu cầu Cơ quan điều tra lệnh truy nã A B hết thời hạn chuẩn bị xét xử mà khơng có kết Thẩm phán chủ tọa phiên tòa định tạm đình vụ án Bởi vì; Khoản Điều Thông tư liên tịch số 13/2012/TTLT-BCA-BTP-VKSNDTCTANDTC quy định: “Trong trường hợp nhận thông báo Viện kiểm sát việc bị can bỏ trốn sau giao cáo trạng (không phân biệt hồ sơ vụ án chuyển giao cho Tòa án hay chưa) giai đoạn chuẩn bị xét xử bị can bỏ trốn Tòa án u cầu Cơ quan điều tra truy nã bị can tiến hành công việc theo thủ tục chung Nếu hết thời hạn chuẩn bị xét xử quy định Điều 176 Bộ luật Tố tụng hình mà việc truy nã bị can chưa có kết quả, Tòa án áp dụng Điều 180 Bộ luật Tố tụng hình định tạm đình vụ án Trường hợp mở phiên tòa mà bị cáo bỏ trốn, Hội đồng xét xử áp dụng khoản Điều 187 Bộ luật Tố tụng hình định tạm đình vụ án yêu cầu Cơ quan điều tra truy nã bị cáo.” Như vậy, giai đoạn chuẩn bị xét xử bị can bỏ trốn Tòa án u cầu Cơ quan điều tra truy nã bị can tiến hành công việc theo thủ tục chung Do đó, trường hợp này, trước tiên, Thẩm phán phân công chủ tọa phiên tòa phải yêu cầu quan điều tra truy nã A B Sau đó, hết thời hạn chuẩn bị xét xử quy định Điều 176 BLTTHS mà việc truy nã A B chưa có kết quả, Tòa án áp dụng Điều 180 BLTTHS định tạm đình vụ án Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo B yêu cầu thay đổi thẩm phán chủ tọa phiên tòa cho thẩm phán có mối quan hệ thân thiết với C nguyên đơn dân vụ án, Hội đồng xét xử giải nào? Tại sao? Theo quy định điểm d, khoản Điều 50 BLTTHS, bị cáo có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định Bộ luật tố tụng hình Điểm a khoản BLTTHS quy định thẩm phán Hội thẩm phải phải từ chối tham gia xét xử bị thay đổi thuộc trường hợp quy định Điều 42 BLTTHS Khoản Điều 42 BLTTHS quy định trường hợp có rõ ràng cho họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ, trường hợp phải từ chối thay đổi người tiến hành tố tụng “Có rõ ràng cho họ khơng vô tư làm nhiệm vụ” hướng dẫn điểm c khoản Mục I Nghị số 03 năm 2004 HĐTP sau: “Có rõ ràng khác họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ ngồi trường hợp quy định khoản 1, khoản Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình trường hợp khác (như quan hệ tình cảm, quan hệ thông gia, quan hệ công tác, quan hệ kinh tế ) có rõ ràng để khẳng định Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký Tòa án khơng thể vơ tư làm nhiệm vụ Ví dụ: Hội thẩm anh em kết nghĩa bị can, bị cáo; Thẩm phán rể bị cáo; người bị hại Thủ trưởng quan, nơi vợ Thẩm phán làm việc mà có rõ ràng chứng minh sống họ có mối quan hệ tình cảm thân thiết với nhau, có mối quan hệ kinh tế Cũng coi có rõ ràng khác họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ phiên tòa xét xử vụ án hình sự, Kiểm sát viên, thẩm phán, Hội thẩm Thư ký Tòa án người thân thích với nhau.” Như vậy, từ quy định pháp luật nêu trên, trường hợp này, có rõ ràng cho Thẩm phán chủ tọa phiên tòa có mối quan hệ thân thiết với C nguyên đơn dân phù hợp với hướng dẫn quy định điểm c khoản Mục I Nghị sô 03 năm 2004 mà bị cáo B yêu cầu thay đổi Thẩm phán chủ tọa phiên tòa trước xét bắt đầu xét hỏi Hội đồng xét xử định việc thay đổi Thẩm phán chủ tọa phiên tòa trước bắt đầu xét hỏi cách biểu phòng nghị án (khoản Điều 46 BLTTHS) Hội đồng xét xử phải tiến hành xem xét biểu việc thay đổi Thẩm phán chủ tọa phiên tòa quyền bị cáo BLTTHS quy định Điều 50 BLTTHS Đây quyền để bị cáo bảo vệ quyền, lợi ích pháp Nêu Hội đồng xét xử định thay đổi thẩm phán chủ tọa phiên tòa Hội đồng xét xử định hỗn phiên tòa (đoạn khoản Điều 46 BLTTHS) Tòa sơ thẩm xử phạt A năm tù, B 20 tháng tù, A phải bồi thường cho C số tiền 3.000.000 (ba triệu đồng) Anh C không đồng ý với mức bồi thường đến tòa an cấp phúc thẩm để trực tiếp kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại A Tòa án cấp phúc thẩm giải nào? Tại sao? Trước tiên, cần phải xác định anh C có quyền kháng cáo mức bồi thường thiệt hại hay không? Theo điều 231 BLTTHS: “ nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo phần ản định có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại” Thêm vào đó, theo điểm c khoản điều 54 BLTTHS, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền “kháng cáo án, định án vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ mình” Như anh C (người có tài sản bị gậy thiệt hại)- với tư cách tố tụng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, anh C có quyền kháng yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại A vấn đề có liên quan trực tiếp đến quyền lợi anh C Trường hợp anh C không đồng ý với mức bồi thường đến tòa án cấp phúc thẩm để trực tiếp kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại với A, Tòa án cấp phúc thẩm từ chối chấp nhận kháng cáo anh C giải thích cho anh C hiểu thủ tục kháng cáo quy định Điều 233 BLTTHS Bởi vì: Theo quy định đoạn khoản Điều 233 BLTTHs người kháng cáo trình bày trực tiếp với Tòa án xử sơ thẩm việc kháng cáo Như vậy, người kháng cáo 10 kháng cáo hình thức trình bày trực tiếp (hình thức miệng) Tòa án xử sơ thẩm Điểm b, tiểu mục 3.2 Mục Nghị sơ 05/2005 HĐTP Tòa án nhân dân tối cao quy định: “Trong trường hợp người kháng cáo đến Toà án cấp phúc thẩm trình bày trực tiếp việc kháng cáo, Tồ án cấp phúc thẩm giải thích cho họ biết họ có quyền trình bày trực tiếp việc kháng cáo với Toà án cấp sơ thẩm.” Như vậy, theo quy định Tòa án cấp phúc thẩm cần phải từ chối chấp nhận kháng cáo anh C giải thích cho anh C thủ tục kháng cáo theo quy định Điều 233 BLTTHS Giả sử sau xét xử sơ thẩm B khơng kháng cáo, phiên tòa phúc thẩm có giảm nhẹ hình phạt với B, Hội đồng phúc thẩm giải nào? Tại sao? Trường hợp này, Hội đồng xét xử tiến hành giản nhẹ hình phạt với bị cáo B phù hợp với tình tình tiết giản nhẹ Bởi vì: Khoản Điều 249 BLTTHS quy định: “Nếu có cứ, Tòa án cấp phúc thẩm giảm hình phạt áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nhẹ hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo cho bị cáo không kháng cáo không bị kháng cáo, kháng nghị.” Như vậy, dù bị cáo không kháng cáo phiên tòa phúc thẩm có giảm nhẹ hình phạt với B Hội đồng xét xử tiến hành sửa án giản nhẹ hình phạt cho bị cáo B phù hợp với tình tiết giản nhẹ Khi án có hiệu lực pháp luật, có cho việc giải vụ án cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cần kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Ai có thẩm quyền kháng nghị, thủ tục kháng nghị thời hạn kháng nghị nào? Giám đốc thẩm xét lại án định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị phát có vi phạm pháp luật nghiêm trọng việc xử lý vụ án (Điều 272 BLTTHS) Căn để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm quy định Điều 273 BLTTHS, là: Việc điều tra xét hỏi phiên tòa phiến diện không đầy đủ; Kết luận án định khơng phù hợp với tình tiết khách quan vụ 11 án;Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng điều tra, truy tố xét xử;  Có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng Bộ luật hình Về thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đơc thẩm ttrong tình này: Như phân tích mục tình này, thẩm quyền xét xử thuộc tòa án qn Do đó, theo khoản khoản Điều 275 BLTTHS người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm tình bao gồm: Thứ nhất; Chánh án tòa án quân trung ương Viện trưởng Viện kiểm sát quân trung ương Có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật tòa án cấp Thứ hai: Chánh án tòa án quân quân khu Viện trưởng viện kiểm sát quân quân khu Có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án, định tòa án có hiệu lực pháp luật tòa án qn cấp Ngồi ra, Phó Chánh án Tồ án qn trung ương hay Phó Viện trưởng Viện kiểm sát quân trung ương phân cơng phụ trách phần việc có quyền ký kháng nghị thay Chánh án Toà án quân trung ương thay Viện trưởng Viện kiểm sát quân trung ương Về thủ tục kháng nghị, thủ tục kháng nghị quy định Điều 277 BLTTHS sau: Thứ nhất: trước kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, người có quyền kháng nghị phải nghiên cứu kỹ đơn từ khiếu nại, hồ sơ vụ án phải giải vấn đề có hay khơng để kháng nghị Khi có kháng nghị kháng cáo phải nêu rõ cứ, lý kháng nghị Bản kháng nghị, tài liệu bổ sung (nếu có) gửi cho: Tòa án án định kháng nghị; Tòa án xét xử giám đốc thẩm; người bị kết án người có thẩm quyền lợi ích liên quan đến việc kháng nghị  Xem: khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC: ““Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng” quy định khoản Điều 168 điểm c khoản Điều 179 BLTTHS trình điều tra, truy tố, xét xử, quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng không thực thực khơng đúng, khơng đầy đủ trình tự, thủ tục BLTTHS quy định xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng làm ảnh hưởng đến việc xác định thật khách quan toàn diện vụ án.” 12 Thứ hai: Nếu khơng có để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm trước hết thời hạn kháng nghị quy định Điều 278 BLTTHS, người có quyền kháng nghị phải trả lời cho người quan, tổ chức phát lí việc khơng kháng nghị Thứ ba: Trước bắt đầu phiên tòa giám đốc thẩm, người kháng nghị có quyền bổ sung kháng nghị chưa hết thời hạn kháng nghị theo quy định pháp luật rút kháng nghị Về thời hạn kháng nghị, thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm quy định Điều 278 BLTTHS sau: Việc kháng nghị theo hướng khơng có lợi cho người bị kết án tiến hành thời hạn năm, kể từ ngày án định có hiệu lực pháp luật; Việc kháng nghị theo hướng có lợi cho người bị kết án tiến hành lúc nào, kể trường hợp người bị kết án chết mà cần minh oan cho họ; Việc kháng nghị dân vụ án hình nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tiến hành theo quy định pháp luật tố tụng dân 10 Trong thời hạn chấp hành hình phạt trại giam, B trốn khỏi trại Giám thị trại giam định khởi tố vụ án tội trốn khỏi nơi giam giữ (Điều 311 BLHS) định khởi tố bị can B Hãy nhận xét định Giám thị trại giam Thứ nhất: Quyết định khởi tố vụ án tội trốn khỏi nơi giam gữi Giám thị trại giam Quyết định Giám thị trại giam đúng, có sở pháp lý Bởi vì: Khoản Điều 25 Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004 quy định: “Giám thị trại tạm giam, Giám thị trại giam làm nhiệm vụ mà phát việc có dấu hiệu tội phạm thuộc thẩm quyền điều tra Cơ quan điều tra hình đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình định khởi tố vụ án, khám nghiệm trường, lấy lời khai, khám xét, thu giữ, tạm giữ bảo quản vật chứng, tài liệu liên quan trực tiếp đến vụ án, chuyển hồ sơ vụ án cho Cơ quan điều tra hình có thẩm quyền thời hạn bảy ngày, kể từ ngày định khởi tố vụ án” Như vậy, tình này, B trốn khỏi trại giam quân đội, vi phạm chế độ quản lý trại giam quân đội, đó, tội trốn khỏi trại giam tình thuộc thẩm quyền điều tra quan điều tra 13 hình quân đội nhân dân Từ đó, thấy, Giám thị trại giam thực nhiệm vụ phát B trốn khỏi trại giam nên định khởi tố vụ án hình thẩm quyền, có sở pháp lý Thứ hai: Quyết định khởi tố bị can B giám thị trại giam sai thẩm quyền Bởi vì: Theo quy định Điều 126 BLTTHS có Cơ quan điều tra công an nhân dân, quân đội nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền khởi tố bị can Và theo Pháp lệnh số 09/2009/UBTVQH12 sửa đổi bổ sung số điều Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004 Điều 19 Pháp lệnh này, thẩm quyền khởi tố bị can quy định thêm cho lực lượng Bộ đội biên phòng Theo quy định khoản Điều 25 Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004 Giám thị trại giam có thẩm quyền định khởi tố vụ án, lấy lời khai, khám nghiệm trường, khám xét, thu giữ, tạm giữ bảo quản vật chứng, tài liệu liên quan trực tiếp đến vụ án, chuyển hồ sơ vụ án cho Cơ quan Cảnh sát điều tra có thẩm quyền thời hạn bảy ngày, kể từ ngày định khởi tố vụ án Như vậy, giám trại giam có thẩm quyền khởi tố vụ án hình tiến hành số hoạt động lấy lời khai, khám nghiệm trường,…và thời hạn bảy ngày kể từ ngày định khởi tố vụ án phải chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra có thẩm quyền Do đó, nhận định Giám thị trại giam khơng có thẩm quyền khởi tố bị can 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường đại học luật hà nội – Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam – NXB.Công an nhân dân – Hà nội 2010 Bộ luật tố tụng hình 2003 Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009) Pháp lệnh tổ chức Tòa án quân năm 2002 Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC Thông tư liên tịch số 05/2005/TTLT – BCA –BQP Thông tư liên tịch số 13/2012/TTLT-BCA-BTP-VKSNDTC-TANDTC 15 ... thẩm quyền khởi tố bị can 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường đại học luật hà nội – Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam – NXB.Cơng an nhân dân – Hà nội 20 10 Bộ luật tố tụng hình 20 03 Pháp lệnh... Mục I Nghị số 03 năm 20 04 HĐTP sau: “Có rõ ràng khác họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ trường hợp quy định khoản 1, khoản Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình trường hợp khác (như quan hệ tình cảm, quan hệ thông... nhân dân tối cao có thẩm quyền khởi tố bị can Và theo Pháp lệnh số 09 /20 09/UBTVQH 12 sửa đổi bổ sung số điều Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 20 04 Điều 19 Pháp lệnh này, thẩm quyền khởi tố bị