Bài tập lớn luật tố tụng hình sự quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự và việc hoàn thiện pháp luật nhằm đảm bảo thực hiện quyền

MỤC LỤC MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ .1 I Khái niệm bị can, bị cáo tố tụng hình .1 Bị can Bị cáo II Quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo Những quy định pháp luật hành quyền nghĩa vụ bị can .3 a Quyền bị can b Nghĩa vụ bị can .7 Những quy định pháp luật hành quyền nghĩa vụ bị cáo .8 a Quyền bị cáo b Nghĩa vụ bị cáo .12 III Hoàn thiện pháp luật nhằm đảm bảo quyền lợi cho bị can, bị cáo 12 KẾT LUẬN 15 TÀI LIỆU THAM KHẢO 16 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT - BLTTH: Bộ luật Tố tụng hình - HĐXX: Hội đồng xét xử ĐẶT VẤN ĐỀ Trong tố tụng hình sự, bị can, bị cáo đối tượng bị buộc tội quan, người có thầm quyền tiến hành tố tụng Họ người có quyền lợi nghĩa vụ bị ảnh hưởng sâu sắc định Tòa án giải vụ án hình sự, người tham gia tố tụng bị động khơng mang quyền lực Nhà nước, vậy, nhiều nguyên nhân khác mà quyền họ có nhiều khả bị xâm phạm Trên thực tế, có nhiều vụ án hình bị can, bị cáo bị oan sai người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng gây ra, làm ảnh hưởng không nhỏ đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm quyền lợi họ Để giải tình trạng bị can, bị cáo bị xâm phạm quyền mà pháp luật quy định cho họ việc người tiến hành tố tụng bị can, bị cáo nắm rõ quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo quan trọng Do đó, theo em, việc nghiên cứu cách tổng thể quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo việc làm cần thiết Do đó, em xin chọn đề tài: “quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình việc hồn thiện pháp luật nhằm đảm bảo thực quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo” để xây dựng tập lớn học kì mơn Luật Tố tụng hình Việt Nam Em mong nhận ý kiến đóng góp thầy để làm hồn thiện GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I Khái niệm bị can, bị cáo tố tụng hình Bị can Khoản Điều 49 Bộ luật tố tụng hình 2003 (BLTTHS 2003) quy định : Bị can người bị khởi tố hình Thời điểm xác định người bị can thời điểm làm phát sinh tư cách tham gia tố tụng người đó, làm để quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp tố tụng phép tiến hành với người theo quy định pháp luật Vì vậy, việc xác định thời điểm người có tư cách bị can quan trọng Một người có tư cách bị can tham gia tố tụng kể từ Viện kiểm sát định phê chuẩn khởi tố bị can (quy định khoản điều 126 BLTTHS) Có thể hiểu kể từ có tư cách bị can, người có quyền nghĩa vụ theo pháp luật quy định từ quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp tố tụng Nếu khơng có phê chuẩn Viện kiểm sát mà cần định khởi tố quan điều tra mà chưa thể cho người bị can khơng có việc khởi tố người pháp luật, mặc khác việc phê chuẩn Viện kiểm sát định quan điều tra khơng có ý nghĩa kiểm sát việc tn theo pháp luật định Khi người bị khởi tố hình (bị khởi tố bị can), họ trở thành đối tượng buộc tội vụ án, điều khơng đồng nghĩa với việc xác định họ người có tội Đây coi nguyên tắc pháp luật Việt Nam, điều BLTTHS khẳng định điều : “Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật” Các biện pháp tố tụng mà quan tiến hành tố tụng áp dụng với bị can với mục đích xác định thật Bị cáo Khoản Điều 50 BLTTHS quy định : Bị cáo người bị Tòa án định đưa xét xử Như vậy, tư cách bị cáo xuất từ có định đưa vụ án xét xử tồn suốt giai đoạn xét xử Đây khái niệm mang tính hình thức giống khái niệm bị can, xác định dựa vào văn kiện tố tụng áp dụng người Một người trở thành bị cáo bị Tòa án đưa định xét xử khơng có nghĩa người xác định chủ thể tội phạm II Quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo Quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo với tư cách người tham gia tố tụng quy định Điều 49 Điều 50 BLTTHS văn pháp lý liên quan Nghị hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao sô 03/2004 NQ/HĐTP ngày 02/10/2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ nhất” quy định chung” luật Tố tụng hình 2003 Ngoài quyền nghĩa vụ quy định với tư cách bị can, bị cáo tố tụng hình sự, cần phải khẳng định họ có quyền khác công dân tham gia hoạt động tố tụng hình Đó quyền bình đẳng trước pháp luật, quyền bất khả xâm phạm thân thể, quyền sử dụng tiếng nói, chữ viết dân tộc mình…Đây quyền cho người tham gia tố tụng, bao gồm bị can, bị cáo Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, NXB Tư pháp,2006 Trang 119 Bị can bị cáo có tư cách pháp lý khác giai đoạn tố tụng khác nhau, nên đương nhiên quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo có điểm khác biệt Tuy nhiên, với chất đối tượng bị buộc tội vụ án hình sự, quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo có nhiều điểm tương đồng quyền bào chữa, quyền giải thích quyền nghĩa vụ, quyền nhận định tố tụng…Sau đây, em xin trình bày quyền nghĩa vụ cụ thể bị can, bị cáo bị can a Những quy định pháp luật hành quyền nghĩa vụ Quyền bị can Quyền bị can quy định khoản điều 49 BLTTHS 2003, theo quyền bị can :  Được biết bị khởi tố tội Đây quyền nhà làm luật đặt lên xây dựng quy định quyền bị can quyền quan trọng, ảnh hưởng lớn đến việc thực quyền khác bị can Chỉ họ biết tội danh mà bị quan có thẩm quyền khởi tố họ đưa chứng cứ, lý lẽ phủ nhận tội danh để tự bào chữa nhờ người bào chữa cho Bị can biết bị khởi tố tội thơng qua định khởi tố bị can Do đó, bị can phải giao nhận định khởi tố bị can có đầy đủ nội dung theo quy định khoản điều 126 BLTTHS, trường hợp có thay đổi, bổ sung định khởi tố bị can phải thông báo cho bị can biết Tuy nhiên, quyền bị can có bảo đảm hay không phụ thuộc phần lớn vào người tiến hành tố tụng quan tiến hành tố tụng, thơng qua việc giao giải thích định tố tụng giải thích quyền nghĩa vụ cho bị can Dù quyền thể cơng bằng, bình đẳng tiến pháp luật thực tế quyền chưa đảm bảo nhiều lí do, người tiến hành tố tụng chưa giải thích cặn kẽ, nhận thức pháp luật bị can chưa cao So với BLTTHS 1988, quy định quyền biết tội mà bị khởi tố bị can BLTTHS năm 2003 có tiến nhiều BLTTHS 1988 quy định: “bị can có quyền biết bị khởi tố tội gì”, BLTTHS 2003 quy định thêm: “bị can có quyền biết bị khởi tố tội gì” Mặc dù thêm từ “được” làm thay đổi hoàn toàn trách nhiệm bên chủ thể quan hệ Nếu theo BLTTHS 1988, bị can vào chủ động, tức bị can phải tự tìm hiểu xem bị khởi tố tội quan tiến hành tố tụng phải tạo điều kiện để họ biết Tuy nhiên, BLTTHS 2003 thêm chữ “được” vào đưa bị can vào bị động, bị động có lợi với trách nhiệm quan tiến hành tố tụng tăng lên Như vậy, quan tiến hành tố tụng bắt buộc phải cho bị can biết bị khởi tố tội khơng phải bị can phải tự tìm hiểu Đây thay đổi có ý nghĩa quan trọng quy định quyền bị can.2  Được giải thích quyền nghĩa vụ Khi giao định khởi tố cho bị can, Cơ quan điều tra phải giải thích cho bị can rõ quyền nghĩa vụ họ Bị can có quyền u cầu giải thích quyền nghĩa vụ mà chưa nắm rõ hỏi cách thức thực quyền mà pháp luật quy định cho họ để tham gia tố tụng, họ bảo quyền lợi ích cách đầy đủ Trong điều kiện nhận thức pháp luật nhiều người dân chưa cao Việt Nam quyền quyền có ý nghĩa đặc biệt cần thiết Nhất người bị truy cứu trách nhiệm hình (một loại trách nhiệm mà chế tài nặng ảnh hưởng đến quyền sống) Đây tiến BLTTHS 2003 so với BLTTHS năm 1988 BLTTHS năm 1988 khơng ghi nhận quyền  Trình bày lời khai Lời khai bị can số nguồn chứng quan trọng để giải vụ án Là đối tượng bị buộc tội, bị can có quyền bào chữa, gỡ tội cho Trình bày lời khai cách thức để thực quyền bào chữa Bởi trình bày lời khai, bị can trình bày tình tiết, việc có liên quan đến vụ án để đưa chứng chứng minh cho vô tội phục vụ cho việc giảm nhẹ trách nhiệm hình cho trước buộc tội quan tiến hành tố tụng Vì vậy, trình bày lời khai nghĩa vụ mà quyền bị can Chính thái độ khai báo thành khẩn coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo điểm p khoản Điều 46 BLTTHS Vì quyền bị can nên việc khai báo gian dối từ chối khai báo chịu trách nhiệm hình hành vi Cơ quan điều tra cần phải tơn trọng quyền trình bày lời khai bị can, sở quan trọng để xác định thật cách khách quan, không Vũ thị quyên, địa vị pháp lý bị can, bị cáo pháp luật tố tụng hình việt nam hành thực tiễn thực hoạt động tố tụng hình Lai Châu, khóa luận tốt nghiệp, 2010 – tr.16 phiến diện, không dùng biện pháp trái pháp luật để buộc bị can phải khai báo, vi phạm quyền bị can dẫn tới sai lầm kết điều tra Tuy nhiên, thực tế nhiều trường hợp điều tra viên vi phạm quy định pháp luật, cung, ép cung bị can…thậm chí tra tấn, cung, dùng nhục hình để lấy lời khai  Đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu Việc cung cấp cho quan điều tra tài liệu, đồ vật, yêu cầu quyền bị can Khi nhận tài liệu, đồ vật bị can, quan điều tra phải tiến hành kiểm tra, đánh giá tài liệu, đồ vật, yêu cầu cách khách quan để xác định có phải chứng vụ án hay không Bị can có quyền đưa yêu cầu yêu cầu trưng cầu giám định; giám định bổ sung giám định lại; yêu cầu điều tra lại…  Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định BLTTHS Bị can có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định BLTTHS, có rõ ràng họ khơng khách quan, vơ tư làm nhiệm vụ, họ tiến hành tham gia tố tụng làm cho vụ án giải theo hướng khơng có lợi cho bị can Sở dĩ quy định bị can đối tượng bị buộc tội vụ án Hơn hết công minh lực người tiến hành tố tụng trực tiếp giải vụ án ảnh hưởng lớn đến quyền lợi hợp pháp họ Các quan tiến hành tố tụng phải xem xét, giải yêu cầu bị can đề nghị có  Tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Bào chữa quyền hiến định quy định Điều 132 Hiến pháp 1992, quy định điều 12 BLTTHS 2003 Quyền bào chữa thể qua hai hình thức tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Về việc tự bào chữa, bị can có quyền dùng lý lẽ chứng gỡ tội để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Quyền bào chữa không quyền độc lập, tách rời với quyền khác bị can mà tổng hòa quyền khác bị can Ngồi việc đưa lý lẽ biện hộ cho mình, bị can thực quyền bào chữa thơng qua quyền trình bày lời khai, quyền đưa tài liệu, đồ vật, đưa yêu cầu… Việc quy định quyền bào chữa bị can nhằm mục đích nhấn mạnh quyền chống lại việc buộc tội, quyền tự bảo vệ trước quan tiến hành tố tụng3 Về việc nhờ người khác bào chữa, trường hợp bị can người chưa thành niên, người có nhược điểm thể chất, tinh thần, theo khoản Điều 57 BLTTHS, họ cử người bào chữa có quyền từ chối thay đổi người bào chữa : Trong trường hợp sau đây, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ khơng mời người bào chữa Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án phải yêu cầu Đồn luật sư phân cơng Văn phòng luật sư cử người bào chữa cho họ đề nghị Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên Mặt trận cử người bào chữa cho thành viên tổ chức mình: a) Bị can, bị cáo tội theo khung hình phạt có mức cao tử hình quy định Bộ luật hình sự; b) Bị can, bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất Trong trường hợp quy định điểm a điểm b khoản Điều này, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ có quyền yêu cầu thay đổi từ chối người bào chữa Các quan tiến hành tố tụng phải tôn trọng đảm bảo quyền bào chữa bị can, bị cáo  Được nhận định khởi tố; định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; kết luận điều tra; định đình chỉ, tạm đình điều tra; định đình chỉ, tạm đình vụ án; cáo trạng, định truy tố; định tố tụng khác theo quy định BLTTHS Bị can có quyền nhận định tố tụng liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ Quyền nhằm tạo điều kiện cho bị can thực tốt quyền bào chữa tự bào chữa, quyền nghĩa vụ tố tụng khác Đồng thời, quy định quyền nhằm đòi hỏi quan tiến hành tố tụng phải giải vụ án theo thủ tục pháp luật, định phải đưa hình thức văn bản, có pháp luật  Khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, NXB Tư pháp,2006 Trang 121 Bị can có quyền khiếu nại định hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tố tụng Nếu khơng có quyền này, quyền lợi bị can bị ảnh hưởng trách nhiệm người tiến hành tố tụng không nâng cao Quy định bắt buộc chủ thể nói phải tuân thủ pháp luật tiến hành tố tụng, phải tơn trọng quyền lợi ích hợp pháp bị can Bị can khiếu nại định hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tố tụng đến chủ thể có thẩm quyền để giải Các chủ thể phải xem xét giải thời hạn luật định, kết xem xét giải phải thông báo văn cho bị can biết b Nghĩa vụ bị can Bị can đối tượng bị buộc tội nên có nghĩa vụ định Tuy nhiên, bị can đối tượng bị buộc tội, quan tiến hành tố tụng chủ thể có nghĩa vụ phải chứng minh hành vi phạm tội đưa kết luận cuối để giải vụ án, nên pháp luật không quy định nhiều nghĩa vụ bị can, trách nhiệm người tiến hành tố tụng lại lớn Bị can có nghĩa vụ: “Bị can phải có mặt theo giấy triệu tập Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát; trường hợp vắng mặt khơng có lý đáng bị áp giải; bỏ trốn bị truy nã” (Khoản Điều 49 BLTTHS) Bị can phải có mặt theo giấy triệu tập quan điều tra Viện kiểm sát Trong trường hợp bị can ngoại, cần triệu tập bị can để tiến hành hoạt động điều tra, hoạt động tố tụng khác, quan tiến hành tố tụng phải triệu tập bị can giấy triệu tập theo luật định, phải ghi rõ thời gian, địa điểm mà bị can phải có mặt Khi nhận giấy này, bị can phải ký nhận, ghi rõ ngày nhận Bị can có nghĩa vụ phải có mặt theo giấy triệu tập này, vắng mặt khơng có lý đáng bị áp giải, bỏ trốn bị truy nã Bị can bị tạm giam bị triệu tập thơng quan Ban giám thị trại giam Tuy nhiên để đảm bảo lợi ích cho bị can, pháp luật quy định không áp giải vào ban đêm Theo quy định khoản Điều 49 BLTTHS, bị can có nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập quan điều tra, Viện kiểm sát mà nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập Tòa án Trong thực tế tiến hành tố tụng, nhiều trường hợp, Tòa án chuẩn bị xét xử, “Tòa án triệu tập bị can đến để giải vấn đề dân cam đoan trước định áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm khỏi nơi cư trú, đặt tiền tài sản có giá trị để bảo đảm khơng có Căn cứ”4 Do vậy, cần phải bổ sung nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập Tòa án cho bị can bị cáo a Những quy định pháp luật hành quyền nghĩa vụ Quyền bị cáo Quyền bị cáo quy định khoản Điều 50 BLTTHS, theo quyền bị cáo quy định sau :  Được nhận định đưa vụ án xét xử; định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; định đình vụ án; án, định Tòa án; định tố tụng khác theo quy định BLTTHS Trong đó, quyền nhận định đưa vụ án xét xử quyền quan trọng Dựa vào nội dung định đưa vụ án xét xử, bị cáo biết tội danh họ bị đem xét xử, thời gian, địa điểm phiên tòa, tên người tham gia tiến hành tố tụng, vật chứng cần xem xét phiên tòa… Từ có định đưa vụ án xét xử tư cách bị can chuyển thành bị cáo, kể từ đó, quyền nghĩa vụ bị cáo xác định Trên sở đó, họ thực quyền quyền tham gia phiên tòa, quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng, quyền yêu cầu xem xét thêm vật chứng mới…và quyền bào chữa Đây để quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp tố tụng bị cáo Khoản Điều 182 quy định : “Quyết định đưa vụ án xét xử phải giao cho bị cáo, người đại diện hợp pháp họ người bào chữa, chậm mười ngày trước mở phiên tòa.” Nếu khơng đảm bảo quyền này, bị cáo có quyền u cầu hỗn phiên tòa Ngồi định đưa vụ án xét xử, bị cáo có quyền nhận định khác quan trọng định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; định đình vụ án; án, định Tòa án định tố tụng khác theo quy định BLTTHS Đây pháp lý để bị cáo thực quyền nghĩa vụ có liên quan đến định Các định giao đến bị cáo nhiều hình thức khác phải đảm bảo bị cáo nhận  Tham gia phiên tòa Nguyễn Mai Bộ, Một số vướng mắc, bất cập quy định BLTTHS hướng hồn thiện, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 4/2009 Phiên tòa mở với mục đích xét xử bị cáo, khơng có lý để ngăn cản việc bị cáo có mặt phiên tòa để theo dõi việc quan tiến hành tố tụng giải vụ án tiến hành bào chữa cho Quyền tham gia phiên tòa quyền đương nhiên bị cáo Trong trường hợp bị cáo vắng mặt phiên tòa mở mà khơng có lý đáng bị áp giải theo thủ tục áp giải HĐXX phải tạm đình vụ án yêu cầu quan điều tra tiến hành truy nã bị cáo Nếu bị cáo vắng mặt có lý đáng phải hỗn phiên tòa Trong trường hợp bị cáo bị bệnh tâm thần bị bệnh hiểm nghèo khác HĐXX phải tạm đình vụ án bị cáo khỏi bệnh Tuy nhiên, trường hợp định, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo: bị cáo trốn tránh việc truy nã hiệu quả; bị cáo nước ngồi khơng thể triệu tập đến phiên tòa; vắng mặt bị cáo không trở ngại cho việc xét xử bị cáo giao định triệu tập hợp lệ Tại phiên tòa, bị cáo bình đẳng với Kiểm sát viên người tố tụng khác việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa yêu cầu tranh luận dân chủ phiên tòa Vì vậy, việc bị cáo có quyền tham gia phiên tòa tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo thực quyền bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Tòa án phải đảm bảo quyền bình đẳng trước Tòa án bị cáo xử vắng mặt bị cáo trường hợp luật định, trường hợp khác phải hỗn phiên tòa  Được giải thích quyền nghĩa vụ Cũng giống bị can, bị cáo có quyền giải thích quyền nghĩa vụ Chủ tọa phiên tòa phải giải thích cho bị cáo quyền nghĩa vụ thủ tục bắt đầu phiên tòa Nếu khơng giải thích rõ ràng quyền nghĩa vụ bị cáo thực quyền nghĩa vụ pháp luật quy định  Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định BLTTHS Bị cáo đối tượng bị đưa xét xử, đối tượng buộc tội vụ án hình Việc xét xử ảnh hưởng đến quyền nghĩa vụ bị cáo cách trực tiếp nên bị cáo có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định pháp luật có rõ ràng cho người khơng vơ tư làm nhiệm vụ Bị cáo thực quyền trước phiên tòa xét xử HĐXX xét hỏi Yêu cầu bị cáo phải xem xét giải quyết, cần thiết phải hỗn phiên tòa Trước phiên tòa xét xử mở, việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm cho Chánh án Tòa án định, phiên tòa, Thẩm phán bị thay đổi Chánh án Tòa án Chánh án cấp trực tiếp định Tại phiên tòa, bị cáo yêu cầu thay đổi thẩm phán, Hội thẩm HĐXX biểu phòng nghị án để giải Nhưng việc yêu cầu thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm phiên tòa phải đề nghị trước HĐXX bắt đầu xét hỏi Nếu HĐXX định thay đổi Thẩm phán Hội thẩm phải hỗn phiên tòa  Đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu Bị cáo có quyền đưa tài liệu, đồ vật tai phiên tòa, xét xử Những đồ vật, tài liệu mà bị cáo đưa thơng thường có ý nghĩa gỡ tội cho bị cáo, chứng minh bị cáo không phạm tội chứng minh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo HĐXX phải kiểm tra, xác minh đồ vật, tài liệu có phải chứng vụ án khơng giá trị việc xác định thật vụ án Bị cáo có quyền đưa yêu cầu yêu cầu phải Tòa án xem xét giải quyết, : yêu cầu triệu tập người làm chứng, yêu cầu đưa thêm vật làm chứng, tài liệu xem xét, u cầu hỗn phiên tòa…Phạm vi yêu cầu rộng, chứng tỏ pháp luật tạo nhiều điều kiện cho bị cáo thực quyền  Tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Về bản, quyền bào chữa bị cáo thực giống cách thức thực bị can, việc thực tối ưu quyền bị cáo giai đoạn xét xử có ảnh hưởng lớn đến kết giải vụ án HĐXX, nên việc hiệu nhiều so với việc bị can thực quyền bào chữa trước quan điều tra hay Viện kiểm sát Quyền bào chữa thực từ người bị khởi tố hình sự, họ trở thành đối tượng buộc tội thực quyền suốt trình điều tra, truy tố, xét xử nhiều hình thức khác Nhưng quyền thể rõ nét qua việc bị cáo tự bào chữa nhờ người khác bào chữa phiên tòa Quyền bào chữa bị cáo quy định nhằm bảo đảm cơng bằng, dân chủ, tính nhân đạo tố tụng hình đảm bảo tính khách quan, tồn diện đầy đủ việc xác định thật vụ án  Trình bày ý kiến, tranh luận phiên tòa Mặc dù mơ hình xét xử Việt Nam xét hỏi, bị cáo có quyền đưa ý kiến, lập luận để đối đáp với ý kiến không thống với chủ thể khác Quyền bước tiến so với BLTTHS năm 10 1988, thể hoàn thiện pháp luật, bảo vệ quyền người đối tượng bị buộc tội vụ án hình  Nói lời sau trước nghị án Trước HĐXX bước vào phòng nghị án để thảo luận đưa định cuối để giải vụ án, bị cáo phát biểu, nói lên lời chân thành, suy nghĩ, lời hối hận hay xin lỗi việc làm, bày tỏ thái độ nguyện vọng trước HĐXX đưa định vụ án Trong nói lời sau cùng, bị cáo có quyền trình bày vấn đề liên quan đến vụ án, tỏ thái độ việc buộc tội…sau HĐXX kết thúc xét hỏi tranh luận HĐXX phải ý tơn trọng quyền nói lời sau trước nghị án bị cáo, không đặt câu hỏi hay hạn chế thời gian nói lời sau bị cáo, nhiều trường hợp nói lời sau cùng, bị cáo lại đưa tình tiết quan trọng có ý nghĩa với vụ án, HĐXX phải quay lại việc xét hỏi Từ lời nói sau này, HĐXX thấy thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải bị cáo để xem xét đưa án thích hợp Cũng nhiều trường hợp đến phút cuối, phải đối mặt vơi kết tội pháp luật, bị cáo đưa tình tiết qn trọng làm thay đổi bị vụ án Ngoài ra, xét xử cơng khai vụ án nhiều lời nói sau bị cáo có tác dụng tuyên truyền giáo dục ý thức pháp luật cách hiệu cho người dân Vì quyền trì từ luật trước tới BLTTHS 2003 Quy định cho bị cáo quyền thể tính nhân đạo pháp luật Việt Nam  Kháng cáo án, định Tòa án Kháng cáo quyền chống lại định Tòa án, yêu cầu xét xử lại Cơ sở quyền chế độ hai cấp xét xử Những người có quyền kháng cáo, có bị cáo quy định điều 231 BLTTHS Việc quy định quyền xuất phát từ việc khơng phải định Tòa án xác, cơng khách quan Bị cáo có quyền kháng cáo án định đình chỉ, tạm đình vụ án chưa có hiệu lực pháp luật Tòa án Khi kháng cáo bị cáo hợp lệ, Tòa án cấp phúc thẩm phải xem xét giải việc kháng cáo Bị cáo có quyền thay đổi, bổ sung, rút tồn hay phần kháng cáo trước phiên tòa phúc thẩm BLTTHS quy định có kháng cáo bị cáo mà khơng có kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng nặng khác Tòa án cấp phúc thẩm khơng có sửa án theo hướng bất lợi cho bị cáo Quy định khơng giúp bị cáo vụ án yên tâm thực quyền kháng cáo mà tạo tâm lý yên tâm, tin tưởng cho bị cáo vụ án khác 11  Khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Bị cáo có quyền khiếu nại định quan, người có thẩm quyền tố tụng Những định khơng thuộc đối tượng để kháng cáo định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn…Bị cáo có quyền khiếu nại hành vi tố tụng quan, người tiến hành tố tụng hành vi trái pháp luật BLTTHS quy định cụ thể trình tự, thủ tục người có thẩm quyền giải khiếu nại Tùy đối tượng bị khiếu nại mà pháp luật quy định người có thẩm quyền giải khác b Nghĩa vụ bị cáo Nghĩa vụ bị cáo quy định khoản Điều 50 BLTTHS, theo “ Bị cáo phải có mặt theo giấy triệu tập Tòa án; trường hợp vắng mặt khơng có lý đáng bị áp giải; bỏ trốn bị truy nã” Mặc dù vậy, nói việc có mặt theo giấy triệu tập khơng quyền mà lả nghĩa vụ bị cáo, nhờ bị cáo biết quan tiến hành tố tụng tiến hành hoạt động gì, có định với 5, nhờ tiến hành bào chữa cho cách hiệu III Hoàn thiện pháp luật nhằm đảm bảo quyền lợi cho bị can, bị cáo Việc quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo pháp luật hành nhìn chung cụ thể, hoàn thiện Tuy nhiên việc đảm bảo quyền lợi bị can, bị cáo tố tụng hình pháp luật số vướng mắc cần phải sửa đổi, bổ sung, việc đảm bảo quyền lợi bị can, bị cáo không liên quan tới nội dung pháp luật liên quan đến địa vị pháp lí bị can, bị cáo, mà liên quan tới quy định pháp luật liên quan đến người bào chữa, người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng Có thể nêu số điểm sau :  Khoản điều 49 Khoản điều 49 quy định : “Bị can người bị khởi tố hình sự” Khái niệm thường hiểu cách hợp lý người có tư cách bị can vụ án hình Viện kiểm sát phê chuẩn định khởi tố bị can quan điều tra Nhưng quy định chưa rõ ràng, có nhiều ý kiến cho quy định có nghĩa sau quan điều tra định khởi tố tư cách bị can bắt đầu quan điều tra đương nhiên áp dụng biện pháp theo pháp luật đối Vũ Thị Quyên Địa vị pháp lý bị can, bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành thực tiễn thực hoạt động tố tụng hình tỉnh Lai Châu, Hà Nội, 2010, trang 40 12 với bị can Như giải thích trên, cần phải hiểu sau Viện kiểm sát định phê chuẩn tư cách bị can bắt đầu Vì vậy, cần phải hướng dẫn chi tiết sửa đổi điều luật rõ ràng để tránh việc hiểu sai thời điểm bắt đầu có tư cách bị can, khiến bị can bị xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp bị áp dụng biện pháp tố tụng trước thức có tư cách bị can  Điểm b khoản điều 58 Theo điểm b khoản điều 58 BLTTHS, người bào chữa phải đề nghị Cơ quan điều tra báo trước địa điểm thời gian hỏi cung bị can, nên người bào chữa u cầu Cơ quan điều tra khơng có nghĩa vụ thông báo cho người bào chữa, thơng báo mà khơng quy định hình thức thơng báo, nhiều trường hợp việc thơng báo qua email, nhắn tin, fax khiến người bào chữa không nhận thông báo Mặt khác, phải người bào chữa thơng báo việc hỏi cung, hoạt động tố tụng khác khơng u cầu thông báo? Nếu vậy, người bào chữa người bảo vệ quyền lợi hợp pháp bị can, bị cáo không thông báo đầy đủ hoạt động tố tụng, quyền lợi ích hợp pháp bị can có bảo đảm khơng ? Rõ ràng cần quy định pháp luật bổ sung để nâng cao quyền cho người bào chữa để đảm bảo quyền lợi bị can, bị cáo  Điều 88 Khi quy định biện pháp ngăn chặn tạm giam, Điều 88 Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003 quy định sau: “1 Tạm giam áp dụng bị can, bị cáo trường hợp sau đây: a) Bị can, bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng; phạm tội nghiêm trọng; b) Bị can, bị cáo phạm tội nghiêm trọng, phạm tội nghiêm trọng mà Bộ luật Hình quy định hình phạt tù hai năm có cho người trốn cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử tiếp tục phạm tội Đối với bị can, bị cáo phụ nữ có thai nuôi ba mươi sáu tháng tuổi, người già yếu, người bị bệnh nặng mà nơi cư trú rõ ràng khơng tạm giam mà áp dụng biện pháp ngăn chặn khác trừ trường hợp sau đây: a) Bị can, bị cáo bỏ trốn bị bắt theo lệnh truy nã; b) Bị can, bị cáo áp dụng biện pháp ngăn chặn khác tiếp tục phạm tội cố ý gây cản trở nghiêm trọng đến việc điều tra, truy tố, xét xử; c) Bị can, bị cáo phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia có đủ cho khơng tạm giam họ gây nguy hại đến an ninh quốc gia” 13 Quy định thực chất quy định tuỳ nghi, việc định áp dụng hay không áp dụng biện pháp tạm giam hoàn toàn phụ thuộc vào đánh giá người tiến hành tố tụng quan tiến hành tố tụng đánh giá nhiều mang tính chủ quan áp đặt Trong trường hợp người phạm tội nghiêm trọng tội nghiêm trọng, trước người có hành vi cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử phạm tội vào đâu người thực hành vi để phải áp dụng biện pháp tạm giam với họ ? Thông thường trường hợp này, Điều tra viên Cơ quan điều tra, để công việc điều tra thuận lợi xin Viện kiểm sát phê chuẩn lệnh tạm giam không đưa bị can bỏ trốn, gây khó khăn cho hoạt động tố tụng hay tiếp tục phạm tội Điều đồng nghĩa với việc quyền lợi bị can, bị cáo khơng bảo đảm tình trạng hiểu áp dụng không thống quy định BLTTHS nghĩa vụ, trách nhiệm người tiến hành tố tụng quan tiến hành tố tụng liên quan tới bị can, bị cáo Chính vậy, cần phải quy định chi tiết, trường hợp cần áp dụng biện pháp tạm giam để tránh việc xâm phạm tới quyền lợi bị can, bị cáo  Điểm b khoản điều 179 Điểm b khoản điều 179 quy định thẩm phán định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung “Khi có cho bị cáo phạm tội khác có đồng phạm khác” Vấn đề thời điểm chuyển tư cách từ bị can sang bị cáo xác định trường hợp này? Việc xác định tư cách bị can chuyển sang bị cáo rõ ràng có ảnh hưởng đến việc xác định quyền, nghĩa vụ họ Thiết nghĩ, BLTTHS nên đổi quy định thành tổng hợp : “Khi có cho bị can, bị cáo phạm tội khác có đồng phạm khác” tránh tình trạng  Các quy định quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng liên quan tới bị can, bị cáo Mặc dù BLTTHS có quy định nghĩa vụ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có nhiều văn hướng dẫn thi hành, cần sửa đổi theo hướng quy định quyền nghĩa vụ, trách nhiệm liền với điều luật sau điều luật quy định quyền tố tụng người cần có điều luật quy định nghĩa vụ, trách nhiệm họ đồng thời quy định hậu pháp lý việc không thực nghĩa vụ, trách nhiệm Ví Cần hồn thiện quy định bị can, bị cáo – Phạm Hồng Hải 14 dụ Điều 56 BLTTHS quy định “người bào chữa” khoản Điều 56 lại quy định nghĩa vụ quan tiến hành tố tụng khơng có quy định hậu việc khơng thực nghĩa vụ : “Trong thời hạn ba ngày, kể từ ngày nhận đơn đề nghị người bào chữa kèm theo giấy tờ liên quan đến việc bào chữa, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án phải xem xét, cấp Giấy chứng nhận người bào chữa để họ thực việc bào chữa Nếu từ chối cấp Giấy chứng nhận phải nêu lý Đối với trường hợp tạm giữ người thời hạn 24 giờ, kể từ nhận đề nghị người bào chữa kèm theo giấy tờ liên quan đến việc bào chữa, Cơ quan điều tra phải xem xét, cấp Giấy chứng nhận người bào chữa để họ thực việc bào chữa Nếu từ chối cấp Giấy chứng nhận phải nêu rõ lý do.” Tuy nhiên, quan không thực thủ tục, trình tự, cấp giấy chứng nhận bào chữa muộn từ chối cấp giấy chứng nhận bào chữa mà khơng có lý hợp lý khơng có chế tài Sự bất hợp lý quy định coi nguyên nhân tình trạng Luật sư chậm cấp Giấy chứng nhận người bào chữa khó khăn vào trại tạm giam tiếp xúc với bị can cần sửa đổi KẾT LUẬN Trên quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình Có thể thấy, pháp luật quy định đầy đủ chi tiết quyền nghĩa vụ theo hướng bảo vệ tốt quyền lợi cho bị can, bị cáo Tuy nhiên, áp dụng vào thực tế không tránh khỏi vướng mắc Do đó, việc hồn thiện pháp luật để bảo đảm quyền lợi bị can, bị cáo vấn đề quan trọng, thiết nghĩ sửa đổi, bổ sung cho pháp luật tố tụng hình cần thiết cần thực sớm tốt, xu nay, nước giới có quy định cụ thể để bảo vệ quyền lợi bị can, bị cáo TÀI LIỆU THAM KHẢO 15 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Bộ luật tố tụng hình năm 1988 Nghị 24/2003/QH11 việc thi hành Bộ luật tố tụng hình 2003 Nghị hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao sô 03/2004 NQ/HĐTP ngày 02/10/2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “những quy định chung” luật Tố tụng hình 2003 Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam – Trường Đại học Luật Hà Nội NXB Tư pháp, 2006 Chủ biên : TS Hoàng Thị Minh Sơn Địa vị pháp lý bị can, bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành thực tiễn thực hoạt động tố tụng hình tỉnh Lai Châu : Khoá luận tốt nghiệp - Vũ Thị Quyên; Người hướng dẫn: TS Hoàng Thị Minh Sơn Hà Nội, 2010 Tham luận : QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ - Hướng tới hội thảo khoa học ” Bộ luật tố tụng hình – vấn đề cần sửa đổi, bổ sung” Luật sư Nguyễn Văn Chiến - Phó Chủ nhiệm Đồn Luật sư Thành phố Hà Nội Cần hoàn thiện quy định bị can, bị cáo – Phạm Hồng Hải -http://tapchikiemsat.org.vn/viewtopic/phap-luat-58/hoan-thien-79.html Nguyễn Mai Bộ, Một số vướng mắc, bất cập quy định BLTTHS hướng hồn thiện, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 4/2009 16 ... xin chọn đề tài: quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình việc hồn thiện pháp luật nhằm đảm bảo thực quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo để xây dựng tập lớn học kì mơn Luật Tố tụng hình Việt Nam Em... bảo quyền lợi cho bị can, bị cáo Việc quy định địa vị pháp lý bị can, bị cáo pháp luật hành nhìn chung cụ thể, hoàn thiện Tuy nhiên việc đảm bảo quyền lợi bị can, bị cáo tố tụng hình pháp luật. .. định cho họ việc người tiến hành tố tụng bị can, bị cáo nắm rõ quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo quan trọng Do đó, theo em, việc nghiên cứu cách tổng thể quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo việc làm cần