Nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự và kiến nghị nhằm đảm bảo thực hiện quyền tự định đoạt của

LỜI MỞ ĐẦU Tố tụng dân có nhiều nguyên tắc bản, nguyên tắc có tác động qua lại có mối liên quan mật thiết đến Tuy nhiên trội nguyên tắc tự định đoạt đương Trong tố tụng dân sự, quyền tự định đoạt biểu khả tham gia tố tụng, đương tự định đoạt quyền, phương tiện tố tụng nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp trước xâm hại Đó quan niệm chung pháp luật tố tụng dân nhiều quốc gia giới thừa nhận, áp dụng trở thành nguyên tắc tố tụng NỘI DUNG I Khái quát chung nguyên tắc tự định đoạt đương TTDS Khái niệm ý nghĩa nguyên tắc quyền tự định đoạt đương TTDS * Đương tố tụng dân sự: Điều 56 BLTTDS quy định: “Đương vụ án dân cá nhân, quan, tổ chức bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” So với pháp lệnh tố tụng khái niệm “đương sự” BLTTDS mở rộng Với quy định Pháp lệnh tố dụng, tổ chức khơng có tư cách pháp nhân tổ hợp tác xã, doanh nghiệp tư nhân, doanh nghiệp hợp danh… đương - không bao quát tất chủ thể tham gia quan hệ dân quy định BLDS Với quy định điều 56 BLTTDS khắc phục thiếu sót pháp lệnh tố tụng bao quát tất chủ thể tham gia quan hệ dân quy định BLDS * Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương sự: Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương xuất phát từ chất quan hệ dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh- thương mại, lao động quan hệ xác lập sở tự nguyện thỏa thuận bình đẳng chủ thể tham gia giao kết Vì thế, quyền lợi ích chủ thể giao kết bị vi phạm việc khởi kiện hay khơng, phạm vi khởi kiện đến mức độ hồn tồn phụ thuộc vào ý chí chủ thể Từ chất đó, Điều BLTTDS quy định: “1 Đương có quyền định việc khởi kiện, yêu cầu Toà án có thẩm quyền giải vụ việc dân Tồ án thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn u cầu đó; Trong q trình giải vụ việc dân sự, đương có quyền chấm dứt, thay đổi yêu cầu thoả thuận với cách tự nguyện, không trái pháp luật đạo đức xã hội” * Ý nghĩa nguyên tắc: Thứ nhất, Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương TTDS nguyên tắc luật TTDS Nguyên tắc đảm bảo cho đương có điều kiện hành vi định quyền, lợi ích hợp pháp họ Thứ hai, Ngun tắc có ý nghĩa việc xác định trách nhiệm tòa án việc đảm bảo thực quyền tự định đoạt đương Theo điều BLTTDS, Tòa án có trách nhiệm xem xét giải yêu cầu đương có đơn khởi kiện, yêu cầu đương Tòa án có trách nhiệm giải đầy đủ u cầu đương sự, khơng bỏ sót yêu cầu không giải vượt yêu cầu Cơ sở nguyên tắc quyền tự định đoạt đương TTDS 2.1 Cơ sở lý luận: Điều BLTTDS 2004 quy định: “Đương có quyền tự bảo vệ nhờ luật sư hay người khác có đủ điều kiện theo quy định Bộ luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tòa án có trách nhiệm bảo đảm cho đương thực quyền bảo vệ họ.” Như vậy, pháp luật cho phép đương có quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Đương có quyền khởi kiện, u cầu Tòa án giải vụ việc dân quyền lợi ích bị xâm phạm Việc u cầu thay đổi yêu cầu hoàn toàn dựa ý chí đương Hơn nữa, để bảo đảm quyền tự bảo vệc đương pháp luật quy định trình giải vụ việc dân đương có quyền chấm dứt, thay đổi, bổ sung u cầu… Nếu khơng có quyền tự định đoạt TTDS khơng thể bảo đảm nguyên tắc bảo đảm quyền bảo vệ đương Chính lẽ pháp luật quy định cho cá nhân, quan, tổ chức số quyền lợi định để họ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị người khác xâm phạm Cụ thể, đương (cơ quan, tổ chức, cá nhân) có quyền tự thực khởi kiện yêu cầu giải vụ việc dân tùy vào tính chất vụ việc Đây quyền tố tụng quan trọng đương sự, nhờ vào quyền tự định đoạt mà đương quyền chủ động việc khởi kiện, yêu cầu giải vụ việc dẫn tới vụ việc dân giải nhanh chóng, đắn, khách quan 2.2 Cơ sở thực tiễn: Về tính chất, tranh chấp dân khơng mang tính chất nguy hiểm vi phạm quy phạm pháp luật hình chưa đến mức bị coi tội phạm Các tranh chấp dân trách nhiệm công dân với Khi tranh chấp xảy ra, đương quyền tự thể ý chí mình, tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cách yêu cầu tòa án giải vụ việc dân Và tòa án giải có yêu cầu đương nhận u cầu đương tòa án cần phải tiến hành xem xét giải vụ việc cách nhanh chóng, kịp thời để bảo vệ quyền lợi ích đương II Nội dung nguyên tắc quyền tự định đoạt đương TTDS Quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải việc dân 1.1 Quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải dân Quyền tự định đoạt việc khởi kiện vụ án dân ghi nhận điều 161: “ Cá nhân, quan, tổ chức có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án (người khởi kiện) Tòa án có thẩm quyền để u cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình.” Bên cạnh đó, điều 162 BLTTDS 2004 quy định quyền khởi kiện vụ án dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác, lợi ích cơng cộng lợi ích nhà nước quan, tổ chức thực hiện, họ cảm thấy quyền lợi ích hợp pháp họ bị xâm phạm lúc tham gia quan hệ pháp luật dân Quyền tự định đoạt đương sư quyền quan trọng chủ thể tham gia TTDS Bởi Tòa án dân thực hoạt động xét xử có yêu cầu khởi kiện đương sự, quyền tự định đoạt đương xem sở để tiến hành thủ tục tố tụng dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Quyền tự định đoạt việc yêu cầu giải việc dân sự: Như ta biết, việc dân khơng mang tính chất tranh chấp vụ án dân mà phần lớn yêu cầu hay bác bỏ quyền lợi Vì tồn khái niệm người yêu cầu người bị yêu cầu thay cho nguyên đơn bị đơn Người yêu cầu người chủ động đưa yêu cầu giải vụ việc dân tham gia hoạt động tố tụng họ chủ động nguyên đơn để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nhưng phạm vi yêu cầu họ giới hạn phạm vi yêu cầu tòa án cơng nhận hay khơng cơng nhận kiện pháp lý làm phát sinh,thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ họ Điều góp phần bổ sung thêm sở để bảo vệ quyền lợi ích cá nhân, tổ chức mà họ cảm thấy quyền lợi ích chưa chưa đủ mức độ chưa tới mức trở thành tranh chấp Các quy định BLTTDS thể quan tâm Nhà nước việc bảo vệ quyền lợi ích cá nhân Nhưng quan tâm dựa nguyên tắc tôn trọng không can thiệp vào sống riêng, người định cá nhân họ bị xâm phạm, số trường hợp đặc biệt cá nhân, tổ chức khơng bị xâm phạm người đại diện hợp pháp chủ thể có quyền khởi kiện Việc khởi kiện, yêu cầu giải vụ án cách kịp thời giúp quyền lợi ích hợp pháp bảo vệ, thiệt hại sớm khắc phục, ngặn chặn hành vi vi phạm pháp luật 1.2 Quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu phản tố bị đơn Song song với quyền nguyên đơn, pháp luật quy định quyền bị đơn Đặc biệt, BLTTDS 2004 quy định thêm quyền phản tố bị đơn, cụ thể, điểm c khoản điều 160 BLTTDS có quy định sau: “Đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn có liên quan đến yêu cầu nguyên đơn đề nghị nghĩa vụ mà nguyên đơn yêu cầu” Ngoài bị đơn có quyền bác bỏ u cầu nguyên đơn Có thể bác bỏ nội dung (khi bị đơn đưa lập luận khơng có yêu cầu khởi kiện nguyên đơn nêu ttrong đơn xảy thực tế); bác bỏ tố tụng (khi bị đơn chứng minh yêu cầu nguyên đơn vi phạm thủ tục tố tụng) Như vậy, BLTTDS 2004 không ghi nhận quyền tự định đoạt nguyên đơn mà ghi nhận quyền tự định đoạt bị đơn Đây điểm quan trọng phù hợp để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tất công dân tham gia quan hệ dân 1.3 Quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu người có quyền nghĩa vụ liên quan Khái niệm người có quyền nghĩa vụ liên quan quy định quy định khoản Điều BLTTDS 2004 họ có quyền thể tự định đoạt quy định điều 177 BLTTDS 2004 Theo đó, trường hợp người có quyền, nghĩa vụ khơng liên quan đến ngun đơn bên bị đơn họ có quyền yêu cầu độc lập có điều kiện định Trong vụ án dân lợi ích hợp pháp người có quyền lợi ích liên quan tham gia tố tụng độc lập với lợi ích pháp lý nguyên đơn, bị đơn nên yêu cầu họ chống lại nguyên đơn bị đơn Việc cho người có quyền, nghĩa vụ tự định đoạt việc đưa yêu cầu đáp ứng điều kiện định nhằm bảo vệ quyền, lợi ích người này, tránh việc giải vấn đề liên quan tới vụ việc dân xét xử nhiều lần Quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung, yêu cầu thỏa thuận với giải vụ việc dân 2.1 Quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung yêu cầu Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu tòa án giải vu án dân sự, trình giải ngun đơn muốn bổ sung sử đổi yêu cầu Nhưng tùy vào giai đoạn tố tụng mà yêu cầu chấp nhận hay không chấp nhận Trước mở phiên tòa quyền quyền tuyệt đối Nhưng sau mở phiên tòa sơ thẩm việc thay đổi bổ sung yêu cầu khỏi kiện nguyên đơn bị giới hạn không vượt phạm vi yêu cầu ban đầu (điều 218 BLTTDS 2004) Mục phần III Nghị số 02/2006/NQ-HDTP ngày 12/5/2006 có quy định: “việc thay đổi, bổ sung yêu cầu đương phiên tòa Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu họ không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ban đầu thể đơn khởi kiện nguyên đơn, đơn phản tố bị đơn, đơn yêu cầu độc lập người cso quyền lợi, nghĩa vụ liên quan…” Ví dụ: ban đầu nguyên đơn khởi kiện bồi thường thiệt hại phạt vi phạm vi phạm hợp đồng, phiên tòa ngun đơn rút yêu cầu, yêu cầu bồi thường thiệt hại, yêu cầu chấp nhận Nhung nguyên đơn người có quyền thể ý chí giai đoạn mà định bị đơn người có quyền lợi ích liên quan ảnh hưởng tới chiều hướng phát triển vụ việc dân Đối với việc rút đơn khởi kiện, rút đơn giai đoạn tố tụng tòa án chấp nhận Theo ngun tắc chung, rút đơn khởi kiện , yêu cầu hành vi định đoạt nguyên đơn, người yêu cầu biểu hai khía cạnh từ bỏ yêu cầu (dựa mặt nội dung) từ bỏ phương tiện bảo vệ yêu cầu đường tố tụng Nguyên đơn rút phần yêu cầu rút toàn yêu cầu (điểm b khoản điều 59) Trước phiên tòa, nguyên đơn rút đơn khởi kiện trước phiên tòa, thẩm phán định đình việc giải vụ án (điểm c khoản điều 192) Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, bị đơn rút phần toàn u cầu việc rút đơn tự nguyện Hội đồng xét xử chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu toàn yêu cầu nguyên đơn rút (khoản điều 218) Người yêu cầu việc dân rút phần tồn u cầu Tại phiên họp giải việc dân trường hợp người yêu cầu rút phần toàn u cầu việc rút tự nguyện tòa án chấp nhận đình giải phần yêu cầu toàn yêu cầu người yêu cầu Trường hợp nguyên đơn, người yêu cầu rút đơn kiện, yêu cầu trước mở phiên tòa phúc thẩm, phiên họp giải việc dân sự, để bảo đảm lợi ích hợp pháp hai bên đương - Điều 269 BLTTDS 2004- HĐXX phúc thẩm phải hỏi bị đơn có đồng ý hay không tùy vào trường hợp mà định Trong trường hợp đương phải chịu án phí sơ thẩm theo định tòa án sơ thẩm phải chịu nửa án phí phúc thẩm Quyền thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu đương quyền tố tụng quan trọng đương Nhưng việc thay đổi, bổ sung, rút u cầu có tòa án chấp nhận hay khơng phụ thuộc vào ý chí tự nguyện chủ thể Theo đó, ý chí quyền tự định đoạt đương thể cách đầy đủ 2.2 Quyền tự định đoạt đương việc thỏa thuận giải vụ việc dân Trong q trình Tòa án giải vụ việc dân bên có quyền thương lượng, hòa giải với Điều xuất phát từ chất quan hệ dân sự, bên bình đẳng, tự cam kết, xác lập thỏa thuận không trái pháp luật đạo đức xã hội Trong TTDS thỏa thuận mạng ý nghĩa quan trọng, vụ việc dân Tòa án giải nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức Vì vậy, đương tham gia TTDS cảm thấy sau hòa giải quyền lợi bảo đảm phiên tòa hay phiên họp giải khơng ý nghĩa, tiếp tục xét xử vừa tốn lại không mang lại kết mong muốn chủ thể BLTTDS 2004 tạo khung pháp lý quan trọng vấn đề quy định: “Tòa án có trách nhiệm tiến hành hòa giải tạo điều kiện thuận lợi để đương thỏa thuận với việc giải vụ việc dân theo quy định Bộ luật này” Mọi tác động bên ngồi ý chí chủ thể bị coi trái pháp luật không công nhận “Tôn trọng sư tự nguyện thỏa thuận đương sự, không dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực, bắt buộc đương phải thỏa thuận khơng phù hợp với ý chí mình” (điểm khoản điều 180) Việc hòa giải đương cần kể tới vai trò quan trọng tòa án việc tạo điều kiện giải vướng mắc đương theo quy định pháp luật Nhưng người định đương Theo điều 220 BLTTDS 2004, phiên tòa sơ thẩm, HĐXX hỏi đương có thỏa thuận với việc giải vụ án hay không, đương thỏa thuận với việc giải vụ án thỏa thuận họ tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội HĐXX định cơng nhận việc thỏa thuận đương Trong giai đoạn phúc thẩm, BLTTDS khơng quy định tòa án cấp phúc thẩm phải hòa giải trước mở phiên tòa phúc thẩm phiênn tòa phúc thẩm tòa phúc thẩm đương thỏa thuận với việc giải vụ án (tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội) HĐXX phúc thẩm án phúc thẩm, sửa án sơ thẩm,công nhận hòa giải đương (Mục 5.1, phần III Nghị 05/2005/NQ-HDTP) Nguyên tắc tự định đoạt đương việc hòa giải thể quyền tự thỏa thuận đương Theo đó, đương có quyền tự thỏa thuận khơng thơng qua Tòa án, trường hợp Tòa án khơng phải người chủ động đưa vụ án hòa giải mà đương tự thỏa thuận với Như vậy, quyền tự định đoạt đương thể tôn trọng quyền người, vai trò đương đề cao tất giai đoạn tố tụng Cơng dân có quyền tự bảo vệ khn khổ pháp luật đạt kết phù hợp đương xã hội Đồng thời, nguyên tắc góp phần quan trọng vào việc nâng cao nhận thức hiểu biết pháp luật, nâng cao trình độ dân trí, giao dục nếp sống làm theo pháp luật nhân dân Quyền tự định đoạt đương việc lựa chọn người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp kháng cáo án, định Tòa án 3.1 Quyền tự định đoạt đương việc lựa chọn người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Xét phương diện tố tụng, hiểu theo nghĩa rộng quyền cử người đại diện, quyền nhờ luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp thuộc nội dung quyền tự định đoạt đương Để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương thường tự tự thực quyền, nghĩa vụ tố tụng họ Tuy nhiên số trường hợp để bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp ủy quền cho người khác thay tham gia tố tụng Người gọi người đại diện theo ủy quyền đương (Khoản Điều 73 BLTTDS2004) Viêc đại diện theo ủy quyền này, hoàn toàn dựa tự định đoạt đương Đương ủy quyền cho người đại diện thực toàn quyền nghĩa vụ tố tụng Tuy vậy, sau ủy quyền cho người đại diện, đương có quyền tham gia tố tụng để bổ sụng cho hoạt động người đại diện Theo quy định điều 63 BLTTDS để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền nhờ luật sư người khác mà Tòa án chấp nhận tham gia tố tụng Người tham gia tố tụng gọi người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương biểu nguyên tắc quyền tự định đoạt đương pháp luật tơn trọng Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phải đảm bảo điều kiện quy định khoản Điều 63 BLTTDS Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sựtham gia tố tựng theo yêu cầu đương nên việc thay đổi, chấm dứt việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương hai bên định Như vậy, lần quyền tự định đoạt đương lại thể tất hướng tới lợi ích đương 3.2 Quyền tự định đoạt đương sư việc kháng cáo án, định tòa án Kháng cáo quyền tố tụng đương sự, quy định điểm o khoản điều 58 BLTTDS Tuy nhiên theo quy định pháp luật đương sư tự định việc thực quyền Điều gián tiếp khẳng định quyền tự định đoạt đương việc kháng cáo vụ án xét xử sơ thẩm ngồi ra, BLTTDS quy định đương cso quyền thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo trước bắt đầu phiên tòa, phiên tòa khơng vượt q phạm vi kháng cáo ban đầu Ngồi việc quy định đương có quyền kháng cáo, pháp luật quy định đương có quyền thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo Theo quy định khoản điêu 256 BLTTDS đương có quyền thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo trước bắt đầu phiên tòa phiên tòa không vượt phạm vi kháng cáo ban đầu Tòa án phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm phần vụ án mà người kháng cáo rút đơn kháng cáo Để đảm bảo quyền tự định đoạt đương sự, để giải vụ án nhanh chóng, xác pháp luật, BLTTDS quy định tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại phần án, định sơ thẩm có kháng cáo có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo Đối với nghững phần án, định sơ thẩm khơng có kháng cáo khơng liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo Hội đồng xét xử khơng có thẩm quyền xem xét, quyêt định Trách nhiệm tòa án việc đảm bảo nguyên tắc quyền tự định đoạt đương TTDS Bên cạnh quy định quyền tự định đoạt đương việc tham gia tố tụng, định quyền lợi ích hợp pháp mình, BLTTDS quy định rõ trách nhiệm tòa án việc bảo đảm cho đương thực quyền tư định đoạt đương TTDS Cụ thể Điều BLTTDS quy định “Tòa án thụ lý giải vụ việc dân có đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn yêu cầu đó” Trách nhiệm tòa án việc đảm bảo nguyên tắc quyền tự định đoạt đương biểu phương diện, tòa án thụ lý vụ án có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương Nếu khơng có đơn khởi kiện, đơn u cầu đương tòa án khơng đươc giải vụ việc dân Hơn nữa, nhận đơn khởi kiện, đơn u cầu tòa án giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn u cầu Đây điều hồn tồn khác với TTHS, thể rõ tôn trọng Nhà nước quyền tự định đoạt đương Bên cạnh Tòa án giai đoạn tố tụng thể tôn trọng quyền tự định đoạt đương từ việc thỏa thỏa thuận, thay đổi, bổ sung, rút đơn yêu cầu…Đảm bảo quyền tự định đoạt triệt để nhất, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương III Thực trạng kiến nghị nhằm đảm đảm bảo thực nguyên tắc quyền tự định đoạt đương TTDS Kết đạt được: Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương nguyên tắc bản, đặc trưng TTDS Nguyên tắc có ý nghĩa quan trọng việc đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa, quyền lợi ích hợp pháp đương Và nguyên tắc tự định đoạt đương ngày quan tâm coi trọng Cụ thể đương thể quyền tự định đoạt tốt, đương thể quyền tự định đoạt họ có quyền lợi ích bị xâm phạm Quyền tự định đoạt họ thể hầu hết giai đoạn tố tụng Tuy nhiên, trình tố tụng, quyền tự định đoạt đương quyền tuyệt đối mà đặt mối quan hệ với quyền chủ thể tố tụng khác Ở giai đoạn tố tụng cụ thể, quyền tự đoạt đương bị chi phối hành vi, định tố tụng quan tiến hành tố tụng, đặc biệt Tồ án Một minh chứng cụ thể Báo cáo tổng kết năm 2009 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2010 ngành Tòa án nhân dân ngày 25/1/2010, Tòa án nhân dân tối cao khẳng định TAND cấp thụ lí 214.174 vụ việc, giải quyết, xét xử 194.358 vụ việc, đạt tí lệ 90,7% Tỷ lệ vụ việc dân giải hòa giải thành chiếm tỉ lệ 45% tổng số vụ việc giải quyết, tăng năm trước 1% Qua số liệu này, thấy Tòa án thực phát huy vai trò việc thực ngun tắc đảm bảo quyền tự định đoạt đương sư TTDS Những tồn hạn chế 2.1 Về mặt pháp luật: Thứ nhất, Hiện BLTTDS có quy định nguyên đơn bị đơn vụ án dân (Điều 56) mà chưa quy định rõ chủ thể đưa yêu cầu việc dân có coi “đương sự” không? Quyền nghĩa vụ tố tụng chủ thể bảo vệ so với đương vụ án dân Việc gây khó khăn cho đương họ khơng biết có quyền tham gia q trình giải vụ việc dân Thứ hai, BLTTDS quy định nguyên đơn rút đơn khởi kiện trước mở phiên tòa phiên tòa phúc thẩm phải có đồng ý bị đơn không phù hợp với nguyên tắc tự định đoạt đương Vì đó, tự định đoạt nguyên đơn lại phụ thuộc vào ý chí bị đơn BLTTDS chưa quy định thời điểm thực hiện, thời hạn việc phản tố bị đơn đưa yêu cầu độc lập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Việc ảnh hưởng lớn đến quyền tự định đoạt đương việc đưa loại u cầu Bên cạnh đó, việc Tòa án hiểu khác nên áp dụng khơng thống nhất, có tòa án chấp nhận yêu cầu phản tố lại cho hết thời hạn yêu cầu có Tòa khơng chấp nhận u cầu Thứ ba, TTDS, hòa giải vừa nguyên tắc, vừa thủ tục, nội dung quyền tự định đoạt Có trường hợp, giải thích, hướng dẫn thủ tục hòa giải lại làm cho vụ việc phức tạp thêm, dẫn tới trình giải vụ án gặp nhiều khó khăn Về chất, hành vi tố tụng thực giai đoạn khác lại phát sinh hậu pháp lý khác làm ảnh hưởng trực tiếp tới quyền lợi hợp pháp đương Vì vậy, việc pháp luật TTDS quy định hòa giải chưa thực có ý nghĩa nguyên tắc tố tụng, nội dung quyền tự định đoạt đương Thứ tư, cung cấp chứng chứng minh vừa quyền, vừa nghĩa vụ đương Việc pháp luật tố tụng quy định chứng chứng minh chung chung, chưa phân biệt rõ “nguồn chứng cứ” “phương tiện chứng minh” dẫn tới việc chủ thể tố tụng, đặc biệt đương gặp nhiều khó khăn q trình chứng minh để bảo vệ quyền lợi Việc xem nhẹ trách nhiệm thu thập bảo quản chứng Tòa án chưa phản ánh đầy đủ nội dung quyền đương yêu cầu pháp luật bảo vệ quyền, lợi ích trước vi phạm Thứ năm, pháp luật TTDS nhiều nước giới, việc đương tham gia tố tụng phiên tòa giám đốc thẩm hành vi tố tụng phổ biến Việc hạn chế tham gia đương chủ thể khác phiên tòa giám đốc thẩm pháp luật nước ta chưa thực phản ánh hết nội dung chất quyền tự định đoạt đương 2.2 Về mặt thực pháp luật Về phía đương khơng hiểu biết đầy đủ quy định pháp luật nên không thực quyền, nghiã vụ TTDS Trên thực tế khơng trường hợp đương khởi kiện yêu cầy tòa án giải vụ việc dân hết thời khởi kiện bị trả lại đơn kiện ngồi ra, đương thực quyền kháng cáo án, định Tòa án nhiều trường hợp không đúng, vượt thời hạn pháp luật quy định đương kháng cáo Về phía tòa án đội ngũ Thẩm phán yếu lực, chun mơn nghiệp vụ nên nhiều sai sót, vi phạm pháp luật việc giải vụ án Thực tế sai sót việc trả lại đơn kiện, khơng xem xét hết yêu cầu đương định án vượt phạm vi yêu cầu đương sự, xét xử vắng mặt đương sự… Điều hạn chế lướn tới việc thực quyền tự định đoạt đương TTDS Một số kiến nghị nhằm đảm bảo việc thực nguyên tắc quyền tự định đoạt đương TTDS Thứ nhất, cần quy định rõ thời điểm bị đơn đưa yêu cầu phản tố sau: “ Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố trước tòa án định đưa vụ án xét xử sơ thẩm” Ngoài ra, nên quy định thời điểm để người có quyền lợi ích liên quan đưa yêu cầu độc lập trước Tòa án định đưa vụ án xét xử sơ thẩm Điều góp phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên, giúp việc xét xử diễn thuận lợi, nhanh xác Thứ hai, nên quy định rõ khác biệt địa vị tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập so với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu độc lập tham gia tố tụng với quyền nghĩa vụ tố tụng khác vai trò chủ thể khác Thứ ba, nên quy định lại việc rút đơn nguyên đơn trước mở phiên tòa phiên tòa phúc thẩm khơng cần có đồng ý ngun đơn Và bị đơn thấy việc nguyên đơn có yêu cầu khởi kiện rút lại đơn khởi kiện mà gây thiệt hại cho họ danh dự, nhân phẩm với tài sản họ có quyền khởi kiện nguyên đơn bồi thường thiệt hại Thứ tư, cần có quy định cụ thể trình tự, thủ tục tiến hành hòa giải, tạo sở cho việc hòa giải diễn cách thuận lợi Bên cạnh cần nâng cao lực xét xử thẩm phán đẩy mạnh việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật nhằm nâng cao hiểu biết pháp luật, từ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tốt KẾT LUẬN BLTTDS đời đánh dấu bước thay đổi vượt bậc lượng chất quy định pháp luật tố tụng dân sự, có quy định đương vụ án dân Đặc biệt, nguyên tắc quyền tự định đoạt đương thể rõ nét bảo vệ luật pháp đương vụ án dân Với nguyên tắc đương bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp Danh mục tài liệu tham khảo Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb.Tư Pháp, Hà Nội, 2005 Học viện tư pháp, Giáo trình luật tố tụng dân sự, Nxb CAND, Hà Nội, 2007 Phạm Hữu Nghị (2000), “Về nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (12), tr 39-40 Nguyễn Ngọc Khánh (2005), “Nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương Bộ luật Tố tụng Dân Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (5), tr 65-68 Nguyễn Cơng Bình, “Đặc san Bộ Luật TTDS”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (5), tr Bộ luật Tố tụng Dân nước CHXHCNVN (2004), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Trường Đại học Luật Hà Nội, “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ, Nguyễn Văn Tuyết, 2011 Trường Đại học Luật Hà Nội, “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam”, Khoá luận tốt nghiệp, Nguyễn Nữ Giang Anh, 2010 Bộ luật tố tụng dân 2004 Nghị HĐTPTANDTC SỐ 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn thi hành số quy định BLTTDS “Thủ tục giải vụ án tòa án cấp sơ thẩm” 10 Các trang Web: - http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com http://luatsuhanoi.vn http://luathoc.cafeluat.com http://quochoi.vn http://www.ecolaw.vn ... nhất, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương III Thực trạng kiến nghị nhằm đảm đảm bảo thực nguyên tắc quyền tự định đoạt đương TTDS Kết đạt được: Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương nguyên tắc bản,... đương định án vượt phạm vi yêu cầu đương sự, xét xử vắng mặt đương sự Điều hạn chế lướn tới việc thực quyền tự định đoạt đương TTDS Một số kiến nghị nhằm đảm bảo việc thực nguyên tắc quyền tự. .. tự định đoạt tốt, đương thể quyền tự định đoạt họ có quyền lợi ích bị xâm phạm Quyền tự định đoạt họ thể hầu hết giai đoạn tố tụng Tuy nhiên, trình tố tụng, quyền tự định đoạt đương quyền tuyệt