nhận xét, đánh giá một số các quy định của pháp luật tố tụng dân sự hiện hành về thủ tục tiến hành phiên tòa sơ thẩm dân sự và kiến nghị

A LỜI MỞ ĐẦU Xét xử phiên tòa sơ thẩm dân (PTSTDS) giai đoạn tố tụng quan trọng nhất, định phiên tòa sơ thẩm Tòa án giải tất vấn đề vụ án, đương công khai bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước Tòa án.Ở phiên tòa, Hội đồng xét xử khơng dựa vào tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án mà phải xác định lại chúng đồng thời làm rõ thêm tình tiết cách nghe ý kiến trình bày đương sự, người tham gia tố tụng khác, xem xét tài liệu, vật chứng Chỉ sau nghe ý kiến người tham gia tố tụng kiểm tra, đánh giá đầy đủ chứng phiên tòa, Hội đồng xét xử nghị án để định việc giải vụ án Theo quy định Pháp lệnh thủ tục giải vụ an dân (PLTTGQCVADS) việc xét xử phiên tòa sơ thẩm tuân theo trình tự định bao gồm: thủ tục bắt đầu phiên tòa, xét hỏi phiên tòa, tranh luận phiên tòa, nghị án tuyên án Trong viết nhận xét, đánh giá số quy định pháp luật tố tụng dân hành thủ tục tiến hành phiên tòa sơ thẩm dân kiến nghị B NỘI DUNG I Những vấn đề phiên tòa sơ thẩm dân Khái niệm đặc điểm phiên tòa sơ thẩm dân Theo giáo trình Luật tố tụng dân năm 2005 trường Đại học Luật Hà Nội “phiên tòa sơ thẩm vụ án dân phiên xét xử vụ án dân lần đầu Tòa án” Khái niệm giải thích PTSTDS theo Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) Việt Nam mức độ khái quát mà chưa phản ánh đầy đủ đặc điểm PTSTDS Để đưa khái niệm PTSTDS, cần thiết phải làm rõ đặc điểm PTSTDS: Thứ nhất, PTSTDS phiên họp Tòa án để xét xử lần đầu vụ án dân Các hoạt động tố tụng giai đoạn khởi kiện, thụ lý, chuẩn bị xét xử sơ thẩm tạo tiền đề chuẩn bị điều kiện cần thiết đảm bảo cho việc xét xử lần đầu nội dung vụ việc dân PTSTDS Trong trường hợp án, định Tòa án bị Tòa án cấp hủy để xét xử lại từ đầu tồn q trình tố tụng trước bị hủy bỏ việc giải vụ việc dân chuẩn bị xét xử sơ thẩm lại Vì thế, phiên họp xét xử lại vụ việc PTSTDS Thứ hai, PTSTDS tiến hành công khai với có mặt tất người tham gia tố tụng Bao gồm: đương sự, người đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch tham gia đại diện Viện kiểm sát (nếu có) Thứ ba, PTSTDS, sở kết tranh tụng giải công khai yêu cầu bên đương sự, Tòa án phán để giải toàn vụ việc dân vấn đề tranh chấp bên đương Từ việc phân tích cho thấy, PTSTDS phiên họp công khai lần đầu Tòa án với tham gia người tham gia tố tụng theo nguyên tắc thủ tục định để Tòa án phán để giải toàn vụ việc dân vấn đề tranh chấp bên đương Ý nghĩa phiên tòa sơ thẩm dân Phiên tòa sơ thẩm phiên xử lần đầu có ý nghĩa quan trọng việc giải vụ án dân Tại phiên tòa sơ thẩm tòa án định giải vấn đề vụ án, xác định quyền nghĩa vụ đương làm sở cho việc thi hành án Sau Tòa án tiến hành phiên tòa sơ thẩm việc giải vụ án dân kết thúc, trừ trường hợp có kháng cáo, kháng nghị Thơng qua hoạt động xét xử Tòa án, người tham dự phiên tòa biết rõ quy định pháp luật Tòa án áp dụng giải vụ án từ nâng cao ý thức pháp luật họ Hoạt động xét xử tòa án phiên tòa sơ thẩm để thực chức năng, nhiệm vụ quan xét xử, thực đường lối, sách Đảng Nhà nước II Pháp luật tố tụng dân hành thủ tục tiến hành phiên tòa sơ thẩm dân thực tiễn thực Thủ tục phiên tòa sơ thẩm quy định chương XIV BLTTDS (Điều 213 đến Điều 239), bao gồm thủ tục: bắt đầu phiên tòa, hỏi, tranh luận, nghị án tuyên án Bắt đầu phiên tòa Thủ tục bắt đầu phiên tòa quy định từ Điều 213 đến Điều 216 BLTTDS, bao gồm thủ tục sau: - Khai mạc phiên tòa đọc định đưa vụ án xét xử Trước chủ tọa khai mạc phiên tòa, thư kí tòa án ổn định trật tự phòng xử án; kiểm tra xác định có mặt, vắng mặt người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo tòa án, có người vắng phải làm rõ lý do; xếp chỗ ngồi cho đương người làm chứng; phổ biến nội quy phiên tòa Mục đích thủ tục nhằm kiểm tra có mặt người tham gia tố tụng theo giấy triệu tập tòa án ổn định trật tự phiên tòa Khi HĐXX bước vào phòng xử án, thư kí tòa án yêu cầu người phòng xử án đứng dậy, chủ tọa phiên tòa khai mạc phiên tòa - Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lại có mặt người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo tòa án kiểm tra cước đương Chủ tọa phiên tòa kiểm tra cước đương thông qua việc hỏi để đương trả lời trực tiếp họ tên, tuổi, địa chỉ, nơi cư trú (cá nhân); hỏi tên, địa chỉ, trụ sở (cơ quan, tổ chức) Đối với if đại diện hợp pháp đương sự, chủ tọa phiên tòa hỏi họ họ, tên tuổi, nghề nghiệp, chức vụ, nơi cư trú, quan hệ với đương Việc kiểm tra cước đương nhằm đối chiếu lại lời trình bày họ với tài liệu hồ sơ vụ án - Chủ tọa phiên tòa phổ biến quyền, nghĩa vụ đương người tham gia tố tụng khác Theo BLTTDS, quyền nghĩa vụ nói chung đương quy định từ Điều 58 đến Điều 62 Đây quyền nghĩa vụ đương tham gia tố tụng tất giai đoạn tố tụng, cho nên, chủ tọa phiên tòa lựa chọn, phổ biến quyền nghĩa vụ đương PTSTDS quyền, nghĩa vụ liên quan đến việc khởi kiện, khiếu nại, thi hành án, định sơ thẩm - Chủ tọa phiên tòa giới thiệu họ, tên người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch HĐXX chủ thể có tính chất định đến tính xác, khách quan án, định dân sơ thẩm yêu cầu chun mơn, nghiệp vụ u cầu vô tư, khách quan làm nhiệm vụ quan trọng BLTTDS dự liệu trường hợp mà người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi, có người yêu cầu thay đổi họ Điều 46, 47, 48, 49, 72 Vì vậy, thủ tục nhằm đảm bảo cho người tham gia tố tụng kiểm sát viên thực quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch (Điều 214 BLTTDS) Như vậy, quy định thủ tục bắt đầu phiên tòa BLTTDS chi tiết cụ thể Với quy định BLTTDS thủ tục bắt đầu phiên tòa vai trò Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa lớn Tất hoạt động thẩm phán thủ tục nhằm đảm bảo cho việc quản lý vụ án tòa án chặt chẽ, đảm bảo cho việc xét xử đối tượng, thủ tục tố tụng người tham gia tố tụng biết rõ quyền nghĩa vụ PTSTDS Về bản, tòa án áp dụng quy định pháp luật thủ tục bắt đầu phiên tòa Tuy nhiên, thực tế có nhiều vụ án phức tạp, đương gây khó khăn nên có tình trạng phải hỗn phiên tòa nhiều lần, kéo theo việc bổ sung phiên tòa ngồi kế hoạch…Việc xử vắng mặt đương phiên tòa nhiều trường hợp khơng quy định pháp luật xảy Bên cạnh đó, cá biệt có trường hợp giả danh đương để trả lời trước tòa án, kiểm tra cước, HĐXX không phát Hỏi phiên tòa 2.1 Hỏi để xác định yêu cầu đương Để xác định phạm vi xét xử phiên tòa sơ thẩm, Điều 217 BLTTDS quy định trước hỏi nội dung vụ án, chủ tọa phiên tòa hỏi đương vấn đề thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu, cụ thể: - Hỏi nguyên đơn có thay đổi, bổ sung yêu cầu đương sự, việc thay đổi, bổ sung rút phần toàn yêu cầu khởi kiện hay khơng? - Hỏi bị đơn có thay đổi, bổ sung rút phần toàn yêu cầu phản tố hay khơng? - Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có thay đổi bổ sung, rút phần toàn yêu cầu độc lập hay không? Nếu đương thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu, HĐXX xem xét, giải theo thủ tục sau: - Đối với trường hợp thay đổi, bổ sung yêu cầu Khoản Điều 218 BLTTDS quy định “Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu họ không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu đương sự, việc thay đổi, bổ sung yêu cầu họ không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ban đầu” Quy định nhằm bảo đảm quyền tự định đoạt đương đồng thời bảo đảm cho đương phía bên có điều kiện biết trước yêu cầu đương đối lập để chuẩn bị chứng cứ, tài liệu chống lại yêu cầu thực việc tranh tụng cách tốt Mọi yêu cầu thay đổi, bổ sung yêu cầu đương phải ghi vào biên phiên tòa Trong trường hợp HĐXX chấp nhận yêu cầu thay đổi, bổ sung đương phải ghi án BLTTDS không quy định rõ “yêu cầu ban đầu” Nghị 02/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn “yêu cầu ban đầu yêu cầu thể đơn khởi kiện nguyên đơn, đơn phản tố bị đơn, đơn yêu cầu người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan” Có thể thấy hướng dẫn chưa hợp lý làm hạn chế quyền tự định đoạt đương Bởi theo nguyên tắc quyền tự định đoạt đương trình tố tụng đương có quyền chấm dứt, thay đổi bổ sung yêu cầu so với yêu cầu đơn khởi kiện, đơn phản tố, đơn yêu cầu độc lập Yêu cầu chấm dứt, thay đổi, bổ sung đương phản ánh biên lấy lời khai, hòa giải tòa án Nghị 02 hướng dẫn “không vượt phạm vi yêu cầu ban đầu không vượt yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu” Song hướng dẫn không giải thích cụ thể cụm từ “phạm vi” phạm vi quan hệ pháp luật tranh chấp hay giá trị yêu cầu nên chưa giải triệt để vướng mắc liên quan đến điều luật Từ đó, dẫn đến cách hiểu khơng vượt q u cầu ban đầu không đưa thêm yêu cầu mới, khơng tăng giá trị u cầu Ví dụ: Ban đầu A khởi kiện đòi B 20 triệu đồng cho ngày 20/10/2005 B gây thiệt hại cho A Tại phiên tòa, A yêu cầu đòi thêm B 10 triệu đồng A xuất trình thêm chứng để chứng minh tổng giá trị thiệt hại mà B gây cho A 30 triệu đồng Với cách hiểu này, yêu cầu đòi thêm B 10 triệu đồng A khơng chấp nhận vượt qua phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu Tuy nhiên, với quy định pháp luật tố tụng dân việc đương có quyền cung cấp chứng suốt trình tố tụng PTSTDS, A có quyền xuất trình chứng để đòi thêm B 10 triệu đồng - Đối với trường hợp đương rút yêu cầu Việc xem xét, giải việc rút yêu cầu đương quy định khoản Điều 218 BLTTDS: “Trong trường hợp có đương rút phần tồn u cầu việc rút hồn tồn tự nguyện Hội đồng xét xử chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu toàn yêu cầu đương rút” Nhưng BLTTDS không quy định Nghị 02/2006/NQ-HĐTP khơng hướng dẫn cụ thể hình thức việc đình xét xử hậu pháp lý nó, dẫn đến có cách hiểu áp dụng khác việc điều luật Để đảm bảo việc giải dứt điểm tranh chấp bên đương Điều 219 BLTTDS quy định, trường hợp nguyên đơn rút toàn yêu cầu khởi kiện, bị đơn giữ nguyên yêu cầu phản tố bị đơn trở thành nguyên đơn nguyên đơn trở thành bị đơn Nếu nguyên đơn bị đơn rút toàn yêu cầu khởi kiện yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trở thành nguyên đơn, người có nghĩa vụ yêu cầu độc lập trở thành bị đơn Việc thay đổi địa vị tố tụng đương trường hợp nhằm tránh việc Tòa án định đình xét xử, sau bị đơn đưa yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đưa yêu cầu độc lập, Tòa án lại phải thụ lý giải yêu cầu Trong quan hệ pháp luật tranh chấp Tòa án thụ lý xem xét Vì vậy, quy định thay đổi địa vị tố tụng đương nhằm bảo đảm việc giải tranh chấp dân cách nhanh chóng, tiết kiệm, hiệu Tuy nhiên, BLTTDS khơng quy định cụ thể trường hợp nguyên đơn rút phần yêu cầu khởi kiện bị đơn giữ nguyên yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đưa yêu cầu độc lập khơng quy định hình thức đình xét xử nguyên đơn rút toàn phần yêu cầu nên có cách hiểu khác Ngồi ra, BLTTDS khơng quy định thời điểm thực việc phản tố bị đơn đưa yêu cầu độc lập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Vì thế, PTSTDS, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có quyền đưa yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập hay không hậu việc nguyên đơn rút đơn vấn đề có cách hiểu khác 2.2 Hỏi việc tự hòa giải đương Điều 220 BLTTDS quy định phiên tòa, chủ tọa phiên tòa hỏi đương có thỏa thuận với việc giải vụ án hay không Đây điểm quan trọng BLTTDS so với văn pháp luật trước thủ tục tiến hành PTSTDS - Những vụ án dân pháp luật khuyến khích đương thỏa thuận Tòa án hỏi đương việc tự hòa giải Trường hợp hòa giải Tòa án tiến hành Tòa án khơng hòa giải vụ án khơng hòa giải khơng hòa giải Vậy, vụ án khơng hòa giải vụ án khơng hòa giải được, HĐXX có hỏi đương thỏa thuận hay không? Do Điều 220 BLTTDS không quy định cụ thể nên dẫn đến có nhận thức khác vấn đề Cách hiểu thứ nhất, Điều 220 BLTTDS không quy định vụ án mà HĐXX khơng hỏi việc tự hòa giải đương Vì vậy, tất vụ dân bắt buộc phải áp dụng thủ tục hỏi đương thỏa thuận Cách hiểu thứ hai, Điều 220 BLTTDS không quy định cụ thể quy định chung hòa giải quy định phần chuẩn bị xét xử sơ thẩm áp dụng phiên tòa sơ thẩm Do phải trừ vụ án khơng hòa giải vụ án khơng hòa giải được, lại tòa án hỏi đương thỏa thuận Các cách hiểu có điểm hợp lý chưa xem xét vấn đề cách thấu đáo sở chất loại việc Tuy trường hợp hòa giải thành Tòa án tiến hành trường hợp đương tự hòa giải khác thủ tục, vai trò Tòa án hậu pháp lý có chung chất Tòa án cơng nhận thỉa thuận đương Mà chất thỏa thuận giải vụ án đương dạng giao dịch dân Cho nên, Tòa án cơng nhận giao dịch thỏa mãn điều kiện có hiệu lực giao dịch dân 2.3 Các đương tự trình bày Theo Điều 221 BLTTDS , đương không thỏa thuận với việc giải vụ án HĐXX nghe bên đương trình bày yêu cầu chứng chứng minh cho yêu cầu mình, theo thứ tự nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nếu vụ án có người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thay mặt đương trình bày yêu cầu chứng chứng minh cho yêu cầu, sau đương bổ sung ý kiến Thủ tục đương trình bày điểm BLTTDS Việc kiểm tra, xem xét, đánh giá chứng PTSTDS hoàn toàn HĐXX chủ động, đương vị trí bị động người trả lời câu hỏi thành viên HĐXX Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền giúp đỡ đương mặt pháp lý mà khơng có quyền thay mặt đương trả lời câu hỏi HĐXX Quy định làm hạn chế vai trò, khả người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 2.4 Hỏi để làm rõ nội dung vụ án Sau đương trình bày xong đến phần hỏi phiên tòa Điều 222 BLTTDS quy định Chủ tọa phiên tòa người hỏi trước, sau đến Hội thẩm nhân dân, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, đương sự, người tham gia tố tụng khác kiểm sát viên người hỏi sau Người hỏi trước tiên nguyên đơn, sau bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng người giám định (Điều 223 đến Điều 230 BLTTDS) Có thể thấy so với Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân sự, kinh tế, lao động thứ tự người hỏi có thay đổi Các pháp lệnh quy định HĐXX ngươì hỏi trước, sau đến kiểm sát viên, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, người làm chứng, người giám định Các đương người bị hỏi nên không hỏi người tham gia tố tụng khác Như vậy, quy định BLTTDS người hỏi, mặt đề cao vai trò HĐXX việc thu thập chứng kiểm tra chứng phiên tòa, mặt khác, đề cao vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương đương việc xác định thật vụ án dân sự, hạn chế can thiệp Viện kiểm sát vào việc giải vụ án dân Vấn đề đương người có quyền tham gia vào việc hỏi PTSTDS điểm luật tố tụng dân Tuy điểm khoản Điều 58 quy định “Đương quyền đề xuất với Tòa án vấn đề cần hỏi người khác; đối chất với với nhân chứng” Do đó, quy định khơng qn với Điều 222 Điều dẫn đến cách hiểu áp dụng pháp luật khác quyền đưa câu hỏi đương cho người tham gia tố tụng khác Tranh luận 3.1 Phát biểu bên đương tranh luận Điều 233 BLTTDS quy định “Chủ tọa phiên tòa khơng hạn chế thời gian tranh luận, tạo điều kiện cho người tham gia tranh luận trình bày kiến…” Như vậy, không hạn chế thời gian tranh luận điểm BLTTDS, thể tinh thần mở rộng tranh tụng, tạo điều kiện cho đương có khả sử dụng phương pháp chứng minh theo luật định để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp 3.2 Phát biểu Kiểm sát viên Điều 234 BLTTDS quy định “Trong trường hợp Kiểm sát viên tham gia phiên tòa sau người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận đối đáp xong, chủ tọa phiên tòa đề nghị Kiểm sát viên phát biểu ý kiến VKS việc giải vụ án” Bản chất tranh luận tố tụng dân là việc tranh luận bên đương việc giải vấn đề tranh chấp, mâu thuẫn vụ án VKS bên tranh chấp nên giữ nguyên quy định Điều đương khơng tranh luận với kiểm sát viên ý kiến phát biểu Nghị án tuyên án 4.1 Nghị án - Trình tự nghị án: khoản Điều 236 BLTTDS quy định “Hội thẩm nhân dân biểu trước, thẩm phán biểu sau cùng” Quy định tạo điều kiện cho HTND có tiếng nói khách quan vụ án Hơn nữa, quy định có ý nghĩa phát huy vai trò trách nhiệm HTND hoạt động tố tụng, buộc hội thẩm nhân dân phải đầu tư thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án trước mở phiên tòa Điều giúp cho HTND nắm vững nội dung vụ án, tham gia cách nghiêm túc có hiệu vào việc xét xử - Căn vào nội dung nghị án: Để đảm bảo thực nguyên tắc xét xử trực tiếp, khoản Điều 236 BLTTDS quy định: “Khi nghị án thành viên Hội đồng xét xử vào tài liệu, chứng kiểm tra, xem xét phiên tòa, kết việc hỏi phiên tòa phải xem xét đầy đủ ý kiến người tham gia tố tụng, Kiểm sát viên” Như vậy, sở việc kiểm tra, thẩm định chứng thủ tục hỏi, bên đương sự, Kiểm sát viên trình bày quan điểm củ đánh giá đề xuất hướng giải vụ án, HĐXX nghị án để đánh giá chứng lần cuối để đưa phán vụ án Quy định BLTTDS hợp lý 4.2 Tuyên án Theo điều 239 BLTTDS, thủ tục tuyên án có nội dung giúp cho việc tuyên án phù hợp với thực tế: “Khi tuyên án người phòng xử án đứng dậy, trừ trường hợp đặc biệt phép chủ tọa phiên tòa Chủ tọa phiên tòa thành viên khác Hội đồng xét xử đọc án sau đọc xong giải thích thêm việc thi hành án quyền kháng cáo” Có thể thấy, quy định BLTTDS nhằm bảo vệ tốt quyền lợi đương Họ ngồi nghe tuyên án mà đứng dậy, trường hợp sức khỏe yếu, bệnh tật,…Bên cạnh ngồi chủ tọa phiên tòa, thành viên khác HĐXX có quyền đọc án nhằm giải tình án dài, đến ngày tuyên án sức khỏe chủ tọa không tốt Tuy nhiên, BLTTDS không quy định rõ thành viên HĐXX phải đọc tòan văn hay án hay định án Thực tiễn xét xử cho thấy, đa số phiên tòa HĐXX đọc tồn văn án Nếu vụ án xét xử kín tùy trường hợp đọc tồn án tuyên bố công khai phần định III Kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng dân thủ tục tiến hành phiên tòa sơ thẩm dân Sửa đổi, bổ sung quy định liên quan việc xác định phạm vi yêu cầu đương phiên tòa sơ thẩm Như phân tích mục II, vấn đề đặt khoản Điều 218 BLTTDS cần làm rõ phạm vi yêu cầu ban đầu không vượt phạm vi yêu cầu ban đầu đương Để xác định phạm vi yêu cầu ban đầu đương phải làm rõ khái niệm “yêu cầu” “ban đầu” Cần hiểu “yêu cầu” quan hệ pháp luật nội dung tranh chấp bên mà Tòa án có nhiệm vụ xem xét; không “vượt quá” phạm vi yêu cầu ban đầu không làm xuất thêm quan hệ pháp luật tranh chấp so với yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu hay yêu cầu PTSTDS không làm phát sinh thêm quan hệ pháp luật Sửa đổi quy định liên quan đến việc rút yêu cầu đương phiên tòa sơ thẩm dân Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử yêu cầu phản tố bị đơn yêu cầu độc lập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Cách giải tương tự áp dụng trường hợp nguyên đơn rút toàn yêu cầu, bị đơn rút tồn u cầu phản tố người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan giữ nguyên yêu cầu độc lập Vì vậy, cần sửa đổi Điều 218 “Trong trường hợp đương rút phần tồn u cầu việc rút u cầu họ tự nguyện HĐXX chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu toàn yêu cầu rút, quyền định đoạt đình xét xử u cầu có hiệu lực pháp luật ngay” Bổ sung quy định liên quan đến quyền hỏi đương PTSTDS Quy định điểm khoản Điều 58 BLTTDS chưa thống với Điều 222 Vì cần bổ sung điểm khoản Điều 58 theo hướng “Đương có quyền hỏi người khác, đề xuất với Tòa án vấn đề cần hỏi người khác, đối chất với với nhân chứng C KẾT LUẬN Trên số nhận xét, đánh giá quy định pháp luật tố tụng dân hành thủ tục tiến hành phiên tòa sơ thẩm dân số kiến nghị Các quy định pháp luật tương đối chi tiết, cụ thể, phù hợp với thực tiễn xét xử song hạn chế định cần phải sửa đổi, bổ sung TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Học viện tư pháp, Giáo trình luật tố tụng dân sự, Nxb CAND, Hà Nội, 2007 Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng dân sự, Nxb CAND, Hà Nội, 2009 Bùi Thị Huyền, “Phiên tòa sơ thẩm vụ án dân sự”, Tạp chí luật học, 2005 Phan Hữu Thư, Tiến tới xây dựng Bộ luật tố tụng dân Việt Nam thời kỳ đổi mới, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2004  ... II Pháp luật tố tụng dân hành thủ tục tiến hành phiên tòa sơ thẩm dân thực tiễn thực Thủ tục phiên tòa sơ thẩm quy định chương XIV BLTTDS (Điều 213 đến Điều 239), bao gồm thủ tục: bắt đầu phiên. .. đa số phiên tòa HĐXX đọc tồn văn án Nếu vụ án xét xử kín tùy trường hợp đọc tồn án tuyên bố công khai phần định III Kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng dân thủ tục tiến hành phiên tòa sơ thẩm. .. có quy n hỏi người khác, đề xuất với Tòa án vấn đề cần hỏi người khác, đối chất với với nhân chứng C KẾT LUẬN Trên số nhận xét, đánh giá quy định pháp luật tố tụng dân hành thủ tục tiến hành phiên