SO SÁNH SỰ SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA SÁU GIỐNG DƯA LEO (Cucumis sativus L.) TRỒNG TẠI HUYỆN TÂN HỒNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP SO SÁNH SỰ SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA SÁU GIỐNG DƯA LEO (Cucumis sativus L.) TRỒNG TẠI HUYỆN TÂN HỒNG, TỈNH ĐỒNG THÁP Họ tên sinh viên: TRẦN THỊ LY Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2005 – 2010 Tháng 08/2010 SO SÁNH SỰ SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA SÁU GIỐNG DƯA LEO (Cucumis Sativus L.) TRỒNG TẠI HUYỆN TÂN HỒNG, TỈNH ĐỒNG THÁP Tác giả TRẦN THỊ LY Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn: Th.S PHẠM HỮU NGUYÊN Tháng 08/2010 LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh, Ban Chủ nhiệm khoa Nơng Học Bộ môn Lương thực Rau Hoa Quả Đã tạo điều kiện tốt để học tập nghiên cứu để hồn thành tốt khóa luận Tôi xin gởi lời cảm ơn đến quý thầy khoa Nơng học tận tình bảo cho kiến thức suốt bốn năm theo học Đặc biệt xin gởi lời cảm ơn chân thành đến thầy Phạm Hữu Nguyên tận tình bảo tơi thời gian tơi thực khóa luận Thành kính ghi ơn ơng bà, cha mẹ nuôi dưỡng, dạy bảo tạo điều kiện tốt để học tập; cảm ơn gia đình Dì út giúp đỡ động viên nhiều suốt q trình học tập hồn thành tốt khóa luận Xin gửi lời cảm ơn đến gia đình Nguyễn Văn Dũng ngụ ấp 1, thị trấn Sa Rài, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian tiến hành thí nghiệm Tp Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 08 năm 2010 Sinh viên Trần Thị Ly TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu “So sánh sinh trưởng, phát triển suất sáu giống dưa leo (Cucumis sativus L.) trồng huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp” thực xã Tân Hộ Cơ, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp, từ ngày 06/05/2010 đến 12/07/2010 Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên (Randomized Complete Block Design - RCBB), đơn yếu tố, lần nhắc lại với nghiệm thức gồm sáu giống dưa leo F1: Caesar 17, TN 169, TN 404, F1 702, Amata 765 Đại địa (đ/c) ™ Kết thí nghiệm: - Về khả sinh trưởng: Giống Amata 765 có khả sinh trưởng, phát triển tốt với chiều cao 188,3 cm, số đạt 32,3 lá/cây 11,6 cành/cây - Về phát dục: Giống sinh trưởng tốt có thời gian phát dục sớm cho thu hoạch sớm (35 NSG) giống Amata 765, giống 702 thời gian kết thúc thu hoạch muộn 65 NSG - Sâu (bệnh) hại: sâu hại giống TN 404 bị dòi đục gây hại nặng 25,3 % Về bệnh hại giống C.17 có tỷ lệ bệnh sương mai cao 16,8 % - Về đặc điểm hình thái: Giống TN 169, Amata 765, F1 702 Đại địa (đ/c) giống ưa chuộng - Về suất: Giống Amata 765 có suất thực thu cao đạt 39,9 tấn/ha giống 702 đạt 39,3 tấn/ha Qua trình theo dõi, tìm hiểu đặc điểm sinh trưởng, phát triển suất sáu giống dưa leo chọn giống có triển vọng Đó giống Amata 765 giống 702, giống có khả sinh trưởng tốt, cho suất cao đối chứng, độ brix cao, màu sắc vỏ trái phù hợp thị hiếu Do đưa vào sản xuất địa phương vùng có điều kiện thời tiết khí hậu, đất đai tương tự với điều kiện tiến hành thí nghiệm MỤC LỤC Trang Trang tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt vii Danh sách hình viii Danh sách bảng xi CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Yêu cầu cần đạt 1.4 Giới hạn đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan dưa leo 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Đặc tính thực vật học 2.1.3 Điều kiện ngoại cảnh 2.1.4 Các thời kỳ sinh trưởng phát dục dưa leo 2.2 Sâu bệnh hại dưa leo 2.2.1 Sâu hại 2.2.2 Bệnh hại 2.3 Tình hình sản xuất dưa leo giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình sản xuất dưa leo giới 2.3.2 Tình hình sản xuất dưa leo Việt Nam 11 CHƯƠNG VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 15 3.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm15 3.1.1 Điều kiện đất đai nơi thí nghiệm 15 3.1.2 Điều kiện khí hậu, thời tiết nơi thí nghiệm 15 3.2 Nội dung thí nghiệm 16 3.3 Vật liệu thí nghiệm 16 3.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm 17 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 17 3.4.2 Quy trình kỹ thuật canh tác áp dụng 18 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 19 3.5.1 Đặc trưng hình thái 19 3.5.2 Các tiêu theo dõi 20 3.5.2.1 Các tiêu sinh trưởng 20 3.5.2.2 Các tiêu phát dục 20 3.5.2.3 Tình hình sâu bệnh hại nghiệm thức 20 3.4.2.4 Các yếu tố cấu thành suất 20 3.4.2.5 Các tiêu phẩm chất trái 21 3.6 Phương pháp xử lý thống kê 21 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Chỉ tiêu sinh trưởng sáu giống dưa leo 22 4.1.1 Thời kì gieo – mọc mầm 22 4.1.2 Động thái tốc độ tăng trưởng chiều cao 23 4.1.2.1 Động thái tăng trưởng chiều cao 24 4.1.2.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao 26 4.1.3 Động thái tốc độ thân 28 4.1.3.1 Động thái thân 28 4.1.3.2 Tốc độ thân 30 4.1.4 Khả tốc độ phân cành cấp 31 4.1.4.1 Khả phân cành cấp 31 4.1.4.2 Tốc độ phân cành cấp 33 4.2 Các tiêu phát dục sáu giống dưa leo thí nghiệm 34 4.2.1 Thời gian phát dục 34 4.2.2 Tỷ lệ đậu trái giống dưa leo thí nghiệm 36 4.3 Khả chống chịu sâu,bệnh hại sáu giống dưa leo 37 4.4 Năng suất, yếu tố cấu thành suất sáu giống dưa leo 40 4.5 Chỉ tiêu phẩm chất trái sáu giống dưa leo 43 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 Tài liệu Tiếng Việt 48 Tài liệu Internet 48 PHỤ LỤC 50 Phụ lục 1: Hình ảnh sáu giống dưa leo thí nghiệm 50 Phụ lục 2: số liệu xử lý thống kê tài liệu liên quan 56 DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT − Bộ NN PTNT: Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn − Cty TNHH – TM TN: Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Thương mại Trang Nông − Cty CP PT ĐT Nhiệt Đới: Công ty Cổ phần Phát triển Đầu tư Nhiệt Đới − CV: Hệ số biến thiên - Coefficient of Variation − C.17: Giống Ceasar 17 − ĐBSCL: Đồng sông Cửu Long − đ/c: Đối chứng − g: Gram − FAO: Food and Agricuture Organization − Kg: Kilogram − NSG: Ngày sau gieo − NSLT: Năng suất lý thuyết − NSTP: Năng suất thương phẩm − NSTT: Năng suất thực thu − RCBD: Khối đầy đủ ngẫu nhiên - Randomized Complete Block Dezign − TGBQ: Thời gian bảo quản − TGTH: Thời gian thu hoạch − TLTB: Trọng lượng trung bình DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Tình hình sản xuất dưa leo số nước giới năm 2007, 2008 Bảng 2.2: Diện tích, suất, sản lượng số loại rau trồng châu Á năm 2008 10 Bảng 3.1: Tình hình khí hậu, thời tiết nơi thí nghiệm 15 Bảng 3.2: Danh sách giống dưa leo thí nghiệm 16 Bảng 4.1: Bảng theo dõi ngày nảy mầm, tỷ lệ nảy mầm, ngày thật sáu giống dưa leo thí nghiệm 23 Bảng 42: Động thái tăng trưởng chiều cao 24 Bảng 4.3: Tốc độ tăng trưởng chiều cao 27 Bảng 4.4: Động thái thân 28 Bảng 4.5: Tốc độ sáu giống dưa leo 30 Bảng 4.6: Khả phân cành cấp 32 Bảng 4.7: Tốc độ phân cành cấp 33 Bảng 4.8: Thời gian phát dục sáu giống dưa leo 34 Bảng 4.9: Tỷ lệ đậu trái sáu giống dưa leo 36 Bảng 4.10: Tỷ lệ (%) bị sâu bệnh hại 37 Bảng 4.11: Năng suất yếu tố suất sáu giống dưa leo 40 Bảng 4.12: Năng suất tỷ lệ (%) dưa leo đèo 41 Bảng 4.13: Các tiêu phẩm chất trái 43 DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 3.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm Trang 17 Hình 4.1: Ruộng dưa leo thí nghiệm giai đoạn 15 NSG 23 Hình 4.2: Ruộng dưa leo thí nghiệm giai đoạn 22 NSG 25 Hình 4.3: Ruộng dưa leo thí nghiệm giai đoạn 38 NSG 27 Hình 4.4: Đặc điểm phân cành giống dưa leo Amata 765 32 Hình 4.5: Thời kì hoa giống dưa leo TN 169 35 Hình 4.6: Dòi đục (Liriomyza trifolii) 38 Hình 4.7: Sâu xanh ăn (Diaphania indica) 39 Hình 4.8: Bệnh sương mai (Pseudoperonospora cubensis) 40 Hình 4.9: Đặc điểm giống dưa leo TN 404 42 Hình 4.10: Đặc điểm trái giống dưa leo thí nghiệm 44 Hình 4.11: Đặc điểm giống dưa leo 765 45 Hình 4.12: Đặc điểm giống dưa leo Amata 702 46 Hình 7.1: Đặc điểm giống dưa leo Caesar 17 50 Hình 7.2: Đặc điểm giống dưa leo TN 169 50 Hình 7.3: Đặc điểm giống dưa leo TN 404 51 Hình 7.4: Đặc điểm giống dưa leo F1 702 51 Hình 7.5: Đặc điểm giống dưa leo Amata 765 52 Hình 7.6: Đặc điểm giống dưa leo Đại địa (đ/c) 52 Hình 7.7: Động thái tăng trưởng chiều cao 53 Hình 7.8: Tốc độ tăng trưởng chiều cao 53 Hình 7.9: Động thái thân 54 Hình 7.10: Tốc độ thân 54 Hình 7.11: Khả phân cành cấp 55 Hình 7.12: Tốc độ phân cành cấp 55 Hình 7.13: Năng suất lý thuyết lý thuyết suất thực thu 56 Means for variable (SOLA) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 29.963 30.267 29.883 Title : Trắc nghiệm phân hạng LSD số lá/cây giống dưa leo Case Range : 19 - 24 Variable : SOLA Function : Lá/cây Error Mean Square = 0.6050 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.013 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 29.54 29.30 30.26 28.00 32.30 30.83 Ranked Order BC BC B C A AB Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 32.30 30.83 30.26 29.54 29.30 28.00 A AB B BC BC C Phụ lục 2.3: Cành cấp lần lặp lại giai đoạn 50 NSG NT Giống Caesar 17 TN 169 TN 404 F1 702 Amata 765 Đại địa (đ/c) Trung bình I 10,5 9,9 9,8 9,4 11,0 9,6 10,3 Lần lặp lại II 11,2 9,4 11,2 10,3 12,2 10,7 10,8 Trung bình III 10,2 9,6 10,5 9,7 11,6 10,1 10,0 10,6 b 9,6 c 10,5 bc 9,8 bc 11,6a 10,1 bc 10,38 CV (%) 3,56 LSD (0,01) 0,96 Title: Bảng Anova cành cấp giống dưa leo thí nghiệm Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: CANHCAPI A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 2.01 1.005 7.34 0.0109 nt 7.57 1.513 11.04** 0.0008 Error 10 1.37 0.137 Non-additivity 0.36 0.360 3.21 Residual 1.01 0.112 -Total 17 10.95 -Grand Mean= 10.383 Grand Sum= 186.900 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 3.56% Means for variable (sonhanh) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean 10.033 10.833 10.283 Means for variable (sonhanh) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 10.633 9.633 10.500 9.800 11.600 10.133 Title : Trắc nghiệm phân hạng LSD cành cấp giống dưa leo Case Range : 19 - 24 Variable : CANHCAPI Function : Cành/cây Error Mean Square = 0.1370 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.9578 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 10.63 9.633 10.50 9.800 11.60 10.13 B C BC BC A BC Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 11.60 10.63 10.50 10.13 9.800 9.633 A B BC BC BC C Phụ lục 2.4: Năng suất thí nghiệm lần lặp lại NT Giống Lần lặp lại Trung bình I II III Caesar 17 137,3 138,3 151,4 142,3 c TN 169 138,5 126,4 155,1 140,0 c TN 404 128,7 130,7 127,7 129,0 c F1 702 180,1 187,7 198,4 188,7ab Amata 765 192,7 189,1 191,9 191,2a Đại địa (đ/c) 173,4 168,8 173,6 171,9 b Trung bình 158,5 156,8 166,4 160,5 CV (%) 4,1 LSD (0,01) 16,8 Title: Bảng Anova số thí nghiệm giống dưa leo Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: NSO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 311.18 155.590 3.67 0.0636 NT 10838.39 2167.678 51.19** 0.0000 Error 10 423.45 42.345 Non-additivity 8.13 8.125 0.18 Residual 415.33 46.147 -Total 17 11573.02 -Grand Mean= 160.544 Grand Sum= 2889.800 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 4.05% Means for variable (NSO) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 158.450 156.833 166.350 Means for variable (NSO) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 142.333 140.000 129.033 188.733 191.233 171.933 Title: Trắc nghiệm phân hạng LSD suất thí nghiệm giống dưa leo Case Range : 19 - 24 Variable : NSO Function : Kg/ô Error Mean Square = 42.35 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 16.84 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 142.3 140.0 129.0 188.7 191.2 171.9 C C C AB A B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 191.2 188.7 171.9 142.3 140.0 129.0 A AB B C C C Phụ lục 2.5: Trọng lượng trung bình trái tùng lần lặp lại NT Giống Lần lặp lại Trung bình I II III Caesar 17 131 134 128 131,0 d TN 169 157 153 155 155,0 bc TN 404 160 159 152 157,0 b F1 702 148 153 159 153,3 bc Amata 765 169 165 171 168,3a Đại địa (đ/c) 148 141 148 145,7 c Trung bình 152,2 150,8 152,2 151,7 CV (%) 2,7 LSD (0,01) 10,6 Title: Bảng Anova trọng lượng trung bình trái giống dưa leo Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: TLTB1TRAI A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 7.11 3.556 0.21 0.8137 NT 2349.61 469.922 27.82** 0.0000 Error 10 168.89 16.889 Non-additivity 14.10 14.104 0.82 Residual 154.78 17.198 -Total 17 2525.61 -Grand Mean= 151.722 Grand Sum= 2731.000 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 2.71% Means for variable (TLTB1TRAI) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 152.167 150.833 152.167 Means for variable (TLTB1TRAI) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 131.000 155.000 157.000 153.333 168.333 145.667 Title : Trắc nghiệm phân hạng LSD trọng lượng trung bình trái Case Range : 19 - 24 Variable : TLTB1TRAI Function : g/trái Error Mean Square = 16.89 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 10.63 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 131.0 155.0 157.0 153.3 168.3 145.7 D BC B BC A C Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 168.3 157.0 155.0 153.3 145.7 131.0 A B BC BC C D Phụ lục 2.6: Trọng lượng trung bình trái/cây lần lặp lại NT Giống Lần lặp lại Trung bình I II III Caesar 17 1,9 1,9 1,9 1,9 d TN 169 2,4 2,1 2,1 2,2 cd TN 404 2,6 2,3 2,3 2,4 bc F1 702 2,4 2,4 2,8 2,5 c Amata 765 3,3 3,4 3,7 3,5a Đại địa (đ/c) 2,8 2,8 2,7 Trung bình 2,6 2,5 2,6 2,8 b 2,6 CV (%) 6,1 LSD (0,01) 0,4 Title: Bảng Anova trọng lượng trung bình trái/cây giống dưa leo Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: TLTBTRAI/CAY A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.03 0.017 0.71 0.5153 NT 4.47 0.893 37.35** 0.0000 Error 10 0.24 0.024 Non-additivity 0.00 0.001 0.03 Residual 0.24 0.026 -Total 17 4.74 -Grand Mean= 2.548 Grand Sum= 45.860 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 6.07% Means for variable (TLTBTRAI/CAY) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 2.583 2.487 2.573 Means for variable (TLTBTRAI/CAY) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 1.913 2.193 2.380 2.540 3.487 2.773 Title : Trắc nghiệm phân hạng LSD trọng lượng trung bình trái/cây Case Range : 19 - 24 Variable : TLTBTRAI/CAY Function : Kg/cây Error Mean Square = 0.02400 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4009 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 1.913 2.193 2.380 2.540 3.487 2.773 D CD BC BC A B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 3.487 2.773 2.540 2.380 2.193 1.913 A B BC BC CD D Phụ lục 2.7: Năng suất lý thuyết lần lặp lại NT Giống Lần lặp lại Trung bình I II III Caesar 17 40,4 39,6 39,6 39,9 d TN 169 49,2 44,6 43,3 45,7 cd TN 404 54,2 47,1 47,5 49,6 bc F1 702 50,8 50,4 57,5 52,9 bc Amata 765 66,3 67,1 77,1 70,1a Đại địa (đ/c) 59,2 57,5 56,7 57,8 b Trung bình 53,3 51,0 53,6 52,7 CV (%) 6,9 LSD (0,01) 9,5 Title: Bảng Anova suất lý thuyết giống dưa leo Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: NSLT A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 23.93 11.964 0.89 0.4416 NT 1660.63 332.126 24.65** 0.0000 Error 10 134.73 13.473 Non-additivity 6.88 6.878 0.48 Residual 127.86 14.206 -Total 17 1819.29 -Grand Mean= 52.661 Grand Sum= Coefficient of Variation= 947.900 Total Count= 18 6.97% Means for variable (NSLT) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 53.335 51.038 53.610 Means for variable (NSLT) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 39.860 45.693 49.580 52.920 70.137 57.777 Title : Trắc nghiệm phân hạng LSD suất lý thuyết giống dưa leo Case Range : 19 - 24 Variable : NSLT Function : Tấn/ha Error Mean Square = 13.47 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 9.498 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 39.86 45.69 49.58 52.92 70.14 57.78 D CD BC BC A B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 70.14 57.78 52.92 49.58 45.69 39.86 A B BC BC CD D Phụ lục 2.8: Năng suất thực thu lần lặp lại NT Giống Lần lặp lại Trung bình I II III Caesar 17 28,6 28,8 31,5 29,7 c TN 169 28,9 26,3 32,3 29,2 c TN 404 26,8 27,2 26,6 26,9 c F1 702 37,5 39,1 41,3 39,3ab Amata 765 40,2 39,4 40,1 39,9a Đại địa (đ/c) 36,1 35,2 36.17 35,8 b Trung bình 33,0 32,7 34,7 33,5 CV (%) 4,1 LSD (0,01) 3,5 Title: Bảng Anova suất thực thu giống dưa leo Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: NSTT A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 13.48 6.739 3.66 0.0641 NT 470.84 94.169 51.16** 0.0000 Error 10 18.41 1.841 Non-additivity 0.36 0.358 0.18 Residual 18.05 2.005 -Total 17 502.73 -Grand Mean= 33.447 Grand Sum= 602.040 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 4.06% Means for variable (NSTT) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 33.010 32.675 34.655 Means for variable (NSTT) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 29.650 29.163 26.880 39.317 39.847 35.823 Title : Trắc nghiệm phân hạng LSD suất thực thu giống dưa leo Case Range : 19 - 24 Variable : NSTT Function : Tấn/ha Error Mean Square = 1.841 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.511 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 29.65 C Mean = 39.85 Mean = 29.16 C Mean = 39.32 Mean = 26.88 C Mean = 35.82 Mean = 39.32 AB Mean = 29.65 Mean = 39.85 A Mean = 29.16 Mean = 35.82 B Mean = 26.88 A AB B C C C Phụ lục 2.9: Tỷ lệ dưa đèo lần lặp lại NT Giống Lần lặp lại Trung bình I II III Caesar 17 10,5 11,8 11,4 11,2 c TN 169 17,7 16,1 16,1 16,6a TN 404 14,3 16,7 17,6 16,2a F1 702 15,2 15,3 14,1 14,9ab Amata 765 13,4 15,1 12,8 13,7abc Đại địa (đ/c) 14,1 13,2 11,4 12,8 bc Trung bình 14,2 14,7 13,9 14,2 CV (%) 8,2 LSD (0,01) 3,0 Title: Bảng Anova tỷ lệ đèo giống dưa leo Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: TYLEDEO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 1.94 0.970 0.71 0.5139 NT 63.45 12.691 9.32** 0.0016 Error 10 13.62 1.362 Non-additivity 0.77 0.772 0.54 Residual 12.85 1.427 -Total 17 79.01 -Grand Mean= 14.238 Grand Sum= 256.290 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 8.20% Means for variable (TYLEDEO) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 14.183 14.665 13.867 Means for variable (TYLEDEO) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 11.213 16.580 16.203 14.870 13.743 12.820 Title : Trắc nghiệm phân hạng LSD tỷ lệ dưa đèo giống dưa leo Case Range : 19 - 24 Variable : TYLEDEO Error Mean Square = 1.362 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.020 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 11.21 C Mean = 16.58 Mean = 16.58 A Mean = 16.20 Mean = 16.20 A Mean = 14.87 Mean = 14.87 AB Mean = 13.74 Mean = 13.74 ABC Mean = 12.82 Mean = 12.82 BC Mean = 11.21 A A AB ABC BC C Phụ lục 2.10: Năng suất thương phẩm lần lặp lại NT Giống Lần lặp lại Trung bình I II III Caesar 17 18,1 17,0 20,2 18,4 b TN 169 11,2 10,3 16,3 12,6 c TN 404 12,5 10,6 9,1 10,7 c F1 702 22,3 23,8 27,3 24,5a Amata 765 26,7 24,4 27,2 26,1a Đại địa (đ/c) 22,2 22,0 24,8 23,0a Trung bình 18,8 18,0 20,8 19,2 CV (%) 9,01 LSD (0,01) 4,5 Title: Bảng Anova suất thương phẩm giống dưa leo Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: NSTP A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 24.47 12.234 4.02 0.0525 NT 619.98 123.995 40.70** 0.0000 Error 10 30.46 3.046 Non-additivity 1.46 1.460 0.45 Residual 29.00 3.223 -Total 17 674.91 -Grand Mean= 19.208 Grand Sum= 345.750 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 9.09% Means for variable (NSTP) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 18.827 18.010 20.788 Means for variable (NSTP) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 18.437 12.583 10.677 24.447 26.103 23.003 Title : Trắc nghiệm phân hạng LSD suất thương phẩm sáu giống dưa leo Case Range : 19 - 24 Variable : NSTP Function : Tấn/ha Error Mean Square = 3.046 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.516 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 18.44 B Mean = 26.10 Mean = 12.58 C Mean = 24.45 Mean = 10.68 C Mean = 23.00 Mean = 24.45 A Mean = 18.44 Mean = 26.10 A Mean = 12.58 Mean = 23.00 A Mean = 10.68 A A A B C C Phụ lục 2.11: Thống kê mô tả (Descriptive Statistics) chiều dài trung bình trái dưa leo Chiều dài trái trung bình (cm) C.17 TN 169 TN 404 Mean 16.2 18.1 18.66 Standard Error 0.105 16.1 0.118 18 16.1 Median Mode Standard Deviation Sample Variance F1 702 Amata 765 Đại địa 17.32 17.72 16.98 0.08 18.7 0.115 17.4 0.107 17.6 0.08 17 18 18.7 #N/A 17.6 16.8 0.234 0.264 0.182 0.258 0.238 0.178 0.06 0.07 0.033 0.067 0.057 0.032 Kurtosis 3.322 0.673 1.07 -2.41 1.09 -2.32 Skewness 1.744 0.809 -0.26 -0.36 1.26 0.05 0.6 16 0.7 17.8 0.5 18.4 0.6 17 0.6 17.5 0.4 16.8 16.6 18.5 18.9 17.6 18.1 17.2 81 90.5 93.3 86.6 88.6 84.9 5 5 5 0.291 0.328 0.226 0.32 0.29 0.22 1.4 1.4 0.96 1.4 1.35 1.06 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level (95 %) CV (%) Phụ lục 2.12: Thống kê mô tả (Descriptive Statistics) đường kính trung bình trái Đường kính trái trung bình (cm) C.17 TN 169 TN 404 F1 702 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level (95 %) CV (%) 3.7 0.05 3.7 3.8 0.1 0.01 -3 -1E 0.2 3.6 3.8 18.5 0.12 2.7 3.82 0.06 3.9 3.9 0.13 0.02 2.66 -1.71 0.3 3.6 3.9 19.1 0.16 3.4 3.7 0.03 3.7 3.7 0.07 0.01 -2E 0.2 3.6 3.8 18.5 0.0878 1.89 Amata 765 Đại địa 3.86 0.04 3.8 3.8 0.08 0.01 0.31 1.26 0.2 3.8 19.3 0.11 2.3 3.74 0.05 3.7 3.7 0.114 0.01 -0.18 0.40 0.3 3.6 3.9 18.7 0.14 2.9 3.58 0.02 3.6 3.6 0.04 0.002 -2.24 0.1 3.5 3.6 17.9 0.06 1.1 Phụ lục 2.13: Phiếu đánh giá cảm quan phẩm chất trải Phiếu số: Giống: Người Giòn Rất giòn 10 Giòn Ngọt Khơng giòn Rất Ngọt Không ... có điều kiện thời tiết khí hậu, đất đai tương tự với điều kiện tiến hành thí nghiệm MỤC LỤC Trang Trang tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt vii Danh sách hình viii... TM TN: Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Thương mại Trang Nông − Cty CP PT ĐT Nhiệt Đới: Công ty Cổ phần Phát triển Đầu tư Nhiệt Đới − CV: Hệ số biến thi n - Coefficient of Variation − C.17: Giống... Caesar 17 Công Ty CP PT ĐT Nhiệt Đới 4–6 34 – 36 TN 169 Công ty TNHH – TM Trang Nông 4-6 34 – 36 TN 404 Công ty TNHH – TM Trang Nông 6-7 33 – 35 F1 702 Công ty LD hạt giống Đông Tây 6-7 32 – 34