THÍ NGHIỆM SƠ TUYỂN MỘT SỐ DÒNG VÔ TÍNH CAO SU CÓ TRIỂN VỌNG TẠI TRẠM THỰC NGHIỆM TÂY NGUYÊN XÃ IATOR HUYỆN CHƯPRÔNG TỈNH GIA LAI

Hội đồng hướng dẫn: Nội dung nghiên cứu theo dõi và đánh giá các chỉ tiêu nông học của 48 dòng vô tính cao su như: Sinh trưởng, năng suất, bệnh hại, để để đánh giá và chọn ra những dòng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

THÍ NGHIỆM SƠ TUYỂN MỘT SỐ DÒNG VÔ TÍNH CAO SU CÓ TRIỂN VỌNG TẠI TRẠM THỰC NGHIỆM TÂY NGUYÊN

XÃ IATOR HUYỆN CHƯPRÔNG TỈNH GIA LAI

Họ và tên sinh viên: ĐINH THỊ CẨM Nghành: NÔNG HỌC

Niên khóa: 2006 - 2010

THÍ NGHIỆM SƠ TUYỂN MỘT SỐ DÒNG VÔ TÍNH CAO SU CÓ TRIỂN VỌNG TẠI TRẠM THỰC NGHIỆM TÂY NGUYÊN

XÃ IATOR HUYỆN CHƯPRÔNG TỈNH GIA LAI

Tác giả

ĐINH THỊ CẨM

Khóa luận được đệ trình để đề đáp ứng yêu cầu

cấp bằng Kỹ sư ngành Nông học

CẢM TẠ

Xin chân thành cảm ơn:

- Ban Giám Hiệu trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh

- Ban Chủ Nhiệm cùng toàn thể thầy cô Khoa Nông Học, trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh

- Thầy Trần Văn Lợt, giảng viên hướng dẫn đề tài, Bộ môn Cây Công Nghiệp trường Đại Học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh

- Ban lãnh đạo Trung Tâm Nghiên Cứu và Chuyển Giao Kỹ Thuật Tây Nguyên

đã giúp đỡ, tạo điều kiện cho tôi thực hiện tốt khóa luận tốt nghiệp

Thạc sĩ: Phạm Hải Dương

Thạc sĩ: Trần Minh

Kỹ sư: Cao Thị Phương Nhi

- Các cô chú, anh chị kỹ sư và kỹ thuật viên – Trung tâm nghiên cứu và chuyển giao kỹ thuật Tây Nguyên đã nhiệt tình giúp đỡ và động viên tôi trong suốt thời gian thực tập

TÓM TẮT

ĐINH THỊ CẨM, Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh, tháng năm năm 2010

Đề tài nghiên cứu “Thí nghiệm sơ tuyển một số dòng vô tính cao su triển vọng tại trạm thực nghiệm Tây Nguyên xã Iator huyện Chưprông tỉnh Gia Lai” (STCP99) Hội đồng hướng dẫn:

Nội dung nghiên cứu theo dõi và đánh giá các chỉ tiêu nông học của 48 dòng

vô tính cao su như: Sinh trưởng, năng suất, bệnh hại, để để đánh giá và chọn ra những dòng vô tính ưu tú đưa sang các bước tuyển chọn tiếp theo

Kết quả đạt được trong 48 dòng vô tính trên thí nghiệm STCP99 đã chọn lọc

LH 87/235, LH 94/142, LH 94/13, LH 94/158, PB 235, LH 94/267, LH 94/630, LH 95/544, PB 260, LK 102, LK 201, có tiềm năng về sinh trưởng và các đặc tính khác, cần tiếp tục theo dõi ở các giai đoạn kế tiếp để chọn lọc giống mới đưa vào cơ cấu giống cho giai đoạn phát triển tiếp theo của ngành

MỤC LỤC

Nội dung Trang

Trang tựa i

Cảm tạ ii

Tóm tắt iii

Mục lục iv

Danh sách các chữ viết tắt v

Danh sách các bảng vi

Danh sách các hình vii

Chương 1 GIỚI THIỆU 1

1.1 Đặt vấn đề 1

1.2 Mục đích – Yêu cầu 1

1.3 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn của đề tài 2

1.3.1 Ý nghĩa khoa học 2

1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 2

1.4 Giới hạn đề tài 3

Chương 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 4

2.1 Vị trí kinh tế của cây cao su 4

2.2 Tình hình nghiên cứu và phát triển cao su ngoài nước 5

2.2.1 Tình hình nghiên cứu cao su ngoài nước 5

2.2.2 Tình hình phát triển cao su ngoài nước 6

2.3 Tình hình nghiên cứu và phát triển cao su trong nước 7

2.3.1 Tình hình nghiên cứu cao su trong nước 7

2.3.2 Tình hình phát triển cao su trong nước 8

2.4 Các giai đoạn tuyển chọn giống cao su 9

2.4.1 Tuyển non 9

2.4.2 Sơ tuyển 10

2.4.3 Chung tuyển 11

Chương 3 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12

3.1 Nội dung 12

3.2 Phương pháp 12

3.2.1 Vật liệu nghiên cứu 12

3.2.2 Địa điểm nghiên cứu 12

3.2.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm 13

3.2.4 Phương pháp xử lý số liệu 16

3.3 Các chỉ tiêu quan trắc 16

3.3.1 Năng suất 16

3.3.2 Sinh trưởng 16

3.3.3 Bệnh phấn trắng 17

Chương 4 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 19

4.1 Sinh trưởng 19

4.1.1 Sinh trưởng vanh trong giai đoạn kiến thiết cơ bản và giai đoạn mở cạo 20

4.1.2 Tăng trưởng trong khi cạo của các dòng vô tính 22

4.2 Năng suất 25

4.2.1 Năng suất cá thể gam/cây/cạo (g/c/c) của các dòng vô tính 26

4.2.2 Năng suất cá thể kg/cây/năm của các dòng vô tính nghiên cứu 27

4.2.3 Diễn biến hàm lượng cao su khô 29

4.3 Bệnh phấn trắng 30

4.4 Đánh giá một số đặc điểm của các dòng vô tính nghiên cứu 43

Chương 5 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 44

5.1 Kết luận 44

5.2 Đề nghị 44

TÀI LIỆU THAM KHẢO .… 45 PHỤ LỤC 46

g/c/c: gam / cây / lần cạo

IRRDB: International Rubber Research and Developoment Board: Hiệp hội Nghiên cứu và Phát triển Cao su Quốc tế

IRIC: Indochina Rubber Institute Center: Trung tâm nghiên cứu cao su Đông Dương KTCB: Kiến thiết cơ bản

LSD: LSD value: Sai biệt tối thiểu có nghĩa

R: Lần lặp lại (nhắc)

ns: Non Singnificant: Không có sự khác biệt thống kê giữa các nghiệm thức

NT: Nghiệm thức

RRIS: Rubber Reseach Institute of Srilanka: Viện nghiên cứu cao su Srilanka

RRII: Rubber Rereach Institute of India: Viện nghiên cứu cao su Ấn Độ

TB: Trung bình

TVC: Tăng vanh trong khi cạo

STCP: Vườn sơ tuyển tại Chưprông

Svđc: So với đối chứng

USD: United States Dollar

VNCCS: Viện nghiên cứu cao su

VRG: Việt Nam Rubber Group: Tập đoàn cao su Việt Nam

DANH SÁCH CÁC BẢNG

Bảng Trang Bảng 4.1: Sinh trưởng vanh trong giai đoạn KTCB và vanh giai đoạn mở cạo

các DVT thí nghiệm STCP99A 19

Bảng 4.2: Sinh trưởng vanh trong giai đoạn KTCB và vanh giai đoạn mở cạo các DVT cao su thí nghiệm STCP99B 21

Bảng 4.3: Tăng trưởng vanh trong 4 năm cạo thí nghiệm STCP99A 23

Bảng 4.4: Tăng trưởng vanh trong 4 năm cạo thí nghiệm STCP99B 24

Bảng 4.5: Năng suất cá thể g/c/c thí nghiệm STCP99A 25

Bảng 4.6: Năng suất cá thể g/c/c thí nghiệm STCP99B 26

Bảng 4.7: Năng suất quy toán kg/cây/năm STCP99A 27

Bảng 4.8: Năng suất quy toán kg/cây/năm thí nghiệm 28

Bảng 4.9: Diễn biến hàm lượng cao su khô tháng 5 – 7/2010 STCP99A 29

Bảng 4.10: Diễn biến hàm lượng cao su khô tháng 5 – 7/2010 STCP99B 30

Bảng 4.11: Mức độ nhiễm bệnh phấn trắng của các DVT thí nghiệm STCP99A 31 Bảng 4.12: Mức độ nhiễm bệnh phấn trắng của các DVT thí nghiệm STCP99B 32 Bảng 4.13: Đánh giá một số đặc điểm của các DVT nghiên cứu STCP99A 33

Bảng 4.13: Đánh giá một số đặc điểm của các DVT nghiên cứu STCP99B 34

DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ SƠ ĐỒ

Hình

Hình 3.1: Một số hoạt động của thí nghiệm 17 Hình 4.1: Dòng vô tính PB 260 41 Hình 4.2: Dòng vô tính LK 201 41

Sơ đồ

Sơ đồ bố trí thí nghiệm STCP99A 14

Sơ đồ bố trí thí nghiệm STCP99B 15

Chương 1

1.1 Đặt vấn đề

Cây cao su có tên khoa học Hevea brasiliensis có nguồn gốc từ lưu vực sông

Amazon (Nam Mỹ) được du nhập vào Việt Nam từ năm 1897 Là cây công nghiệp với chu kỳ kinh tế hơn 30 năm, hiện nay được xem là một loại cây trồng quan trọng góp phần cải thiện điều kiện kinh tế xã hội với nguồn thu nhập ổn định và lâu dài

Để việc trồng cao su mang lại hiệu quả kinh tế cao cần phải áp dụng những giống ưu tú, sinh trưởng khỏe, năng suất cao và có khả năng chống chịu bệnh

Hiện nay chủ trương của nhà nước về khuynh hướng kinh doanh đa dạng trên cây cao su, đòi hỏi cây cao su không chỉ sản xuất mủ mà còn cung cấp một khối lượng gỗ sau chu kì kinh doanh để thay thế việc khai thác gỗ quá sức từ rừng tự nhiên Để bảo đảm cho việc phát triển cây cao su ngày càng đạt hiệu quả kinh tế cao thì công việc tuyển chọn giống phải đi trước một bước

Để có cơ sở khuyến cáo các giống có thành tích cao thích hợp với từng vùng sinh thái cần có quá trình theo dõi, đúc kết lâu dài nhằm đánh giá và gạn lọc các giống

có triển vọng Góp phần trong công tác cải tiến giống tại Tây Nguyên, chúng tôi tiến

hành “Thí nghiệm sơ tuyển một số dòng vô tính cao su tại trạm thực nghiệm Tây

Nguyên xã Iator huyện Chưprông tỉnh Gia Lai” để chọn lọc những giống xuất sắc

đưa vào khảo nghiệm với qui mô lớn

1.2 Mục đích – Yêu cầu

1.2.1 Mục đích

Chọn lọc một số dòng vô tính đạt thành tích cao về sinh trưởng, năng suất và khả năng chống chịu bệnh phấn trắng để làm cơ sở khoa học cho việc xây dựng cơ cấu giống tiến bộ cho từng vùng

1.2.2 Yêu cầu

Theo dõi và thu thập số liệu về các chỉ tiêu nông học chính trong chọn giống cao su như: Sinh trưởng, năng suất, bệnh phấn trắng Để đánh giá thành tích các dòng

vô tính bố trí trên vườn sơ tuyển tại Chưprông triển khai năm 1999 (STCP99)

1.3 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn của đề tài

1.3.1 Ý nghĩa khoa học

Đóng góp tư liệu để xác định tập đoàn các dòng vô tính cao su có chất lượng cho công tác cải tiến giống cao su và cung cấp vật liệu cho các công trình nghiên cứu giống cao su ở Tây Nguyên

Kết quả đánh giá của đề tài nhằm phát hiện và đánh giá các đặc tính nông học, hình thái của các dòng vô tính cao su để phục vụ cho mục tiêu chọn giống cao su có năng suất, hiệu quả kinh tế cao

1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn

Chọn những dòng vô tính xuất sắc về sinh trưởng, năng suất và các đặc tính khác nhằm phục vụ cho công tác nghiên cứu và khu vực hóa giống cao su ở Tây Nguyên

1.4 Giới hạn đề tài

Do thời gian thực tập có hạn (tháng 3 – 7/2010) nên đề tài chỉ nghiên cứu các chỉ tiêu nông học cơ bản trong những năm đầu kinh doanh (số liệu kế thừa của Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam)

Chương 2

TỔNG QUAN TÀI LIỆU

2.1 Vị trí kinh tế của cây cao su

Cây cao su là một loại cây công nghiệp có giá trị kinh tế cao Mủ cao su là loại hydrate carbon cao phân tử (C5H8)n là một loại chất dẻo có độ bền cơ học cao, tính đàn hồi lớn, không dẫn điện, không thấm khí và nước, chịu được lực ma sát và lực nén, dễ sơ luyện Mủ cao su là nguyên liệu cần thiết trong công nghệ chế biến ra các sản phẩm không thể thiếu trong đời sống hàng ngày của con người Hiện nay, trung bình 1 ha cao su kinh doanh cho năng suất mủ từ 1,4 – 2 tấn/năm

Hạt cao su cho tinh dầu quý dùng trong công nghệ sơn mài, xà phòng, pha chế nhựa ankyl để dán gỗ Ngay sau khi rụng hạt cao su thường chứa 15 – 20 % dầu Ở vườn cây cao su trưởng thành (6 – 7 tuổi trở lên) hàng năm sẽ cho 200 – 300kg/ha

Gỗ cao su khi mới đốn hạ có màu vàng nhạt đến vàng kem với vân gỗ rất đẹp, sau khi phơi ra ánh sáng và không khí gỗ sậm màu dần Gỗ cao su dễ bị sâu mọt, mau hỏng, mềm, dễ bị mốc nhưng nếu được ngâm tẩm với hóa chất có thể dùng làm đồ mộc trong nhà (bàn, ghế, tủ, giường ) ván ép Gỗ cao su cũng có thể chế biến thành than hoạt tính, làm chất đốt Mạt cưa gỗ cao su dùng làm môi trường nuôi nấm rất tốt Trung bình 1 ha cao su sau chu kì kinh doanh thu được 100 – 200 m3 gỗ

Cây cao su có vị trí to lớn trong việc bảo vệ đất và bảo vệ môi trường, nó giúp phủ xanh đất trống đồi trọc, đất bạc màu, góp phần cân bằng sinh thái, điều hòa nhiệt

độ không khí, tăng độ ẩm, chắn gió, làm hạn chế dòng chảy, rửa trôi, xói mòn đất trong mùa mưa Trong những năm đầu của thời kỳ kiến thiết cơ bản (KTCB) cây cao

su còn nhỏ chưa khép tán, ta có thể trồng xen lúa và các loại đậu đỗ, trồng cỏ chăn nuôi để tăng thêm thu nhập Khi cây bắt đầu khép tán, dưới bóng mát cây cao su có thể nuôi ong

Ngoài ra, việc phát triển cao su ở trung du miền núi tạo điều kiện cho sự phát triển văn hóa xã hội của đồng bào các dân tộc thiểu số Đồng thời góp phần giải quyết công ăn việc làm cho người lao động Bên cạnh đó cây cao su còn được trồng ở các vùng biên giới nhằm tạo sự ổn định an ninh quốc phòng

2.2 Tình hình nghiên cứu và phát triển cao su ngoài nước

2.2.1 Tình hình nghiên cứu cao su ngoài nước

Hầu hết các loại cây cao su Heave tại Đông Nam Á trồng từ thế kỷ XX được

chuyển giao từ bộ sưu tập của Wickham trồng tại vườn giống SriLanka, Singapore và sau này là Malaysia Năng suấtmủ các loài cây này khác nhau, nhưng bình quân khoảng 250 kg/ha/năm

Nhiều nỗ lực được thực hiện để gia tăng năng suất các loại cây cao su này, các nhà khoa học đã cho ra được kết quả nghiên cứu đầu tiên thực hiện tại Indonesia Đã

có 2 trạm thực nghiệm cao su ra đời tại Java và Sumatra vào năm 1916 và đến năm

1921 đã có 8 trạm ra đời Trước năm 1913 người Hà Lan đã mang đến Bogor tổng

cộng 256 giống cây cho nhựa trong đó có 4 giống cao su Heave

Theo T.Haas, một nhà nghiên cứu người Hà Lan đã báo cáo năm 1909 nói rằng: Cạo mủ cao su trên 33 cây tại Bogor trồng từ giống nhập khẩu từ Malaysia vào năm 1883 đã cho năng suấtmủ khác nhau rất lớn giữa các cây này với cây khác Điều này làm khởi điểm của việc tuyển chọn giống và nghiên cứu gia tăng năng suất mủ cao su

2.2.2 Tình hình phát triển cao su ngoài nước

Sau hơn 120 năm tồn tại và phát triển nghành cao su thế giới nói chung và

công tác nghiên cứu giống cao su nói riêng đã đạt được nhiều thành tựu to lớn:

- Ở Indonesia, năm 1917, nhờ có phương pháp ghép nhân vô tính cây cao su thành công đã tạo cơ sở cho việc chọn và nhân giống vô tính các cây thực sinh cao

sản từ hạt tạp Năm 1919, Indonesia là nước đầu tiên tiến hành lai hoa nhân tạo để tạo

ra giống mới Và vào năm 1950 đã chứng minh được ảnh hưởng của môi trường sinh thái đến thành tích của giống từ đó đưa ra 2 vùng trồng cao su lớn: Tây Bắc Sumatra

và Java để khuyến cáo giống thích hợp cho từng vùng sinh thái này

- Ở Srilanka, năm 1939, sau khi viện nghiên cứu cao su Srilanka (RRIS) được thành lập thì công tác nghiên cứu cải tiến giống được tiến hành mạnh mẽ với mục tiêu ban đầu là năng suấtcao (giai đoạn 1939 – 1945) và sau đó là tạo giống kháng bệnh Kết quả đã tạo ra nhiều dòng vô tính xuất sắc trong lĩnh vực này như: RRIC 100, RRIC 121, RRIC 110 và RRIC 130 hiện đang được phổ biến và trao đổi trên thế giới Ngoài ra còn có một số dòng vô tính có triển vọng theo hướng mủ - gỗ như: RRIS

217, RRIS 219, RRIS 222

- Ở Malaysia, với mục tiêu chiếm lĩnh vị trí hàng đầu trong giới cao su Malaysia

đã dẫn đầu trong việc cải tiến và đổi mới cơ cấu bộ giống từ năm 1950 (cứ 3 năm đổi một lần) Khái niệm Environax (khuyến cáo giống cao su theo vùng sinh thái) do Malaysia đưa ra đã được hiệp hội Nghiên cứu và Phát triển Cao su Quốc tế (International Rubber Research and Developoment Board – IRRDB) công nhận và đánh giá đây là một tiến bộ trong nghề trồng cao su và đã được tuân thủ đến nay

- Ở Thái Lan, năm 1976 đã chia đất trồng cao su ra làm 3 vùng để khuyến cáo giống theo vùng sinh thái Hiện Thái Lan đang dẫn đầu thế giới về diện tích ca năng suất cao su

- Ở Ấn Độ, Viện Nghiên Cứu Cao Su Ấn Độ (RRII) đã bắt đầu chương trình lai tạo giống từ năm 1954 , kết quả tạo ra dòng vô tính RRII 105 có năng suất bình quân lên tới 2400 kg/ha/năm Hiện nay RRII đang ứng dụng một số kỹ thuật mới cho công

tác nghiên cứu giống như: nuôi cấy mô, chuyển gen bằng vi khuẩn Agrobacterium

tumefaciens, đánh đấu phân tử để nghiên cứu cấu trúc di truyền của quần thể giống

kháng và mẫn cảm với bệnh khô mủ

- Năm 1936 – 1955 Viện IRIC (Trung tâm nghiên cứu cao su Đông Dương) đã tuyển chọn được 55 dòng IR, đặc biệt dòng IR 22 cho năng suất cao nhưng chưa đáp ứng những vùng cao có gió mạnh nên dễ đổ ngã

- Tại Trung Quốc hiện đang lưu giữ 5.566 kiểu gen di truyền nhận được từ trung tâm phân phối quỹ gen cao su của IRRDB ở Malaysia trong giai đoạn 1983-1988 Quỹ gen cao su đang được nghiên cứu ứng dụng trong công tác cải tiến giống nhằm cải thiện tính chống chịu về khả năng kháng bệnh rụng lá phấn trắng, kháng lạnh và kháng gió

2.3 Tình hình nghiên cứu và phát triển cao su trong nước

2.3.1 Tình hình nghiên cứu cao su trong nước

Cây cao su được nhập vào Việt Nam từ năm 1897 nhưng đến đầu thế kỷ XIX mới phát triển thành những đồn điền vì mục đích kinh tế Trong giai đoạn đầu phát triển, vật liệu trồng chủ yếu là hạt thực sinh và một số dòng vô tính được nhập từ Malaysia, Srilanka và Indonesia

Công tác cải tạo tuyển chọn giống được Công ty Cao su Đất Đỏ tiến hành lai tạo, sản xuất thử và chung tuyển từ năm 1932 – 1944 nhưng chưa được áp dụng rộng rãi vào thực tế cho sản xuất Chưa có cơ cấu bộ giống cao su thích hợp cho từng vùng sinh thái

Trong giai đoạn hiện nay, RRIV đã áp dụng những tiến bộ khoa học kỹ thuật mới vào công tác nghiên cứu giống cao su như nhận dạng giống cây cao su bằng phương pháp cấy mô (tissue culture) hay vi giâm mầm (micropropagation) Những nghiên cứu này bước đầu đã có những thành công nhất định và có nhiều hứa hẹn trong tương lai Cho đến nay Viện nghiên cứu cao su đã lưu trữ được 3526 kiểu gen với nhiều mục đích như những kiểu gen được xác định để làm bố mẹ lai tạo giống mới (19 kiểu di truyền), hoặc những kiểu gen cao su trồng rừng để lấy gỗ (250 kiểu di truyền)

2.3.2 Tình hình phát triển cao su trong nước

Tập đoàn công nghiệp cao su Việt Nam (TĐCNCSVN) với vườn cây phân bố trên các vùng trồng cao su trong đó có những vùng bất thuận đã đạt năng suất cao su bình quân 1,73 tấn/ha (2006), tương đương với nước dẫn đầu về năng suất cao su thế giới là Ấn Độ Năng suất cao su của tập đoàn cao su hơn các thành phần trồng cao su

trồng thích hợp đóng vai trò quan trọng Gần đây đã có hội nghị kỹ thuật nông nghiệp thông qua cơcấu giống cao su khuyến cáo giai đoạn 2006-2010 theo đề xuất của Viện nghiên cứu cao su Việt Nam với mục tiêu tối ưu hoá tiềm năng năng suất cho năng suấtmủ các giống cao su tiến bộ cho các vùng trồng cao su khác nhau.

Mặc dù ảnh hưởng của thiên tai làm thiệt hại khá nặng ở vườn cây khai thác và trên một số vườn KTCB, nhưng toàn tập đoàn đã phấn đấu giữ vững mức năng suất bình quân đạt 1,779 tấn/ha, trong đó khu vực Đông Nam bộ đạt 1,933 tấn/ha, gồm các công ty cao su: Đồng Phú, Tây Ninh, Phú Riềng, Phước Hòa, Dầu Tiếng, Tân Biên Lộc Ninh, Bình Long, Duyên hải miền Trung 1,381 tấn/ha Khu vực Tây Nguyên mặc

dù với điều kiện khí hậu thời tiết còn nhiều bất thận nhưng cũng đã đạt được năng suất bình quân 1,316 tấn/ha

Giá bán cao su từng bước ổn định ở mức cao, nhờ giá cao su liên tục tăng cao trong những năm qua nên diện tích vườn cao su không ngừng được mở rộng Hiện cả nước có hơn 500.000 ha cao su tập trung ở Đông Nam Bộ (339.000 ha) Tây Nguyên (113.000 ha) Bắc Trung Bộ (415.000 ha) và Duyên Hải Nam Trung Bộ (6500 ha) Năng suấtđạt trung bình 450.000 tấn/năm

“Hiện nay diện tích cao su của Việt Nam được xếp thứ 6 (chiếm khoảng 6,4% tổng diện tích cao su thế giới), năng suấtxếp thứ 5 (khoảng 7,7% tổng năng suấtcao su thế giới) và xuất khẩu đứng thứ 4 (khoảng 9%)” (theo bà Trần Thị Thúy Hoa và cộng tác viên, 2010) theo bà Hoa những thành tựu của ngành cao su sẽ tạo bàn đạp cho sự bứt phá trong năm 2010 và những năm tiếp theo để sớm đạt mục tiêu 800.000 ha với năng suất1,2 triệu tấn cao su, kim ngạch xuất khẩu đạt 2 tỷ USD vào năm 2010 theo mục tiêu của Chính phủ đề ra

Mục tiêu phát triển đến năm 2010 là tiếp tục trồng mới 70.000 ha để diện tích cao su cả nước đạt 650.000 ha, năng suấtmủ đạt 800.000 tấn, kim ngạch xuất khẩu đạt 1,6 tỷ USD; mở rộng công suất chế biến khoảng 220.000 tấn Đến năm 2015, tiếp tục trồng mới 150.000 ha, để diện tích cao su cả nước đạt 800.000 ha, năng suất mủ đạt 1,1 triệu tấn, kim ngạch xuất khẩu đạt 1,8 tỷ USD, mở rộng công suất chế biến trong 5 năm 360.000 tấn Đến năm 2020, diện tích cao su ổn định 800.000 ha, năng suất mủ đạt 1,2 triệu tấn, kim ngạch xuất khẩu đạt 2 tỷ USD

Tính đến đầu năm 2010, toàn tỉnh Gia Lai có khoảng 77.221 ha cao su Trên cơ

sở tổng hợp quỹ đất đai tiềm năng, hiện trạng sử dụng đất rừng của tỉnh, kết quả đánh giá phân hạng thích nghi và các tiêu chí về tự nhiên, kinh tế kỹ thuật phát triển cây cao su, diện tích đưa vào quy hoạch mở rộng cao su của tỉnh Gia Lai đến năm 2015 là 120.000 - 125.000 ha và định hướng đến năm 2020 là 130.000 - 135.000 ha Vừa qua,

Ủy ban nhân dân tỉnh giao các doanh nghiệp và các địa phương từ năm 2010-2012 trồng mới 45.604 ha cao su trên địa bàn toàn tỉnh Theo đó, quy hoạch phát triển cây cao su đại điền tập trung 66.457 ha diện tích tự nhiên từ nguồn đất lâm nghiệp chuyển đổi (thuộc quy hoạch rừng sản xuất), quy hoạch phát triển cây cao su tiểu điền 25.210

ha Diện tích cao su được phân bố trên địa bàn 38 xã thuộc 13 huyện, thị xã, thành phố gồm: thành phố Pleiku, thị xã Ayun Pa, các huyện: Mang Yang, Đak Đoa, Ia- Grai, Chư Pah, Đức Cơ, Chư Prông, Chư Sê, Phú Thiện, Krông Pa, Ia Pa, Kban Trong năm qua, một trong những lĩnh vực ưu tiên của tập đoàn cao su Việt Nam (VRG) là mở rộng diện tích cây cao su thêm 50.000 ha ở khu vực Tây Bắc, vùng Duyên hải miền Trung, nước bạn Campuchia và Lào

2.4 Các giai đoạn tuyển chọn giống cao su

2.4.1 Tuyển non: nhằm đánh giá và gạn lọc các cây lai nổi bật ở giai đoạn cây còn rất

non (1 – 3 năm tuổi) Các cây lai tiếp tục tuyển lựa qua các giai đoạn kế tiếp Các hạt thu hoạch được qua các phương pháp lai hoa được gieo trồng trong vườn tuyển non với mật độ dày từ 4000 – 5000 cây/ha (khoảng cách trồng 1,3 -1,5 x 1,5 m) với cách

bố trí từ 6 – 9 cây/mỗi loại hạt Các cây được theo dõi và tuyển chọn trong 2 năm đầu tiên theo các chỉ tiêu:

- Tăng trưởng: Sớm trong 1 – 2 năm đầu tiên Chỉ tiêu này rất cần thiết nhưng chưa có tính cách quyết định vì số năm theo dõi quá ngắn và mật độ trồng dày

- Hình thái học: Về lá như màu sắc, hình dáng lá, các tầng tăng trưởng lá, chiều cao cây, đặc tính lớp vỏ

Tuyển non

(TN) Sơ tuyển (ST) Chung tuyển (CT) Sản xuất thử (SXT)

- Bệnh lá: Cây không được phun thuốc phòng trị cho nên các loại bệnh lá được

tự do phát triển nhất là trên mật độ trồng dày từ đó cho phép có được một số tuyển chọn cao về đặc tính kháng bệnh giữa các giống

- Năng suất sớm: Khảo sát vào năm cạo thứ hai bằng cách cạo nhỏ với một dao cạo đặc biệt Năng suất được quan trắc đầu tiên không kích thích sau đó có bôi thuốc kích thích mủ nhằm tránh các yếu tố hạn chế năng suất do cây cạo quá non va đường cạo ngắn

Ở giai đoạn tuyển non, tỉ lệ tuyển chọn là 50 cây/1000 cá thể (5%) Các cá thể

ưu tú được chọn sẽ chuyển thành cây ghép và đưa vào các vườn so sánh giống Vườn tuyển non được triển khai ở các Trung Tâm và Viện Nghiên Cứu

Thời gian tuyển non là 3 năm, các cá thể không được tuyển chọn sẽ bị loại bỏ

2.4.2 Vườn so sánh giống quy mô nhỏ (vườn sơ tuyển)

Vườn sơ tuyển nhằm gạn lọc một số giống mới nhập hoặc mới lai tạo có triển vọng để đưa vào vườn chung tuyển Các cây lai ưu tú được chọn lựa ở vườn tuyển non sẽ được trồng ở vườn sơ tuyển với mật độ trồng của vườn sản xuất (450 – 550 cây/ha) Mỗi giống cây lai được bố trí từ 3 – 4 nhắc, mỗi nhắc từ 8 – 10 cây Mỗi vườn được trồng với rất nhiều giống cây lai (100 – 300 giống) và được so sánh với 2 – 3 dòng vô tính được chọn làm đối chứng

Tiêu chuẩn chọn lọc ở vườn sơ tuyển là: Mức tăng trưởng, hình thái học, độ mẫn cảm các loại bệnh, năng suất và các thông số sinh lý mủ Năng suất cây được quan trắc ở 2 giai đoạn: Giai đoạn 1 khi cây được 2.5 tuổi, cạo trong hai chu kì với 8 nhát cạo cách nhau 10 ngày Ở giai đoạn 2 khi cây đủ tiêu chuẩn cạo, theo dõi năng suất cây trong 3 năm với chế độ cạo ½ S d/3 6d/7 có sử dụng kích thích mủ Theo dõi các chỉ tiêu sinh lý mủ

Sau 8 năm theo dõi, 5 – 8 dòng vô tính xuất sắc được tuyển chọn để đưa vào giai đoạn tuyển lựa kế tiếp Vườn sơ tuyển thường triển khai ở các Trung Tâm và

Viện Nghiên Cứu

2.4.3 Vườn so sánh giống với quy mô lớn (vườn chung tuyển)

Mục tiêu của vườn chung tuyển là đánh giá các đặc tính nông học, nhất là sự thích ứng của các dòng vô tính trên các điều kiện sinh thái khác nhau để đưa vào sản xuất Mỗi dòng vô tính được tuyển chọn ở các vườn sơ tuyển sẽ được trồng trong vườn chung tuyển bố trí tại các công ty cao su ở các vùng sinh thái khác nhau Mỗi vườn trồng từ 10 – 20 dòng vô tính, trên diện tích 10 -12 ha, mỗi dòng trồng khoảng

500 cây với quy mô trồng trên vườn sản xuất Theo dõi các đặc tính nông học của các dòng vô tính Thời gian theo dõi tại vườn chung tuyển tối thiểu là 15 năm để có đủ cơ

sở cho việc khuyến cáo một dòng vô tính cho một vùng sinh thái

Cơ cấu giống cao su khuyến cáo giai đoạn 2006 – 2010

Nguyên tắc:

- Đa dạng: Bộ giống khuyến cáo gồm một số giống chọn lọc nhằm tránh rủi ro

do việc trồng độc tôn giống

- Bộ giống khác nhau theo vùng trồng: Do các vùng trồng cao su tại Việt Nam có điều kiện môi trường khác biệt cần có bộ giống khuyến cáo thích hợp với từng điều kiện môi trường

- Mức độ ưu tiên khác nhau của các giống trong bảng khuyến cáo: Bảng khuyến cáo cũng gồm 3 Bảng như các cơ cấu giống trước đây trong đó giống bảng III được trồng chỉ khi có ý kiến của cơ quan chuyên ngành (VNCCS)

3.2 Phương pháp

3.2.1 Vật liệu nghiên cứu

Vườn sơ tuyển STCP99A và STCP99B

Giống đối chứng: GT 1

3.2.2 Địa điểm nghiên cứu

Địa điểm: Trạm Chưprông

3.2.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm

Vườn thí nghiệm bố trí theo khối đầy đủ ngẫu nhiên

Thí nghiệm 1: STCP99A: 28 DVT x 7 cây x 3 nhắc

LK 205 (NT20)

LH 90/140 (NT 6)

LH 94/267 (NT 11)

IC 737 (NT 2)

LH 94/13 (NT 9)

LH 94/630

(NT 13)

LK 202 (NT 17)

LH 89/177 (NT 5)

PB 260 (NT 25)

LK 201 (NT 16)

PB 255 (NT 24)

LH 82/182 (NT 3)

LH 95/544

(NT 14)

RRIM 600 (NT 26)

LK 7 (NT 22)

LH 94/158 (NT 10)

LH 87/235 (NT 4)

VM 515 (NT 28)

LH 94/359 (NT 12)

LK 204

(NT 19)

LK 102 (NT 15)

VE 2 (NT 27)

LH 93/142 (NT 8)

GT 1 (NT 1)

LH 90/337 (NT 7)

PB 235 (NT 23)

RI

PB 255

(NT 24)

LH 94/630 (NT 13)

LH 94/13 (NT 9)

LH 94/158 (NT 10)

PB 260 (NT 25)

LK 202 (NT 17)

IC 737 (NT 2)

LK 201

(NT 16)

LH 90/140 (NT6)

LH 95/544 (NT 14)

LH 87/235 (NT 4)

LH 93/142 (NT 8)

LK 102 (NT 15)

LK 306 (NT 21)

VM 515

(NT 28)

LH 90/337 (NT 7)

LH 94/267 (NT 11)

GT 1 (NT 1)

VE 2 (NT 27)

RRIM 600 (NT 26)

LK 205 (NT20)

LH 89/177

(NT 5)

LH 94/359 (NT 12)

LH 82/182 (NT 3)

PB 235 (NT 23)

LK 204 (NT 19)

LK 7 (NT 22)

LK 203 (NT 18)

RII

LH 94/267

(NT 11)

LK 203 (NT 18

LK 7 (NT 22)

LH 90/140 (NT6)

LH 94/13 (NT 9)

LK 306 (NT 21)

IC 737 (NT 2)

LH 94/630

(NT 13)

LK 102 (NT 15)

GT 1 (NT 1)

PB 260 (NT 25)

LH 94/158 (NT 10)

LK 204 (NT 19)

VM 515 (NT 28)

LH 95/544

(NT 14)

RRIM 600 (NT 26)

LK 202 (NT 17)

LK 205 (NT20)

LH 90/337 (NT 7)

PB 235 (NT 23)

LK 201 (NT 16)

PB 255

(NT 24)

LH 87/235 (NT 4)

LH 89/177 (NT 5)

LH 94/359 (NT 12)

LH 93/142 (NT 8)

VE 2 (NT 27)

LH 82/182 (NT 3)

LH 94/261

(NT 8)

LK 304 ( NT 18)

LH 94/286 (NT 9)

LH 94/501 (NT 11)

PB 260

(NT 20)

PB 235 (NT 19)

LH 94/481 (NT 10)

LH 94/592 (NT 12)

LH 82/182

(NT 2)

LK 206 (NT 15)

LK 104 (NT 14)

LK 301 (NT 16)

LH 88/241

(NT 3)

LK 101 (NT 13)

LH 93/349 (NT 7)

LH 90/117 (NT 5)

GT 1

(NT 1)

LK 302 (NT 17)

LH 90/109 (NT 4)

LH 90/326 (NT6)

RI

LH 94/261

(NT 8)

LH 90/326 (NT6)

LH 94/286 (NT 9)

PB 260 (NT 20)

LH 88/241

(NT 3)

LK 206 (NT 15)

LK 304 (NT 18)

LK 101 (NT 13)

LH 90/109

(NT 4)

LK 104 (NT 14)

GT 1 (NT 1)

LH 90/117 (NT 5)

LK 302

(NT 17)

LH 94/501 (NT 11)

LH 94/592 (NT 12)

LK 301 (NT 16)

LH 82/182

(NT 2)

LH 93/349 (NT 7)

PB 235 (NT 19)

LH 94/481 (NT 10) RII

LH 94/261

(NT 8)

LH 88/241 (NT 3)

GT 1 (NT 1)

LH 90/117 (NT 5)

LK 104

(NT 14)

LH 94/501 (NT 11)

PB 235 (NT 19)

LH 94/592 (NT 12)

LK 302

(NT 17)

LH 93/349 (NT 7)

LH 90/326 (NT6)

LH 94/286 (NT 9)

LK 304

(NT 18)

LH 94/481 (NT 10)

LK 206 (NT 15)

LK 101 (NT 13)

LH 90/109

(NT 4)

LH 82/182 (NT 2)

LK 301 (NT 16)

PB 260 (NT 20) RIII

Sơ đồ bố trí thí nghiệm STC99B

Cân khối lượng mủ nước trên từng ô cơ sở sau ghi chép lại số liệu

Chế độ cạo áp dụng: ½ S d/310m/y

Trong thời gian thực tập (8/3/2010 – 8/7/2010) năng suất quan trắc 3 lần / tháng

* Năng suất cá thể gam/cây/lần cạo (g/c/c)

3.3.2 Sinh trưởng: Đo chu vi thân cây cao su (vanh thân)

Độ cao đo vanh thân là 150 cm tính từ mặt đất, đánh dấu sơn cố định vị trí đo, đơn vị tính là cm

Dụng cụ: thước dây 150cm không co giãn

g/c/c = Mn x DRC

n x 100

Kỹ thuật quan trắc và lấy mẫu: Định vị chính xác vị trí cần đo trên thân cây đánh dấu sơn cố định, dùng thước dây quấn quanh thân cây, ngay vị trí đã đánh dấu thường tay trái cầm phần đuôi thước, và ghi chép lại số liệu đo được

Số lượng, nhịp độ, thời gian: Đo vanh 1lần vào 4/2010 trong đợt thực tập

5 Nấm phủ kín lá hoặc ½

số lá héo, lá biến dạng

Hơn ½ số cành rụng hết lá Trên cành chỉ còn lại cuống lá, lá phủ kín đất

Phương pháp quan trắc: Mỗi giống tiến hành quan trắc 3 cây lõi, cây bìa không quan trắc

Chỉ số bệnh (CSB %)

CSB = Tổng số cây bị bệnh từng cấp x cấp bệnh tương ứng x 100

Tổng số cây điều tra x cấp bệnh cao nhất

Lấy mẫu Rửa mẫu

Đo vanh thân cây cao su

Hình 3.1: Một số hoạt động trong thí nghiệm

vô tính cao su Đặc biệt là ở những vùng trồng cao su phi truyền thống thì sinh trưởng quyết định đến hiệu quả kinh tế của việc trồng cao su Sinh trưởng của dòng vô tính cao su là kết quả tổng hợp của nhiều quá trình sinh lý, sinh hóa diễn ra trong cây, qua

đó cho phép nhận định và đánh giá khả năng của các dòng vô tính trong từng vùng sinh thái cụ thể

Sinh trưởng của cao su gồm 2 thời kỳ chính là: Thời kỳ kiến thiết cơ bản và thời kỳ khai thác Trong cả 2 thời kỳ này, khả năng sinh trưởng nhanh hay chậm phụ thuộc vào đặc tính của DVT cao su, cũng như điều kiện chăm sóc Bên cạnh đó những yếu tố của môi trường (nhiệt độ, độ ẩm và các yếu tố khác) cũng có tác động đến khả năng sinh trưởng của các DVT

4.1.1 Sinh trưởng vanh trong giai đoạn KTCB và vanh giai đoạn mở cạo

Bảng 4.1: Sinh trưởng vanh trong giai đoạn KTCB (cm) và vanh giai đoạn mở cạo

(cm) của các DVT trên thí nghiệm STCP99A

Các giá trị trên cùng chỉ tiêu của các NT có cùng chữ cái không có khác biệt về ý nghĩa thống kê

Kết quả trình bày ở bảng 4.1 cho thấy những năm KTCB các DVT cao su có mức vanh thấp, trung bình vanh năm mở cạo của các DVT (năm 2007) chỉ đạt 33,19

cm Điều này chứng tỏ điều kiện sinh thái ở vùng Chưprông có ảnh hưởng rất lớn đến khả năng sinh trưởng, phát triển của các DVT cao su Hoặc vườn cao su này không được chăm sóc đúng cách Mức vanh trung bình của các DVT cao su ở thời điểm mở cạo là thấp DVT có mức vanh thân trung bình khi mở cạo lớn nhất và khác biệt có ý nghĩa thống kê so với đối chứng là LH 94/13 DVT LH 90/337 có mức trung bình vanh khi mở cạo thấp nhất chỉ đạt 23,6 cm và khác biệt có ý nghĩa thống kê so với các DVT còn lại

Tăng vanh trong giai đoạn KTCB là chỉ tiêu quan trọng để xác định thời gian KTCB của các DVT, tăng vanh cao sẽ rút ngắn thời gian KTCB và ngược lại sẽ kéo dài thêm Bên cạnh đó, tăng vanh trong giai đoạn KTCB còn liên quan đến năng suất vườn cây khi mật độ cây đưa vào khai thác theo tiêu chuẩn

Từ kết quả phân hạng bảng 4.1 ta có thể chia theo các nhóm sau:

- Nhóm sinh trưởng vanh trong giai đoạn KTCB và vanh giai đoạn mở cạo rất tốt: LH 94/13, LH 95/544, LK 202

- Nhóm sinh trưởng vanh trong giai đoạn KTCB và vanh giai đoạn mở cạo tốt:

Bảng 4.2: Sinh trưởng vanh trong giai đoạn KTCB (cm) và vanh giai đoạn mở cạo

(cm) của các DVT trên thí nghiệm STCP99B

DVT\ năm Vanh giai đoạn KTCB (cm)

Vanh mở cạo (cm) % svđc

Bảng 4.2 ta có thể chia thành 3 nhóm:

- Nhóm các DVT có sinh trưởng vanh trong giai đoạn KTCB và vanh giai đoạn

4.1.2 Tăng trưởng vanh (cm) trong khi cạo của các DVT

Tăng vanh trong thời kỳ kinh doanh ảnh hưởng trực tiếp đến sản lượng mủ và

sản lượng gỗ sau này Tăng vanh thường tương quan thuận với sản lượng, mức tăng vanh cao tương ứng với tăng chiều dài miệng cạo và kéo theo gia tăng sản lượng cây

Bảng 4.3: Tăng trưởng vanh (cm) trong 4 năm cạo thí nghiệm STCP99

Trong thời kỳ kinh doanh của cây cao su, chiều dài của đường cạo có ảnh hưởng lớn đến năng suất của từng cây Miệng cạo càng dài thì năng suất thu được càng lớn

Vì thế những DVT có mức vanh lớn và khả năng tăng vanh trong khi cạo tốt thì thường cho năng suất cao

Tăng trưởng vanh trong giai đoạn khai thác ngoài sự phụ thuộc vào điều kiện chăm sóc, điều kiện môi trường thì còn phụ thuộc rất lớn vào đặc tính của tùng DVT

Do đó, tăng trưởng trong khi khai thác cũng là một chỉ tiêu cho phép đánh giá tiềm năng năng suất của các DVT

Qua kết quả bảng 4.3 cho thấy mức tăng vanh tương đối thấp trong những năm đầu khai thác, trung bình chỉ đạt 7,67 cm Tốc độ tăng vanh diễn ra không đều giữa các cá thể, LH 94/13 có mức tăng trưởng mạnh nhất vượt đối chứng 163,2 % và khác biệt có ý nghĩa thống kê đối với các DVT còn lại Dòng vô tính LH 90/140 tăng trưởng kém nhất và có sự khác biệt thống kê rất có ý nghĩa

Kết quả bảng 4.3 cũng cho thấy sau 4 năm khai thác, khả năng tăng trưởng vanh thân trong giai đoạn khai thác giữa các DVT đã có sự khác biệt rất rõ ràng, và có thể chia làm 5 nhóm:

- Nhóm tăng trưởng trong khi cạo rất tốt: LH 87/235, LH 93/142, LH 94/13, LH 94/359, LK 201

- Nhóm tăng trưởng trong khi cạo tốt: LH 82/182, LH 89/177, LH 94/630, LK