Đề bài: “Phân tích các phương pháp khám nghiệm hiện trường, ưu nhược điểm của từng phương pháp”Trong quá trình điều tra khám phá tội phạm, khám nghiệm hiện trường là một trong những mắc xích quan trọng quyết định sự thành công hay thất bại của quá trình này. Khám nghiệm hiện trường được xác định là một bộ phận trọng yếu của công tác điều tra tại hiện trường, góp phần thu thập chứng cứ cũng như giúp cho việc xây dựng kế hoạch điều tra, tiến hành các biện pháp điều tra khác phù hợp, đúng hướng. Để quá trình khám nghiệm hiện trường đạt được mục đích, yêu cầu đề ra, phát hiện được tất cả các dấu vết, vật chứng tồn tại ở hiện trường thì đòi hỏi phải có phương pháp khám nghiệm phù hợp. Muốn vậy, cần phải dựa vào kết quả của việc quan sát hiện trường, dựa vào cấu trúc, tình trạng thực tế của hiện trường còn nguyên vẹn hay xáo trộn, dựa vào kinh nghiệm chuyên môn của cán bộ khám nghiệm, sẽ lựa chọn những phương pháp khám nghiệm hiện trường phù hợp sao cho đạt được kết quả tốt nhất.
Trang 1MỤC LỤC
Trang:
MỞ ĐẦU
NỘI DUNG 1
I Khái quát về công tác khám nghiệm hiện trường 1
1 Khái niệm 1
2 Nhiệm vụ của công tác khám nghiệm hiện trường 1
3 Ý nghĩa 1
II Các phương pháp khám nghiệm hiện trường 2
1 Phương pháp khám nghiệm hiện trường theo khu vực 2
2 Phương pháp khám nghiệm dựa vào phương thức gây án đã được nhận định 3
3 Phương pháp khám nghiệm theo hình xoáy ốc từ ngoài vào trung tâm hoặc từ trung tâm ra ngoài 4
4 Phương pháp khám nghiệm theo cách cuốn chiếu 6
5 Phương pháp khám nghiệm theo đường song song 7
III Đánh giá chung 8
KẾT LUẬN 8 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Trang 2MỞ ĐẦU
Trong quá trình điều tra khám phá tội phạm, khám nghiệm hiện trường là một trong những mắc xích quan trọng quyết định
sự thành công hay thất bại của quá trình này Khám nghiệm hiện trường được xác định là một bộ phận trọng yếu của công tác điều tra tại hiện trường, góp phần thu thập chứng cứ cũng như giúp cho việc xây dựng kế hoạch điều tra, tiến hành các biện pháp điều tra khác phù hợp, đúng hướng Để quá trình khám nghiệm hiện trường đạt được mục đích, yêu cầu đề ra, phát hiện được tất
cả các dấu vết, vật chứng tồn tại ở hiện trường thì đòi hỏi phải có phương pháp khám nghiệm phù hợp Muốn vậy, cần phải dựa vào kết quả của việc quan sát hiện trường, dựa vào cấu trúc, tình trạng thực tế của hiện trường còn nguyên vẹn hay xáo trộn, dựa vào kinh nghiệm chuyên môn của cán bộ khám nghiệm, sẽ lựa chọn những phương pháp khám nghiệm hiện trường phù hợp sao cho đạt được kết quả tốt nhất
Vậy, để hiểu rõ hơn về các phương pháp khám nghiệm hiện
trường, nhóm chúng em xin chọn đề bài tập số 04: “Phân tích các phương pháp khám nghiệm hiện trường, ưu nhược điểm của từng phương pháp” làm đề tài nghiên cứu cho bài tập nhóm của mình.
Trang 3NỘI DUNG
I Khái quát về công tác khám nghiệm hiện trường
1 Khái niệm
Khám nghiệm hiện trường là biện pháp điều tra được tiến hành tại hiện trường nhằm phát hiện, ghi nhận, thu lượm, bảo quản, nghiên cứu, đánh giá dấu vết, vật chứng của các vụ phạm tội hoặc vụ việc có tính hình sự đã xảy ra.1
Khám nghiệm hiện trường là một biện pháp điều tra tố tụng
và thẩm quyền nội dung của nó được quy định trong Điều 201 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 Khi tiến hành biện pháp điều tra này,
cần áp dụng các phương tiện kỹ thuật hình sự phù hợp để phát hiện, ghi nhận, thu lượm, bảo quản, nghiên cứu, đánh giá các loại dấu vết vật chứng của các vụ phạm tội hoặc vụ việc có tính hình
sự để lại tại hiện trường
2 Nhiệm vụ của công tác khám nghiệm hiện trường
- Công tác khám nghiệm hiện trường có một số nhiệm vụ cụ thể sau:
Một là, Ghi nhận vị trí, trạng thái, quang cảnh chung của hiện
trường;
Hai là, Phát hiện, ghi nhận, thu lượm, bảo quản các loại dấu
vết vật chứng liên quan đến sự việc đã xảy ra;
Ba là, Lập và hoàn chỉnh các văn bản của hồ sơ khám nghiệm
hiện trường;
Bốn là, Phát hiện những sơ hở, thiếu sót của ta mà bọn tội
phạm thường lợi dụng và đề xuất các biện pháp phòng ngừa tích cực
1 Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình khoa học điều tra Hình sự (2014), Nhà xuất bản Công an nhân dân, Tr 71
1
Trang 43 Ý nghĩa
Thứ nhất, Công tác khám nghiệm hiện trường giúp thu thập
và củng cố chứng cứ ban đầu của vụ án hình sự
Thứ hai, Kết quả khám nghiệm hiện trường là căn cứ để Cơ
quan Điều tra hình sự đưa ra nhận định, đánh giá tính chất vụ việc, đánh giá phương thức thủ đoạn gây án, công cụ phương tiện gây án…
Thứ ba, Công tác khám nghiệm hiện trường giúp Cơ quan
điều tra thu thập các dấu vết, vật chứng, mẫu vật… phục vụ công tác trưng cầu giám định, truy nguyên hình sự, công cụ phương tiện gây án
II Các phương pháp khám nghiệm hiện trường
Phương pháp khám nghiệm hiện trường là cách thức tiến hành hoạt động phát hiện, thu lượm dâu vết, vật chứng để lại trên hiện trường của các vụ án hình sự Một số biện pháp chủ yếu:
1 Phương pháp khám nghiệm hiện trường theo khu vực
1.1 Trường hợp áp dụng
Phương pháp khám nghiệm hiện trường theo khu vực hay còn gọi là phương pháp chia ô được áp dụng khi khám nghiệm các loại hiện trường có phạm vi rộng lớn nhưng được phân chia tự nhiên thành những khu vực độc lập với nhau hoặc những hiện trường có cấu trúc phức tạp
1.2 Cách thức tiến hành
Đối với những hiện trường có ranh giới tự nhiên ngăn cách tạo thành các khu vực độc lập như tường, hàng rào, lối đi… hoặc những hiện trường có phạm vi quá rộng thì chia hiện trường
Trang 5thành nhiều khu vực, nhiều ô khác nhau để khám nghiệm Tuỳ theo lực lượng và phương tiện hiện có mà tiến hành khám nghiệm lần lượt từng khu vực hoặc khám đồng loạt các khu vực hiện trường Việc khám nghiệm từng khu vực hiện trường đã phân chia, có thể áp dụng tổng thể các phương pháp khám nghiệm khác
1.3 Ưu điểm và hạn chế
a Ưu điểm
Phương pháp khám nghiệm hiện trường theo khu vực được thực hiện trên toàn bộ diện tích của hiện trường, được khám nghiệm có hệ thống tỉ mỉ, tránh bỏ sót dấu vết, có thể phát hiện được hầu hết những dấu vết, vật chứng và những đặc điểm dễ thấy ở hiện trường, có tác dụng trong việc điều tra, khám phá vụ
án Song những phản ánh này không nhất thiết phải là dấu vết, vật chứng có liên quan đến hành động phạm tội Muốn xác định được mối liên quan này phải xem xét chúng trong mối quan hệ với nhau, với dấu vết đã được xác định là của thủ phạm và với lời khai của nạn nhân hoặc các nhân chứng khác Từ đó có thể nhận định về diễn biến của sự việc và tìm ra những cơ sở khách quan
để đánh giá về quá trình gây án, làm sáng tỏ và giải quyết nhanh chóng được vụ án
b Hạn chế
Do cần phải nghiên cứu, khám nghiệm trên toàn bộ hiện trường của vụ án nên phương pháp này thường phải sử dụng nhiều lực lượng và phương tiện, đồng thời hiệu quả đạt được không cao Do thiếu cơ sở nhận định về quá trình gây án của thủ phạm, nên không thể đánh giá và kết luận ngay tại chỗ về nguyên nhân và quá trình hình thành dấu vết, vật chứng về mối liên quan giữa các dấu vết, vật chứng với nhau và với lời khai Từ
3
Trang 6đó thiếu cơ sở để nhận định về khả năng tồn tại của các dấu vết
ẩn, vi vết, vì vậy thường bỏ sót những dấu vết này, có thể gây lạc hướng điều tra, điều tra sai, gây ảnh hưởng không nhỏ tới quá trình giải quyết vụ án
2 Phương pháp khám nghiệm dựa vào phương thức gây án đã được nhận định
1.1 Trường hợp áp dụng
Phương pháp khám nghiệm dựa vào phương thức gây án đã được nhận định được áp dụng khi trên hiện trường qua dấu vết, vật chứng để lại đã xác định được lối vào, lối ra của thủ phạm và quá trình hoạt động của chúng ở hiện trường
1.2 Cách thức tiến hành
Trên cơ sở phân tích những thông tin đã thu thập ở giai đoạn chuẩn bị khám nghiệm và quan sát thực trạng hiện trường, lực lượng khám nghiệm hiện trường nhận định về đường vào, đường
ra của thủ phạm, quá trình diễn biến thực hiện hành vi của thủ phạm ở hiện trường, những thay đổi về sự sắp xếp các đồ vật…
Từ đó nhận định trình tự xuất hiện các loại dấu vết, vật chứng, những khu vực chúng tồn tại Kết quả của nhận định đó là cơ sở xác định trình tự nghiên cứu từng khu vực, từng đồ vật trong phạm vi hiện trường và trình tự phát hiện, ghi nhận, thu lượm, bảo quản từng loại dấu vết, vật chứng tại hiện trường Phương pháp này được tiến hành theo trình tự từ điểm bắt đầu đến điểm tiếp theo Điểm bắt đầu thường là đường vào, vị trí thủ phạm bắt đầu đột nhập vào hiện trường với những dấu vết đã quan sát rõ Điểm khám nghiệm tiếp theo là hướng hoạt động của thủ phạm tại hiện trường với những dấu vết, vật chứng theo nhận định có khả năng tồn tại
1.3 Ưu điểm và hạn chế
Trang 7a Ưu điểm
Thứ nhất, phương pháp này có ưu điểm là sử dụng hợp lý
những phương pháp, phương tiện và lực lượng khám nghiệm để đạt được hiệu quả cao Lần theo những nhận định về phương thức gây án của kẻ phạm tội, có thể nhanh chóng giải quyết vụ án mà không cần phải huy động thêm lực lượng, tốn thời gian hay cần đến thêm các phương tiện hỗ trợ khác
Thứ hai, do dựa vào phương thức gây án của thủ phạm và
mối quan hệ giữa các dấu vết với nhau, phương pháp khám nghiệm này có cơ sở để phát hiện được những dấu vết ẩn và vi vết
Thứ ba, phương pháp này giúp xác định mối liên hệ giữa các
dấu vết, vật chứng với nhau và giữa chúng với hành động phạm tội Từ đó còn có cơ sở để xác định giá trị của những dấu vết, vật chứng đã thu được
Thứ tư, phương pháp này giúp khoanh vùng được đối tượng,
tạo điều kiện giải quyết nhanh chóng vụ án, không để cho kẻ phạm tội có cơ hội tiếp tục phạm tội
b Hạn chế
Khi áp dụng phương pháp này nhận thấy rằng yếu tố chủ quan của điều tra viên trong quá trình nhận định những khu vực, phương pháp gây án của thủ phạm dẫn đến việc bỏ qua hoặc khám nghiệm thiếu tỉ mỉ, qua loa ở những nơi khác Như vậy, có thể bỏ qua những dấu vết, vật chứng quan trọng đối với vụ án Đống thời ở những hiện trường quá rộng hoặc phức tạp sẽ gây khó khăn trong việc nhận định quá trình hành động của thủ phạm trong toàn bộ khu vực hiện trường hoặc chỉ nhận định, đánh giá những khu vực nhất định
5
Trang 83 Phương pháp khám nghiệm theo hình xoáy ốc từ ngoài vào trung tâm hoặc từ trung tâm ra ngoài
1.1 Trường hợp áp dụng
Phương pháp khám nghiệm theo hình xoáy ốc thường được lựa chọn áp dụng đối với hiện trường rộng ở ngoài trời và áp dụng đối với những hiện trường đã xác định vùng trung tâm Ví dụ, đối với loại hiện trường có người chết thường bắt đầu khám nghiệm bắt đầu từ tử thi, từ nơi tử thi tiếp xúc, sau đó đến các nơi khác Phương pháp khám nghiệm theo hình xoáy ốc từ trung tâm ra ngoài được áp dụng khi đã xác định được trung tâm của hiện trường, tức là nơi tập trung nhiều dấu vết, vật chứng, Ví dụ: Nơi
có xác chết, nơi bắt đầu cháy, nổ… Phương pháp khám nghiện theo xoáy ốc từ ngoài vào trung được tiến hành ngược lại với phương pháp trên
1.2 Cách thức tiến hành
Khám nghiệm theo hình xoáy ốc từ trong ra ngoài: Phương pháp khám nghiệm này thực hiện theo trình tự bắt đầu từ một đồ vật nào đó (hoặc tử thi) ở trung tâm hiện trường sau đó nghiên cứu phát hiện dấu vết ở đồ vật (hoặc khu vực) kế tiếp, liền kề theo trình tự từ trong ra ngoài, cho đến khi tiếp cận ranh giới của hiện trường thì kết thúc Khám nghiệm theo hình xoáy ốc từ ngoài vào trong: Lực lượng khám nghiệm bắt đầu từ một đồ vật ở phần giáp với giới hạn phạm vi hiện trường, sau đó nghiên cứu phát hiện dấu vết ở đồ vật (hoặc khu vực) kế tiếp, liền kề theo trình tự từ ngoài vào trong
1.3 Ưu điểm và hạn chế
a Ưu điểm
Phương pháp khám nghiệm theo hình xoáy ốc có các ưu điểm sau:
Trang 9Thứ nhất, Không cần nhiều nhân lực và phương tiện;
Thứ hai, Tất cả các đồ vật, các khu vực trong phạm vi hiện
trường đều được khám nghiệm;
Thứ ba, Việc nhận định, kết luận diễn biến của vụ việc thuận
lợi, đảm bảo tính hệ thống
b Hạn chế
Tuy nhiên, các phương pháp này cũng có nhược điểm như:
Một là, Khi khám nghiện có thể phát hiện được những dấu
vết, đồ vật nhưng đó không phải là dấu vết hình sự không liên quan đến vụ việc mang tính hình sự;
Hai là, Thường chỉ tập trung phát hiện các dấu vết dễ thấy,
bỏ sót không phát hiện vi vết và dấu vết ẩn
4 Phương pháp khám nghiệm theo cách cuốn chiếu
1.1 Trường hợp áp dụng
Phương pháp này được sử dụng khi khám nghiệm những hiện trường mà phạm vi không gian không lớn và có chiều ngang hẹp,
có thể bố trí được cán bộ khám nghiệm dàn hết mặt bằng từ đầu này đến đầu kia của hiện trường
1.2 Cách thức tiến hành
Phương pháp khám nghiệm này thực hiện như sau: Lực lượng khám nghiệm chia thành từng nhóm cùng với phương tiện khám nghiệm, dàn thành hàng ngang (hết chiều rộng của hiện trường), đồng thời cùng khám nghiệm các đồ vật, các khu vực ở hiện
trường theo trình tự từ đầu đến cuối hiện trường.
1.3 Ưu điểm và hạn chế
a Ưu điểm
Ưu điểm của phương pháp này là toàn bộ diện tích của hiện trường được khám nghiệm có hệ thống, tỉ mỉ, có thể phát hiện
7
Trang 10được hầu hết những dấu vết, vật chứng và đặc điểm dễ thấy ở hiện trường Song những phản ánh này không nhất thiết phải là dấu vết, vật chứng có liên quan đến hành động phạm tội Muốn xác định được mối liên quan này phải xem xét chúng trong mối quan hệ với nhau, với dấu vết đã được xác định là của thủ phạm
và với lời khai của chủ nhà, nạn nhân hoặc các nhân chứng khác
Từ đó có thể nhận định về diễn biến của sự việc và tìm ra những
cơ sở khách quan để đánh giá về quá trình gây án
b Hạn chế
Sử dụng nhiều lực lượng và phương tiện, đồng thời hiệu quả đạt được không cao Do thiếu cơ sở để nhận định về quá trình gây
án của thủ phạm, nên không thể đánh giá và kết luận ngay tại chỗ về nguyên nhân và quá trình hình thành dấu vết, vật chứng,
về mối liên quan giữa các dấu vết, vật chứng với nhau và với lời khai Từ đó thiếu cơ sở để nhận định về khả năng tồn tại của các dấu vết ẩn, vi vết, vì vậy thường bỏ sót những dấu vết này
5 Phương pháp khám nghiệm theo đường song song
1.1 Trường hợp áp dụng
Phương pháp khám nghiệm theo đường song song thường được áp dụng khi khám nghiệm những hiện trường có địa hình rộng, tường đối bằng phẳng như hiện trường các vụ tai nạn giao thông, cháy, nổ, khẩu hiệu, truyền đơn phản động…
1.2 Cách thức tiến hành
Lực lượng khám nghiệm bắt đầu từ một phía của hiện trường, tiến hành nghiên cứu các khu vực, đồ vật theo một đường đến phía đối diện, sau đó vòng lại tiếp tục khám nghiệm các khu vực,
đồ vật kế tiếp theo một đường song song với đường nêu trên, sau
đó tiếp tục khám theo các đường song song tương tự cho đến khi đến ranh giới hiện trường thì kết thúc
Trang 111.3 Ưu điểm và hạn chế
a Ưu điểm
Phương pháp khám nghiệm hiện trường song song có một số
ưu điểm, đó là dễ thực hiện vì không có ranh giới tự nhiên để phân chia thành khu vực Vì được thực hiện với những hiện trường rộng và tương đối bằng phẳng nên cách thức thực hiện dễ dàng
và khá phổ biến Việc khám nghiệm cũng được tiến hành theo các đường song song nên đảm bảo tính tuần tự của biện pháp khám nghiệm, từ đó phát hiện, ghi nhận, thu lượm các dấu vết, vật chứng của vụ phạm tội được đầy đủ, có thứ tự, tránh bỏ sót các các dấu vết (dù nhỏ hay lớn)
b Hạn chế
Phương pháp khám nghiệm này có một số hạn chế là thời gian khám nghiệm dài, cần độ tỉ mỉ cao, gặp rất nhiều khó khăn đối với địa hình gồ ghề Do không có ranh giới tự nhiên phân chia thành khu vực nên thường phải sử dụng nhiều lực lượng và phương tiện, đồng thời hiệu quả đạt được không cao Do thiếu cơ
sở để nhận định về quá trình gây án của thủ phạm nên không thể đánh giá và kết luận ngay tại chỗ về nguyên nhân và quá trình hình thành dấu vết, vật chứng, về mối liên quan giữa các dấu vết, vật chứng với nhau và với lời khai Từ đó thiếu cơ sở để nhận định
về khả năng tồn tại của các dấu vết ẩn, vi vết, vì vậy thường bỏ sót những dấu vết này
III Đánh giá chung
Mỗi phương pháp khám nghiệm cụ thể có những ưu điểm và những hạn chế nhất định, vì thế trước khi tiến hành khám nghiệm người chủ trì phải nắm vững lực lượng, phương tiện và đặc điểm tình hình thực tế của hiện trường để xác định phương pháp khám nghiệm cho phù hợp Tùy thuộc vào thực tế từng vụ việc cụ thể,
9