Bài tập nhóm môn Tư pháp Quốc tế (9đ) Đề bài: “Bình luận Điều 687 Bộ luật dân sự 2015 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”

Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là một nội dung quan trọng trong tư pháp quốc tế và thường xuyên có thể gặp phải trong đời sống thường nhật. Chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là chế định quan trọng và không thể thiếu trong pháp luật dân sự của bất kì quốc qua nào. Pháp luật của các quốc gia trên thế giới, về cơ bản, có cùng quan điểm về cách hiểu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Tuy nhiên, quy định về vấn đề này vẫn còn có điểm khác nhau dẫn đến việc giải quyết bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài xảy ra xung đột pháp luật giữa các quốc gia.

MỤC LỤC

Trang:

MỞ ĐẦU

NỘI DUNG 1

I Khái quát chung về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài 1

1 Khái niệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài 1

2 Nguyên nhân phát sinh xung đột pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài 2

3 Giải quyết xung đột pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài 3

II Quy định của Điều 687 Bộ luật dân sự 2015 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài 3 KẾT LUẬN 9 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

MỞ ĐẦU

Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là một nội dung quan trọng trong tư pháp quốc tế và thường xuyên có thể gặp phải trong đời sống thường nhật Chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là chế định quan trọng và không thể thiếu trong pháp luật dân sự của bất kì quốc qua nào Pháp luật của các quốc gia trên thế giới, về cơ bản, có cùng quan điểm về cách hiểu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Tuy nhiên, quy định về vấn đề này vẫn còn có điểm khác nhau dẫn đến việc giải quyết bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài xảy ra xung đột pháp luật giữa các quốc gia Để tìm hiểu rõ hơn về chế định bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài, nhóm em xin chọn

đề bài: “Bình luận Điều 687 Bộ luật dân sự 2015 về bồi

thường thiệt hại ngoài hợp đồng” cho bài tập nhóm của mình.

NỘI DUNG

I Khái quát chung về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài

1 Khái niệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

có yếu tố nước ngoài

Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong tư pháp quốc tế

là quan hệ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài

Quan hệ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là quan hệ phát sinh khi một chủ thể gây ra những thiệt hại do hành vi trái pháp luật làm xâm hại tới quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể khác

Bộ luật Dân sự năm 2015, các Điều từ 584 đến 608 quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Theo

đó, người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác

(khoản 1 Điều 584 Bộ luật Dân sự năm 2015).

Trên cơ sở yếu tố nước ngoài trong quan hệ dân sự được quy định tại khoản 2 Điều 663 Bộ luật Dân sự năm 2015, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài là quan hệ bồi thường thiệt hại có một trong các yếu tố sau đây:

Thứ nhất, có ít nhất một trong các bên tham gia quan hệ

bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là người nước ngoài, pháp nhân nước ngoài

Ví dụ: Công dân Việt Nam A lái xe đâm vào công dân Pháp

B tại Hà Nội B kiện A lên Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đòi bồi thường thiệt hại

Thứ hai, các bên tham gia trách nhiệm bồi thường thiệt

hại ngoài hợp đồng đều là công dân Việt Nam hoặc pháp nhân Việt Nam nhưng việc xác lập, thay đổi, thực hiện hoặc chấm dứt quan hệ đó xảy ra tại nựởc ngoài

Ví dụ: X và Y đều là công dân Việt Nam nhưng đang du học tại Nhật Bản Do xích mích nên X đã đánh Y bị thương phải nhập viện điều trị Điều trị xong Y về nước và khởi kiện X đòi bồi thường thiệt hại

Thứ ba, các bên tham gia trách nhiệm bồi thường thiệt hại

ngoài hợp đồng đều là công dân Việt Nam hoặc pháp phân Việt Nam nhưng đối tượng của quan hệ bồi thường đó ở nước ngoài

Ví dụ: P và Q đều là pháp nhân Việt Nam hoạt động trong cùng một lĩnh vực Trong quá trình cạnh tranh, Q đã phao tin đồn thất thiệt về tình hình tài chính của P làm P mất các hợp đồng có thể được ký kết ở nước ngoài Do đó, P kiện Q về hành vi cạnh tranh không lành mạnh và yêu cầu bồi thường thiệt hại với những lợi ích bị mất đi tại nước ngoài đó Trong trường hợp này, đối tượng của quan hệ bồi thường thiệt hại là những lợi ích bị mất đi tại nước ngoài.1

1 Trường Đại học Luật Hà Nội, Bộ môn Tư pháp quốc tế, TS Vũ Thị Phương Lan – TS Nguyễn Thái Mai

(Đồng chủ biên) (2017), Hướng dẫn học Tư pháp quốc tế, NXB Chính Trị Quốc Gia Sự Thật, Hà Nội, tr.

219 – 221.

2 Nguyên nhân phát sinh xung đột pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài

Quan hệ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong tư pháp quốc tế là quan hệ liên quan đến ít nhất hai nước Pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ở mỗi nước, mỗi khu vực có quy định khác nhau về: điều kiện xác định trách nhiệm, phạm vi trách nhiệm, căn cứ không phải chịu trách nhiệm và phạm vi bồi thường thiệt hại, các phương pháp bồi thường và mức bồi thường, những chủ thể có quyền được bồi thường, thời hiệu Đây là nguyên nhân dẫn tới hiện tượng xung đột pháp luật trong quan hệ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài.2

3 Giải quyết xung đột pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài

Khi phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài, các nước giải quyết bằng cách áp dụng phương pháp thực chất và phương pháp xung đột Trong

đó, việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, tư pháp quốc tế các nước thường dựa trên phương pháp xung đột

Hiện nay, khi xây dựng quy phạm xung đột để giải quyết xung đột pháp luật trong quan hệ này, tư pháp quốc tế của nhiều nước trên thế giới thường ưu tiên sử dụng hệ thuộc Luật

do các bên thỏa thuận lựa chọn (Lex voluntatis) để giải quyết xung đột pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài Bên cạnh đó, các bệ thuộc khác cũng được

2 Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb Tư pháp, Hà Nội, tr 440.

sử dụng kết hợp như: luật nơi phát sinh hậu quả thực tế của

sự kiện gây thiệt hại (Lex loci damni), luật nơi xảy ra hành vi gây thiệt hại (Lex loci delicti), luật nơi cư trú của đương sự (Lex domicilii), luật có mối liên hệ gắn bó nhất với quan hệ.3

Ở Việt Nam hiện nay, vấn đề xung đột pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài có thể được giải quyết bằng điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên (hiện nay chỉ có điều ước quốc tế song phương – Hiệp định tương trợ tư pháp) hoặc theo quy định của pháp luật Việt Nam (chủ yếu là Điều 687 Bộ luật Dân sự 2015)

II Quy định của Điều 687 Bộ luật dân sự 2015 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài

Pháp luật Việt Nam không có quy phạm thực chất trực tiếp điều chỉnh quan hệ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

có yếu tố nước ngoài (trừ một số trường hợp đặc biệt) mà chỉ

sử dụng quy phạm xung đột để giải quyết xung đột pháp luật trong lĩnh vực này Trong đó đầu tiên phải kể đến nguyên tắc giải quyết xung đột pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài được quy định tại Điều 687 Bộ luật Dân sự năm 2015 Điều 687 Bộ luật dân sự 2015 quy định:

“1 Các bên được thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng cho việc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này Trường hợp không có thỏa

3 Trường Đại học Luật Hà Nội, Bộ môn Tư pháp quốc tế, TS Vũ Thị Phương Lan – TS Nguyễn Thái Mai

(Đồng chủ biên) (2017), Hướng dẫn học Tư pháp quốc tế, NXB Chính Trị Quốc Gia Sự Thật, Hà Nội, tr.

222.

thuận thì pháp luật của nước nơi phát sinh hậu quả của sự kiện gây thiệt hại được áp dụng.

2 Trường hợp bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại có nơi

cư trú, đối với cá nhân hoặc nơi thành lập, đối với pháp nhân tại cùng một nước thì pháp luật của nước đó được áp dụng”.

Từ quy định trên của Điều 687 Bộ luật Dân sự năm 2015,

ta có thể thấy:

1 Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài là quan hệ bồi thường thiệt hại diễn ra giữa bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại, trong các bên đó có một bên là cá nhân, pháp nhân nước ngoài, hoặc tài sản là đối tượng của quan hệ này tồn tại ở nước ngoài, hoặc sự kiện gây thiệt hại xảy ra ở nước ngoài

Để giải quyết quan hệ này BLDS năm 2015 có một thay đổi lớn so với quy định tương tự tại Điều 773 BLDS năm 2005,

đó là ngay tại khoản 1 Điều 687 BLDS năm 2015 đã cho phép các bên được thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng cho quan hệ bồi thường thiệt hại của họ BLDS năm 2005 các bên không được phép thỏa thuận chọn luật, với thay đổi này trong BLDS năm 2015 nhà làm luật một lần nữa muốn khẳng định quan điểm việc của người dân thì để người dân tự giải quyết, trao sự chủ động cho các đương sự, tôn trọng sự tự định đoạt của các đương sự ngay cả trong việc lựa chọn pháp luật áp dụng Ngoài việc là quan hệ giữa các chủ thể bình đẳng ngang quyền nên thỏa thuận là nguyên tắc cơ bản, còn một lý

do nữa để sự cho phép các bên tự thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng trở nên có lý và thuyết phục là vì nếu các bên đã chọn

luật thì họ cũng dễ chấp nhận những quy định của hệ thống pháp luật do họ lựa chọn hơn và việc thực thi pháp luật vì thế

sẽ thuận lợi và dễ dàng hơn

Việc pháp luật Việt Nam cho phép các bên thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng điều chỉnh quan hệ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài phù hợp với Quy định Rome II năm 2007 và pháp luật nhiều nước trên thế giới

Tất nhiên, cần lưu ý rằng các bên không phải có thể thỏa thuận bất kỳ luật nào mà chỉ có thể thỏa thuận lựa chọn trong

số những hệ thống luật có liên quan Ví dụ: A là thương nhân bán vải ở Việt Nam, B là thương nhân người Pháp muốn mua vải của A Trong trường hợp này, nếu có phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì A và B cũng chỉ

có thể lựa chọn giải quyết bằng hệ thống pháp luật của Việt Nam hoặc hệ thống luật của Pháp

Tuy nhiên, trong trường hợp pháp luật quy định cho phép các bên được thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng nhưng các bên đã không thỏa thuận hoặc không thể thỏa thuận được, trong trường hợp đó, quy phạm ở Điều 687 đã dự liệu sẵn một hệ thuộc luật để điều chỉnh quan hệ này đó là hệ thuộc luật của nước nơi phát sinh hậu quả của sự kiện gây thiệt hại Ví dụ: công dân Việt Nam A và công dân Pháp B xảy

ra xô xát tại Hà Nội Khi ở Việt Nam, B không có dấu hiệu gì bất thường nhưng khi về Pháp B liên tục bị đau đầu, choáng váng và kết luận của bác sĩ là B có khối máu đông trong não

do bị đánh tại Việt Nam gây ra Đại diện của B kiện A lên Tòa

án nhân dân Thành phố Hà Nội đòi bồi thường thiệt hại Hai bên không có thỏa thuận gì về luật áp dụng nên pháp luật áp

dụng trong vụ việc này sẽ là pháp luật của Pháp - nơi phát sinh hậu quả của sự kiện gây thiệt hại

Ở quy định này, BLDS năm 2015 cũng có sự thay đổi so với BLDS năm 2005, đó là nếu như BLDS năm 2005 cho phép

cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp được cân nhắc

áp dụng giữa 2 hệ thống pháp luật là hệ thống pháp luật nước nơi xảy ra hành vi hây thiệt hại và hệ thống pháp luật nơi xảy

ra hậu quả của hành vi gây thiệt hại, thì đến BLDS năm 2015 không còn sự lựa chọn như vậy nữa, mà cơ quan có thẩm quyền chỉ áp dụng một hệ thuộc luật đó là luật của nước nơi phát sinh hậu quả của sự kiện gây thiệt hại

Sự thay đổi này được đánh giá là phù hợp và tích cực, bởi nếu để cả 2 hệ thuộc luật và cho phép các cơ quan giải quyết tranh chấp được tùy tình huống mà áp dụng hệ thống pháp luật nào mà cơ quan đó cho là phù hợp thì sẽ nguy hiểm vì quy định như vậy dễ tạo sự tùy tiện và rất có thể sẽ vì những mục đích không khách quan mà áp dụng hệ thống pháp luật

có thể được xem là có lợi hơn cho một bên Hơn nữa, đây là quan hệ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, là quan hệ mà khi phát sinh đã hàm chứa sẵn yếu tố bất đồng, mâu thuẫn Nên nếu để cho cơ quan giải quyết tranh chấp tự do lựa chọn luật, ngay cả khi sự lựa chọn đó là hoàn toàn công tâm và minh bạch thì cũng dễ gây thắc mắc, khiếu kiện vì nghi ngờ

sự vô tư trong việc chọn luật áp dụng của cơ quan giải quyết tranh chấp

Việc pháp luật quy định áp dụng pháp luật của nước nơi phát sinh hậu quả của sự kiện gây thiệt hại để giải quyết các

vấn đề liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng cũng có những ý nghĩa nhất định:

+ Pháp luật của nước nơi phát sinh hậu quả của sự kiện gây thiệt hại thể hiện tính khách quan, trong trường hợp bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại không cùng quốc tịch hoặc nơi cư trú thì áp dụng nguyên tắc này là phù hợp

+ Đa số các trường hợp, việc áp dụng pháp luật của nước nơi phát sinh hậu quả của sự kiện gây thiệt hại tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết của toà án Toà án có thể dễ dàng hơn trong việc điều tra, thu thập chứng cứ, xác minh về thiệt hại thực tế đồng thời cũng đảm bảo được lợi ích của bên bị thiệt hại

+ Nhìn chung, nơi phát sinh hậu quả của sự kiện gây thiệt hại có mối quan hệ gần gũi nhất đối với loại tranh chấp trong lĩnh vực bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, xét về tính chất loại vụ việc thì áp dụng luật nơi phát sinh hậu quả của sự kiện gây thiệt hại là quy phạm thể hiện đúng bản chất của quan hệ

Tuy nhiên, việc áp dụng pháp luật của nước nơi phát sinh hậu quả của sự kiện gây thiệt hại cũng có điểm khó khăn, đó

là trong trường hợp hậu quả của sự kiện gây thiệt hại xảy ra ở nước ngoài thì toà án Việt Nam sẽ phải áp dụng pháp luật nước ngoài Ngoài ra, để có thể giải quyết vụ việc đúng thời hạn, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương

sự thì cần phải có sự hợp tác tương trợ tư pháp quốc tế giữa

cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam với cơ quan hữu quan của nước ngoài

Như vậy so với Điều 773 BLDS năm 2005 thì Điều 687 BLDS năm 2015 có một sự hoán đổi thú vị trong việc lựa chọn luật BLDS năm 2005 không cho phép các bên trong quan hệ được lựa chọn pháp luật áp dụng nhưng lại cho các cơ quan

có thẩm quyền được quyền này, trong khi đó BLDS năm 2015 lại ngược lại, cho các bên tham gia quan hệ được lựa chọn pháp luật áp dụng mà không cho các cơ quan có thẩm quyền được như vậy Sự thay đổi này được đánh giá là tiến bộ và chính đáng

2 Trường hợp bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại là các

cá nhân có cùng nơi cư trú, hoặc bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại là các pháp nhân có cùng nơi thành lập tại một nước thì pháp luật của nước đó được áp dụng Quy định này dựa vào căn cứ nhân thân của các bên để xác định luật áp dụng chứ không dựa vào nơi phát sinh hậu quả của hành vi gây thiệt hại như quy định chung tại khoản 1 nữa Thay đổi này xuất phát từ việc áp dụng các hệ thống pháp luật đó (hệ thống pháp luật nơi cư trú của cá nhân và hệ thống pháp luật nơi thành lập pháp nhân) các bên sẽ nắm bắt dễ dàng và do

đó sẽ dễ chấp nhận kết quả giải quyết của tòa án hơn

Quy định tại khoản 2 Điều 687 cũng khác so với quy định của khoản 3 Điều 773 BLDS năm 2005, bởi Điều 773 chỉ đề cập đến tình huống bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại là công dân, pháp nhân Việt Nam, thì sẽ áp dụng pháp luật Việt Nam Vậy, nếu bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại cùng là công dân, pháp nhân nước ngoài thì lại không có quy định tương ứng cùng nguyên tắc áp dụng luật Như vậy, quy định của Điều 687 có tính bao quát và thống nhất hơn cho cả