đNH GI HIệUQUảđiềUTRị THOT VịđĩAđệMcộtsốNGTHắT LNG CủA PHơNG PHP GIảM P đĩA ®ƯM QUADA B»NG LASER Nhữ Đình Sơn*; Nguyễn Văn Chương* Tãm t¾t Nghiên cứu 61 bệnh nhân (BN) vịđĩađệm (TVĐĐ) cộtsốngthắt lưng, tuổi mắc bệnh trung bình 34,61 ± 5,67, giai đoạn vị 3a, giai đoạn chiếm 55,74% với tỷ lệ TVĐĐ L4-L5 65,82%, TVĐĐ L5-S1: 21,52%, L3-L4: 10,13% Hiệuphươngphápgiảmápđĩađệmquadalaser BN TVĐĐ cộtsốngthắt lưng: kết qủa tốt tốt thời điểm viện sau tháng điềutrị 63,93% 86,04%, khác biệt có ý nghĩa thống kê Tỷ lệ khỏi bệnh sau tháng điềutrị 83,72% BN (9,3%) phải chuyển điềutrị phẫu thuật * Từ khoá: Thoátvịđĩađệmcộtsốngthắt lưng; Phươngphápgiảmápđĩađệmquadalaser Assessing the effectiveness of percutaneous LASER disc decompression method on herniated disc lumbar spine Summary Studying 61 patients with herniated lumbar disc, the average age of 34.61 ± 5.67, stage and 3a hernia acording to ARSENI (stage two 55.74%), disc herniation of L4-L5 was 65.82%, L5-S1: 21.52%, L3-L4: 10.13% Good result and very good at the time of hospital discharge and of months after treatment was 63.93% and 86.04%, the difference is signtificant 83.72% of patients of fully recovered after months of treatment patients (9.3%) had to change to surgical method * Key words: Herniated lumbar disc; Percutanous laser disc decompsession Đặt Vấn Đề Thoỏt v a m ct sng thắtlưng chiếm 23% số BN vào điềutrị Khoa Nội Thần kinh, Bệnh viện 103 (Nguyễn Văn Chương) Theo Lambert, 63% đau thắtlưng TVĐĐ, tác giả nước nhận * BƯnh viƯn 103 Ph¶n biện khoa học: GS TS Nguyễn Văn Mùi thy 80% BN có hội chứng thắtlưng hơng độ tuổi lao động TVĐĐ Bệnh thường gặp nam nữ, chủ yếu gặp độ tuổi lao động Do đó, bệnh ảnh hưởng nhiều tới hoạt động nghệ nghiệp sinh hoạt BN, gánh nặng cho xã hội Để điềutrị bệnh TVĐĐ cộtsốngthắt lưng, có phương pháp: điềutrị bảo tồn; can thiệp tối thiểu điềutrị ngoại khoa Trong phươngpháp can thiệp tối thiểu mang lại nhiều lợi ích triển vọng Bệnh viện 103 sở thứ hai Việt Nam sở phía Bắc áp dụng phươngphápđiềutrịgiảmápđĩađệmquadalaser (Percutaneous Laser Disc Decompsession) từ tháng - 2008 Mục tiêu nghiên cứu: Đánhgiáhiệuđiềutrị TVĐĐ cộtsốngthắtlưngphươngphápgiảmápđĩađệmquadalaser nhóm BN nghiên cu Đối tợng Phơng pháp nghiên cứu i tượng nghiên cứu 61 BN khám điềutrị nội trú Khoa Nội Thần kinh, Bệnh viện 103, từ tháng 08 2008 đến - 2010, chẩn đoán xác định TVĐĐ cộtsốngthắt lưng, điềutrịphươngphápgiảmápđĩađệmquadalaser - Tiêu chuẩn chọn BN: + BN chẩn đoán lâm sàng TVĐĐ cộtsốngthắtlưng theo tiêu chuẩn Saporta (1970) chẩn đoán xác định phươngpháp chụp cộng hưởng từ + Giai đoạn 2, 3a lâm sàng theo ARSENI + Có định điềutrịphươngphápgiảmápđĩađệmquadalaser - Tiêu chuẩn loại trừ: + BN điềutrị phẫu thuật thoátvịcộtsốngthắtlưng trước + BN có bệnh lý kết hợp: chấn thương, vết thương cột sống, bệnh lý tuỷ sống, viêm đa dây thần kinh, tiểu đường, suy tim, suy gan, suy thận, ung thư cột sống, lao cột sống… + BN không đồng ý tham gia nghiên cứu Phươngpháp nghiên cứu - Thiết kế nghiên cứu: mô tả, tiến cứu, can thiệp, theo dõi dọc, thu thập số liệu theo mẫu thống - Các bước tiến hành nghiên cứu: + Thống kê triệu chứng lâm sàng, vịtrí vị, số lượng đĩađệmvị + Chọn BN theo định điềutrị lâm sàng phim chụp cộng hưởng từ + Về điều trị: điềutrịphươngphápgiảmápđĩađệmquadalaser với công suất 10 - 20W, tổng lượng từ 800 - 1.000J + Sau thủ thuật BN nằm bất động khoảng - ngày, sau - 10 ngày viện, điềutrị tập luyện nhà theo hướng dẫn, sau tháng đến kiểm tra lại + Lượng giá triệu chứng theo thang điểm lâm sàng trước (thời điểm T1) lần sau điềutrị [trước BN viện (T2) sau viện tối thiểu tháng (T3)] + So sánh điểm lâm sàng trước sau điềutrị hai thời điểm đánhgiá kết điềutrị thời điểm + So sánh kết trước sau điềutrị thuật toán thống kê y học + Tính điểm lâm sàng BN trước sau điềutrị Các tiêu lâm sàng cần nghiên cứu cách cho điểm sau: 1* Cong sinh lý cộtsốngthắt lưng: bình thường: điểm, từ giảm đến cong sinh lý: điểm, cong sinh lý đảo ngược: điểm 2* Vẹo cột sống: cộtsống không vẹo: điểm, vẹo cộtsống 100: điểm; vẹo cộtsống từ 10 đến 200: điểm, vẹo từ 200 đến 300: điểm, vẹo từ 300 trở lên: điểm 3* Các điểm đau Valleix: khơng có điểm đau: điểm; có điểm đau: điểm 4* Dấu hiệu Lasègue: 900: điểm, từ 600 - < 900: điểm, từ 300 - < 600: điểm, từ 150 < 300: điểm, từ 00 - < 150 : điểm 5* Dấu hiệu chng bấm: khơng có: điểm, có: điểm 6* Chỉ số Schober: 14/10: điểm, từ 12/10 đến < 14/10: điểm, từ 10/10 đến < 12/10: điểm 7* Đau nghỉ ngơi: đánhgiá theo phươngpháp "Thang nhìn tương ứng" (analog visual scale): từ > - 25%: điểm; 50 - 75%: điểm; từ > 25 - 50%: điểm; 75 - 100%: điểm 8* Đau có tính chất học: ®au khơng có tính chất học: điểm; đau tăng lại, ho hắt hơi: điểm; đau tăng ngồi, đứng dậy: điểm 9* Teo cơ: khơng có: điểm, có: điểm 10* Cảm giác nơng: bình thường: điểm, giảm: điểm, mất: điểm 11* Vận động: bình thường: điểm, giảm (liệt độ - 2): điểm, liệt hoàn toàn (độ - 5): điểm Tổng số điểm lâm sàng: 25 điểm Đánhgiá độ nặng lâm sàng: bình thường: điểm, nhẹ: - điểm, vừa: - 12 điểm, nặng: 13 - 18 điểm, nặng: 19 - 25 điểm Cách đánhgiá kết quả: - Rất tốt: giảm từ 80 - 100% số điểm lâm sàng ban đầu - Tốt: giảm từ 65 - < 80% số điểm lâm sàng ban đầu - Vừa: giảm từ 50 - < 65% số điểm lâm sàng ban đầu - Tác dụng kém: giảm < 50% số điểm lâm sàng ban đầu - Xấu đi: số điểm lâm sàng ban đầu tăng lên + Đánhgiáhiệuđiều trị: - Ổn định, khỏi bệnh: BN trở lại lao động bình thường - Bệnh đỡ: sinh hoạt tự chủ, phải củng cố thuốc phục hồi chức - Không đỡ: bệnh cũ phải can thiệp ngoại khoa + Nhận xét tác dụng không mong muốn phươngphápgiảm ỏp a m quada bng laser Kết nghiên cøu Đặc điểm nhóm nghiên cứu * Phân bố BN theo tuổi: Tuổi < 20: BN (3,28%); 20 - 29 tuæi: 22 BN (36,07%); 30 - 39 tuæi: 16 BN (26,23%); 40 49 tuæi: 10 BN (16,39%); ≥ 50 ti: 11 BN (18,03%) Tuổi thấp nhóm nghiên cứu 15 tuổi, tuổi cao 65, lứa tuổi chiếm tỷ lệ cao 20 - 39, tuổi mắc bệnh trung bình 34,61 ± 5,67 * Phân bố BN theo giai đoạn thoát vị: Giai đoạn 2: 34 BN (55,74%); giai đoạn 3a: 27 BN (44,26%) * Định khu TVĐĐ (n = 79): Vịtrívịđĩađệm L2-L3: BN (2,53%); L3-L4: BN (10,13%); L4-L5: 52 BN (65,82%); L5-S1: 17 BN (21,52%) Kết điềutrị nhóm nghiên cứu * Đặc điểm can thiệp: Can thiệp đĩa đệm: 44 BN (72,13%); can thiệp đĩa đệm/BN: 16 BN (26,23%); can thiệp đĩa đệm/BN: BN (1,64%) Bảng 1: Điểm lâm sàng trước sau điềutrị Thêi ®iĨm T1 (n = 61) T2 (n = 61) T3 (n = 43) Điểm tối đa 17 11 Điểm tối thiểu 2 Điểm trung bình 12,32 ± 2,16 7,30 ± 2,12 4,98 ±1,35 p < 0,05 Điểm lâm sàng nhóm BN nghiên cứu thời điểm T3 thấp có ý nghĩa so với trước điềutrị (T1) viện (T2) Bảng 2: Đánhgiá kết điềutrị Thêi ®iĨm T2 (n = 61) T3 (n = 43) n % n % Rất tốt: giảm 80% điểm ban đầu 11,47 16,28 Tốt: giảm 65 - < 80% điểm ban đầu 32 52,46 30 69,76 Vừa: giảm 50 - < 65% điểm ban đầu 15 24,60 6,98 Kém: giảm < 50% điểm ban đầu 11,47 6,98 Xấu đi: điểm lâm sàng tăng lên 0,00 0,00 KÕt qu¶ p < 0,05 Tỷ lệ BN có kết tốt + tốt thời điểm viện sau tháng 63,93% 86,04%, khác biệt có ý nghĩa thống kê * Hiệuđiềutrị sau tháng (n = 43): khỏi bệnh: 36 BN (83,72%); đỡ nhiều: BN (6,98%); không đỡ: BN (9,30%) Tác dụng phụ, biến chứng BN nghiên cứu Theo dõi thời gian điềutrị không gặp tác dụng không mong muốn biến chứng phươngphápgiảmápđĩa đÖm quadalaser Bµn ln Đặc điểm nhóm nghiên cứu * Tuổi: Chọn BN có tuổi đời khơng cao vào nhóm nghiên cứu, BN nhỏ nhóm nghiên cứu 15 tuổi, tuổi lớn 65, có 18,03% số BN ≥ 50 tuổi Tuổi nhóm nghiên cứu lứa tuổi có tỷ lệ mắc bệnh cao (theo Vũ Quang Bích, Bùi Quang Tuyển Hồ Hữu Lương), ngồi tuổi nhóm BN phù hợp với phươngphápgiảmáp laser, phươngpháp sử dụng nhiệt tia laser để đốt tổ chức có chứa nước hóa thành khí, đĩađệm chưa thối hóa nhiều có hiệu cao so với đĩađệm thối hóa nặng có tỷ lệ nước thấp * Giai đoạn thoát vị: theo khuyến cáo nhiều tác giả, định phươngpháp can thiệp tối thiểu vào đĩađệm TVĐĐ giai đoạn 1, 2, 3a Các giai đoạn sau, làm tỷ lệ thành cơng thấp Các giai đoạn 3b nên điềutrị bảo tồn phẫu thuật Vì vậy, chúng tơi chọn nhóm nghiên cứu giai đoạn 3a, giai đoạn chiếm 55,74%, lại giai đoạn 3a * Về định khu vị: nhóm nghiên cứu, tỷ lệ BN bị TVĐĐ L4-L5 cao (65,82%), sau TVĐĐ L5-S1 Chỉ có BN bị TVĐĐ L2-L3 Tỷ lệ chọn ngẫu nhiên, phù hợp với tình hình TVĐĐ cộtsốngthắtlưngthoátvị chủ yếu đĩađệm L4-L5 L5-S1, khu vực lề vận động cộtsống Trong trình làm can thiệp thấy đĩađệm cao dễ làm thủ thuật thấp, đĩađệm L4-L5 dễ làm đĩađệm L5- S1 Đó đĩađệm cao có khe gian đốt rộng c¸c đĩađệm thấp, đĩađệm L5-S1 nơi chuyển đoạn cộtsốngthắtlưng cùng, đưa kim vào dễ bị vướng vào xương chậu, xương cùng, trường hợp đường cong sinh lý cộtsống bị thay đổi Kết điềutrị Trong 61 BN, 44 BN can thiệp đĩa đệm, 16 BN can thiệp đĩa 1, BN làm đĩađệmVì vậy, tổng số đĩađệm can thiệp 79 Điểm lâm sàng nhóm BN nghiên cứu thời điểm T3 thấp so với trước điềutrị (T1) viện (T2), khác biệt có ý nghĩa thống kê Điều giải thích: điềutrịphươngphápgiảmápđĩađệm laser, phần nhân nhày đĩađệm đốt đi, làm cho áp lực đĩađệm giảm, khơng gây chèn ép vào rễ thần kinh Do đó, triệu chứng lâm sàng cải thiện rõ rệt Đó giải nguyên nhân triệu chứng Sau tháng điều trị, biểu phù nề, viêm chỗ hết, khối thoátvị nhỏ lại, triệu chứng BN thuyên giảm Kết phù hợp với tác giả Trần Công Duyệt (2003) 80%; Choy Ascher (78,4%); Siebest (1995) 78,95%; Davis (2001) 84% Tỷ lệ BN có kết tốt + tốt thời điểm viện sau tháng 63,93% 86,04%, khác biệt có ý nghĩa thống kê, tỷ lệ khỏi bệnh sau tháng điềutrị 83,72% Trần Công Duyệt (2009) gặp tỷ lệ khỏi bệnh 80,55% TVĐĐ cộtsống cổ có tỷ lệ khỏi cao (85,29%) Theo nghiên cứu tác giả nước cho thấy: tỷ lệ khỏi bệnh khoảng 80% cộtsốngthắt lưng; 85% cộtsống cổ, kết thực tốt sau tháng điềutrị Mặc dù số lượng BN điềutrịphươngphápgiảmápđĩađệmlaser ít, nhận xét tương tự tác giả nước Những trường hợp phải chuyển phẫu thuật do: viêm đĩa đệm, BN bất động không tốt (1 BN), khối vị đè ép vào rễ (2 BN), BN trước làm thủ thuật tình trạng nặng BN sợ phẫu thuật, tâm làm thủ thuật nên kết chưa tốt BN đỡ nhiều, BN có nguyện vọng điềutrị phẫu thuật Qua BN này, thấy cần phải định chặt chẽ, bước hoàn thiện kỹ thuật, hướng dẫn cho BN chu đáo để BN phối hợp tốt điềutrị Những ưu điểm hạn chế phươngpháp - Thực gây tê, hậu phẫu nhẹ nhàng - Thời gian nằm viện ngắn, làm ngoại trú - Bảo tồn nguyên vẹn cấu trúc cộtsống - Có thể làm lúc nhiều tầng đĩađệm - Hạn chế dùng số thuốc mà điềutrị bảo tồn phải dùng - Có thể tiến hành số BN: tiểu đường, huyết áp tăng, tình trạng sức khỏe mà khơng mổ mở - Hạn chế phươngpháp định chặt chẽ, kỹ thuật đòi hỏi bác sỹ phẫu thuật có kinh nghiệm đốt với cơng suất cho phù hợp với đĩađệm KÕt luËn Qua nghiên cứu 61 BN TVĐĐ cộtsốngthắtlưngđiềutrịphươngphápgiảmápđĩađệmlaser Chúng đưa số kết luận sau: Lứa tuổi 20 - 39 chiếm tỷ lệ cao nhất, tuổi mắc bệnh trung bình 34,61 ± 5,67 Giai đoạn vị 3a, giai đoạn chiếm 55,74% Điểm lâm sàng nhóm BN nghiên cứu thời điểm sau điềutrị tháng (T3) thấp so với trước điềutrị (T1) viện (T2), khác biệt có ý nghĩa thống kê Tỷ lệ BN có kết tốt + tốt thời điểm viện sau tháng 63,93% 86,04%, khác biệt có ý nghĩa thống kê Tỷ lệ khỏi bệnh sau tháng điềutrị 83,72% TÀI LIÖU THAM KHẢO Nguyễn Văn Chương Thực hành lâm sàng thần kinh, Tập 5, Nhà xuất Y học Hà Nội 2010 tr.284-297 Trần Công Duyệt, Hà Viết Hiền CS Giảmápđĩađệmcộtsốnglaserqua da, kinh nghiệm sau mười năm Tạp chí Nội khoa 2009, tr.62-67 Vũ Hùng Liên TVĐĐ vùng thắtlưng Bài giảng phẫu thuật thần kinh Nhà xuất Quân đội Nhân dân Hà Nội 2003, tr.133-144 Choy DS Percutaneous laser disc decompression J Clinical Laser Med Surg 1995, 13, pp.125128 Choy DS, Ascher P.W PLDD a new therapeutic modality Spine 1992 (8), pp.949-956 ... Bắc áp dụng phương pháp điều trị giảm áp đĩa đệm qua da laser (Percutaneous Laser Disc Decompsession) từ tháng - 2008 Mục tiêu nghiên cứu: Đánh giá hiệu điều trị TVĐĐ cột sống thắt lưng phương pháp. .. chứng lâm sàng, vị trí thoát vị, số lượng đĩa đệm thoát vị + Chọn BN theo định điều trị lâm sàng phim chụp cộng hưởng từ + Về điều trị: điều trị phương pháp giảm áp đĩa đệm qua da laser với công... phương pháp chụp cộng hưởng từ + Giai đoạn 2, 3a lâm sàng theo ARSENI + Có định điều trị phương pháp giảm áp đĩa đệm qua da laser - Tiêu chuẩn loại trừ: + BN điều trị phẫu thuật vị cột sống thắt lưng