PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG VÀ ĐÁNH GIÁ DỰ ÁN CẢI TẠO Ô NHIỄM KÊNH BA BÒ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG VÀ ĐÁNH GIÁ DỰ ÁN CẢI TẠO Ơ NHIỄM KÊNH BA BỊ PHẠM NGỤY MY RÊ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2010 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “ Phân tích thực trạng đánh gía dự án cải tạo nhiễm kênh Ba Bò” Phạm Ngụy My Rê, sinh viên khóa 32, ngành Kinh Tế Tài Ngun Mơi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày Ths Nguyễn Thị Ý Ly Người hướng dẫn, Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm 2010 tháng năm 2010 Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm 2010 LỜI CẢM TẠ Lời đầu tiên, xin gởi dòng tri ân đến Ba Mẹ gia đình, người sinh thành, ni nấng tạo điều kiện cho có ngày hơm Xin cảm ơn tồn thể q thầy trường ĐHNL TPHCM, đặc biệt quý thầy cô Khoa Kinh Tế, truyền dạy cho em kiến thức quý báu suốt thời gian qua Đặc biệt xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Cơ Nguyễn Thị Ý Ly tận tình hướng dẫn, bảo em suốt thời gian nghiên cứu thực luận văn tốt nghiệp Cảm ơn Cô Chú, Anh Chị cơng tác Phòng Tài Ngun Mơi Trường quận Thủ Đức, UBND phường Bình Chiểu, giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài Cho gởi lời cảm ơn đến anh chị tôi, bạn bè tôi, người bên tôi, giúp đỡ mặt tinh thần, đóng góp ý kiến để tơi hồn thành luận văn Chân thành cảm ơn! Sinh viên thực Phạm Ngụy My Rê NỘI DUNG TÓM TẮT PHẠM NGUỴ MY RÊ Tháng 07 năm 2010 “Phân tích thực trạng đánh gía dự án cải tạo nhiễm Kênh Ba Bò” PHAM NGUY MY RE July 2010 “ Analysizing the polluted state and assessing the implementation of the project on renovating Ba Bo Channel” Khóa luận tiến hành phân tích thực trạng kênh Ba Bò, phân tích đặc điểm nhận thức vấn đề môi trường, ô nhiễm kênh đặc điểm kinh tế xã hội hộ vấn Kênh Ba Bò nhiễm nặng nề, nước kênh đen bốc mùi thối, ngun nhân gây bệnh viêm xoang, nhứt đầu, xổ mũi… 100% ý kiến người dân cho dự án cải tạo ô nhiễm kênh cần thiết Khóa luận tiến hành phân tích đánh giá hiệu kinh tế đánh giá việc thực thi thực tế dự án Đồng thời đưa kiến nghị kịp thời để khắc phục tình trạng Để đánh giá hiệu kinh tế khóa luận tính tốn đến hai số: NPV, IRR Vì cần xác định dòng lợi ích dòng chi phí cho dự án Dòng lợi ích tổn hại nhiễm kênh gây khơng có dự án cải tạo Khi dự án cải tạo nhiễm kênh hồn tất nhiễm kênh giảm khắc phục, lúc tổn hại chuyển thành lợi ích Đề tài giới hạn tính tốn đến tổn hại giá đất, tổn hại nước ngầm, tổn hại sức khỏe Đề tài dùng phương pháp phân tích hồi quy để xác định hàm cầu giá đất, để tính tốn tổn hại giá đất 265.237,6 (triệu đồng/năm) ,ở biến môi trường khoảng cách từ nhà đến Kênh Để xác định tổn hại mặt nước ngầm, đề tài dùng phương pháp chi phí ngăn ngừa Phương pháp tìm giá trị thị trường liên quan người có hành vi ngăn ngừa Ước tính thiệt hại nước ngầm 3.107,2 ( triệu đồng/năm) Đề tài kế thừa kết luận văn Lê Thị Thanh Trà, 2009 “ Đánh giá tổn hại sức khỏe ô nhiễm kênh Ba Bò quận Thủ Đức TP.HCM” tổn hại vè sức khỏe năm 172 ( triệu đồng/năm) Như tổng tổn hại năm 259.516,8 ( triệu đồng/ năm) Dòng chi phí dự án gồm phần chi phí xây dựng ban đầu 744 tỷ đồng chi phí vận hành năm ( chủ yếu chi phí vận hành hồ sinh học để cải tạo ô nhiễm) 12,24 tỷ đồng Từ tính giá ròng NPV = 567,780 (tỷ đồng) >0 tỷ suất nội hoàn IRR = 16%, dự án khả thi Đánh giá việc thực thi dự án Trên thực tế dự án thực thi gói thầu số gói thầu số Đề tài đánh giá tác động môi trường sơ dự án đưa số biện pháp khắc phục kịp thời Đồng thời đưa số kiến nghị nhằm thúc đẩy tiến trình dự án sớm khắc phục ô nhiễm kênh MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix DANH MỤC CÁC BẢNG x DANH MỤC CÁC HÌNH xi DANH MỤC PHỤ LỤC xii CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Phạm vi thời gian 1.3.2 Phạm vi không gian 1.3.3 Phạm vi nội dung 1.3.4 Đối tượng nghiên cứu 1.4 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 2.1.1 Đặc trưng thủy văn quận Thủ Đức 2.1.2 Khu vực nghiên cứu 2.1.3 Tổng quan dự án 2.2 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 12 CHƯƠNG 3: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lý luận 14 14 3.1.1 Cơ sở khoa học việc tính tốn thiệt hại nhiễm 14 3.1.2 Ô nhiễm môi trường nước 14 3.1.3 Tác động nước thải 16 3.2 Phương pháp nghiên cứu 17 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 17 vi 3.2.2 Phương pháp thống kê mô tả 18 3.2.3 Phương pháp đánh giá tổn hại ô nhiễm môi trường 18 3.2.4 Phương pháp xử lý số liệu 18 3.2.5 Phương pháp chi tiêu ngăn ngừa AEM (Averting expenditure method) 18 3.2.6 Phương pháp hồi quy 20 3.2.7 Phương pháp phân tích lợi ích chi phí 21 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 25 4.1.Thực trạng nhiễm kênh Ba Bò 25 4.1.1 Ô nhiễm nước mặt 25 4.1.2 Ô nhiễm nước ngầm: 28 4.1.3.Chất lượng bùn đáy 30 4.1.4.Chất lượng không khí 31 4.2 Đặc điểm kinh tế xã hội hộ điều tra 32 4.2.1 Độ tuổi 32 4.2.2 Thu nhập 33 4.2.3 Trình độ học vấn 34 4.3 Quan điểm nhận thức người dân sống xung quanh khu vực ô nhiễm ảnh hưởng Kênh Ba Bò 35 4.3.1 Các vấn đề mơi trường cần giải khẩn cấp 35 4.3.2 Đánh giá chất lượng nước kênh 36 4.3.3 Các thiệt hại kênh bị ô nhiễm ảnh hưởng tới người dân 36 4.3.4 Mức độ cần thiết dự án người dân đánh giá 37 4.4 Đánh giá tổn hại ô nhiễm từ kênh Ba Bò 38 4.4.1.Tổn hại sức khoẻ nhiễm kênh Ba Bò 38 4.4.2.Tổn hại giá đất khu vực lân cận ô nhiễm kênh Ba Bò 41 4.4.3.Tổn hại nhiễm nước ngầm 51 4.5 Phân tích hiệu thực dự án cải tạo ô nhiễm kênh 55 4.5.1 Hiện giá ròng (NPV) tỉ suất sinh lợi nội ( IRR) 55 4.5.2 Tiến trình thực dự án 61 4.5.3 Thẩm định tính hiệu kinh tế xã hội cũa dự án 63 vii CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 66 5.1 Kết luận 66 5.3 Kiến nghị 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 PHỤ LỤC 72 viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT UBND Ủy ban nhân dân BQLDA Ban quản lý dự án GPMB Giải phóng mặt KCN Khu cơng nghiệp TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam KDC Khu dân cư ix DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 4.1 Vị trí lấy mẫu nước mặt 25 Bảng 4.2 Kết phân tích chất lượng nước mặt Kênh Ba Bò (M1-M6) 26 Bảng 4.3 Kết phân tích chất lượng nước mặt Kênh Ba Bò (M7-M12) 27 Bảng 4.4 Vị trí lấy mẫu nước ngầm 29 Bảng 4.5 Kết phân tích nước ngầm khu vực thực dự án 29 Bảng 4.6 Vị trí lấy mẫu bùn đáy dự án cải tạo kênh Ba Bò 30 Bảng 4.7 Chất lượng bùn đáy khu vực dự án 30 Bảng 4.8 Vị trí lấy mẫu khơng khí khu dự án Kênh Ba Bò 31 Bảng 4.9 Kết phân tích chất lượng khơng khí khu vực dự án 31 Bảng 4.10 Tổng hợp chi phí phát bệnh thường xuyên hộ năm 2008 38 Bảng 4.11 Tổng hợp chi phí phát sinh đột ngột có phần nghiêm trọng hộ năm 2008 39 Bảng 4.12 Số liệu thống kê vị trí nhà dọc theo kênh Ba Bò 42 Bảng 4.13 Số liệu thống kê độ rộng mặt tiền đường 43 Bảng 4.14 Số liệu thống kê khoảng cách đến khu tiện nghi 43 Bảng 4.15 Kết thống kê khoảng cách từ nhà đến kênh 44 Bảng 4.16 Kết thống kê tình hình giao thơng 44 Bảng 4.17 Kết thống kê tình hình an ninh trật tự 45 Bảng 4.18 Kết thông số ước lượng mơ hình đất đai 45 Bảng 4.19 Kết kiểm định đa cộng tuyến hồi quy bổ sung 46 Bảng 4.20 Tình hình cung cấp nước cho hộ dân quận Thủ Đức 51 Bảng 4.21 Tỷ lệ nguồn nước sử dụng hộ điều tra 52 Bảng 4.22 Chi phí sử dụng nước bình bình quân/ hộ/năm 53 Bảng 4.23 Tỷ lệ hộ sử dụng nước giếng có sử dụng thống lọc 53 Bảng 4.24 Chi phí sử dụng máy lọc hộ năm 2009 54 Bảng 4.25 Chi phí sử dụng bình lọc hộ năm 2009 54 Bảng 4.26 Tóm tắt chi phí cho hạng mục dự án cải tạo kênh Ba Bò 55 Bảng 4.28 Hiện giá ròng ( NPV) tỉ suất nội hoàn ( IRR) 60 Bảng 4.27 Nội dung hạng mục điều chỉnh 56 x Phụ lục 3: Mơ hình hồi quy bổ sung đa cộng tuyến Mơ hình Dependent Variable: X1 Method: Least Squares Date: 05/22/10 Time: 22:43 Sample: 75 Included observations: 75 Variable Coefficient C 0.713985 X2 0.145456 X3 Std Error t-Statistic Prob 1.865354 0.0664 0.075651 1.922717 0.0586 0.167377 0.092811 -1.803424 0.0757 X4 0.231782 0.028991 7.995052 0.0000 X5 0.116732 0.056909 2.051216 0.0440 X6 0.283508 0.095450 2.970232 0.0041 0.382761 R-squared 0.858918 Mean dependent var 1.726145 Adjusted R-squared 0.848694 S.D dependent var 0.469304 S.E of regression 0.182550 Akaike info criterion -0.486968 Sum squared resid 2.299388 Schwarz criterion -0.301569 Log likelihood 24.26130 F-statistic 84.01525 Durbin-Watson stat 1.794069 Prob(F-statistic) 0.000000 Variable Coefficient Std Error C 0.677118 X1 0.349610 X3 Mơ hình Dependent Variable: X2 Method: Least Squares Date: 05/22/10 Time: 22:44 Sample: 75 Included observations: 75 t-Statistic Prob 1.123476 0.2651 0.181831 1.922717 0.0586 0.040216 0.147161 -0.273283 0.7855 X4 0.042944 0.062167 0.690789 0.4920 X5 0.067722 0.090511 0.748214 0.4569 X6 -0.208244 0.155143 -1.342278 0.1839 0.602699 R-squared 0.316572 Mean dependent var 1.203257 Adjusted R-squared 0.267049 S.D dependent var 0.330575 S.E of regression 0.283014 Akaike info criterion 0.389975 Sum squared resid 5.526676 Schwarz criterion 0.575374 F-statistic 6.392336 1.591893 Prob(F-statistic) 0.000062 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 3.999311 0.124362 32.15856 0.0000 X1 -0.268935 0.149125 -1.803424 0.0757 X2 -0.026884 0.098376 -0.273283 0.7855 X4 -0.028283 0.050890 -0.555754 0.5802 X5 -0.080257 0.073672 -1.089380 0.2798 X6 -0.387152 0.119741 -3.233230 0.0019 Log likelihood -8.624078 Durbin-Watson stat Mơ hình Dependent Variable: X3 Method: Least Squares Date: 05/22/10 Time: 22:44 Sample: 75 Included observations: 75 R-squared 0.656592 Mean dependent var 2.966465 Adjusted R-squared 0.631708 S.D dependent var 0.381294 S.E of regression 0.231396 Akaike info criterion -0.012751 Sum squared resid 3.694556 Schwarz criterion 0.172648 Log likelihood 6.478152 F-statistic 26.38549 Durbin-Watson stat 1.470665 Prob(F-statistic) 0.000000 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.308514 1.163076 1.125046 0.2645 X1 2.074766 0.259506 7.995052 0.0000 X2 0.159935 0.231525 0.690789 0.4920 X3 -0.157564 0.283514 -0.555754 0.5820 X5 -0.250236 0.172771 -1.448364 0.1520 Mơ hình Dependent Variable: X4 Method: Least Squares Date: 05/22/10 Time: 22:45 Sample: 75 Included observations: 75 X6 -0.190608 0.302413 -0.630292 0.5306 R-squared 0.754011 Mean dependent var 4.252106 Adjusted R-squared 0.736186 S.D dependent var 1.063352 S.E of regression 0.546168 Akaike info criterion 1.704837 Sum squared resid 20.58265 Schwarz criterion 1.890236 F-statistic 42.30007 1.509529 Prob(F-statistic) 0.000000 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.514990 0.803278 0.641110 0.5236 X1 0.492355 0.240031 2.051216 0.0440 X2 0.118841 0.158833 0.748214 0.4569 X3 0.210679 0.193394 -1.089380 0.2798 X4 -0.117910 0.081409 -1.448364 0.1520 X6 0.400511 0.202523 1.977605 0.0520 Log likelihood -57.93140 Durbin-Watson stat Mơ hình Dependent Variable: X5 Method: Least Squares Date: 05/22/10 Time: 22:45 Sample: 75 Included observations: 75 R-squared 0.482449 Mean dependent var 0.749655 Adjusted R-squared 0.444945 S.D dependent var 0.503221 S.E of regression 0.374909 Akaike info criterion 0.952354 Sum squared resid 9.698441 Schwarz criterion 1.137753 F-statistic 12.86404 1.535956 Prob(F-statistic) 0.000000 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.411401 0.433801 3.253563 0.0018 X1 0.399863 0.134624 2.970232 0.0041 Log likelihood -29.71328 Durbin-Watson stat Mơ hình Dependent Variable: X6 Method: Least Squares Date: 05/22/10 Time: 22:46 Sample: 75 Included observations: 75 X2 -0.122199 0.091039 -1.342278 0.1839 X3 0.339842 0.105109 -3.233230 0.0019 X4 -0.030033 0.047649 -0.630292 0.5306 X5 0.133928 0.067722 1.977605 0.0520 R-squared 0.676981 Mean dependent var 0.919151 Adjusted R-squared 0.653574 S.D dependent var 0.168340 S.E of regression 0.216798 Akaike info criterion -0.143086 Sum squared resid 3.243086 Schwarz criterion 0.042313 Log likelihood 11.36571 F-statistic 28.92191 Durbin-Watson stat 2.132871 Prob(F-statistic) 0.000000 Phụ lục 4: Hiện tượng phương sai số thay đổi White Heteroskedasticity Test: F-statistic 2.767700 Probability 0.001082 Obs*R-squared 46.04179 Probability 0.012591 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 05/31/10 Time: 08:42 Sample: 75 Included observations: 75 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.315926 1.076207 0.293564 0.7704 X6 0.153262 0.561418 0.272991 0.7861 X6^2 -0.039862 0.067219 -0.593025 0.5560 X6*X5 -0.040226 0.077900 -0.516382 0.6080 X6*X4 0.091441 0.057789 1.582315 0.1203 X6*X3 -0.089217 0.130936 -0.681374 0.4990 X6*X2 0.179074 0.109537 1.634825 0.1088 X6*X1 -0.226090 0.149660 -1.510686 0.1376 X5 0.445338 0.266492 1.671111 0.1013 X5^2 -0.031628 0.032528 -0.972317 0.3359 X5*X4 0.019451 0.033286 0.584361 0.5618 X5*X3 -0.092710 0.060637 -1.528930 0.1330 X5*X2 -0.017478 0.050338 -0.347213 0.7300 X5*X1 -0.091372 0.100450 -0.909623 0.3677 X4 -0.087821 0.208513 -0.421176 0.6755 X4^2 -0.022465 0.013833 -1.623964 0.1111 X4*X3 0.032552 0.052381 0.621441 0.5373 X4*X2 -0.034901 0.043943 -0.794237 0.4310 X4*X1 0.075290 0.078271 0.961912 0.4310 X3 0.081950 0.502298 0.163149 0.8711 X3^2 -0.013002 0.062778 -0.207107 0.8368 X3*X2 -0.085651 0.097429 -0.879109 0.3838 X3*X1 0.070678 0.142481 0.496052 0.6222 X2 0.271971 0.425902 0.638576 0.5262 X2^2 0.052221 0.061523 0.848812 0.4003 X2*X1 -0.100375 0.086789 -1.156542 0.2533 X1 -0.705315 0.553386 -1.274544 0.2087 X1^2 0.157077 0.126648 1.240264 0.2210 R-squared 0.613893 Mean dependent var 0.029918 Adjusted R-squared 0.392087 S.D dependent var 0.040370 S.E of regression 0.031476 Akaike info criterion -3.799866 Sum squared resid 0.046564 Schwarz criterion -2.934670 Log likelihood 170.4950 F-statistic 2.767700 Durbin-Watson stat 1.934781 Prob(F-statistic) 0.001082 Phụ lục 5: Bảng giá trị thống kê mô tả biến mơ hình đường cầu hàm giá đất X1 X2 X3 X4 X5 X6 Y Mean 1.726145 1.203257 2.966465 4.252106 0.749655 2.919151 0.970907 Median 1.609438 1.386294 3.025291 4.248495 0.693147 1.098612 9.028019 Maximum 2.639057 1.791759 3.806662 6.214608 1.386294 1.386294 9.952278 Minimum 0.693147 0.182322 2.079442 1.386294 0.000000 0.000000 7.418581 Std Dev 0.469304 0.330575 0.381294 1.063352 0.503221 0.368340 0.593520 Skewness 0.166484 -0.641041 -0.239758 -0.230124 -0.383146 -0.674188 -0.381923 Kurtosis 2.073005 3.218070 2.558762 2.776640 1.833064 3.300181 2.349257 Jarque-Bera 3.031835 5.285270 1.326956 0.817871 6.090441 5.963215 3.146652 Probability 0.219607 0.071173 0.515057 0.664357 0.047586 0.050711 0.207354 75 75 75 75 75 75 75 Observations Phụ lục 6: Chất lượng nước kênh Ba Bò vi trí trạm bơm số 1-TV1 Ngày 30/12/2008 Ngày 31/12/2008 No 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Chỉ tiêu phân tích pH TSS BOD5 COD Pb Cd Arsen(As) Ammoni ( Tính theo N) Tổng P Fe+2 Tổng Fe Chlore TOC Tổng Nitơ Dầu Cianure (CN) Tổng Coliform Chất hoạt động bề mặt 9:00h 21:00h 9:00h 21:00h 6,87 6,48 mg/l 71 165 mg/l 59 181 211 105 mg/l 97 372 523 151 mg/l 0,01 0,01