KINH TẾ SẢN XUẤT: TRƯỜNG HỢP CÂY CAM SÀNH TẠI HUYỆN TRÀ ÔN TỈNH VĨNH LONG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KINH TẾ SẢN XUẤT: TRƯỜNG HỢP CÂY CAM SÀNH TẠI HUYỆN TRÀ ÔN TỈNH VĨNH LONG VĂN THỊ MỸ HỊA KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2007 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “KINH TẾ SẢN XUẤT: TRƯỜNG HỢP CÂY CAM SÀNH TẠI HUYỆN TRÀ ÔN - TỈNH VĨNH LONG”, Văn Thị Mỹ Hòa, sinh viên khóa 29, chun ngành kinh tế nông lâm, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ ĐẶNG MINH PHƯƠNG Người hướng dẫn Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm tháng năm Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Trước tiên, xin chân thành cảm ơn gia đình tơi tạo điều kiện động viên tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn ban giám hiệu nhà trương, quý thầy cô trường Đại Học Nông Lâm dạy dỗ, truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quý báo suốt trình học tập trường Tôi xin cảm ơn dạy tận tình thầy Đặng Minh Phương giúp tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Đồng thời, xin cảm ơn phòng NN&PTNT huyện Trà Ơn Phạm Văn Danh Lê Hoàng Nghệ tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ thời gian thực đề tài địa phương Tôi xin cảm ơn bạn bè động viên giúp đỡ suốt thời gian qua Một lần xin chân thành cảm ơn gian đình, q thầy cơ, bạn bè, cô ,chú, anh, chị động viên giúp đỡ, khích lệ tơi vượt qua khó khăn thời gian thực luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn! Tp HCM, ngày 12 tháng năm 2007 Sinh viên Văn Thị Mỹ Hòa NỘI DUNG TĨM TẮT VĂN THỊ MỸ HÒA.Tháng năm 2007 “Kinh Tế Sản Xuất: Trường Hợp Cây Cam Sành Tại Huyện Trà Ôn Tỉnh Vĩnh Long” VAN THI MY HOA Jun 2007 “Production Economics: The Case Of Thick – Skinned Orange In Tra On District, Vinh Long Province” Đề tài thực sở thu thập số liệu thông tin từ phòng ban điều tra trực tiếp 60 hộ nông dân trồng cam sành địa bàn huyện Trà Ơn Đề tài tập trung phân tích yếu tố ảnh hưởng đến suất cam sành, phân tích hiệu kinh tế, ứng dụng hàm lợi nhuận cho việc tìm yếu tố đầu vào tối ưu Kết cho thấy hiệu kinh tế cam sành cao mức thu nhập tối đa mà nơng dân trồng cam sành có 20,665 triệu đồng/năm kinh doanh, với mức lao động tối ưu 155 công lao động xác định hàm chi phí biên để nơng dân đầu tư mức tránh lãng phí mang lại suất cao, đảm bảo thu nhập MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình ix Danh mục phụ lục x CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Giới thiệu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Không gian 1.3.2 Thời gian 1.4 Nội dung nghiên cứu 1.5 Bố cục luận văn CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Điều kiện tự nhiên 2.1.1 Vị trí địa lý 2.1.2 Địa hình thổ nhưỡng 2.1.3 Thời tiết khí hậu 2.1.4 Nguồn nước 2.1.5 Khuyến nông 2.2 Tình hình kinh tế xã hội 2.2.1 Dân số 2.2.2 Tôn giáo 2.3 Cơ sở hạ tầng 2.3.1 Giao thông 2.3.2 Điện 2.3.3 Y tế 2.3.4 Tình hình văn hóa - giáo dục iv 2.3.5 Thương mại - dịch vụ 2.4 Tình hình sử dụng đất đai 2.5 Thu nhập 10 2.6 Tập quán sản xuất kỹ thuật canh tác 10 2.7 Cơ cấu kinh tế huyện Trà Ôn 10 2.8 Đánh giá chung trạng phát triển kinh tế xã hội 11 2.8.1 Thuận lợi 11 2.8.2 Khó khăn 11 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 3.1 Cơ sở lý luận 13 3.2 Hiệu kinh tế 14 3.3 Đo lường hiệu kinh tế 14 3.3.1 Các khái niệm 14 3.3.2 Các tiêu xác định kết 15 3.3.3 Các tiêu xác định hiệu 15 3.3.4 Phương pháp tính khấu hao 17 3.4 Phương pháp nghiên cứu 17 3.4.1 Phương pháp thu thập số liệu 17 3.4.2 Phương pháp phân tích hồi quy 17 3.5 Đặc điểm kinh tế, kỹ thuật cam sành 22 3.5.1 Đặc điểm sinh học cam sành 22 3.5.2 Kỹ thuật trồng chăm sóc cam sành 23 3.5.3 Kỹ thuật cho trái nghịch vụ 24 3.5.4 Đặc tính kinh tế cam sành 25 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Tình hình ăn trái huyện Trà Ôn năm 20062 26 4.2 Điều kiện sản xuất nông nghiệp trồng cam sành Huyện 28 4.2.1 Thuận lợi 28 4.2.2 Khó khăn 28 4.3 Đặc điểm hộ điều tra 29 4.3.1 Quy mô nhân 29 v 4.3.2 Tuổi chủ hộ 30 4.3.3 Trình độ học vấn chủ hộ 30 4.3.4 Quy mơ diện tích đất trồng cam sành 31 4.4 Đánh giá kết hiệu cam sành 32 4.4.1 Phân tích chi phí 1.000m2 cam sành thời kỳ kiến thiết 32 4.4.2 Phân tích chi phí 1.000 m2 cam sành thời kỳ sản xuất kinh doanh 33 4.4.3 Kết - hiệu 1.000m2 cam sành năm kinh doanh 34 4.4.4 Hiệu đầu tư cho 1.000m2 cam sành 35 4.4.5 Thu nhập từ cam sành theo quy mơ hộ điều tra 36 4.4.6 Tình hình tiêu thụ cam sành 37 4.5 Những nhân tố ảnh hưởng đến suất cam sành 38 4.5.1 Xác định mơ hình hàm hồi quy hàm sản xuất cam sành 38 4.5.2 Xác định nêu giả thiết mối quan hệ biến 39 4.6 Ước lượng tham số mơ hình 39 4.6.1 Kiểm định giả thiết 40 4.6.2 Kiểm định tính hiệu lực mơ hình 41 4.6.3 Báo cáo kết phân tích hồi quy 43 4.7 Xác định phân tích hàm lợi nhuận theo yếu tố giá 45 4.7.1 Xác định hàm chi phí biên nơng hộ trồng cam sành huyện Trà Ôn 45 4.7.2 Thiết lập hàm cầu lao động cho nông hộ 48 4.7.3 Xác định mức đầu vào tối ưu 49 4.7.4 Phân tích biến động giá 50 4.7.5 Thu nhập tối ưu cho hộ nông dân 52 4.8 Một số ý kiến nhằm nâng cao hiệu sản xuất nông nghiệp huyện Trà Ôn 52 vi CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 54 5.1 Kết luận 54 5.2 Kiến nghị 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.2 Dân Số Phân Theo Thành Phần Tơn Giáo năm 2005 Bảng 2.3 Tình Hình Sử Dụng Đất năm 2005 Bảng 2.4 Tình Hình Cây Ăn Quả năm 2005 Bảng 2.5 Giá Cả Một Số Loại Trái Cây tháng 5/2007 Bảng 2.6 Cơ Cấu Kinh Tế Huyện Trà Ôn năm 2005 11 Bảng 4.1 Diện Tích Một Số Cây Ăn Quả Huyện Trà Ôn Năm 2005 27 Bảng 4.2 Sản Lượng Một Số Cây Ăn Quả Huyện Trà Ôn Năm 2005 27 Bảng 4.3 Quy Mô Nhân Khẩu 29 Bảng 4.4 Tuổi Chủ Hộ 30 Bảng 4.5 Trình Độ Học Vấn Của Chủ Hộ 31 Bảng 4.6 Quy Mơ Diện Tích Đất Trồng Cam 31 Bảng 4.7 Chi Phí Trung Bình 1.000m Cam Sành Trong Giai Đoạn KTCB (2 năm) 32 Bảng 4.8 Chi Phí Đầu Tư Hàng Năm Cho 1.000m2 Cam Sành Trong Kỳ SXKD (1 Năm) 33 Bảng 4.9 Kết Quả - Hiệu Quả Của 1.000m2 Cam Sành Trong Giai Đoạn Kinh Doanh (1 năm) 34 Bảng 4.10 Tổng Chi Phí Đầu Tư 1.000m2 Cam Sành 35 Bảng 4.11 Hiệu Quả Đầu Tư 1.000 m Cam Sành 36 Bảng 4.12 Thu Nhập Từ Cây Cam Sành/Quy Mô Hộ Điều Tra 36 Bảng 4.13: Kết ước lựơng hồi quy hàm sản xuất cam sành 40 Bảng 4.14 Hệ Số Xác Định R2 Của Mơ Hình Cam Sành 42 Bảng 4.15 Sự Thay Đổi Lao Động Tối Ưu Khi Giá Lao ĐộngThay Đổi 50 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1 Biểu Đồ Phân Bố Diện Tích Cam Sành ĐBSCL 27 Hình 4.2 Sơ Đồ Kênh Tiêu Thụ Cam Sành Nơng Hộ 38 Hình 4.3 Đường Chi Phí Biên Của Người Trồng Cam Sành 47 Hình 4.4 Đường Cầu Lao Động Của Nơng Hộ 49 ix CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Từ kết điều tra tiến hành tính tốn ta có mơ hình suất cam sành: Y = e-1,193X10,081X20,038X30,082X40,27X50,251X60,22X70,225 Trong yếu tố đầu vào ảnh hưởng đến suất cam sành ta thấy yếu tố lao động có ảnh hưởng lớn đến suất cam, biến lại ảnh hưởng với mức độ khác Vì lao động biến ảnh hưởng lớn đến suất cam sành nên ta vận dụng lý thuyết kinh tế sản xuất lý thuyết kinh tế vi mơ ta có hàm cầu lao động cho nông hộ là: 1,49 L-0,73 = w Từ hàm cầu lao động cho nông hộ ta xác định mức lao động hộ 206 công lao động, với đơn giá công lao động địa phương 30.000 đồng, lao động tối ưu 155 công với đơn giá công lao động 37.600 đồng MC=w/MPL tối ưu Đồng thời ta đưa đường chi phí biên nơng hộ trồng cam sành đường chi phí biên thể thay đổi chi phí suất thay đổi: MC(Y) = 0,814*Y2,448 Từ hàm chi phí biên ta xác định đường cung người sản xuất cam sành: Y = 1,088 *MC0,408 Từ tình hình sản xuất thực tế địa phương, ta tiến hành tổng hợp tính tốn có mức thu nhập tối ưu cho 1.000m2 cam sành 20,665 triệu đồng Qua kết ta thấy canh sành đem lại thu nhập cao cho nông dân, nhiên khơng rủi ro điều kiện sâu bệnh phá hại Trà Ôn hội đủ điều kiện tự nhiên tài nguyên thuận lợi so với huyện ĐBSCL nước để xây dựng nơng nghiệp hàng hóa phát triển bền vững chế kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa Đầu tư chiều sâu nhằm kết hợp văn minh lúa nước chuyên canh ăn đặc sản truyền thống chất lượng cao, có diện tích lớn (12.000 ha) vùng lúa cao sản xuất gắn với công nghiệp bảo quản, chế biến Đồng thời với phát triển nuôi thủy sản chăn ni 54 mơ hình VAC VACR xem hướng chiến lược tận dụng lợi tạo nơng thủy sản hàng hóa có sức cạnh tranh mạnh thị trường Mục tiêu hướng đến nông nghiệp Trà Ơn phải nhanh chóng phá độc canh lúa nơng Sớm hình thành sản xuất nông nghiệp đa canh gắn với thị trường, trọng luân canh lúa – trồng 55 5.2 Kiến nghị Về phía người trồng cam sành Từ kết nghiên cứu ta thấy yếu tố đầu vào ảnh hưởng lớn đến suất cam sành Yếu tố ảnh hưởng nhiều công chăm sóc (0,724), tức cơng lao động tăng lên 1% suất tăng 0,761% yếu tố khác không đổi Tiếp theo phân bón, tăng thêm 1% suất tăng lên 0,456% yếu tố khác không đổi Tuy nhiên điều kiện sâu bệnh phá hại thuốc BVTV giữ vai trò quan trọng việc ổn định tăng suất trồng, yếu tố đầu vào thiếu Nông dân cần kết hợp hài hòa yếu tố đầu vào để giúp ổn định tăng suất trồng Nông dân cần mạnh dạng áp dụng khoa học kỹ thuật vào sản xuất, cần phải tham gia thực sách chủ trương huyện đưa Về phía nhà nước Thực theo phương án với tiêu chuyển đổi cấu trồng - vật nuôi mang tính đột phá, ưu tiên hàng đầu cho phát triển ăn đặc sản (số có múi: cam sành, bưởi năm roi, quýt đường), thủy sản nước ngọt,… Cần có giải pháp đồng vốn, đầu tư kỹ thuật, công nghệ, người – chế quản lý, sách, huy động cao nguồn lực cho phát triển Nên tiếp tục thực sách hỗ trợ giống, mua phân bón trả chậm nhằm khuyến khích nơng dân sản xuất nơng nghiệp đạt tính ổn định Tiếp tục đầu tư nâng cấp xây dựng kết cấu sở hạ tầng phục vụ nông nghiệp – nông thôn, xây dựng hệ thống thủy lợi khép kín Đề nghị ngành thương mại công nghiệp nghiên cứu đầu tư xây dựng sở chế biến, bảo quản, tiến hành hợp đồng thu mua kịp thời rau - xuất giúp nông dân tiêu thụ hết với giá hợp lý 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Mai Đình Q, 2005 Dự báo cung ni tơm sú vùng ven biển huyện ninh hải tỉnh Ninh Thuận Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TPHCM, 2005 Lê Duy Nhật Tân, 2005 Đánh giá hiệu kinh tế cam sành với chôm chôm nhãn tiêu huế địa bàn xã Tiên Long, Châu Thành, Bến Tre Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TPHCM, 2005 Phạm Phương Dung, 2005 Nghiên cứu nghề trồng mía thu nhập nơng hộ xã Tân Phú, Tân Châu, Tây Ninh Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TPHCM, 2005 TS Nguyễn Đại Thắng Giáo trình kinh tế học vi mô Nhà xuất khoa học kỹ thuật, 2005 TS Đặng Minh Phương Giáo trình dự án đầu tư, 2006 Th.s Nguyễn Duyên Linh Giáo trình kinh tế lượng, 2003 TIẾNG NƯỚC NGOÀI John P Doll and Frank Orazem Production Economics, 1978 57 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HCM KHOA KINH TẾ (Thực tập tốt nghiệp) BẢNG CÂU HỎI KINH TẾ SẢN XUẤT: TRƯỜNG HỢP CÂY CAM SÀNH TẠI HUYỆN TRÀ ÔN – TỈNH VĨNH LONG I/ THÔNG TIN TỔNG QUÁT VỀ NÔNG HỘ 1/ Mã số phiếu:………Ngày vấn:………………………………………… 2/ Họ tên chủ hộ:………………………………………………………………… 3/ Họ tên người trả lời:……………… Nam/ Nữ:……Tuổi:…………………… Trình độ:………Số lần tham gia khuyến nông (năm):………………… 4/ Địa chỉ…………………………………… 5/ Số nhân khẩu:…… Lao động chính:………… Lao động vườn………(người) 6/ Tổng diện tích canh tác:……………Trong trồng cam sành…………….(ha) 7/ Số thuế phải đóng:……………………………………………………………(đ) 8/ Thu nhập từ vườn thu nhập: Chính , Phụ , Khơng đáng kể II/ TÌNH HÌNH SẢN XUẤT a/ Thời kỳ kiến thiết bản: A CHI PHÍ VẬT CHẤT Loại cp Giống Phân + URE + DAP + Phân khác Năm Năm Năm Số Thành Số Thành Số lượng tiền lượng tiền lượng Thành tiền Thuốc BVTV 4.Xăng, dầu 5.Máy móc Cơng cụ B CHI PHÍ LAO ĐỘNG Loại cp Năm Thuê Làm đất Trồng Tưới Bón phân Phun thuốc Làm cỏ Thu hoạch Cắt cành Nhà Năm Thuê Nhà Năm Thuê Nhà b/ Thời kỳ sản xuất kinh doanh Tuổi Cây: A CHI PHÍ VẬT CHẤT Loại cp Số lượng Đơn giá Thành tiền Phân bón + URE + DAP + NPK 2.Thuốc BVTV + Trừ sâu + Xử lý + Dưỡng trái + Trừ nấm Xăng Khác B CHI PHÍ LAO ĐỘNG Loại cp Làm đất Bón phân Phun thuốc Tưới Làm cỏ Tỉa Ngắt Thu hoạch Số công Đơn giá Thành tiền III/ PHƯƠNG TIỆN SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP STT Phương tiện sản xuất Máy cày, xới Máy bơm Máy bình, xịt thuốc Phương tiện sx nông nghiệp khác Giếng khoan Khác (cuốc, xẻng, kéo…) Số lượng Nguyên Số năm sử giá dụng IV/ TÌNH HÌNH TIÊU THỤ SẢN PHẨM Sản lượng: Đơn giá: Thành tiền: A/ Cam sành bán cho: Chợ Người mua địa phương Thương lái nơi khác đến Khác Nếu không bán ông (bà ) sẽ:…………………………………………… Theo ông (bà) bán cho có lợi nhất:…………………vì sao:………………… B/ Phương thức tốn bán:…………………… Thanh toán sau bán Trả chậm với thời gian Trả gối đầu lần mua Phương thức khác C/ Nguồn vốn Vốn tự có:………………… đồng Vốn vay:……………………đồng D/ Bán sản phẩm dạng:……… Hái cân kg Khác E/ Mức giá bán: Cao nhất:………………… đồng Trung bình:……………… đồng Thấp nhất:…………………đồng F/ Gia đình tự đánh giá mức sống gần đây: Có cải thiện Khơng cải thiện Khó khăn G/ Nguyện vọng ông (bà) trồng cam:………………………… PHỤ LỤC KẾT SUẤT HÀM SẢN XUẤT PHỤ LỤC KẾT SUẤT CÁC HÀM HỒI QUY NHÂN TẠO White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 1.021047 35.90550 Probability Probability 0.493710 0.425859 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 07/18/07 Time: 11:39 Sample: 56 Included observations: 56 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNX1 LNX1^2 LNX1*LNX2 LNX1*LNX3 LNX1*LNX4 LNX1*LNX5 LNX1*LNX6 LNX1*LNX7 17.99542 -0.324601 0.013041 0.012712 0.001163 0.047705 0.028283 0.027282 -0.025968 13.46021 0.830969 0.032513 0.050603 0.051526 0.174726 0.109311 0.164489 0.132631 1.336934 -0.390630 0.401104 0.251215 0.022580 0.273026 0.258742 0.165857 -0.195793 0.1963 0.7002 0.6926 0.8042 0.9822 0.7876 0.7985 0.8699 0.8467 LNX2 LNX2^2 LNX2*LNX3 LNX2*LNX4 LNX2*LNX5 LNX2*LNX6 LNX2*LNX7 LNX3 LNX3^2 LNX3*LNX4 LNX3*LNX5 LNX3*LNX6 LNX3*LNX7 LNX4 LNX4^2 LNX4*LNX5 LNX4*LNX6 LNX4*LNX7 LNX5 LNX5^2 LNX5*LNX6 LNX5*LNX7 LNX6 LNX6^2 LNX6*LNX7 LNX7 LNX7^2 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.182647 0.013250 -0.027983 -0.090069 -0.032024 0.163053 -0.025481 -1.857255 0.035765 0.366774 0.042526 0.073707 -0.088410 -4.963619 0.297098 0.007732 1.301673 -0.570255 -0.369604 -0.318835 0.711913 0.011628 -7.514553 0.181878 -0.602984 3.475437 0.080574 0.641170 0.013216 0.020427 0.008345 167.2599 2.262543 1.276802 0.030454 0.054264 0.265404 0.098176 0.160920 0.087139 0.856850 0.037910 0.178784 0.099507 0.158149 0.086202 5.611846 0.616762 0.395965 0.765153 0.459193 1.786942 0.137904 0.331348 0.145320 4.000198 0.235955 0.285374 2.575147 0.190336 0.143051 0.435096 -0.515682 -0.339364 -0.326194 1.013251 -0.292416 -2.167538 0.943428 2.051497 0.427372 0.466063 -1.025620 -0.884489 0.481707 0.019526 1.701193 -1.241865 -0.206836 -2.312002 2.148536 0.080016 -1.878545 0.770813 -2.112958 1.349607 0.423324 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.8877 0.6682 0.6117 0.7379 0.7477 0.3230 0.7730 0.0424 0.3567 0.0535 0.6737 0.6462 0.3173 0.3869 0.6352 0.9846 0.1044 0.2287 0.8382 0.0316 0.0441 0.9370 0.0750 0.4498 0.0474 0.1922 0.6766 0.012542 0.020563 -4.687852 -3.385840 1.021047 0.493710 PHỤ LỤC KẾT SUẤT CÁC MƠ HÌNH HỒI QUY BỔ SUNG MƠ HÌNH MƠ HÌNH MƠ HÌNH MƠ HÌNH MƠ HÌNH MƠ HÌNH MƠ HÌNH ... đất trồng cam sành đất vườn đất ruộng Vậy trồng cam sành có đem lại hiệu kinh tế cao cho nông dân hay không? Đề tài Kinh Tế Sản Xuất: Trường Hợp Cây Cam Sành huyện Trà Ôn Tỉnh Vĩnh Long tiến... tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận KINH TẾ SẢN XUẤT: TRƯỜNG HỢP CÂY CAM SÀNH TẠI HUYỆN TRÀ ÔN - TỈNH VĨNH LONG , Văn Thị Mỹ Hòa,... 2007 Kinh Tế Sản Xuất: Trường Hợp Cây Cam Sành Tại Huyện Trà Ôn Tỉnh Vĩnh Long VAN THI MY HOA Jun 2007 “Production Economics: The Case Of Thick – Skinned Orange In Tra On District, Vinh Long