Bình luận quy định của pháp luật Việt Nam về thỏa thuận trọng tài thương mại

MỞ ĐẦU Hiện nay, có hai đường để giải tranh chấp thương mại: trọng tài; hai Tòa án Cở sở pháp lý để giải tranh chấp trọng tài thỏa thuận trọng tài, bên khơng có thỏa thuận trọng tài vụ tranh chấp đưa tòa án để giải Vậy thỏa thuận tài thương mại gì? Hình thức, nội dung, ý nghĩa thỏa thuận sao? Để trả lời câu hỏi em xin chọn đề số 9: “Bình luận quy định pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại” NỘI DUNG I Khái quát chung thỏa thuận trọng tài thương mại Khái niệm Điều 3, Luật Trọng tài thương mại đưa định nghĩa trọng tài thương mại thỏa thuận trọng tài thương mại sau: Theo quy định khoản trọng tài thương mại là phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định luật Theo quy định khoản thỏa thuận trọng tài thương mại thỏa thuận bên việc giải trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh Đặc điểm Thỏa thuận trọng tài có đặc điểm sau: Thứ nhất, thể ý chí bên Theo đó, bên thống với việc tranh chấp đưa trọng tài thương mại để giải Thứ hai, thỏa thuận trọng tài lập trước sau tranh chấp phát sinh Các bên dự liệu trước trường hợp xảy thỏa thuận phương thức giải tranh chấp tranh chấp phát sinh bên thỏa thuận với phương thức giải tranh chấp Luật trọng tài thương mại tôn ý chí bên việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp Thứ ba, thỏa thuận trọng tài phải thể hình thức văn Ý chí bên phải thể bên ngồi hình thức văn để làm sở pháp lý để đưa tranh chấp giải trọng tài thương mại Thứ tư, nội dung thỏa thuận trọng tài Nội dung thỏa thuận trọng tài việc xác định cách thức, trình tự, thủ tục, thẩm quyền trách nhiệm bên liên quan cần giải tranh chấp, bât đồng phát sinh hay liên quan đến hợp đồng Thứ năm, hiệu lực thỏa thuận trọng tài độc lập với hợp đồng thỏa thuận trọng tài điều khoản hợp đồng Ý nghĩa thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại Với đặc điểm trình bày trên, khẳng định thỏa thuận trọng tài yếu tố thiếu tố tụng trọng tài thương mại, vai trò quan trọng thỏa thuận trọng tài thể phương diện sau: Thứ nhất, thỏa thuận trọng tài có tác dụng ràng buộc bên, xác lập sở ý chí tự nguyện bình đẳng bên Một xác lập thỏa thuận trọng tài khơng bên thối thác việc giải tranh chấp trọng tài Qua đó, giúp bên nâng cao ý thức việc thực nghĩa vụ cam kết, biện pháp tích cực để phòng ngừa tranh chấp Thứ hai, thỏa thuận trọng tài sở pháp lý để đưa vụ tranh chấp giải phương thức trọng tài Vụ tranh chấp giải trọng tài thương mại bên có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài khơng bị vơ hiệu Vì vậy, muốn giải tranh chấp trọng tài bắt buộc phải có thỏa thuận trọng tài Thứ ba, thỏa thuận trọng tài sở pháp lý để công nhận cho thi hành định trọng tài Việc xác định thẩm quyền, phạm vi thẩm quyền Hội đồng trọng tài việc giải tranh chấp phụ thuộc vào giới hạn đặt thỏa thuận trọng tài Như vậy, công nhận định trọng tài, Tòa án vào thỏa thuận trọng tài để xét xem trọng tài có giải tranh chấp thẩm quyền, dúng ohamj vi yêu cầu hay khơng II Bình luận quy định pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại Hình thức thỏa thuận trọng tài Theo quy định Điều 16 Luật Trọng tài thương mại 2010 thì: “1 Thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng” Thỏa thuận trọng tài phải xác lập dạng văn Các hình thức thỏa thuận sau coi xác lập dạng văn bản: a) Thoả thuận xác lập qua trao đổi bên telegram, fax, telex, thư điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật; b) Thỏa thuận xác lập thông qua trao đổi thông tin văn bên; c) Thỏa thuận luật sư, cơng chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn theo yêu cầu bên; d) Trong giao dịch bên có dẫn chiếu đến văn thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác; đ) Qua trao đổi đơn kiện tự bảo vệ mà thể tồn thoả thuận bên đưa bên không phủ nhận.” Theo khoản thỏa thuận trọng tài xác lập theo hai cách là: Thứ nhất, hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng Hình thức thường xác lập trường hợp bên dự đoán trước việc giải tranh chấp phát sinh tương lai Hay nói cách khác xác lập trước có tranh chấp phát sinh Điều khoản thường nằm cuối hợp đồng sau bên thỏa thuận xong điều khoản Điều khoản trọng tài chr mang tính dự liệu nên thường ngắn gọn Thứ hai, hình thức thỏa thuận riêng Hình thức xác lập tranh chấp phát sinh trước tranh chấp phát sinh tùy theo thỏa thuận bên Thỏa thuận thường biên soạn đầy đủ có tính khả thi cao Việc quy định hai hình thức hợp lý đảm bảo cho bên đương tự thỏa thuận giải tranh chấp trọng tài từ tranh chấp chưa phát sinh tranh chấp phát sinh Theo quy định khoản thỏa thuận trọng tài phải lập thành văn Điều đảm bảo cho thỏa thuận trọng tài có giá trị chứng xác định ý chí bên muốn giải tranh chấp trọng tài thương mại Ngoài ra, so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, việc Luật TTTM 2010 quy định liệt kê hình thức coi văn thuận tiện cho đương trọng tài viên thỏa thuận trọng tài Theo khoản điều Pháp lệnh Trọng tài 2003 quy định: “1.Thoả thuận trọng tài phải lập văn Thoả thuận trọng tài thông qua thư, điện báo, telex, fax, thư điện tử hình thức văn khác thể rõ ý chí bên giải vụ tranh chấp trọng tài coi thoả thuận trọng tài văn bản” Việc quy định “ hình thức văn khác” mà khơng hướng dẫn cụ thể hình thức văn khác gây khó khăn cho trọng tài viên bên xác định hình thức thỏa thuận trọng tài Như Luật TTTM 2010 cách quy định liệt kê khắc phục không rõ ràng Điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài Luật trọng tài thương mại khơng có điều khoản quy định cụ thể điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài, nhiên có quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực pháp luật không thuộc trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu quy định điều 18, cụ thể: “ Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy định Điều Luật Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật.” Như vậy, ta hiểu rằng, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực pháp luật không thuộc trường hợp nêu Theo đó, thỏa thuận trọng tài phải đáp ứng điều kiện mặt hình thức, nội dung chủ thể, cụ thể sau: 2.1 Về hình thức Như trình bày phần 1về hình thức thỏa thuận trọng tài, theo thỏa thuận trọng tài phải lập thành văn bản, xác lập dạng điều khoản trọng tài hợp đồng dạng văn thỏa thuận riêng Việc quy định hình thức điều kiện để thỏa thuận trọng tài có hiệu lực hợp lý, lẽ hình thức thể bên ngồi, chứa đựng nội dung, ý chí bên chủ thể thỏa thuận trọng tài, để xác định việc giải tranh chấp trọng tài, sở để tòa án cơng nhận định trọng tài, sở để ràng buộc trách nhiệm trách nhiệm bên tranh chấp phát sinh Do đó, phải xác lập dạng văn để trở thành chứng rõ ràng mà bên chối bỏ Hậu pháp lý việc vi phạm quy định hình thức thỏa thuận trọng tài ngun nhân làm vơ hiệu hóa thỏa thuận trọng tài làm cho phán trọng tài không công nhận thi hành 2.2 Về nội dung Thứ nhất, tranh chấp phát sinh lĩnh vực thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại Không phải trường hợp cần bên thỏa thuận giải tranh chấp trọng tài trọng tài có thẩm quyền giải quyết, mà thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại bị giới hạn số trường hợp cụ thể quy định điều Luật TTTM sau: “1 Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài.” Việc quy định giới hạn phạm vi thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại hợp lý vì: mặt để nâng cao tính chun mơn trọng tài, hạn chế lạm quyền, lộng quyền Mặt khác giữ vững vai trò tòa án việc xét xử, vạch rõ ranh giới thẩm quyền trọng tài tòa án Bên cạnh đó, việc quy định mở thẩm quyền giải tranh chấp khác trọng tài mà pháp luật có liên quan quy định cho phép mở rộng thẩm quyền trọng tài so với Pháp Lệnh trọng tài thương mại 2003 Theo Pháp lệnh 2003 trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh thuộc hoạt động thương mại Luật TTTM 2010, tiêu chí hoạt động thương mại chí không đặt ra, mà cần pháp luật chuyên ngành có quy định tranh chấp giải trọng tài thương mại Như vậy, với việc quy định mở tạo điều kiện cho bên giải tranh chấp trọng tài tranh chấp phát sinh không thuộc hoạt động thương mại pháp luật liên quan cho phép Thứ hai, thỏa thuận trọng tài không vi phạm điều cấm pháp luật Theo quy định Điều 123 BLDS 2015 “Điều cấm luật quy định luật không cho phép chủ thể thực hành vi định” Như vậy, thỏa thuận trọng tài, bên không thỏa thuận nội dung mà pháp luật không cho phép thực Cũng điều quy định “Giao dịch dân có mục đích, nội dung vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội vơ hiệu”, việc quy định thỏa thuận trọng tài không vi phạm điều cấm pháp luật điều kiện để thỏa thuận trọng tài có hiệu lực để phù hợp với quy định luật chung 2.3 Về chủ thể Thứ nhất, người xác lập thỏa thuận trọng tài phải người có thẩm quyền Theo thỏa thuận trọng tài phải người có thẩm quyền xác lập, trường hợp người người đại diện theo pháp luật người ủy quyền hợp pháp người ủy quyền hợp pháp vượt phạm vi ủy quyền thỏa thuận bị vơ hiệu Trường hợp thỏa thuận trọng tài người khơng có thẩm quyền xác lập trình xác lập, thực tố tụng trọng tài mà người có thẩm quyền xác lập thỏa thuận trọng tài cháp nhận biết mà khơng phản đối thỏa thuận trọng tài không vô hiệu Như vậy, quy định Luật TTTM 2010 thể linh hoạt, mềm dẻo hoạt động tố tụng tài Việc chủ thể có thẩm quyền cho biết ý kiến văn chấp nhận thỏa thuận trọng tài ủy quyền hợp pháp cho chủ thể thẩm quyền ký kết, qua đảm bảo ý muốn giải tranh chấp trọng tài chủ thể có thẩm quyền Thứ hai, người xác lập thỏa thuận trọng tài phải có lực hành vi dân Theo quy định khoản 3, điều 3, Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Luật trọng tài thương mại 2010 người xác lập thỏa thuận trọng tài người khơng có lực hành vi dân “là người chưa thành niên, người lực hành vi dân người bị hạn chế lực hành vi dân Trong trường hợp Tòa án cần thu thập chứng để chứng minh người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân phải có giấy tờ tài liệu chứng minh ngày tháng năm sinh kết luận quan có thẩm quyền định Tòa án xác định, tuyên bố người lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân sự” Việc quy định lực chủ thể điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp lý, lẽ chất thỏa thuận trọng tài hợp đồng dân sự, tự thỏa thuận bên việc đưa tranh chấp giải trọng tài, thể ý chí bên sở tự nguyện Chính vậy, có chủ thể có đủ lực hành vi dân thể ý chí cụ thể xác Thứ ba, bên không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép trình xác lập thỏa thuận Thỏa thuận trọng tài đá tảng tố tụng trọng tài, kết thống ý chí bên dựa nguyên tắc tự do, bình đẳng Sự thống ý chí bị ràng buộc, tác động hay áp đặt pháp luật hay cá nhân, tổ chức, quan Chính lừa dối, đe dọa, cưỡng ép bên tham gia ký kết thỏa thuận trọng tài nhũng hành động ngược lại với nguyên tắc tự thỏa thuận hệ tất yếu dẫn tới thỏa thuận trọng tài vô hiệu Như vậy, pháp luật quy định nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép thỏa thuận trọng tài, đảm bảo cho ý chí bên hồn tồn tự nguyện Các trường hợp thỏa thuận trọng tài thực Luật TTTM 2010 ba trường hợp thỏa thuận trọng tài không thực khoản 3,4 điều 43 cụ thể: “3 Trường hợp bên có thỏa thuận giải tranh chấp Trung tâm trọng tài cụ thể Trung tâm trọng tài chấm dứt hoạt động mà khơng có tổ chức trọng tài kế thừa, bên thỏa thuận lựa chọn Trung tâm trọng tài khác; khơng thỏa thuận được, có quyền khởi kiện Tòa án để giải Trường hợp bên có thỏa thuận cụ thể việc lựa chọn Trọng tài viên trọng tài vụ việc, thời điểm xảy tranh chấp, kiện bất khả kháng trở ngại khách quan mà Trọng tài viên tham gia giải tranh chấp, bên thỏa thuận lựa chọn Trọng tài viên khác để thay thế; khơng thỏa thuận được, có quyền khởi kiện Tòa án để giải Trường hợp bên có thỏa thuận trọng tài khơng rõ hình thức trọng tài khơng thể xác định tổ chức trọng tài cụ thể, có tranh chấp, bên phải thỏa thuận lại hình thức trọng tài tổ chức trọng tài cụ thể để giải tranh chấp Nếu khơng thỏa thuận việc lựa chọn hình thức, tổ chức trọng tài để giải tranh chấp thực theo yêu cầu nguyên đơn” Ngoài ra, theo quy định nghị 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20 tháng năm 2014 HĐTP TANDTC hướng dẫn thi hành số điều Luật TTTM 2010 quy định hai trường hợp quy định khoản 3, nêu bổ sung thêm trường hợp thỏa thuận trọng tài thực được,cụ thể sau: “3 Các bên có thỏa thuận cụ thể việc lựa chọn Trọng tài viên trọng tài vụ việc, thời điểm xảy tranh chấp, Trọng tài viên từ chối việc định Trung tâm trọng tài từ chối việc định Trọng tài viên bên không thỏa thuận việc lựa chọn Trọng tài viên khác để thay Các bên có thỏa thuận giải tranh chấp Trung tâm trọng tài lại thỏa thuận áp dụng Quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài khác với Quy tắc tố tụng trọng tài Trung tâm trọng tài thỏa thuận điều lệ Trung tâm trọng tài bên lựa chọn để giải tranh chấp không cho phép áp dụng Quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài khác bên không thỏa thuận việc lựa chọn Quy tắc tố tụng trọng tài thay Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng có điều khoản thỏa thuận trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn quy định Điều 17 Luật TTTM phát sinh tranh chấp, người tiêu dùng không đồng ý lựa chọn Trọng tài giải tranh chấp” Theo quy định điều Luật TTTM 2010 thỏa thuận trọng tài khơng thể thực tòa án thụ lý giải Như vậy, việc quy định rõ trường hợp thỏa thuận trọng tài thực hợp lý, rõ thẩm quyền tòa án trường hợp này, góp phần hạn chế tranh chấp thẩm quyền trọng tài tòa án thực tế Hậu pháp lý thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực Một thỏa thuận trọng tài không đáp ứng đủ điều kiện nêu hay nói cách khác thuộc trường hợp quy định điều 18 Luật TTTM 2010 nêu thỏa thuận vô hiệu Tùy thuộc vào giai đoạn trình giải tranh chấp mà hậu pháp lý việc thỏa thuận trọng tài vô hiệu sau: Thứ nhất, trường hợp Hội đồng trọng tài định đình việc giải vụ việc bên có quyền thỏa thuận, lựa chọn phương thức giải tranh chấp Thứ hai, trường hợp vụ việc Hội đồng trọng tài tiến hành giải tranh chấp thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận định giải khiếu nại Tòa án, Hội đồng trọng tài phải định đình giải tranh chấp theo quy định khoản Điều 44 Luật TTTM Thứ ba, trường hợp Hội đồng trọng tài phán trọng tài bên có quyền u cầu Tòa án hủy phán trọng tài theo thủ tục chung Hiệu lực thỏa thuận trọng tài 5.1 Tính độc lập thỏa thuận trọng tài Theo quy định điều 19 Luật TTTM 2010 thì: “Thoả thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu thực không làm hiệu lực thoả thuận trọng tài” Như trình bày trên, thỏa thuận trọng tài điều khoản trọng tài hợp đồng văn thỏa thuận riêng biệt, dù hình thức thỏa thuận trọng tài tồn độc lập với hợp đồng Sở dĩ thỏa thuận trọng tài điều khoản hợp đồng độc lập với hợp đồng thỏa thuận trọng tài có đối tượng pháp lý xác định thủ tục tố tụng áp dụng trường hợp có tranh chấp phát sinh, hoàn toàn khác so với đối tượng hợp đồng Do đó, việc pháp luật trọng tài xác định hiệu lực độc lập thỏa thuận trọng tài hồn tồn hợp lý, biểu ngun tắc tơn trọng ý chí bên Tuy nhiên, làm hợp đồng vơ hiệu làm thỏa thuận trọng tài vơ hiệu thỏa thuận trọng tài vơ hiệu Ví dụ như, hợp đồng xác lập người khơng có thẩm quyền xác lập, người lực hành vi dân xác lập, hay giao kết hợp đồng bên bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép hợp đồng bị vơ hiệu thỏa thuận trọng tài vô hiệu vô hiệu theo quy định điều 18 Luật TTTM 2010 khơng phải vơ hiệu hợp đồng vô hiệu 5.2 Hiệu lực thỏa thuận trọng tài trường hợp có thay đổi bên chủ thể Theo quy định khoản 2, điều Luật TTTM 2010 thì: “2 Trường hợp bên tham gia thoả thuận trọng tài cá nhân chết lực hành vi, thoả thuận trọng tài có hiệu lực người thừa kế người đại diện theo pháp luật người đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác Trường hợp bên tham gia thỏa thuận trọng tài tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị phá sản, giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách chuyển đổi hình thức tổ chức, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực tổ chức tiếp nhận quyền nghĩa vụ tổ chức đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác” Như vậy, bên chủ thể cá nhân chết, NLHVDS, tổ chức bị chấm dứt hoạt động…nếu khơng có thỏa thuận khác thỏa thuận trọng tài có hiệu lực người thừa kế, người đại diện theo pháp luật cá nhân, tổ chức tiếp nhận quyền nghĩa vụ tổ chức Quy định tạo pháp lý cụ thể để đảm bảo hiệu lực thỏa thuận trọng tài, tránh trường hợp số bên trốn tránh trách nhiệm III Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại kiến nghị hoàn thiện, sửa đổi Trong pháp luật trọng tài thương mại, quy định thỏa thuận trọng tài hoàn thiện, nhiên bên cạnh đó, đưa vào thực thi thực tiễn quy định thỏa thuận trọng tài xuất số điểm vướng mắc sau: Thứ nhất, luật TTTM 2010 đề cập đến ba khuyết tật ưng thuận của chủ thể xác lập thỏa thuận trọng tài lừa dối, đe doa, cưỡng ép mà không đề cập đến trường hợp bị nhầm lẫn Trên thực tế, thường xuyên xảy tình trạng bên chủ thể bị nhầm lẫn trình xác lập thỏa thuận trọng tài Ví dụ, thời điểm xác lập thỏa thuận trọng tài, bên chủ thể thống với chọn ông A làm trọng tài viên, nhiên hai bên thời điểm đó, ơng A khơng làm trọng tài Như vậy, trường hợp này, nên cho phép bên có quyền yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu Bởi lẽ, chất thỏa thuận trọng tài giao dịch dân mà theo quy định điều 126 BLDS 2015 giao dịch dân bị vô hiệu nhầm lẫn, để bảo đảm lợi ích bên để phù hợp với quy định Luật chung, Luật TTTM 2010 nên bổ sung thêm tiêu chí “nhầm lẫn” vào quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu Thứ hai, tồn mâu thuẫn khoản điều khoản điều 18 Luật TTTM 2010, cụ thể: Tại khoản điều quy định: “Trọng tài viên phải tôn trọng thoả thuận bên thỏa thuận khơng vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội” thỏa thuận trọng tài không vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội trọng tài viên tơn trọng hay nói cách khác thỏa thuận có hiệu lực Tuy nhiên khoản 6, điều 18 quy định thỏa thuận trọng tài vơ hiệu vi phạm điều cấm pháp luật mà không đề cập đến việc trái đạo đức xã hội Như vậy, hiểu thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật theo quy định điều 123 BLDS 2015 bị vơ hiệu thỏa thuận trái đạo đức xã hội phải khơng bị vơ hiệu Đây điểm mâu thuẫn khe hở pháp luật thỏa thuận trọng tài, cần bổ sung thêm cụm từ “ trái đạo đức xã hội” vào khoản 6, điều 18 Luật TTTM 2010 để khắc phục tình trạng Thứ ba, thời hiệu tuyên bố thỏa thuận tài vô hiệu không đề cập đến Luật TTTM 2010.Trước đây, khoản 6, điều 10 Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 quy định “thời hiệu yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu tháng, kể từ ngày ký kết thỏa thuận trọng tài, phải trước ngày Hội đồng trọng tài mở phiên họp giải vụ tranh chấp” Tuy nhiên đến Luật TTTM 2010 bỏ quy định thời hiệu yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu bên bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép Điều làm phát sinh câu hỏi vấn đề thời hiệu yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu trường hợp xác định nào? KẾT LUẬN Như vậy, thấy pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại nói riêng pháp luật trọng tài thương mại nói chung hồn thiện nhiên số điểm cần bổ sung để hồn thiện Góp phần đảm bảo lợi ích chủ thể tham gia quan hệ pháp luật trọng tài thương mại.Trên làm em, kiến thức hạn chế nên làm nhiều thiếu xót, mong thầy góp ý để làm hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Thương mại tập II, Nguyễn Viết Tý (chủ biên), Nxb CAND, Hà Nội 2018; Luật Trọng tài thương mại năm 2010; Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Pháp lệnh Ủy ban thường vụ quốc hội số 08/2003/PL-UBTHQH11 ngày 25 tháng 02 năm 2003 Trọng tài thương mại; Bộ luật Dân 2015; Saisamone Vora Vonggsa, Thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại – so sánh pháp luật nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào với pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, HN – 2017; http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1887 http://www.annamlaw.vn/nghien_cuu/luat_thuong_mai/articletype/articlevie w/articleid/26159/binh-luan-quy-dinh-cua-phap-luat-viet-nam-hien-hanh-vethoa-thuan-trong-tai-thuong-mai ... Bình luận quy định pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại Hình thức thỏa thuận trọng tài Theo quy định Điều 16 Luật Trọng tài thương mại 2010 thì: “1 Thỏa thuận trọng tài xác lập hình... lực thỏa thuận trọng tài Luật trọng tài thương mại khơng có điều khoản quy định cụ thể điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài, nhiên có quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thỏa thuận trọng. .. chấp Thứ hai, thỏa thuận trọng tài sở pháp lý để đưa vụ tranh chấp giải phương thức trọng tài Vụ tranh chấp giải trọng tài thương mại bên có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài khơng bị