Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng từ thực tiễn huyện bình chánh, thành phố hồ chí minh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ KHẮC TUẤN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THẤP NHẤT CỦA KHUNG HÌNH PHẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG TỪ THỰC TIỄN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ HÀ NỘI, năm 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ KHẮC TUẤN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THẤP NHẤT CỦA KHUNG HÌNH PHẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG TỪ THỰC TIỄN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 38 01 04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN VĂN ĐỘ HÀ NỘI, năm 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận văn Lê Khắc Tuấn MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THẤP NHẤT CỦA KHUNG HÌNH PHẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG 1.1 Khái niệm định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng 1.2 Ý nghĩa định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng .16 1.3 Khái quát so sánh quy định định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng số nước giới (Liên bang Nga, Trung Quốc, Liên bang Đức) 17 Tiểu kết Chương 21 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THẤP NHẤT CỦA KHUNG HÌNH PHẠT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 23 2.1 Khái quát lịch sử quy định pháp luật hình định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng .23 2.2 Quy định Bộ luật hình 2015 định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng .29 2.3 Thực tiễn áp dụng quy định định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng Tồ án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh 48 Tiểu kết Chương 53 Chương 3: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THẤP NHẤT CỦA KHUNG HÌNH PHẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG .54 3.1 Yêu cầu nâng cao hiệu áp dụng định hình phạt mức thấp khung hình phạt 54 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng .57 Tiểu kết Chương 75 KẾT LUẬN 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật Hình BLHS năm 2015: Bộ luật Hình năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) HTND Hội thẩm nhân dân QĐHP: Quyết định hình phạt TAND: Tòa án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình TTGN Tình tiết giảm nhẹ TTTN Tình tiết tăng nặng DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Tình hình thụ lý giải vụ án hình sơ thẩm TAND huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2013 đến năm 2017 Bảng 2.2: Tổng hợp hình phạt áp dụng TAND huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2013 đến năm 2017 Bảng 2.3: Tổng hợp số liệu áp dụng hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng TAND huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2013 đến năm 2017 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài QĐHP việc Tòa án lựa chọn loại mức hình phạt cụ thể áp dụng người phạm tội tương tứng với tội danh cụ thể quy định BLHS năm 2015 Về nguyên tắc QĐHP, Tòa án phép lựa chọn loại mức hình phạt quy định cụ thể khung hình phạt áp dụng người phạm tội Bởi lẽ, xây dựng luật, nhà làm luật cân nhắc đến tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội trường hợp phạm tội khác để phân thành tội, loại tội phạm khác khung hình phạt khác BLHS nước ta khơng quy định khung hình phạt cứng (nghĩa có mức hình phạt cố định để áp dụng cho tội phạm), mà khung hình phạt có định mức hình phạt tối thiểu tối đa Điều cho phép Tòa án có điều kiện lựa chọn loại mức hình phạt phù hợp với trường hợp phạm tội cụ thể Hình phạt quy định khung hình phạt phản ánh tính chất mức độ nguy hiểm tội phạm quy định phạm vi khung hình phạt (khoản) tương ứng với tội danh định Tuy nhiên, việc cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm tội phạm để quy định khung hình phạt nhà làm luật mang tính khái quát tương đối Nhà làm luật khơng thể có điều kiện để dự trù hết tất trường hợp phạm tội khác để quy định hình phạt tương ứng trường hợp phạm tội xảy thực tế Bởi vậy, để tăng khả lựa chọn Tòa án QĐHP trường hợp phạm tội cụ thể khác nhau, khả lựa chọn hình phạt nhẹ quy định Bộ luật áp dụng người phạm tội, pháp luật hình Việt Nam nhiều quốc gia giới mở rộng trường hợp cho phép Tòa án có khả lựa chọn mức độ loại hình phạt tương ứng với hành vi trường hợp khác nhau, trường hợp QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng quy định BLHS Cụ thể, trường hợp này, Tòa án áp dụng mức hình phạt mức thấp khung hình phạt mà điều luật quy định chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng quy định BLHS có vai trò quan trọng phương tiện để tạo công xã hội thể sách khoan hồng, nhân đạo Nhà nước người thực hành vi phạm tội, bên cạnh đó, bảo đảm hình phạt áp dụng tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Tuy nhiên, lạm dụng quy định để QĐHP q nhẹ, khơng nghiêm khắc làm giảm tính uy nghiêm hình phạt, từ đó, hình phạt áp dụng khơng tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội dẫn đến mục đích hình phạt khơng đạt Đây điều nhà làm luật không mong muốn Ngày 27/11/2015, Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thơng qua BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung ngày 20/6/2017), có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2018 So với BLHS năm 1999 BLHS năm 2015 có nhiều nội dung mới, đồng thời, khắc phục thiếu sót BLHS năm 1999 Và quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng tiếp tục kế thừa quy định Điều 54 BLHS năm 2015 So với BLHS năm 1999 BLHS năm 2015 quy định cụ thể mở rộng trường hợp cho phép Tòa án QĐHP mức thấp khung hình phạt, tạo thuận lợi cho người áp dụng pháp luật việc QĐHP Tuy nhiên, nhìn chung qua nghiên cứu, đánh giá từ thực tiễn công tác, Tác giả nhận thấy quy định có số bất cập cần nghiên cứu Trên thực tế, việc QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng nhiều vướng mắc sai sót, điều xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, đó, có ngun nhân chủ quan từ phía người áp dụng pháp luật khơng nghiên cứu tồn diện quy định pháp luật hình sự, nhiên phần lớn vướng mắc, bất cập xuất phát từ nguyên nhân khách quan quy định BLHS năm 2015 vấn đề chưa rõ ràng, chưa hướng dẫn cụ thể, dẫn đến người áp dụng pháp luật mà chủ yếu Tòa án tỏ lúng túng vận dụng quy định trình giải vụ án Do đó, việc nghiên cứu quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng phương diện lý luận cần thiết có ý nghĩa quan trọng việc hồn thiện pháp luật hình để đáp ứng yêu cầu thực tiễn xét xử ngành Tòa án giai đoạn Bên cạnh đó, việc nghiên cứu khơng thể dừng lại phạm vi lý luận mà cần có mở rộng nghiên cứu phạm vi thực tiễn, việc đối chiếu lý luận với thực tiễn xét xử Ngành Tòa án cho dẫn chứng sinh động hoạt động QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng Tòa án, từ có nhìn nhận, đánh giá toàn diện, khách quan Nếu làm điều góp phần nâng cao chất lượng định áp dụng hình phạt, đáp ứng mục tiêu nâng cao hiệu lực, hiệu công tác xét xử vụ án hình Đó lý mà Tác giả định chọn Đề tài “QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng từ thực tiễn huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh” cho luận văn tốt nghiệp Theo đó, Đề tài gắn liền với thực tiễn cơng tác Tác giả Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Do có nhiều cách hiểu vướng mắc tác giả phân tích nên quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng nhiều tác giả uy tín lĩnh vực hình nghiên cứu đề cập đến nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học khác nhau, như: “Một số ý kiến áp dụng Điều 38 Khoản Bộ luật Hình sự” tác giả Trần Văn Độ năm 1989; “Vấn đề định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật Hình sự” tác giả Dương Tuyết Miên; “Căn định hình phạt theo pháp luật hình Việt Nam, vấn đề lý luận thực tiễn” tác giả Lê Tường Vi năm 2007; “Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam” Thạc sĩ Đinh Văn Quế Bên cạnh đó, có viết “Các Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam” Tiến sĩ Trần Thị Quang Vinh luận văn: “Quyết định vi phạm pháp luật án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật thơng báo văn cho người có thẩm quyền kháng nghị Tái thẩm xét lại án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án bị kháng nghị có tình tiết phát làm thay đổi nội dung án, định mà Tòa án khơng biết án, định Điều 399 Bộ luật tố tụng Hình năm 2015 quy định người bị kết án, quan, tổ chức cá nhân có quyền phát tình tiết vụ án thông báo kèm theo tài liệu liên quan cho Viện kiểm sát Tòa án Trường hợp Tòa án nhận thơng báo tự phát tình tiết vụ án phải thơng báo văn kèm theo tài liệu liên quan cho Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền kháng nghị tái thẩm Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền kháng nghị tái thẩm định xác minh tình tiết đó; Viện kiểm sát phải xác minh tình tiết mới, xét thấy cần thiết, Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền kháng nghị tái thẩm yêu cầu Cơ quan điều tra có thẩm quyền xác minh tình tiết vụ án chuyển kết xác minh cho Viện kiểm sát; Khi tiến hành xác minh tình tiết vụ án, Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra có quyền áp dụng biện pháp điều tra tố tụng theo quy định Bộ luật Theo quy định pháp luật quan có thẩm quyền giải giám đốc thẩm, tái thẩm Hội đồng thẩm phán TAND tối cao Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao; Ủy ban thẩm phán Tòa án quân Trung ương Do đó, q trình kiểm tra, giám sát hoạt động tố tụng quan tiến hành tố tụng án Tòa án tùy trường hợp người có thẩm quyền kiến nghị theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm với quan nêu có giám đốc thẩm, tái thẩm Hiện nay, có TAND cấp cao đặt Hà Nội, Đà Nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh, đó, cơng tác tiếp nhận giải theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm thời gian qua gặp khó khăn, thời gian giải chậm, nói q tải tất vụ án tái thẩm, giám đốc thẩm nước dồn Tòa án Do đó, nên mở rộng TAND cấp cao số tỉnh khác để giảm cho ba Tòa án Đồng thời, bổ sung thêm biên chế cho Tòa án hoạt động giải giám đốc thẩm, tái thẩm nhanh chóng, kịp thời Bên cạnh đó, để nâng cao hiệu áp dụng quy định định mức thấp khung hình phạt áp dụng người có thẩm quyền kiến nghị giám đốc thẩm, tái thẩm phải đề kế hoạch kiểm tra, giám sát tháng, hàng năm án có hiệu lực pháp luật Tòa án, đồng thời, phải có hình thức xử lý trách nhiệm họ họ không thực tốt nghĩa vụ kiểm tra, giám sát kiến ghị giám đốc thẩm, tái thẩm Có vậy, họ có trách nhiệm hoạt động kiểm tra, giám sát Ngày 12/3/2018, TAND Tối cao ban hành Kế hoạch tra, giám sát số 31/TANDTC-BTTr, xem biện pháp quan trọng để phát kịp thời sai phạm để chấn chỉnh, xử lý nghiêm, nhằm tăng cường kỷ cương, kỷ luật công vụ; nâng cao chất lượng công tác Tòa án Tóm lại: Để nâng cao hiệu áp dụng quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng cần phải thực đồng giải pháp nêu Tiểu kết Chương Trên cở sở bất cập điểm chưa rõ ràng quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng quy định Điều 54 BLHS năm 2015 từ thực tiễn áp dụng quy định TAND huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh, tác giả mạnh dạn nêu yêu cầu giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng Chương Tác giả đưa yêu cầu nâng cao hiệu áp dụng QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng như: u cầu thực sách hình sự, coi trọng tính phòng ngừa; u cầu thực nguyên tắc Luật hình (như nguyên tắc nhân đạo, cá thể hóa hình phạt, pháp chế); u cầu giáo dục cải tạo người phạm tội yêu cầu phòng ngừa chống tội phạm Đồng thời, giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng tác giả phân tích kỹ như: Phải hoàn thiện quy định BLHS; Tăng cường hướng dẫn, tổng kết thực tiễn ban hành án lệ; Nâng cao lực Thẩm phán, HTND; Đảm bảo Thẩm phán, HTND độc lập xét xử Tăng cường kiểm tra, giám sát việc áp dụng quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng Nếu đảm bảo yêu cầu thực giải pháp nêu nâng cao hiệu quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng Qua đó, để Tòa án QĐHP cho vừa phù hợp với quy định pháp luật, đồng thời, mức hình phạt áp dụng người phạm tội “vừa đủ” tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Sẽ hạn chế tới mức thấp trường hợp Tòa án QĐHP nói chung QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng nói riêng người phạm tội nặng (quá nghiêm khắc) không cần thiết hình phạt q nhẹ dẫn đến khơng nghiêm KẾT LUẬN Qua nghiên cứu quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng quy định Điều 54 BLHS năm 2015, tác giả nhận thấy, quy định đặc biệt QĐHP thể tính nhân đạo, khoan hồng Nhà nước ta người phạm tội Quy định phù hợp với xu hướng nhiều nước giới phù hợp với Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Luận văn phân tích khái niệm, chất, mục đích, ý nghĩa chế định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng; khẳng định chế định đặc biệt định hình phạt nhằm đạt tối đa việc thực ngun tắc nhân đạo, cá thể hố hình phạt nhằm đạt mục đích hình phạt đề Luận văn khái quát lịch sử quy định pháp luật hình QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng qua thời kỳ; đánh giá tính hồn thiện dần chế định Luận văn khái quát so sánh quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng số nước giới Liên bang Nga, Liên bang Đức, Trung Quốc, làm sáng tỏ điểm tương đồng, khác biệt kinh nghiệm Việt Nam Quan trọng tác giả phân tích cụ thể điều kiện giới hạn QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng theo quy định BLHS năm 2015 nói chung; trường hợp QĐHP đặc biệt khác đồng phạm, người 18 tuổi phạm tội, chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt; Luận văn đánh giá thực tiễn áp dụng quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng TAND huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh; làm sáng tỏ hạn chế, vướng mắc thực tiễn có kèm theo ví dụ cụ thể để minh hoạ nguyên nhân hạn chế, vướng mắc Sau cùng, tác giả đưa yêu cầu giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng theo quy định Điều 54 BLHS năm 2015 Tất giải pháp pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng tác giả nêu quan trọng, cần quan tâm việc hoàn thiện quy định pháp luật cụ thể BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) vừa có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2018 Trong đó, nhiều nội dung quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng quy định liên quan đến quy định nhiều điểm chưa rõ ràng, dẫn đến nhiều cách hiểu khác tác giả phân tích nêu Do đó, Cơ quan có thẩm quyền nên quan tâm, kịp thời ban hành văn hướng dẫn thi hành quy định QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng như: điều kiện, giới hạn QĐHP; quy định có liên quan TTGN TNHS; thứ tự QĐHP giảm nhẹ số trường hợp đặc biệt…) DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban soạn thảo Bộ luật Hình (sửa đổi) (2015) Bản thuyết minh chi tiết dự thảo Bộ luật Hình sửa đổi, ban hành ngày 15/4/2015, Hà Nội Ban soạn thảo dự án luật (2017) Bản thuyết minh dự thảo sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình năm 2015, ban hành ngày 27/5/2017, Hà Nội Bộ Chính trị (2005) Nghị số 48/NQ-TW chiếm lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, ban hành ngày 24/5/2005, Hà Nội Bộ Chính trị (2005) Nghị số 49-NQ/TW Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, ban hành ngày 02/6/2005, Hà Nội Bộ Chính trị (2012) Nghị số 08/NQ-TW số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp tới, ban hành ngày 02/01/2012, Hà Nội Bộ Tư pháp (2002) Những vấn đề pháp luật hình số nước giới, Nxb Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp, Hà Nội Lê Cảm – Trịnh Tiến Việt (2001) “Nhân thân người phạm tội: Một vấn đề lý luận bản”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 1, tr 12 Chính phủ (2018) Nghị định số 37/2018/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành biện pháp giám sát, giáo dục người 18 tuổi phạm tội miễn trách nhiệm hình sự, ban hành ngày 10/3/2018, Hà Nội Trần Văn Độ (1989) “Một số ý kiến áp dụng Điều 38 Khoản Bộ luật Hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 5, tr 10 Trần Văn Độ (1999) “Hoàn thiện quy định Bộ luật Hình giai đoạn thực tội phạm”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 2, tr 11 Nguyễn Minh Hải (2009) “Một số vấn đề áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 18, tr 25-28 12 Đinh Bích Hà (dịch) (2007) Bộ luật hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 13 Học viện tư pháp (2011) Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 14 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1989) Nghị 01/1989/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung BLHS năm 1985, ban hành ngày 19/4/1989, Hà Nội 15 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2000) Nghị 01/2000/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung BLHS năm 1999, ban hành ngày 04/8/2000, Hà Nội 16 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006) Nghị 01/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình sự, ban hành ngày 12/5/2006, Hà Nội, 17 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2018) Nghị 02/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình án treo, ban hành ngày 15/5/2018, Hà Nội 18 Dương Văn Hưng (2018) “Điểm Quyết định hình phạt mức thấp khung hình phạt”, , (12/3/2018) 19 Nguyễn Thị Phương Hoa-Phan Anh Tuấn (2017) Bình luận khoa học Những điểm Bộ luật Hình năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Hồng Đức, Hà Nội 20 Nguyễn Đăng Khuê (2008) “Quyết định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật Hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 5, tr.15 21 Dương Tuyết Miên (2000) “Vấn đề định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật Hình sự”, Tạp chí Luật học, số 6, tr 30-34 22 Dương Tuyết Miên (2002) “Quyết định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 10, tr 13-16 23 Dương Tuyết Miên (2003) Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Đại học Luật Hà Nội 24 Đinh Văn Quế (2000) Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 Đinh Văn Quế (2017) Bình luận Bộ luật Hình năm 2015, Nxb Thông tin Truyền thông, Hà Nội 26 Quốc hội (2013) Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, ban hành ngày 28/11/2013, Hà Nội 27 Quốc hội (2015) Bộ luật Hình năm 2015, ban hành ngày 27/11/2015, Hà Nội 28 Quốc hội (2017) Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình năm 2015, ban hành ngày 20/6/2017, Hà Nội 29 Võ Ngọc Sinh (2015) Quyết định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật Hình Việt Nam thực tiễn áp dụng địa bàn thành phố Hải Phòng, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội 30 Hồ Sỹ Sơn (2005) “Nguyên tắc nhân đạo luật hình nhìn từ góc độ lịch sử nhân loại”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 6, tr.61-67 31 Hồ Sỹ Sơn (2008) “Hồn thiện số quy định hình phạt định hình phạt Bộ luật Hình năm 1999 nhằm đảm bảo nguyên tắc nhân đạo Luật Hình sự”, Tạp chí Luật học, số 4, tr 30 – 35 32 Phạm Thanh Thủy (2017) Quyết định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã Hội 33 Đỗ Gia Thư (2004) “Yêu cầu nhiệm vụ nghành Tòa án quan điểm xây dựng đội ngũ thẩm phán giai đoạn mới”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 13, tr 12-18 34 Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh (2013) Báo cáo tổng kết cơng tác thi đua, khen thưởng năm 2013 số 773/TAHBC-BC, ban hành ngày 03/10/2013, Bình Chánh 35 Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh (2014) Báo cáo tổng kết công tác thi đua, khen thưởng năm 2014 số 931/TAHBC-BC, ban hành ngày 03/10/2014, Bình Chánh 36 Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh (2015) Báo cáo tổng kết công tác thi đua, khen thưởng năm 2015 số 1055/TAHBC-BC, ban hành ngày 06/10/2015, Bình Chánh 37 Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh (2016) Báo cáo tổng kết công tác thi đua, khen thưởng năm 2016 số 1093/TAHBC-BC, ban hành ngày 07/10/2016, Bình Chánh 38 Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh (2017) Báo cáo tổng kết công chuyên môn năm 2017 số 1430/TAHBC-BC, ban hành ngày 06/10/2017, Bình Chánh 39 Trường Đại học luật Hà Nội (2000) Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 40 Khoa Luật – Trường Đại học Quốc gia Hà Nội (2001) Giáo trình Luật hình - Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 41 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011) Bộ luật Hình Cộng hòa Liên bang Đức, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 42 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011) Bộ luật Hình Cộng hòa Liên bang Nga, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 43 Tòa án nhân dân tối cao (1945) Tập hệ thống hóa luật lệ hình 19451974 (tập I), ban hành ngày 06/11/1975, Hà Nội 44 Tòa án nhân dân tối cao (1975) Tập hệ thống hóa luật lệ hình 19751978 (tập I), ban hành ngày 12/8/1979, Hà Nội 45 Tòa án nhân dân tối cao (2017) Công văn số 01/2017/TANDTC TAND tối cao giải đáp vấn đề nghiệp vụ, ban hành ngày 10/6/2002, Hà Nội 46 Tòa án nhân dân tối cao (2018) Kế hoạch số 31/TANDTC-BTTr Thanh tra, giám sát năm 2018, ban hành ngày 12/3/2018, Hà Nội 47 Lê Tường Vi (2007) Căn định hình phạt theo pháp luật hình Việt Nam, vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ, Trường đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 48 Võ Khánh Vinh (1988) “Quyết định hình phạt nhẹ khung hình phạt điều luật quy định”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 2, tr 17-10 49 Võ Khánh Vinh (1990) “Nguyên tắc cá thể hóa việc định hình phạt”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 8, tr 14 50 Võ Khánh Vinh (1994) Nguyên tắc cơng luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 51 Trần Thị Quang Vinh (2000) “Quyết định hình phạt nhẹ quy định pháp luật hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, số 2, tr 17 52 Trần Thị Quang Vinh (2000) Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia PHỤ LỤC Bảng 2.1: Tình hình thụ lý giải vụ án hình sơ thẩm TAND huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2013 đến năm 2017 N S ố v ụ Số vụ xét Vụ B V B ị ụ ị c c 2013 41 62 2014 42 59 2015 47 71 2 2016 43 76 4 2017 27 48 3 T ổ n 6 Nguồn: Các Báo cáo tổng kết năm 2013, Báo cáo tổng kết năm 2014, Báo cáo tổng kết từ năm 2015, Báo cáo tổng kết từ năm 2016, Báo cáo tổng kết từ năm 2017 Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh Bảng 2.2: Tổng hợp hình phạt áp dụng TAND huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2013 đến năm 2017 H ì n Tù có S Nố ă C m ả b n ị h C th P ả T ời h i r hạ t ụ Á T c n ù t o c 2 2 c 5 4 t x t 0 0 g 0 T ổ n 02 4 Nguồn: Báo0cáo2 tổng kết năm 2013, Báo cáo tổng kết năm 2014, Báo cáo tổng kết từ năm 2015, Báo cáo tổng kết từ năm 2016, Báo cáo tổng kết từ năm 2017 Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh Bảng 2.3: Tổng hợp số liệu áp dụng hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng TAND huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2013 đến năm 2017 S H Tội ố da h b S N ố ă m v ụ 2 q u n ả ị g G T T K ội ù h T Tội K u cốT hy ù ý ê g n g Tội T K giá h T g ộ i T K v i K K ế h t ù g i T ù h ô n T K ộ ( h i ô tT T K n ộ ù h T KS ộT h i ù a g nT u T K y ộT ù n cg ág ưi ni T ộ T i ù g i4 K h ô n T T K ộ ù h i ô g c n T K h bú g ôn T K Tu ộ i T hy ù v áê g i nn i T T K ộ ù h Tội cố T K h ý ù ô H Tg ộ ủ K i T y h ù v á n i g i n T ộ i T K ù t r g ộ i h ô n K h Đ Tội T ì n gù g n i g ch i a K TT h ộù ô i g n T ổ n T T K ộ ù h Tội K cốT h ýù g g n T ộ i T K ù h v ô i g i n Tội cố T K h ý ù ô g gC n7 h ỉ v b ụ c ị k hợp theo số liệu Báo cáo tổng kết năm 2013, Báo cáo Nguồn: Tổng tổng kết năm 2014, Báo cáo tổng kết từ năm 2015, Báo cáo tổng kết từ năm 2016, Báo cáo tổng kết từ năm 2017 Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh ... niệm định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng 1.1.1 Bản chất định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng QĐHP mức thấp khung hình phạt áp dụng dạng QĐHP Do đó, QĐHP mức thấp khung hình. .. hình định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng .23 2.2 Quy định Bộ luật hình 2015 định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng .29 2.3 Thực tiễn áp dụng quy định định hình phạt. .. XÃ HỘI LÊ KHẮC TUẤN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THẤP NHẤT CỦA KHUNG HÌNH PHẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG TỪ THỰC TIỄN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 38 01 04