Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng từ thực tiễn huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh (Luận văn thạc sĩ)

Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng từ thực tiễn huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí MinhQuyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng từ thực tiễn huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí MinhQuyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng từ thực tiễn huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí MinhQuyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng từ thực tiễn huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí MinhQuyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng từ thực tiễn huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí MinhQuyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng từ thực tiễn huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí MinhQuyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng từ thực tiễn huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí MinhQuyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng từ thực tiễn huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí MinhQuyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng từ thực tiễn huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

LÊ KHẮC TUẤN

QUY ẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THẤP NHẤT CỦA KHUNG HÌNH PH ẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG TỪ THỰC TIỄN HUY ỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

LUẬN VĂN THẠC SĨ

LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐTỤNG HÌNH SỰ

HÀ NỘI, năm 2018

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

LÊ KHẮC TUẤN

QUY ẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THẤP NHẤT CỦA KHUNG HÌNH PH ẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG TỪ THỰC TIỄN HUY ỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

LỜI CAM ĐOANTôi xin cam đoan đây là công trình nghiên

c ứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong luận văn

b ất kỳ công trình nào khác.

Tác gi ả luận văn

Lê Kh ắc Tuấn

MỤC LỤC

M Ở ĐẦU 1 Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THẤP NHẤT CỦA KHUNG HÌNH PHẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG 8

1.1 Khái niệm quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng 81.2 Ý nghĩa của quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng 161.3 Khái quát so sánh quy định về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng của một số nước trên thế giới (Liên bang Nga, Trung Quốc, Liên bang Đức) 17

Ti ểu kết Chương 1 21 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ QUYẾT ĐỊNH

HÌNH PH ẠT DƯỚI MỨC THẤP NHẤT CỦA KHUNG HÌNH PHẠT VÀ

TH ỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH,

THÀNH PH Ố HỒ CHÍ MINH 23

2.1 Khái quát lịch sử quy định của pháp luật hình sự về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng 232.2 Quy định của Bộ luật hình sự 2015 về quyết định hình phạt dưới mức thấp

nhất của khung hình phạt được áp dụng 292.3 Thực tiễn áp dụng quy định về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng tại Toà án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố

Hồ Chí Minh 48

Ti ểu kết Chương 2 53 Chương 3: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP

D ỤNG QUY ĐỊNH VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THẤP

NH ẤT CỦA KHUNG HÌNH PHẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG 54

3.1 Yêu cầu nâng cao hiệu quả áp dụng quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất

của khung hình phạt 54

3.2 Giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định về quyết định hình phạt dưới

mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng 57

Ti ểu kết Chương 3 75

K ẾT LUẬN 77

DANH M ỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

PH Ụ LỤC

Hội thẩm nhân dânQuyết định hình phạtTòa án nhân dânTrách nhiệm hình sựTình tiết giảm nhẹTình tiết tăng nặng

DANH M ỤC CÁC BẢNG BIỂU

B ảng 2.1: Tình hình thụ lý và giải quyết các vụ án hình sự sơ thẩm của

B ảng 2.2: Tổng hợp các hình phạt áp dụng của TAND huyện Bình Chánh,

B ảng 2.3: Tổng hợp số liệu về áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của

MỞ ĐẦU

1 Tính c ấp thiết của đề tài

QĐHP là việc Tòa án lựa chọn loại và mức hình phạt cụ thể áp dụng đối với người phạm tội tương tứng với tội danh cụ thể quy định tại BLHS năm 2015 Vềnguyên tắc khi QĐHP, Tòa án chỉ được phép lựa chọn loại và mức hình phạt đã được quy định cụ thể tại khung hình phạt áp dụng đối với người phạm tội Bởi lẽ, khi xây dựng luật, nhà làm luật đã cân nhắc đến tính chất và mức độ nguy hiểm cho

xã hội của những trường hợp phạm tội khác nhau để phân ra thành những tội, loại

tội phạm khác nhau và các khung hình phạt khác nhau BLHS nước ta không quy định các khung hình phạt cứng (nghĩa là chỉ có một mức hình phạt cố định để áp

dụng cho từng tội phạm), mà trong mỗi khung hình phạt có định mức hình phạt tối thiểu và tối đa Điều này cho phép Tòa án có thể có điều kiện lựa chọn loại và mức hình phạt phù hợp với từng trường hợp phạm tội cụ thể

Hình phạt được quy định trong mỗi khung hình phạt là sự phản ánh tính chất

và mức độ nguy hiểm của tội phạm được quy định trong phạm vi khung hình phạt (khoản) tương ứng với tội danh nhất định Tuy nhiên, việc cân nhắc tính chất, mức

độ nguy hiểm của tội phạm để quy định khung hình phạt đối với nhà làm luật bao

giờ cũng mang tính khái quát tương đối Nhà làm luật không thể có điều kiện để dựtrù hết tất cả các trường hợp phạm tội khác nhau để quy định những hình phạt tương ứng đối với từng trường hợp phạm tội có thể xảy ra trên thực tế Bởi vậy, để tăng

khả năng lựa chọn của Tòa án khi QĐHP đối với những trường hợp phạm tội cụ thểkhác nhau, nhất là khả năng lựa chọn hình phạt nhẹ hơn quy định của Bộ luật áp

dụng đối với người phạm tội, pháp luật hình sự Việt Nam cũng như nhiều quốc gia trên thế giới còn mở rộng trường hợp cho phép Tòa án có khả năng lựa chọn mức

độ và loại hình phạt tương ứng với cùng một hành vi nhưng ở những trường hợp khác nhau, đây là trường hợp QĐHP dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được

áp dụng quy định của BLHS Cụ thể, trong trường hợp này, Tòa án có thể áp dụng

mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định

hoặc chuyển sang một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn

với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của các hành vi phạm tội Tuy nhiên,

nếu lạm dụng quy định này để QĐHP quá nhẹ, không nghiêm khắc sẽ làm giảm tính

uy nghiêm của hình phạt, từ đó, hình phạt được áp dụng không tương xứng với tính

chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội dẫn đến mục đích của hình phạt không đạt được Đây là điều các nhà làm luật không mong muốn

Ngày 27/11/2015, Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua BLHSnăm 2015 (sửa đổi, bổ sung ngày 20/6/2017), có hiệu lực thi hành kể từngày 01/01/2018 So với BLHS năm 1999 thì BLHS năm 2015 có rất nhiều nội dung mới, đồng thời, đã khắc phục được những thiếu sót của BLHS năm 1999 Và quy định về QĐHP dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng tiếp tục được kế thừa và quy định tại Điều 54 BLHS năm 2015 So với BLHS năm 1999 thì BLHSnăm 2015 đã quy định cụ thể và mở rộng hơn các trường hợp cho phép Tòa

án QĐHP dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, tạo thuận lợi cho người áp dụng pháp luật trong việc QĐHP Tuy nhiên, nhìn chung qua nghiên cứu, đánh giá và từ

thực tiễn công tác, Tác giả nhận thấy quy định này vẫn có một số bất cập cần được nghiên cứu

Trên thực tế, hiện nay việc QĐHP dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng còn nhiều vướng mắc và sai sót, điều này xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, trong đó, có những nguyên nhân chủ quan từ phía người áp dụng pháp luật do không nghiên cứu toàn diện các quy định của pháp luật hình sự, tuy nhiên phần lớn các vướng mắc, bất cập xuất phát từ nguyên nhân khách quan là do

những quy định của BLHS năm 2015 về vấn đề này còn chưa rõ ràng, chưa được hướng dẫn cụ thể, dẫn đến người áp dụng pháp luật mà chủ yếu là Tòa án còn tỏ ra lúng túng khi vận dụng các quy định này trong quá trình giải quyết vụ án

Do đó, việc nghiên cứu quy định về QĐHP dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng trên phương diện lý luận là rất cần thiết và có ý nghĩa quan

trọng trong việc hoàn thiện pháp luật hình sự để đáp ứng yêu cầu thực tiễn xét xử

của ngành Tòa án trong giai đoạn hiện nay Bên cạnh đó, việc nghiên cứu này không thể chỉ dừng lại ở phạm vi lý luận mà cần có sự mở rộng nghiên cứu trên

phạm vi thực tiễn, bởi việc đối chiếu giữa lý luận với thực tiễn xét xử của Ngành Tòa án sẽ cho chúng ta những dẫn chứng sinh động về hoạt động QĐHP dưới mức

thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng của Tòa án, từ đó có những nhìn nhận, đánh giá toàn diện, khách quan hơn Nếu làm được điều này sẽ góp phần nâng cao

chất lượng quyết định và áp dụng hình phạt, đáp ứng mục tiêu nâng cao hiệu lực,

hiệu quả của công tác xét xử các vụ án hình sự

Đó cũng chính là lý do mà Tác giả quyết định chọn Đề tài “QĐHP dưới mức

th ấp nhất của khung hình phạt được áp dụng từ thực tiễn huyện Bình Chánh, thành

ph ố Hồ Chí Minh” cho luận văn tốt nghiệp của mình Theo đó, Đề tài cũng gắn liền

với thực tiễn công tác của Tác giả tại Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành

phố Hồ Chí Minh

2 Tình hình nghiên c ứu liên quan đến đề tài

Do có nhiều cách hiểu và những vướng mắc như tác giả đã phân tích ở trên nên quy định về QĐHP dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng được nhiều tác giả uy tín trong lĩnh vực hình sự nghiên cứu và đề cập đến trong nhiều công trình nghiên cứu khoa học khác nhau, như: “Một số ý kiến về áp dụng Điều 38 Khoản 3 Bộ luật Hình sự” của tác giả Trần Văn Độ năm 1989; “Vấn đềquyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của Bộ luật Hình sự” của tác giả Dương Tuyết Miên; “Căn cứ quyết định hình phạt theo pháp luật hình sự Việt Nam, những

vấn đề lý luận và thực tiễn” của tác giả Lê Tường Vi năm 2007; “Tìm hiểu về hình

phạt và quyết định hình phạt trong luật hình sự Việt Nam” của Thạc sĩ Đinh Văn

Quế Bên cạnh đó, có bài viết “Các Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong

luật hình sự Việt Nam” của Tiến sĩ Trần Thị Quang Vinh và luận văn: “Quyết định

Luận văn đầy đủ ở file: Luận văn Full