Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 105 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
105
Dung lượng
1,63 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN VĂN QUANG ĐOLƯỜNGHIỆUQUẢHOẠTĐỘNGCỦACÁCNGÂNHÀNGTHƯƠNGMẠITẠIVIỆTNAMBẰNGPHƯƠNGPHÁPSFA LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN VĂN QUANG ĐOLƯỜNGHIỆUQUẢHOẠTĐỘNGCỦACÁCNGÂNHÀNGTHƯƠNGMẠITẠIVIỆTNAMBẰNGPHƯƠNGPHÁPSFA Chuyên ngành: Tài Chính – Ngânhàng Mã số: 8340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS VŨ VIỆT QUẢNG TP Hồ Chí Minh – Năm 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn: “Đánh giá giá hiệuhoạtđộng kinh doanh ngânhàngthươngmạiViệtNamphươngpháp SFA” thân tự nghiên cứu thực hướng dẫn TS Vũ Việt Quảng Tất số liệu nghiên cứu tơi hồn tồn trung thực tơi thu thập từ liệu Bankscope BTTC 36 ngânhàngthươngmạihoạtđộngViệtNam giai đoạn 2009 – 2016 Đồng thời kết nghiên cứu chưa công bố hình thức tài liệu MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TÓM TẮT CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Lý chọn đề tài: 1.2 Mục tiêu nghiên cứu: 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu: 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu: .4 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu: 1.4 Phươngpháp nghiên cứu: 1.5 Kết cấu nghiên cứu đề tài: 1.6 Đóng góp khoa học đề tài: CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ HIỆUQUẢNGÂN HÀNG, TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY 2.1 Những kỹ thuật đánh giá liên quan đến việc đolường phân tích tính hiệu lĩnh vực ngân hàng: 2.1.1 Những kỹ thuật liên quan đến việc đolườnghiệuhoạtđộngngân hàng: .8 2.1.2 Mô hình đường biên ngẫu nhiên: 17 2.1.3 Ước lượng giá trị tham số cho mơ hình đường biên ngẫu nhiên: .19 2.2 Tổng quan nghiên cứu trước tác động việc tự hóa tài lên hiệuhoạtđộngngân hàng: 21 2.2.1 Các nghiên cứu giới: 21 2.2.2 Các nghiên cứu hiệungânhàngViệt Nam: 32 2.3 Tóm tắt lại nội dung chương: 35 CHƯƠNG 3: ĐÁNH GIÁ HIỆUQUẢCỦA HỆ THỐNG NGÂNHÀNGTHƯƠNGMẠITẠIVIỆTNAM .36 3.1 Tổng quan hệ thống ngânhàngViệtNam từ năm 1986 đến giai đoạn nay: 36 3.1 Dữ liệu mơ hình nghiên cứu: 39 3.1.1 Dữ liệu: 39 3.1.2: Mơ hình nghiên cứu: 40 3.2 Bằng chứng thực nghiệm: 45 3.2.1 Hiệu chi phí lợi nhuận ngânhànghoạtđộngViệt Nam: 45 3.2.2 Lợi nhuận theo phạm vi doanh thu theo quy mô: 54 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆUQUẢHOẠTĐỘNGCỦACÁCNGÂNHÀNGTHƯƠNGMẠITẠIVIỆTNAM 66 4.1 Các kết luận luận văn: .66 4.2 Những hàm ý sách đưa ra: .67 4.3 Hạn chế đề tài: 69 4.4 Hướng nghiên cứu đề tài: 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC BẢNG BIỂU Hình 2.1: Hiệu kinh tế trường hợp tối đa hóa sản phẩm đầu 11 Hình 2.2 Hiệu kinh tế trường hợp tối thiểu hóa chi phí đầu vào 12 Hình 2.3: Hiệu phân bổ hiệu kỹ thuật theo định hướng đầu 14 Hình 2.4 Đường biên sản xuất ngẫu nhiên 19 Bảng 3.1: Giá trị đolường trung bình hiệu theo hướng chi phí 03 loại ngânhànghoạtđộngViệtNam giai đoạn 2009 - 2016 .46 Bảng 3.2: Giá trị đolường trung bình hiệu theo hướng chi phi 03 loại ngânhànghoạtđộngViệtNamquanăm từ năm 2009 đến năm 2016 47 Hình 3.1: Giá trị trung bình hiệungânhàng xét mặt chi phí 49 Bảng 3.3: Giá trị đolường trung bình hiệu theo hướng lợi nhuận 03 loại ngânhànghoạtđộngViệtNam giai đoạn 2009 – 2016 .50 Bảng 3.4: Giá trị đolường trung bình hiệu theo hướng lợi nhuận 03 loại ngânhànghoạtđộngViệtNamquanăm .52 Hình 3.3: Tỷ suất lợi nhuận tổng tài sản (ROA) loại ngânhàngquanăm 54 Bảng 3.5: So sánh quy định 55 Bảng 3.6: Tỷ lệ cho vay khoản tiền gửi từ năm 2009 - 2016 56 Bảng 3.7: Tỷ lệ biến số ngânhàng nước so với ngânhàngViệtNam (%) 57 Bảng 3.8: Tỷ lệ thu nhập lãi so với tổng thu nhập 59 Bảng 3.9: Hiệu kinh tế theo phạm vi 61 Bảng 3.10: Hiệu kinh tế theo quy mô 63 Bảng 3.11: Tổng tài sản (TA) loại ngânhàngquanăm .64 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Tên viết tắt DEA IMF SFA BCTC DMU TE EE AE TMCP ATM VNĐ SOEs FE ROA ROE TA TC Tên tiếng Việt đầy đủ Tên tiếng Anh đầy đủ Data Envelopment Phân tích bao liệu Analysis International Monetary Quỹ tiền tệ quốc tế Fund Stochatic Frontier Phân tích đường biên ngẫu nhiên Analysis Báo cáo tài Đơn vị định Dicision Marking Unit Hiệu mặt kỹ thuật Technical Efficiency Hiệu mặt kinh tế Economic Efficiency Hiệu mặt phân bổ Allocate Efficiency Thươngmại cổ phần Automated Teller Máy rút tiền tự động Machine ViệtNamđồng State Owned Các doanh nghiệp nhà nước Enterprises Hiệu ứng cố định Fix Effect Lợi nhuận tổng tài sản Return on Asset Lợi nhận vốn cổ phần Return on Equity Tổng tài sản Total Asset Tổng chi phí Total Cost CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Lý chọn đề tài: Goldsmith (1969) người nghiên cứu chứng thực nghiệm mối quan hệ chiều mức độ phát triển lĩnh vực tài phát triển kinh tế Rajan Zingales (1998) tìm thấy mối quan hệ nhân tăng trưởng kinh tế phát triển lĩnh vực tàiCác tác giả tìm thấy chứng cho ngành cơng nghiệp mà có phụ thuộc vào nguồn tài bên ngồi nhiều có xu hướng phát triển nhanh nước có kinh tế phát triển Chính mà tài phát triển làm cho kinh tế tăng trưởng Tuy nhiên, nghiên cứu gần lại đưa số điểm nghi ngờ mối quan hệ chiều phát triển tài phát triển kinh tế Thậm chí có số nghiên cứu phát triển tài có ảnh hưởng tiêu cực đến phát triển kinh tế (Arcand, Berkes Panizza, 2015) cho tốc độ phát triển tài nhanh tiềm ẩn nhiều rủi ro cho kinh tế Orhangazi (2008) cho mà lĩnh vực tài ngày rộng lớn có tác động lấn át kinh tế thực, ví dụ việc thu hút nhiều nguồn vốn tài vốn nhân lực mà lẽ ra, nguồn vốn sử dụng cách hiệu kinh tế thực Quy mô lĩnh vực tài giải thích phản ánh chi phí lĩnh vực tài chính, doanh thu lĩnh vực tài lại phản ánh thành phần kinh tế lại hoạtđộnghiệuTạiViệt Nam, mà đóng góp hệ thống ngânhàng việc cung cấp vốn cho toàn kinh tế chiếm khoảng 90% (IMF, 2014) tính hiệu hệ thống ngânhàng phát triển kinh tế đất nước điều tối quan trọng Cùng với phát triển kinh tế phát triển hệ thống ngânhàngnăm gần cạnh tranh ngày gay gắt tổ chức tín dụng với giúp thúc đẩy phát triển loại hình ngânhàngthươngmạiViệtNam Tuy nhiên, với cải cách quy định lĩnh vực tài nhìn chung diễn chậm chạp, nguyên nhân chủ chốt cho phát triển lĩnh vực tài nói chung ngânhàng nói riêng Cácngânhànghoạtđộng thị trường Việt Nam, nhìn chung hoạtđộng môi trường nhiều thách thức, mà biên tín dụng bị thắt chặt nợ xấu cao (WorldBank, 2014; SBV, 2014) Theo Pincus (2009) IMF (2014) cho hệ thống tài non trẻ Việt Nam, mà khung pháp lý hệ thống giám sát lỏng lẻo bùng nổ tăng trưởng tín dụng gây nên vấn đề nợ xấu tăng cao rủi ro hệ thống Theo thời gian, kể từ ViệtNam gia nhập WTO năm 2007, với lĩnh vực tài ngày tự hơn, sách đưa để nhằm mục đích tạo mơi trường cạnh tranh cải thiện thành hoạtđộngngânhàng Như phần cam kết kể từ ViệtNam gia nhập WTO, ngânhàng nước ngồi với đặc điểm lợi yếu tố công nghệ chất lượng quản lý cao phép thành lập với 100% vốn nước ngoài, nhà đầu tư nước phép nắm giữ thị phần ngânhàng nội địa, đóng vai trò cổ đơng thiểu số Ngồi ra, nhà đầu tư chiến lược nước ngồi khuyến khích để tham gia vào hệ thống ngânhàng nội địa nước với kỳ vọng họ mang theo mạnh cơng nghệ tính chun nghiệp góp phần cho phát triển vững mạnh hệ thống ngânhàng nước Cùng với đó, Việt Nam, có nghiên cứu đánh giá tính hiệungânhàng đa phần nghiên cứu theo phươngpháp DEA, mà nghiên cứu đánh giá hiệu theo phươngphápSFA Ngoài ra, việc đánh giá tính hiệu theo quy mơ tính hiệu theo phạm vi lĩnh vực ngânhàngViệtNam Xuất phát từ lý nêu trên, người viết thực đề tài “Đánh giá hiệuhoạtđộngngânhàngthươngmạiViệtNamphươngpháp SFA” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu: Mục tiêu nghiên cứu đề tài đánh giá hiệuhoạtđộngngânhàngthươngmạihoạtđộngViệt Nam, đánh giá tính hiệu theo quy mơ tính hiệu theo phạm vi Mục tiêu cụ thể sau: Đánh giá hiệuhoạtđộngngânhàngthươngmạihoạtđộngViệt Nam, phân chia theo loại ngânhàng bao gồm: Cácngânhàng thuộc nhóm Big Four, nhóm ngânhàng thuộc ngânhàngthươngmại lại nước cuối nhóm ngânhàng nước Đánh giá hiệu loại ngânhàng theo phạm vi theo quy mô Đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệuhoạtđộngngânhàng thời gian tới Xuất phát từ mục tiêu nghiên cứu nêu câu hỏi nghiên cứu đề tài bao gồm câu hỏi sau đây: HiệuhoạtđộngngânhàngthươngmạihoạtđộngViệtNam bao gồm 03 nhóm ngânhàng là: Nhóm ngânhàng thuộc nhóm Big Four, nhóm ngânhàng thuộc nhóm ngânhàngthươngmại nội địa lại nhóm ngânhàng nước nào? Hiệuhoạtđộng loại ngânhàng theo phạm vi theo quy mô nào? Những giải pháp đưa để cải thiện hiệuhoạtđộng nhóm ngânhàng thời gian tới gì? ... giá hiệu hoạt động ngân hàng thương mại hoạt động Việt Nam, đánh giá tính hiệu theo quy mơ tính hiệu theo phạm vi Mục tiêu cụ thể sau: Đánh giá hiệu hoạt động ngân hàng thương mại hoạt động Việt. .. THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN VĂN QUANG ĐO LƯỜNG HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM BẰNG PHƯƠNG PHÁP SFA Chuyên ngành: Tài Chính – Ngân hàng Mã số: 8340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ... tài hiệu hoạt động loại ngân hàng thương mại hoạt động Việt Nam bao gồm 36 ngân hàng chia thành ba loại riêng biệt, hiệu kinh tế theo quy mô hiệu kinh tế theo phạm vi loại ngân hàng thương mại