Đang tải... (xem toàn văn)
Trong đời sống xã hội hiện nay, ý thức pháp luật có vai trò đặc biệt quan trọng. Nó là phương tiện không thể thiếu đảm bảo cho sự tồn tại, hoạt động bình thường của xã hội. Pháp luật không chỉ là một công cụ quản lý Nhà nước hữu hiệu, mà còn tạo môi trường thuận lợi cho sự phát triển của ý thức đạo đức, lành mạnh hóa đời sống xã hội, góp phần tạo nên trật tự xã hội ổn định. Do vậy, để nắm rõ hơn về vấn đề này, bài viết xin đi sâu tìm hiểu đề tài: “Phân tích khái niệm, cấu trúc của ý thức pháp luật”.
MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU Trong xu hướng phát triển tồn cầu hóa nay, đặc biệt kể từ sau Việt Nam thức trở thành thành viên tổ chức Thương mại giới (WTO) hoạt động thương mại diễn ngày nhiều, đan xen phức tạp tránh tranh chấp Vì vấn đề giải tranh chấp thương mại vấn đề quan trọng cần phải nghiên cứu Hiện có nhiều phương pháp giải tranh chấp phương pháp giải tranh chấp trọng tài xem trọng trường quốc tế Để sâu vấn đề này, sau nội dung làm triển khai làm rõ tính ưu việt hạn chế việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài thương mại NỘI DUNG I- Cơ sở lý luận Một số khái niệm 1.1 Hợp đồng thương mại Có nhiều cách hiểu khái niệm Hợp đồng thương mại, phổ biến hiểu sau: Hợp đồng thương mại thỏa thuận chủ thể kinh doanh với với bên có liên quan việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ hoạt động thương mại 1.2 Tranh chấp hợp đồng thương mại Tranh chấp hợp đồng thương mại vi phạm nhiều bên quan hệ hợp đồng quyền nghĩa vụ quy định hợp đồng 1.3 Trọng tài thương mại Có nhiều định nghĩa khác Trọng tài Thương mại, nhìn chung chúng có điểm giống ta hiểu: Trọng tài Thương mại hình thức giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực kinh doanh thương mại, thực bên thứ ba độc lập Hội đồng trọng tài số trọng tài viên theo yêu cầu bên tranh chấp Bên thứ ba giải tranh chấp việc đưa phán Phán có hiệu lực ràng buộc bên tranh chấp bên không tự nguyện thi hành bị cưỡng chế quyền lực nhà nước Các phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại Theo quy đinh Luật thương mại 2005 có phương thức giải tranh chấp thương mại sau: " Điều 317 Hình thức giải tranh chấp Thương lượng bên Hoà giải bên quan, tổ chức cá nhân bên thỏa thuận chọn làm trung gian hoà giải Giải Trọng tài Toà án Thủ tục giải tranh chấp thương mại Trọng tài, Toà án tiến hành theo thủ tục tố tụng Trọng tài, Toà án pháp luật quy định." Giống tranh chấp hợp đồng khác, tranh chấp hợp đồng thương mại xảy ra, bên lựa chọn bốn phương án giải nêu a Giải tranh chấp hợp đồng thương mại thương lượng Thương lượng phương thức giải tranh chấp thông qua bên tranh chấp bàn bạc, tháo gỡ bất đồng với mà không cần đến tác động hay giúp đỡ người thứ ba b Giải tranh chấp hợp đồng thương mại hòa giải Hòa giải hình thức giải tranh chấp thông qua tham gia bên thứ ba, đóng vai trò trung gian để hỗ trợ thuyết phục bên tranh chấp tìm kiếm giải pháp nhằm chấm dứt xung đột bất hòa… Bên trung gian đóng vai trò hỗ trợ đơi bên đến giải pháp có lợi cho đơi bên, có bên trung gian hòa giải thuyết phục đôi bên chấp nhận giải pháp họ đề ra, chấm dứt xung đột Cũng thương lượng, hòa giải giải pháp tự nguyện, tùy thuộc vào lựa chọn bên tham gia tranh chấp Tuy nhiên, thương lượng hình thức tự hòa giải hòa giải hình thức có tham gia người thứ ba vào trình giải Đây điểm khác biệt quan trọng hai hình thức giải tranh chấp c Giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài Trọng tài thể thức giải tranh chấp, theo bên thỏa thuận đưa tranh chấp trước trọng tài viên ủy ban trọng tài để giải trọng tài sau xem xét vụ việc đưa phán ràng buộc bên tranh chấp Giải tranh chấp kinh doanh trọng tài hình thức giải tranh chấp thơng qua hoạt động trọng tài viên, với tư cách bên thứ ba độc lập nhằm chấm dứt xung đột cách đưa phán buộc bên tham gia tranh chấp phải thực d Yêu cầu tòa án giải Giải tranh chấp Tòa án hình thức giải tranh chấp quan tài phán Nhà nước thực Tòa án nhân danh quyền lực Nhà nước để đưa phán buộc bên có nghĩa vụ phải thi hành, kể sức mạnh cưỡng chế Nhà nước Do đương thường tìm đến trợ giúp Tòa án giải pháp cuối để bảo vệ có hiệu quyền, lợi ích họ thất bại việc sử dụng chế thương lượng hòa giải không muốn đưa vụ tranh chấp họ để giải trọng tài Thơng thường hình thức giải tranh chấp kinh doanh thơng qua Tòa án tiến hành mà việc áp dụng chế thương lượng khơng có hiệu bên tranh chấp không thỏa thuận đưa vụ tranh chấp giải tranh chấp trọng tài Các nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài Điều Luật trọng tài thương mại 2010 quy định cụ thể nguyên tắc giải tranh chấp Trọng tài sau: a) Trọng tài viên phải tôn trọng thoả thuận bên thỏa thuận khơng vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội b) Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân theo quy định pháp luật Để giải tranh chấp cách cơng bằng, hợp lí, bảo vệ quyền lợi ích đáng bên, trọng tài viên phải vào pháp luật Khi giải tranh chấp thương mại theo thủ tục trọng tài, trọng tài viên phải vào pháp Tư tưởng đạo trọng tài viên pháp luật, có vào pháp luật, trọng tài viên giải tranh chấp cách vô tư, khách quan c Các bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ d Giải tranh chấp Trọng tài tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Để hạn chế tối đa ảnh hưởng tiêu cực tới uy tín bí mật kinh doanh, giữ cho bên tranh chấp hội hợp tác nguyên tắc giải tranh chấp thương mại bẳng đường trọng tài tiến hành không công khai e Nguyên tắc giải lần phán trọng tài chung thẩm Yêu cầu việc giải tranh chấp thương mại nhanh chóng, dứt điểm, tránh dây dưa, kéo dài, làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh Với tư cách tổ chức phi phủ, trọng tài thương mại khơng có quan cấp nên phán trọng tài có giá trị chung thẩm, khơng bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm án sơ thẩm tòa án khơng có thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Tố tụng trọng tài có trình tự giải quyết, tức tranh chấp thương mại giải lần trọng tài II- Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Trình tự thủ tục giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại: Hiện nay, trình tự thủ tục giải tranh chấp trọng tài quy định cụ thể Luật Trọng tài thương mại Việt Nam 2010 sau: a, Nộp đơn khởi kiện tài liệu kèm theo thụ lý đơn khởi kiện Bước đầu trình tố tụng trọng tài, nguyên đơn phải gửi đơn kiện đến trung tâm trọng tài (trong trường hợp giải trung tâm trọng tài) hay gửi đơn kiện cho bị đơn (trong trường hợp giải trọng tài vụ việc) Trong trình tố tụng bên bổ sung, sửa đổi đơn kiện Nội dung đơn kiện quy định Khoản 2, Điểu 30 Luật Trọng tài thương mại 2010 Một nội dung quan trọng đơn kiện nguyên đơn cụ thể thông tin người nguyên đơn chọn làm trọng tài viên Kèm theo đơn kiện, bên cần gửi theo thỏa thuận trọng tài, tài liệu quan trọng để trung tâm trọng tài đánh giá tranh chấp có thụ lí hay khơng Thời hiệu khởi kiện theo tố tụng trọng tài hai năm kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại Đơn kiện tài liệu kèm theo phải lập thành (Đối với trường hợp Hội đồng Trọng tài có Trọng tài viên), (Đối với trường hợp Hội đồng Trọng tài có Trọng tài viên) Khi nộp Đơn kiện, Nguyên đơn phải đồng thời nộp phí trọng tài Ngun đơn sửa đổi, bổ sung rút Đơn kiện trước Hội đồng Trọng tài Quyết định Trọng tài b, Bị đơn nộp tự bảo vệ: Điều 35 Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định thời hạn luật định bị đơn phải gửi cho trung tâm trọng tài tự bảo vệ Đối với vụ tranh chấp giải Trung tâm trọng tài, bên khơng có thoả thuận khác quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài khơng có quy định khác, thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận đơn khởi kiện tài liệu kèm theo, bị đơn phải gửi cho Trung tâm trọng tài tự bảo vệ Theo yêu cầu bên bên, thời hạn Trung tâm trọng tài gia hạn vào tình tiết cụ thể vụ việc Đối với vụ tranh chấp giải Trọng tài vụ việc, bên khơng có thoả thuận khác, thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận đơn khởi kiện nguyên đơn tài liệu kèm theo, bị đơn phải gửi cho nguyên đơn Trọng tài viên tự bảo vệ, tên địa người mà chọn làm Trọng tài viên Bản tự bảo vệ gồm ngày tháng; tên địa Bị đơn; pháp lý để tự bảo vệ; kiến nghị cụ thể Bị đơn; tên trọng tài viên mà Bị đơn chọn Ngồi ra, Bị đơn nộp Đơn kiện lại đưa phản đối vấn đề thẩm quyền Trong trường hợp có Đơn kiện lại, Bị đơn sửa đổi, bổ sung rút Đơn kiện lại trước Hội đồng Trọng tài Quyết định Trọng tài Việc Bị đơn không nộp Bản tự bảo vệ không ngăn cản trung tâm trọng tài tiếp tục trình tố tụng trọng tài Nếu Bị đơn không nộp Bản tự bảo vệ, Bản tự bảo vệ không đề cập đến việc định trọng tài viên, Chủ tịch trung tâm trọng tài định trọng tài viên cho Bị đơn c, Thành lập hội đồng trọng tài: Điều 39, Điều 40, Điều 41 quy định cụ thể việc thành lập hội đồng trọng tài: Nếu vụ tranh chấp giải trọng tài thường trực bên tranh chấp chọn trọng tài viên hai trọng tài viên chọn trọng tài viên thứ ba làm chủ tịch hội đồng trọng tài Nếu hết hạn luật định mà bị đơn không chọn trọng tài viên cho chủ tịch trung tâm trọng tài định trọng tài viên cho bị đơn Nếu vụ tranh chấp giải trọng tài vụ việc, từ nguyên đơn gửi đơn kiện cho bị đơn họ chọn trọng tài viên cho bị đơn tự bảo vệ chọn trọng tài viên Và hai trọng tài bầu trọng tài viên khác làm chủ tịch hội đồng trọng tài Điều khác bị đơn không chọn trọng tài viên bên có quyền u cầu tòa án định trọng tài viên cho bị đơn Căn xác định thẩm quyền tòa án quy định khoản điều Luật Trọng tài thương mại 2010 d, Chuẩn bị giải vụ việc: Sau hội đồng trọng tài thành lập trành chấp thương mại thức chuẩn bị giải Q trình gồm cơng việc: nghiên cứu hồ sơ, xác định việc, thu thập chứng cứ, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Các trọng tài viên phải nghiên cứu hồ sơ, xác minh, thu thập chứng vụ việc Hội đồng trọng tài có quyền gặp gỡ bên để nghe trình bày ý kiến e, Hòa giải: Hòa giải biện pháp tốt cho việc giải tranh chấp trọng tài Trong tố tụng trọng tài hòa giải khơng phải thủ tục tố tụng bắt buộc song hội đồng trọng tài phải tôn trọng việc tự hòa giải bên Điều 58 Luật Trọng tài thương mại quy định việc tiến hành hòa giải cơng nhận hòa giải thành Hội đồng trọng tài tiến hành hòa giải để bên thỏa thuận với việc giải tranh chấp Khi bên thỏa thuận với việc giải vụ tranh chấp Hội đồng trọng tài lập biên hồ giải thành có chữ ký bên xác nhận Trọng tài viên Hội đồng trọng tài định công nhận thỏa thuận bên Quyết định chung thẩm có giá trị phán trọng tài f, Tổ chức phiên họp giải tranh chấp định trọng tài Theo điều 55 Luật Trọng tài thương mại 2010, Phiên họp giải tranh chấp tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Các bên trực tiếp uỷ quyền cho người đại diện tham dự phiên họp giải tranh chấp; có quyền mời người làm chứng, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Trong trường hợp có đồng ý bên, Hội đồng trọng tài cho phép người khác tham dự phiên họp giải tranh chấp.Trình tự, thủ tục tiến hành phiên họp giải tranh chấp quy tắc tố tụng trọng tài Trung tâm trọng tài quy định; Trọng tài vụ việc bên thỏa thuận Kết thúc trình giải tranh chấp hội đồng trọng tài phải đưa phán trọng tài Quyết định trọng tài biểu theo nguyên tắc đa số, vụ tranh chấp trọng tài viên giải trọng tài viên định Trường hợp biểu khơng đạt đa số phán trọng tài lập theo ý kiến Chủ tịch Hội đồng trọng tài Quyết định trọng tài phải đảm bảo nội dung hình thức theo quy định luật Quyết định Trọng tài cơng bố có giá trị chung thẩm ràng buộc bên Tính ưu việt hạn chế giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài 2.1 Tính ưu việt Xuất phát từ nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài thể nhiều ưu điểm vượt trội, mang lại nhiều lợi ích cho bên có tranh chấp hoạt động kinh doanh, thương mại, cụ thể sau: 2.1.1 Trọng tài tôn trọng ý chí thỏa thuận 02 bên tranh chấp Theo qui định điều 38 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 trọng tài phải tơn trọng thỏa thuận bên địa điểm giải tranh chấp, địa điểm tiến hành phiên họp Đồng thời Trọng tài phải tôn trọng thỏa thuận bên thời hạn tố tụng trừ trường hợp quy tắc trung tâm trọng tài có quy định Việc trọng tài tiến hành thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thỏa thuận bên dẫn đến hậu phán trọng tài bị hủy qui định điểm b khoản Điều 68 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010, trừ trường hợp bên quyền phản đối theo qui định Điều 13 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 Trung tâm Trọng Tài Trọng tài viên bên tranh chấp lựa chọn trọng tài viên lựa chọn bầu Chủ tịch HĐTT Do bên có hội lựa chọn trọng tài viên chuyên gia có trình độ chun mơn sâu kinh nghiệm dày dạn lĩnh vực đặc thù Trong tòa án, Thẩm phán Tòa định thường chuyên gia lĩnh vực có tính chun mơn cao đặc thù Ngồi ra, tranh chấp có yếu tố quốc tế, bên có quyền thoả thuận chọn tổ chức trọng tài, địa điểm, tiếng dùng xét xử luật áp dụng Trong tồ án Việt Nam xét xử theo tiếng Việt luật Việt Nam 2.1.2 Thủ tục nhanh chóng, linh hoạt Phán trọng tài định chung thẩm, trọng tài xét xử lần đưa định có hiệu lực Đây đặc điểm dùng để phân biệt phương thức Trọng tài Thương mại Tòa án Trong phương thức giải tranh chấp Tòa án, định cuối Hội đồng xét xử bị kháng cáo, kháng nghị lên Tòa án cấp Tòa án có nhiều cấp xét xử, từ sơ thẩm đến phúc thẩm, số trường hợp xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Việc xét xử qua nhiều cấp phương thức Tòa án tạo nên hạn chế định cho nhà kinh doanh đơi dẫn đến kéo dài thời gian xét xử, thời gian thi hành án, điều mà nhà kinh doanh khơng mong muốn Quy trình tố tụng Trọng Tài linh hoạt cho thời gian lịch làm việc bên động so với án trọng tài chịu điều chỉnh Quy Định Trung Tâm Trọng Tài Luật Trọng Tại Thương Mại 2010 Trong thủ tục trọng tài, tính mềm dẻo, linh hoạt thể rõ giai đoạn, thể tính thuận tiện, dễ dàng tiến hành theo ý chí bên tranh chấp Ví dụ như: đơn khởi kiện nhận, bên tranh chấp có quyền lựa chọn Trọng tài viên theo tín nhiệm mình, lựa chọn thỏa thuận địa điểm giải quyết, ưu điểm linh hoạt phương thức trọng tài với Tòa án Ngồi ra, Trọng tài Thương mại khác phương thức Tòa án mặt điều kiện khởi kiện nguyên tắc xét xử tập thể Tòa án 2.1.3 Bảo mật thơng tin Theo qui định khoản Điều Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 giải tranh chấp Trọng tài Thương mại tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Khác với nguyên tắc tố tụng Tòa án xét xử công khai qui định Điều 15 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Như vậy, tất bí mật thơng tin bên giữ kín q trình giải quyết, có phán cuối không công khai khơng có u cầu bên Đây xem ưu điểm lớn phương thức Trọng tài Thương mại, góp phần đáp ứng mong muốn nhà kinh doanh muốn giữ bí mật thơng tin uy tín doanh nghiệp Trong tố tụng Tòa án, phiên xét xử công khai, hội đồng xét xử án, định phải công khai trước công chúng, tối kỵ đặc biệt có tham gia truyền thơng người dân có liên quan tới thông tin mật doanh nghiệp Việc bảo đảm bí mật trọng tài tránh cho bên nguy làm tổn thương đến mối quan hệ hợp tác làm ăn vốn có, việc xét xử cơng khai tồ thường làm cho bên rơi vào đối đầu bên coi người chiến thắng bên thua 2.1.4 Cơ quan trọng tài trung lập, chun mơn trọng tài viên cao Tòa án quan xét xử Nhà nước, quan tư pháp hệ thống máy nhà nước ta, Tòa án nhân danh quyền lực Nhà nước để xét xử, xử lý hành vi vi phạm pháp luật Tòa án hoạt động mục đích trì, ổn định trật tự xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân theo Hiến pháp Bên cạnh đó, Trọng tài Thương mại lại quan mang tính chất phi phủ, khơng nằm máy nhà nước hoạt động phi lợi nhuận Các trung tâm trọng tài quan xét xử Nhà nước mà tổ chức xã hội, nghề nghiệp Luật trọng tài thương mại giữ lại hầu hết qui định Trọng tài viên Theo đó, hiểu “Trọng tài viên người bên lựa chọn Trung tâm trọng tài Tòa án định để giải tranh chấp theo Luật Trọng tài Thương mại năm 2010” Để trở thành Trọng tài viên 10 cá nhân phải đáp ứng tiêu chuẩn, điều kiện, quyền nghĩa vụ mà Luật Trọng tài Thương mại qui định Theo số liệu thống kê Bộ Tư pháp tháng 08 năm 2013 nước có 288 trọng tài viên tổng số trung tâm trọng tài hoạt động theo Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 Trong đó, Thành phố Hồ Chí Minh nơi tập trung nhiều trung tâm với trung tâm trọng tài Trung tâm Trọng tài Thương mại Thành phố Hồ Chí Minh (TRANCENT); Trung tâm trọng tài quốc tế Thái Bình Dương (PIAC); Trung tâm Trọng tài Thương mại Tài Ngân hàng Việt Nam (VIFIBAR); Trung tâm Trọng tài Thương mại Tài (FCCA) chiếm gần 2/3 tổng số trọng tài viên tập trung Tiếp theo sau Hà Nội với 02 trung tâm Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) Trung tâm trọng tài thương mại Á Châu (ACIAC) Cần Thơ với 01 trung tâm Trung tâm trọng tài thương mại Cần Thơ (CCAC) Trong tổng số 288 trọng tài viên 07 trung tâm có 18 trọng tài viên có quốc tịch nước ngồi chủ yếu đến từ quốc gia Nhật Bản, Mỹ, Pháp, Singapore, Hàn Quốc với trình độ chun mơn cao Nhìn chung đội ngũ trọng tài viên Việt Nam tương đối nhiên thấp so với số nước khu vực giới Trình độ chun mơn trọng tài viên ngày nâng cao phải kể đến có mặt nhiều trọng tài viên đến từ số quốc gia có nên kinh tế phát triển hàng đầu giới thời gian vừa qua Với số lượng tăng thêm đáp ứng tốt nhu cầu Doanh nghiệp, xã hội hoạt động 2.1.5 Phán trọng tài công nhận, thi hành phán trọng tài Năm 1995, Việt Nam gia nhập Công ước New York việc công nhận cho thi hành phán trọng tài Việc gia nhập công ước nghĩa phán trọng tài nước thành viên cơng ước mà có bên phán Việt Nam tài sản Việt Nam Nhà nước Việt Nam công nhận bảo hộ thi hành Ngược lại, phán trọng tài Việt Nam cơng nhận cho thi hành nước thành viên công ước Có thể nói việc giải thể trọng tài kinh tế nhà nước, thành lập trung tâm trọng tài thương mại độc lập năm 1993, 1994, tham gia Công ước New York đánh dấu 11 bước ngoặt quan trọng Nhà nước trả trọng tài thương mại chất chức nó, đánh dấu cải thiện đáng kể môi trường pháp lý nhằm tạo thuận lợi việc thu hút đầu tư nước Phán trọng tài Thương mại chung thẩm có hiệu lực thi hành qui định khoản Điều 61 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 vậy, vụ việc trọng tài giải khơng bị xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Tòa án Thủ tục thi hành phán Trọng tài thực theo qui định pháp luật thi hành án Dân Trong đó, vòng 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận yêu cầu bên thi hành án, quan thi hành án Dân phải định thi hành án phân công chấp hành viên tổ chức thi hành định Sau nhận thơng báo định thi hành án, người phải thi hành án có 15 ngày để tự nguyện thi hành án, không bị cưỡng chế theo qui định pháp luật thi hành án dân 2.2 Hạn chế Bên cạnh ưu điểm, phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại có khó khăn, trở ngại khó tránh khỏi là: 2.2.1 Chi phí trọng tài cao Trong thực tiễn tình hình nước ta nay, chi phí cho việc giải tranh chấp kinh doanh trọng tài tương đối lớn so với giải đường tòa án Tham khảo số biểu phí trung tâm Trọng tài ta thấy biểu phí để tính vào vụ tranh chấp cao theo biểu giá dịch vụ trọng tài VIAC, mức giá thấp 15.000.000 đồng cho việc giải tranh chấp; mức án phí dân thấp 200.000 đồng Theo số kết phân tích, ta thấy số lượng doanh nghiệp lựa chọn phương thức giải tranh chấp Trọng tài Thương mại doanh nghiệp có vốn kinh doanh lớn từ 200 tỷ trở lên Như doanh nghiệp vừa nhỏ dù muốn khó chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại 2.2.2 Việc điều tra, xác minh chứng cứ, áp dụng biện pháp khẩn cấp nhiều thời gian so với Tòa án 12 Trọng tài quan giao quyền lực cưỡng chế nhà nước, nên, trình giải tranh chấp, xuất trường hợp cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, trọng tài khơng thể định mang tính chất bắt buộc thực mà phải yêu cầu tòa án thực thay theo quy định pháp luật thi hành án dân (Điều 50, 51, Luật trọng tài thương mại 2010) Điều khiến việc áp dụng biện pháp khẩn cấp thêm thời gian, không kịp thời tạo hội cho bên thực số hành vi gây ảnh hưởng bất lợi cho trình tố tụng thi hành phán sau Trọng tài viên gặp nhiều khó khăn việc điều tra, xác minh, thu thập chứng triệu tập nhân chứng Tuy pháp luật có quy định điều 45, 46, 47 Luật TTTM 2010 quyền họ dừng lại “yêu cầu” việc cung cấp hay khơng phụ thuộc vào tự nguyện thiện chí bên tranh chấp người làm chứng 2.2.3 Phán trọng tài bị u cầu tòa án xem xét lại Theo Điều 68 Luật trọng tài thương mại 2010, phán trọng tài bị hủy có đơn yêu cầu bên Mặc dù trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp nhanh gọn có nhiều ưu điểm song khơng có ý kiến cho họ e ngại việc phán trọng tài bị Tòa án hủy Từ năm 2011 – 2014, tức từ Luật trọng tài thương mại 2010 có hiệu lực, có 20 yêu cầu hủy phán Trọng tài VIAC có đến 10 phán Tòa án chấp nhận hủy, chiếm 50% tổng số vụ tranh chấp yêu cầu Tòa án hủy Việc có nhiều phán trọng tài bị tuyên hủy tạo cho doanh nghiệp tâm lý e dè định có chọn Trọng tài hay khơng, rào cản lớn việc doanh nghiệp tiếp cận với phương thức giải Bên cạnh để hủy phán trọng tài quy định Điều 68 Luật trọng tài thương mại 2010 chưa cụ thể, rõ ràng (ví dụ điểm đ khoản Điều 68), khiến cho việc áp dụng bị lạm dụng để hủy phán trọng tài; làm trì hỗn việc khắc phục thiệt hại, bù đắp tổn thất bên tranh chấp gây Đây lý lớn cho việc giải trọng tài lựa chọn để giải tranh chấp 13 2.2.4 Việc thực phán trọng tài phụ thuộc phần lớn vào ý thức tự nguyện bên Điều thể trước Điều 65 Luật trọng tài thương mại 2010, Nhà nước khuyến khích bên tự nguyện thi hành phán trọng tài Chỉ bên không tự nguyện thi hành phán trọng tài thời hạn khơng u cầu hủy phán bên lại có quyền yêu cầu quan thi hành dân thi hành phán trọng tài Đối với doanh nghiệp nước ngồi, uy tín doanh nghiệp đặt lên hàng đầu việc họ tự giác thực định trọng tài cao Tuy nhiên, doanh nghiệp nước chưa coi trọng việc giải tranh chấp trọng tài, nên chưa có ý thức tự giác, dẫn đến số phán trọng tài bị yêu cầu hủy không thi hành chiếm tỷ lệ lớn Thực tế giải tranh chấp trọng tài Việt Nam Ttrong năm qua, số vụ tranh chấp thương mại giải trọng tài mà tiêu biểu VIAC liên tục tăng, từ 18 vụ/năm (giai đoạn 1993 – 2003) lên 42 vụ/ năm (giai đoạn 2004 – 2010) Đội ngũ trọng tài viên không ngừng mở rộng Sáu tháng đầu năm 2012, VIAC kết nạp thêm 37 trọng tài viên, có 12 trọng tài viên nước ngồi, nâng tổng số trọng tài viên Trung tâm lên 151 người, tăng gần 30% so với năm 2009 Tuy nhiên, tranh trọng tài thương mại Việt Nam chưa thật khởi sắc phương thức giải khoảng 11% tổng số tranh chấp thương mại Số vụ tranh chấp mà VIAC thụ lý năm 2011 83, khiêm tốn so với 188 vụ mà Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) giải hay Uỷ ban trọng tài Bắc Kinh 1.500 vụ Nguyên nhân quy định pháp luât hành nhiều thiếu sót, chồng chéo, chưa rõ ràng cụ thể Luật trọng tài thương mại năm 2010 đáp ứng phần yêu cầu thực tế song sau thời gian vào hoạt động bộc lộ nhiều thiếu sót, bất hợp lý Chưa kể, thói quen, tập quán thương nhân Việt Nam tin tưởng tòa án trọng tài Hơn nữa, trình độ trọng tài viên Việt Nam người kiêm nhiệm lĩnh vực thương mại Cho nên, số trọng tài viên chưa chuyên 14 nghiệp Trong đó, tranh chấp thương mại ngày phức tạp, tranh chấp có yếu tố nước ngồi Đề xuất số giải pháp nâng cao giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Việt Nam Trọng tài thương mại quốc tế chuyên gia kinh tế đánh giá phương thức giải tranh chấp tương lai với nhiều ưu điểm trội Do vậy, Việt Nam muốn hội nhập vào kinh tế giới cách nhanh chóng bền vững phải khơng ngừng hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật trọng tài nói riêng cho phù hợp với xu phát triển chung Bên cạnh việc hoàn thiện hệ thống pháp luật, Nhà nước cần có hành động cụ thể nhằm hỗ trợ chế cho hoạt động Ngồi ra, q trình giải tranh chấp, trọng tài cần đến chế phối hợp từ quan nhà nước, trực tiếp hệ thống án, đặc biệt việc cưỡng chế thi hành phán công nhận cho thi hành phán trọng tài nước Hiệu hoạt động trọng tài phụ thuộc vào thái độ chủ thể kinh doanh Do đó, việc tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật trọng tài nâng cao chất lượng dịch vụ giúp doanh nghiệp hiểu chất ưu trọng tài thương mại, từ tạo điều kiện cho chế ngày phát triển Bên cạnh đó, trung tâm trọng tài phải có kế hoạch bồi dưỡng đội ngũ trọng tài viên, không số lượng mà chất lượng Đặc biệt, công tác nghiên cứu giảng dạy pháp luật trọng tài nhân tố bảo đảm cho phát triển bền vững mơ hình Vì thế, cần bồi dưỡng lực định hướng cho sinh viên, đặc biệt sinh viên luật kinh tế vấn đề pháp luật trọng tài KẾT LUẬN Tóm lại, trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại có ưu điểm định so với phương thức khác thương lượng, hòa giải, tòa 15 án Nó vừa mang tính tự do, tự định đoạt, vừa có chức trì mối quan hệ hợp tác, đảm bảo tính bắt buộc cưỡng chế cho việc thi hành phán trọng tài Việc xét xử tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài thực tế làm giảm đáng kể mức độ xung đột, căng thẳng bất đồng, tạo điều kiện để bên trì quan hệ đối tác thương mại, quan hệ thiện chí doanh nghiệp DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật , Giáo trình luật thương mại (tập 2), Nguyễn Viết Tý (chủ biên), NXB.CAND, Hà Nội, 2006 Bùi Ngọc Cường (chủ biên), Giáo trình luật thương mại (tập 2), Nxb Giáo dục, 2008 Trung tâm thương mại quốc tế Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn, Hà Nội, 2003 Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Luật trọng tài thương mại năm 2010 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Tạp chí Tài số - 2014 16 ... giải quyết, tức tranh chấp thương mại giải lần trọng tài II- Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Trình tự thủ tục giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại: Hiện nay, trình tự... hợp đồng thương mại Tranh chấp hợp đồng thương mại vi phạm nhiều bên quan hệ hợp đồng quyền nghĩa vụ quy định hợp đồng 1.3 Trọng tài thương mại Có nhiều định nghĩa khác Trọng tài Thương mại, nhìn... thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại Theo quy đinh Luật thương mại 2005 có phương thức giải tranh chấp thương mại sau: " Điều 317 Hình thức giải tranh chấp Thương lượng bên Hoà giải bên quan,