xác định mật độ trồng cho giống ngô lvn 25 trong điều kiện canh tác bằng nước trời tại huyện văn chấn tỉnh yên bái

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐINH KHÁNH TÙNG XÁC ĐỊNH MẬT ĐỘ TRỒNG CHO GIỐNG NGÔ LVN 25 TRONG ĐIỀU KIỆN CANH TÁC BẰNG NƯỚC TRỜI TẠI HUYỆN VĂN CHẤN TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thế Hùng NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết luận văn hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình Tôi xin đảm bảo số liệu luận văn thân tơi theo dõi thơng tin trích dẫn thích cách cụ thể, nguồn gốc rõ ràng Kết nghiên cứu thực bảo Thầy hướng dẫn giúp đỡ tận tình bạn, bè đồng nghiệp Hà nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đinh Khánh Tùng i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn tơi nhận giúp đỡ quan, Thầy, Cơ, bạn bè đồng nghiệp gia đình Trước tiên tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới PGS.TS Nguyễn Thế Hùng - Học Viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ, hướng dẫn, đóng góp nhiều ý kiến q báu q trình thực hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Thầy Cô Bộ môn Cây lương thực, Khoa nông học, Học Viện Nông nghiệp Việt Nam xin chân thành cảm ơn ban lãnh đạo xã Sơn Thịnh, huyện Văn Chấn nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi thời gian học tập hoàn thành luận văn Cảm ơn nhà khoa học ngành, bạn bè đồng nghiệp gia đình động viên tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành luận văn này! Hà nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đinh Khánh Tùng ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục .iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Trích yếu luận văn ix Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.5.1 Những đóng góp 1.5.2 Ý nghĩa khoa học 1.5.3 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.2 Tình hình sản xuất ngơ việt nam 2.3 Tổng quan đặc điểm kinh tế - xã hội tình hình sản xuất ngơ tỉnh n Bái 10 2.3.1 Đặc điểm chung: 10 2.3.2 Sản xuất tiêu thụ ngô tỉnh Yên Bái: 10 2.3.3 Đất trồng ngô: 11 2.3.4 Cơ cấu mùa vụ sản xuất: 11 2.3.5 Kỹ thuật canh tác: 12 2.3.6 Chế biến bảo quản sau thu hoạch thị trường tiêu thụ ngô: 13 2.4 Những thành tựu nghiên cứu nước giống ngô 13 2.5 Các nghiên cứu ngồi nước mật độ trồng ngơ 17 2.5.1 Tình hình nghiên cứu mật độ trồng ngô giới 17 2.5.2 Tình hình nghiên cứu mật độ trồng ngô Việt Nam 19 iii Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 23 3.1 Nội dung 23 3.2 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.2.1 Vật liệu nghiên cứu 23 3.2.2 Địa điểm bố trí thí nghiệm 23 3.2.3 Thời gian tiến hành thí nghiệm 23 3.3 Phương pháp thí nghiệm 23 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 23 3.3.2 Kỹ thuật canh tác 24 3.3.3 Các tiêu theo dõi 25 3.3.4 Xử lý số liệu 28 Phần Kết thảo luận 29 4.1 Đặc điểm điều kiện thời tiết huyện Văn Chấn- Yên Bái năm 2015 29 4.3 Động thái sinh trưởng, phát triển công thức mật độ trồng khác 37 4.3.1 Ảnh hưởng công thức mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô LVN25 37 4.3.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao 40 4.4 Chỉ số diện tích mật độ gieo trồng 44 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng khác đến hình thái thân 46 4.6 Khả chống chịu giống lvn25 mật độ gieo trồng khác 49 4.6.1 Khả chống chịu sâu, bệnh giống LVN25 công thức mật độ trồng khác 49 4.6.2 Khả chống đổ giống LVN25 công thức mật độ trồng khác 52 4.7 Các yếu tố cấu thành suất 53 4.8 Năng suất giống lvn25 mật độ trồng khác Văn Chấn 55 4.9 Hiệu kinh tế công thức mật độ gieo trồng khác 58 Phần Kết luận kiến nghị 60 5.1 Kết luận 60 5.2 Kiến nghị 60 Tài liệu tham khảo 61 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CIMMYT Trung tâm cải tạo giống ngơ lúa mì quốc tế CCC Chiều cao CCĐB Chiều cao đóng bắp CSDTL Chỉ số diện tích CV Hệ số biến động CD bắp Chiều dài bắp ĐK bắp Đường kính bắp FAO Tổ chức lương thực nông nghiệp Liên Hợp Quốc LSD.05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,5 NSL Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất P1000 Khối lượng 1000 hạt QPM Ngô chất lượng Protein RCBD Khối ngẫu nhiên hồn chỉnh TAMNET Mạng lưới khảo nghiệm ngơ Châu Á TB Trung bình TGST Thời gian sinh trưởng v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2003 - 2014 Bảng 2.2 Sản xuất ngô số nước giới năm 2014 Bảng 2.3 Dự báo nhu cầu ngô giới đến năm 2020 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2003 – 2014 Bảng 2.5 Tổng hợp kết sản xuất ngô tỉnh Yên Bái 11 Bảng 4.1 Các yếu tố khí hậu vụ xuân hè năm 2015 huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái Vụ Hè Thu năm 2015 30 Bảng 4.2 Các yếu tố khí hậu vụ hè thu năm 2015 huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái 30 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng giống ngô LVN25 vụ Xuân Hè vụ Hè Thu năm 2015 Văn Chấn 33 Bảng 4.4 Ảnh hưởng công thức mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô LVN25 vụ Xuân Hè năm 2015 huyện Văn Chấn 37 Bảng 4.5 Ảnh hưởng công thức mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô LVN25 vụ Hè Thu năm 2015 huyện Văn Chấn 38 Bảng Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngô LVN25 công thức mật độ gieo trồng vụ Xuân Hè năm 2015 huyện Văn Chấn 40 Bảng Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngô LVN25 công thức mật độ gieo trồng vụ Hè Thu năm 2015 huyện Văn Chấn 41 Bảng 4.8 Động thái tăng trưởng số lá/cây giống ngô LVN25 công thức mật độ gieo trồng vụ Xuân Hè năm 2015 huyện Văn Chấn (lá) 42 Bảng 4.9 Động thái tăng trưởng số lá/cây giống ngô LVN25 công thức mật độ gieo trồng vụ Hè Thu năm 2015 huyện Văn Chấn (lá) 42 vi Bảng 4.10 Chỉ số diện tích mật độ gieo trồng giống LVN25 vụ Xuân Hè Hè Thu năm 2015 Văn Chấn 44 Bảng 4.11 Đặc điểm hình thái thân giống LVN25 công thức mật độ gieo trồng khác 47 Bảng 12 Khả chống chịu sâu hại mật độ trồng khác 50 Bảng 4.13 Khả chống đổ giống LVN25 mật độ trồng khác 52 Bảng 4.14 Các yếu tố cấu thành suất 54 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật độ trồng khác đến suất giống ngô LVN25 Văn Chấn 56 Bảng 4.16 Hạch toán kinh tế cho công thức mật độ trồng khác 58 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Diễn biến số yếu tố khí hậu vụ Xuân - Hè năm 2015 30 Hình 4.2 Diễn biến số yếu tố khí hậu vụ Hè Thu năm 2015 31 Hình 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao công thức mật độ trồng giống ngô LVN25 vụ Xuân Hè năm 2015 huyện Văn Chấn (cm) 39 Hình 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao công thức mật độ trồng giống ngô LVN25 vụ Hè Thu năm 2015 huyện Văn Chấn (cm) 39 Hình 4.5 Động thái tăng trưởng số công thức mật độ trồng giống ngô LVN25 vụ Xuân Hè năm 2015 huyện Văn Chấn (lá) 43 Hình 4.6 Động thái tăng trưởng số công thức mật độ trồng giống ngô LVN25 vụ Hè Thu năm 2015 huyện Văn Chấn (lá) 43 Hình 4.7 Chỉ số diện tích mật độ gieo trồng giống LVN25 vụ Xuân Hè Hè Thu năm 2015 Văn Chấn 45 Hình 4.8 Ảnh hưởng mật độ trồng khác đến suất giống ngô LVN25 Văn Chấn 57 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đinh Khánh Tùng Tên luận văn: Xác định mật độ trồng cho giống ngô LVN 25 điều kiện canh tác nước trời huyện Văn Chấn tỉnh Yên Bái Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, suất xác định mật độ trồng ngô LVN25 điều kiện canh tác nước trời huyện Văn Chấn tỉnh Yên Bái Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm nhân tố bố trí theo khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB) Mỗi công thức lần nhắc lại, lần nhắc lại gieo ô, diện tích 14 m2 Tổng số thí nghiệm 09 x = 27 ô Chiều dài ô 5m, chiều rộng ô 2,8m Tổng diện tích thí nghiệm 27 x 14 = 378 m2 (chưa kể dải bảo vệ rãnh) Vụ Xuân hè 2015 tháng năm 2015 kết thúc vào tháng năm 2015 Vụ Hè thu tiến hành từ tháng năm 2015 kết thúc vào tháng 10 năm 2015 Kết kết luận Căn vào kết thực thí nghiệm đồng ruộng cho thấy: - Mật độ trồng ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng giống LVN25 vụ, công thức trồng mật độ dày thời gian sinh trưởng dài - Mật độ trồng khác ảnh hưởng đến tiêu hình thái thân số diện tích giống ngơ LVN25 - Cơng thức trồng với mật độ 6,6 vạn cây/ha có suất cao ổn định, bắp to, dài, số hạt/hàng tỉ lệ hạt/bắp cao Năng suất thực thu vụ Xuân Hè 7,9 tấn/ha, vụ Hè Thu 7,5 tấn/ha ix 15 Ngơ Hữu Tình, 2003 Giáo trình Cây ngơ NXB Nghệ An, Nghệ AN 16 Trần Đình Thao, Nguyễn Tuấn Sơn 2003 Sản xuất tiêu thụ ngô Sơn La 17 Đào Thế Tuấn, 1977 Cơ sở khoa học xác định cấu trồng NXB Nông nghiệp, Hà Nội 18 Cục Thống kê (2015) Niên giám thông kê Yên Bái năm 2015 NXB Thống Kê 19 Tổng cục thống kê Việt Nam 2015 20 Mai Xuân Triệu (2013), “Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai cho vùng thâm canh giai đoạn 2011 - 2013”, Hội thảo Quốc gia Khoa học trồng lần thứ nhất, ngày - 6/9/2013 Hà Nội, NXB Nông nghiệp, Hà Nội tr 354 - 363 21 Mai Xuân Triệu, Vương Huy Minh (2013), “Kết nghiên cứu khoa học chuyển giao công nghệ Viện Nghiên cứu Ngô giai đoạn 2011 – 2013”, Hội thảo Quốc gia Khoa học trồng lần thứ nhất, ngày - 6/9/2013 Hà Nội, NXB Nông nghiệp, Hà Nội tr 131 - 135 22 Lương Văn Vàng (2013), “Nghiên cứu chọn tạo giống ngơ cho vùng khó khăn”, Hội thảo Quốc gia Khoa học trồng lần thứ nhất, ngày - 6/9/2013 Hà Nội, NXB Nông nghiệp tr 345 – 353 23 Trần Hồng Uy (1999), Ngô Lai phát triển khứ - Tương lai Việt Nam, Viên nghiên cứu ngô 24 Viện Dược liệu (1990), Cây thuốc Việt nam, Nxb Khoa học Kỹ thuật Hà Nội 25 Viện nghiên cứu ngô (1996), Kết nghiên cứu chọn lọc lai tạo giống ngô, giai đoạn 1991 – 1995 Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 26 Nguồn Internet, thông tin báo, tạp chí Tiếng Anh: 27 Anja B and Alain A., 2005 Soil and Water Conservation and crops rotaion with Leguminous shrubs- Acase of study on Runoff and Soil loss under natural rainfall Western Kenya Proceedings of the III World Congress on Conservation Agriculture Nairobi, Kenya: 3-7 October 2005 28 Banzinger, M., G.O Edmeades, D Beck and M Bellon (2000) Breeding for drought and nitrogen stress tolerance in maize From Theory to Practice, CIMMYT, Mexico, D F., 66 29 Christopher R.B;Judith B.S and Tony J.V.(2009) ASTA – Conference Proceedings Article 30 Lal R., 1977 Soil management systems and erosion control In: Soil Conservation and Management in the Humid Tropics Ed by D.J.Greenland and R.Lal PP: 9397 International Book Distributors, Dehra Dun, India First Indian Reprint 1989 62 31 Landers, J N.; Clay, J and Weiss, J., 2005 Five case studies: Integrated crop/livestock ley farming with zero tillage-the win-win-win strategy for sustainable farming in the tropics Proceedings of the III World Congress on Conservation Agriculture Nairobi, Kenya: 3-7 October 2005 32 Rolf Derpsch, 2005 The extent of Conservation Agriculture adoption worldwide: Implications and impact Proceedings of the III World Congress on Conservation Agriculture Nairobi, Kenya: 3-7 October 2005 33 Sangoi, L (20000 Understanding plant density effects on maize growth and development: an important issue to maximize grain yield Ciência Rural, Santa Maria, 31(1) pp 159-168 34 G Ajon (1939), Chemical composition of foods, Univ digli studi I Ist Merceologia (Catania) 35 S Krishnaveni (1993), cultures, Madras Agric Biochemical constituents of certain promising maize 36 Sener O., Gozubenli H., Konuskan O., Kiline M (2004), “The effects of intra - row spacing on the grain yield and some agronomic characteristics of maize hybrids”, Asian Journal of Plant Sciences, (4) pp 429-432 Nguồn Internet: 37 http://isaaa.org/resources/publications/briefs/41/pptslides/default.asp 38 http://www.usda.gov/wps/portal 39 http://www.fao.org/ag/portal/ag-home/en/ 40 http://faostat.fao.org/site/613/default.aspx#ancor 63 PHỤ LỤC 1: ẢNH THÍ NGHIỆM Bố trí thí nghiệm trồng 64 Giai đoạn ngơ xốy nõn Giai đoạn chín 65 PHỤ LỤC 2: XỬ LÝ SỐ LIỆU Các đặc điểm hình thái thân vụ Xuân Hè 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE A 23/ 8/16 22:14 :PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 95.8688 47.9344 2.71 0.096 CT$ 888.821 111.103 6.28 0.001 16 283.038 17.6899 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 1267.73 48.7587 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE A 23/ 8/16 22:14 :PAGE VARIATE V004 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 3.68520 1.84260 2.77 0.091 CT$ 67.8852 8.48565 12.77 0.000 16 10.6282 664260 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 82.1985 3.16148 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE A 23/ 8/16 22:14 :PAGE VARIATE V005 SO LA LA LA LA LA LA LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 1.70820 854101 12.98 0.000 CT$ 1.40547 175683 2.67 0.045 * RESIDUAL 16 1.05260 657874E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 4.16627 160241 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE A 23/ 8/16 22:14 :PAGE VARIATE V006 DKT 66 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 148289 741445E-01 20.41 0.000 CT$ 277200 346500E-01 9.54 0.000 * RESIDUAL 16 581110E-01 363194E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 483600 186000E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 23/ 8/16 22:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT LN - CCCC CCDB LN NOS 185.656 94.5111 SO LA 16.1611 2.30889 DKT 184.833 94.6222 16.7711 2.43667 189.178 93.7889 16.5411 2.48444 SE(N= 9) 1.40198 0.271674 0.854969E-01 0.200885E-01 5%LSD 16DF 4.20315 0.814483 0.256321 0.602257E-01 - MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS CCCC CCDB SO LA DKT CT1 197.433 96.2667 16.8400 2.21000 CT2 190.233 94.6000 16.7600 2.39000 CT3 185.233 94.9333 16.3800 2.41000 CT4 194.033 96.1000 16.7900 2.30000 CT5 181.800 95.2000 16.2300 2.41000 CT6 183.933 92.2667 16.2600 2.46000 CT7 185.567 94.1667 16.4900 2.43000 CT8 180.600 94.1000 16.3000 2.50000 CT9 180.167 91.1333 16.3700 2.58000 SE(N= 3) 2.42830 0.470553 0.148085 0.347943E-01 5%LSD 16DF 7.28007 1.41073 0.443961 0.104314 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 23/ 8/16 22:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | NO 27) BASED ON 67 DEVIATION BASED ON C OF V |LN % | |CT$ | | | | | TOTAL SS RESID SS CCCC OBS 27 186.56 6.9827 4.2059 2.3 0.0955 | | 0.0010 | CCDB 27 94.307 1.7781 0.81502 0.9 0.0910 0.0000 SO LA 27 16.491 0.40030 0.25649 1.6 0.0005 0.0450 DKT 27 2.4100 0.13638 0.60266E-01 2.5 0.0000 0.0001 Các đặc điểm hình thái thân vụ Hè Thu năm 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE A 23/ 8/16 22:33 :PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 147.254 73.6271 5.24 0.018 CT$ 1281.12 160.140 11.39 0.000 16 224.913 14.0570 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 1653.28 63.5878 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE A 23/ 8/16 22:33 :PAGE VARIATE V004 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 443.742 221.871 213.54 0.000 CT$ 60.5200 7.56500 7.28 0.000 16 16.6244 1.03903 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 520.887 20.0341 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE A 23/ 8/16 22:33 :PAGE VARIATE V005 SO LA LA LA LA LA LA LA LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN CT$ * RESIDUAL 897089 448544 15.60 0.000 1.24980 156225 5.43 0.002 16 459911 287444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.60680 100262 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE A 68 23/ 8/16 22:33 :PAGE VARIATE V006 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 104089 520445E-01 8.92 0.003 CT$ 337667 422083E-01 7.24 0.000 * RESIDUAL 16 933111E-01 583194E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 535067 205795E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 23/ 8/16 22:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS CCCC CCDB SO LA DKT 191.967 90.4111 16.2456 188.289 100.322 16.6911 2.41444 186.333 95.9000 16.4433 2.27222 SE(N= 9) 1.24976 0.339776 5%LSD 16DF 3.74679 1.01865 2.29667 0.565139E-01 0.254557E-01 0.169430 0.763167E-01 - MEANS FOR EFFECT CT$ - CCCC CCDB CT1 CT$ NOS 200.100 98.4333 16.8200 2.16000 CT2 194.733 95.9667 16.7000 2.25000 CT3 187.233 95.3333 16.3400 2.30000 CT4 198.233 96.1333 16.6200 2.20000 CT5 185.833 96.0000 16.2000 2.32000 CT6 182.033 94.1667 16.5900 2.40000 CT7 189.233 95.5000 16.3500 2.34000 CT8 182.167 95.8333 16.1800 2.45000 CT9 180.200 92.5333 16.3400 2.53000 SE(N= 3) 2.16464 0.588508 5%LSD 16DF 6.48964 1.76436 SO LA DKT 0.978850E-01 0.440906E-01 0.293461 0.132184 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 23/ 8/16 22:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 69 VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) NO OBS CCCC 27 188.86 DEVIATION C OF V |LN % |CT$ | | | | | | | | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 7.9742 3.7493 2.0 0.0176 0.0000 | CCDB 27 95.544 4.4759 1.0193 1.1 0.0000 0.0004 SO LA 27 16.460 0.31664 0.16954 1.0 0.0002 0.0021 DKT 27 2.3278 0.14346 0.76367E-01 3.3 0.0026 0.0005 Các yếu tố cấu thành suất vụ Xuân Hè 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB FILE A 23/ 8/16 15:18 :PAGE VARIATE V003 DB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 4.34963 2.17482 20.03 0.000 CT$ 11.1919 1.39898 12.89 0.000 16 1.73704 108565 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 17.2785 664559 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE A 23/ 8/16 15:18 :PAGE VARIATE V004 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 133489 667444E-01 20.03 0.000 CT$ 312467 390583E-01 11.72 0.000 * RESIDUAL 16 533111E-01 333194E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 499267 192026E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HANG FILE A 23/ 8/16 15:18 :PAGE VARIATE V005 SO HANG HANG HANG HANG HANG HANG HANG LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 283889 141945 CT$ 581399 726749E-01 16 118711 741944E-02 * RESIDUAL 19.13 0.000 9.80 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 26 983999 70 378461E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HAT FILE NSTT 23/ 8/16 15:18 :PAGE VARIATE V006 SO HAT HAT HAT HAT HAT HAT HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 191.562 95.7811 63.28 0.000 CT$ 292.627 36.5783 24.17 0.000 16 24.2178 1.51361 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 508.407 19.5541 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 23/ 8/16 15:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS DB DKB SO HANG SO HAT 16.8889 4.31222 14.0811 31.8889 17.8667 4.48444 14.3256 37.5000 17.4667 4.39667 14.2533 37.5778 SE(N= 9) 0.109831 0.192410E-01 0.287121E-01 0.410096 5%LSD 16DF 0.329274 0.576848E-01 0.860792E-01 1.22948 - MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ CT1 NOS DB DKB 16.2333 SO HANG 4.18000 14.0400 SO HAT 30.5000 CT2 17.1667 4.27000 14.2000 32.3000 CT3 17.8333 4.43000 14.4000 38.8000 CT4 16.9667 4.38000 14.0000 31.5000 CT5 18.6667 4.41000 14.3800 40.7000 CT6 17.3000 4.53000 14.2100 35.6000 CT7 17.5333 4.46000 14.1200 36.8000 CT8 17.8667 4.39000 14.2000 37.2000 CT9 17.1000 4.53000 14.4300 37.5000 SE(N= 3) 0.190232 0.333264E-01 0.497307E-01 0.710308 5%LSD 16DF 0.570319 0.999130E-01 0.149094 2.12951 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 23/ 8/16 15:18 :PAGE 71 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |LN % |CT$ | | | | | | | TOTAL SS RESID SS DB 27 17.407 0.81521 0.32949 1.9 0.0001 0.0000 DKB 27 4.3978 0.13857 0.57723E-01 1.3 0.0001 0.0000 SO HANG 27 14.220 0.19454 0.86136E-01 0.6 0.0001 0.0001 SO HAT 27 35.656 4.4220 3.5 0.0000 0.0000 1.2303 | | Các yếu tố cấu thành suất vụ Hè Thu 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE A 23/ 8/16 23:31 :PAGE VARIATE V003 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 5.03636 2.51818 12.38 0.001 CT$ 10.1667 1.27083 6.25 0.001 16 3.25464 203415 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 18.4577 709910 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE A 23/ 8/16 23:31 :PAGE VARIATE V004 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 296600 148300 CT$ 233867 292333E-01 16 121600 760000E-02 * RESIDUAL 19.51 0.000 3.85 0.011 * TOTAL (CORRECTED) 26 652066 250795E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HANG FILE A 23/ 8/16 23:31 :PAGE VARIATE V005 SO HANG HANG LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF 72 SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 236289 118144 8.83 0.003 CT$ 348000 435000E-01 3.25 0.021 16 214111 133820E-01 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 798400 307077E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HAT FILE A 23/ 8/16 23:31 :PAGE VARIATE V006 SO HAT HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 31.2022 15.6011 11.67 0.001 CT$ 343.007 42.8758 32.06 0.000 16 21.3978 1.33736 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 395.607 15.2156 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 23/ 8/16 23:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT LN - CDB DKB LN NOS 16.8267 4.34111 SO HANG 14.1211 SO HAT 33.6778 17.8422 4.46444 14.3456 36.0889 17.0778 4.20778 14.1933 33.9667 SE(N= 9) 0.150339 0.290593E-01 0.385601E-01 0.385481 5%LSD 16DF 0.450718 0.871203E-01 0.115604 1.15568 - MEANS FOR EFFECT CT$ - CDB DKB CT1 CT$ 16.0700 4.13000 14.1400 28.4000 CT2 16.9600 4.26000 14.2000 31.3000 CT3 17.8400 4.38000 14.3000 37.5000 CT4 16.8500 4.33000 14.0000 31.5000 CT5 18.3700 4.39000 14.3500 41.2000 CT6 17.1400 4.48000 14.2100 35.5000 CT7 17.3300 4.34000 14.1500 36.1000 CT8 17.5800 4.33000 14.2300 35.2000 CT9 17.1000 4.40000 14.4000 34.5000 SE(N= 3) NOS 0.260394 73 SO HANG SO HAT 0.503322E-01 0.667881E-01 0.667673 5%LSD 16DF 0.780666 0.150897 0.200232 2.00169 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 23/ 8/16 23:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) NO OBS CDB 27 17.249 DEVIATION C OF V |LN % |CT$ | | | | | | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.84256 0.45102 2.6 0.0006 | 0.0010 DKB 27 4.3378 0.15836 0.87178E-01 2.0 0.0001 0.0106 SO HANG 27 14.220 0.17524 0.11568 0.8 0.0027 0.0215 SO HAT 27 34.578 3.9007 1.1564 3.3 0.0008 0.0000 Năng suất vụ Xuân Hè 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSTT 30/ 8/16 20:37 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 4.41185 2.20593 7.32 0.006 CT$ 35.7630 4.47037 14.83 0.000 * RESIDUAL 16 4.82148 301342 * TOTAL (CORRECTED) 26 44.9963 1.73063 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 30/ 8/16 20:37 :PAGE VARIATE V004 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 2.80963 1.40482 6.25 0.010 CT$ 15.9830 1.99787 8.89 0.000 * RESIDUAL 16 3.59703 224815 * TOTAL (CORRECTED) 26 22.3896 861139 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 30/ 8/16 20:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT LN LN SE(N= 5%LSD 9) 16DF NOS 9 NSLT 9.30000 10.1889 10.1222 NSTT 6.22222 7.01111 6.57778 0.182982 0.548584 0.158049 0.473833 74 | | MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 CT9 NOS 3 3 3 3 NSLT 9.76667 10.0333 11.0333 10.0667 11.7000 9.03333 10.6000 9.00000 7.60000 NSTT 6.53333 6.70000 7.40000 6.70000 7.83333 6.03333 7.10000 6.03333 5.10000 SE(N= 3) 0.316934 0.273748 5%LSD 16DF 0.950175 0.820702 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 30/ 8/16 20:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 9.8704 27 6.6037 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3155 0.54895 5.6 0.0056 0.92798 0.47415 7.2 0.0099 |CT$ | | | 0.0000 0.0001 | | | | Năng suất vụ Hè Thu 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSTT 30/ 8/16 20:51 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 1.44519 722593 1.70 0.213 CT$ 51.1919 6.39898 15.04 0.000 * RESIDUAL 16 6.80814 425509 * TOTAL (CORRECTED) 26 59.4452 2.28635 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 30/ 8/16 20:51 :PAGE VARIATE V004 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 11.9830 5.99148 31.22 0.000 CT$ 14.5896 1.82370 9.50 0.000 * RESIDUAL 16 3.07037 191898 * TOTAL (CORRECTED) 26 29.6430 1.14011 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 30/ 8/16 20:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 9 NSLT 9.45555 9.74444 9.17778 NSTT 6.68889 6.77778 5.32222 75 SE(N= 9) 0.217437 0.146021 5%LSD 16DF 0.651879 0.437772 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 CT9 NOS 3 3 3 3 NSLT 9.46667 9.80000 10.6333 10.2000 11.5000 8.90000 10.0333 7.96667 6.63333 NSTT 6.13333 6.26667 6.90000 6.30000 7.53333 5.96667 6.66667 5.90000 4.70000 SE(N= 3) 0.376612 0.252915 5%LSD 16DF 1.12909 0.758243 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 30/ 8/16 20:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 9.4593 27 6.2630 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5121 0.65231 6.9 0.2133 1.0678 0.43806 7.0 0.0000 76 |CT$ | | | 0.0000 0.0001 | | | | ... Xác định mật độ trồng cho giống ngô LVN 25 điều kiện canh tác nước trời huyện Văn Chấn tỉnh Yên Bái Xác định mật độ trồng thích hợp cho giống ngô LVN 25 vùng đất chịu nước trời huyện Văn Chấn, ... LVN2 5 Văn Chấn 57 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đinh Khánh Tùng Tên luận văn: Xác định mật độ trồng cho giống ngô LVN 25 điều kiện canh tác nước trời huyện Văn Chấn tỉnh Yên Bái Ngành:... thâm canh cho giống ngô LVN2 5 sản xuất huyện Văn Chấn tỉnh Yên Bái, đồng thời bổ sung tài liệu mật độ trồng cho giống ngô LVN2 5 nhằm định hướng mở rộng phát triển sản xuất ngô huyện Văn Chấn