HỌC VIÊN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM HÀ ANH DŨNG XÁC ĐỊNH MẬT ĐỘ TRỒNG CHO GIỐNG NGÔ LVN10 VÀ CP333 TRONG ĐIỀU KIỆN CANH TÁC BẰNG NƯỚC TRỜI TẠI THÀNH PHỐ LAI CHÂU TỈNH LAI CHÂU Chuyên nghành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thế Hùng NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Hà Anh Dũng i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Thế Hùng tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Cây lương thực, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức UBND xã San Thàng thành phố Lai Châu tỉnh Lai Châu, Sở Nông nghiệp PTNT tỉnh Lai Châu tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Hà Anh Dũng ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract .x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn .3 1.5.1 Những đóng góp 1.5.2 Ý nghĩa khoa học 1.3.3 Ý nghĩa thực tiễn .3 Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới việt nam 2.1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 2.2 Một số kết nghiên cứu giống ngô việt nam 2.3 Một số kết nghiên cứu mật trồng ngô giới việt nam 12 2.3.1 Một số kết nghiên cứu mật độ trồng ngô giới 12 2.3.2 Một số kết nghiên cứu mật độ trồng ngô Việt Nam 16 2.4 Tình hình sản xuất ngơ lai châu 20 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Địa điểm nghiên cứu 24 3.2 Thời gian nghiên cứu 24 3.3 Vật liệu nghiên cứu 24 3.4 Nội dung nghiên cứu 24 3.5 Phương pháp nghiên cứu 25 iii 3.5.1 Thiết kế thí nghiệm 25 3.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định 26 3.5.3 Phương pháp xử lý số liệu 29 Phần Kết thảo luận 30 4.1 Diễn biến thời tiết - khí hậu thời gian thí nghiệm 30 4.1.1 Nhiệt độ 31 4.1.2 Độ ẩm khơng khí 31 4.1.3 Lượng mưa 31 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời kỳ sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm 32 4.2.1 Các thời kỳ sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm vụ xn hè 32 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời kỳ sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm 33 4.2.3 Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng giống ngơ thí nghiệm đến thời kỳ sinh trưởng tổng thời gian sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm 35 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm 36 4.3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm 36 4.3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô thí nghiệm 38 4.3.3 Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng giống đến động thái tăng trưởng chiều cao giống thí nghiệm 40 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chí số diện tích giống ngơ thí nghiệm 42 4.4.1 Ảnh hưởng yếu tố giống đến số diện tích 42 4.4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số diện tích 43 4.4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng giống ngô đến số diện tích 45 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng giống đến khả tích lũy chất khô cua giông ngô thi nghiêm 47 4.5.1 Ảnh hưởng yếu tố giống tới khả tích lũy chất khô 48 iv 4.5.2 Ảnh hưởng mật độ trồng tới khả tích lũy chất khơ giống ngơ thí nghiệm 49 4.5.3 Ảnh hưởng mật độ trồng giống tới khả tích lũy chất khơ 51 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tiêu hình thái bắp cua giông ngô thi nghiêm 52 4.6.1 Chỉ tiêu hình thái bắp 52 4.6.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tiêu hình thái bắp giống ngơ thí nghiệm 54 4.6.3 Ảnh hưởng mật độ trồng yếu tố giống đến tiêu hình thái bắp 56 4.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống ngơ thí nghiệm 58 4.8 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống ngơ thí nghiệm 60 4.8.1 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm 60 4.8.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm 62 4.8.3 Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng giống đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm 63 4.9 Hiệu kinh tế 66 Phần Kết luận kiến nghị 68 5.1 Kết luận 68 5.2 Kiến nghị 69 Tài liệu tham khảo 70 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CCĐB Chiều cao đóng bắp CT Công thức CV% Hệ số biến động FAO Tổ chức Nông nghiệp - Lương thực Quốc tế GT1NC Giá trị ngày công HQĐV Hiệu đồng vốn LAI Chỉ số diện tích LSD 0,05 Sai số nhỏ có ý nghĩa NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P1000 Khối lượng 1000 hạt TNT Thu nhập vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2004 - 2013 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngô số châu lục giới năm 2013 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2004 - 2013 Bảng 2.4 Diện tích, sản lượng ngô tỉnh Lai Châu 21 Bảng 4.1 Diễn biến thời tiết vụ Xuân hè 2015 thành phố Lai Châu 30 Bảng 4.2 Các thời kỳ sinh trưởng giống thí nghiệm 32 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời kỳ sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm 34 Bảng 4.4 Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng giống ngơ thí nghiệm đến thời kỳ sinh trưởng 35 Bảng 4.5 Động thái tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm 37 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm 39 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ giống đến động thái tăng trưởng chiều cao đất dốc đất 42 Bảng 4.8 Ảnh hưởng yếu tố giống đến số diện tích 42 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số diện tích giống ngơ thí nghiệm 44 Bảng 4.10 Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng với giống ngơ đến số diện tích giống thí nghiệm 46 Bảng 4.11 Ảnh hưởng yếu tố giống tới khả tích lũy chất khơ 48 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mật độ trồng tới lượng chất khơ tích lũy giống ngơ thí nghiệm 49 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mật độ trồng giống tới khả tích lũy chất khô 51 Bảng 4.14 Chỉ tiêu hình thái giống ngô LVN10 CP333 53 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tiêu hình thái bắp của2 giống ngơ thí nghiệm 54 Bảng 4.16 Ảnh hưởng mật độ trồng giống đến tiêu hình thái bắp 57 vii Bảng 4.17 a Ảnh hưởng mật độ trồng giống đến đến mức độ nhiễm sâu, bệnh hại khu vực đất 58 Bảng 4.17 b Ảnh hưởng mật độ trồng giống đến đến mức độ nhiễm sâu, bệnh hại khu vực đất dốc 59 Bảng 4.18a.Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm khu vực đất 61 Bảng 4.18b Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm khu vực đất dốc 61 Bảng 4.19a Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm khu vực đất 63 Bảng 4.19b Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm khu vực đất dốc 63 Bảng 4.20a Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng giống đến yếu tố cấu thành suất suất khu vực đất 65 Bảng 4.20b Ảnh hưởng mật độ giống đến yếu tố cấu thành suất suất ngô đất dốc 65 Bảng 4.21 Hiệu kinh tế cuả cơng thức thí nghiệm 66 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Hà Anh Dũng Tên Luận văn: Xác định mật độ trồng cho giống ngô LVN10 CP333 điều kiện canh tác nước trời thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu Ngành: Khoa học Cây trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Nghiên cứu tiến hành để xác định mật độ trồng thích hợp cho giống ngơ LVN10 CP333 điều kiện canh tác nước trời thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu Phương pháp nghiên cứu: Thí nghiệm đồng ruộng hai nhân tố thiết kế theo kiểu Split - plot với lần nhắc lại Nhân tố lớn giống ngơ thí nghiệm: G1: giống ngô LVN10; G2:giống ngô CP333 Nhân tố ô nhỏ mật độ trồng khác nhau: M1: 4,5 vạn cây/ha, M2: 5,5 vạn cây/ha, M3: 6,5 vạn cây/ha, M4: 7,5 vạn cây/ha, M5: 8,5 vạn cây/ha Nghiên cứu tiến hành thu thập nhóm tiêu: i) sinh trưởng sinh lý: thời gian sinh trưởng, chiều cao cây, số diện tích lá, khả tích lũy chất khô, ii) mức độ nhiễm sâu, bệnh hại, iii) yếu tố cấu thành suất suất: số bắp/cây, số hàng hạt/bắp, số hạt/bắp, khối lượng 1000 hạt suất thực thu của giống ngơ thí nghiệm Kết nghiên cứu kết luận: Kết nghiên cứu cho thấy: Hai giống ngô LVN10 CP333 có đặc điểm hình thái, số diện tích lá, khả tích lũy chất khơ, mức độ nhiễm sâu, bệnh hại, yếu tố cấu thành suất suất có khác rõ Tăng mật độ trồng làm tăng số diện tích lá, tăng khả tích lũy chất khơ, tăng chiều dài đuôi chuột, tăng mức độ sâu, bệnh hại suất giống ngơ thí nghiệm Tuy nhiên, tăng mật độ trồng làm giảm kích thước bắp, số bắp hữu hiệu/cây, số hàng hạt/bắp, số hạt/hàng Năng suất thực thu cao giống ngô LVN10 6,65 tấn/ha (khu vực đất dốc) 7,01 tấn/ha (khu vực đất bằng) Năng suất thực thu giống ngô CP333 cao 6,12 tấn/ha (khu vực đất dốc) 6,6 tấn/ha (khu vực đất bằng) Như vậy, mật độ trồng giống ngô LVN10 6,5 vạn cây/ha Mật độ trồng giống ngô CP333 khu vực đất dốc 6,5 vạn cây/ha, khu vực đất 7,5 vạn cây/ha ix M5 18.5333 1.15000 5.20000 3.45000 SE(N= 6) 0.177678 0.144337E-01 0.186337E-01 0.149071E01 5%LSD 16DF 0.532681 0.432726E-01 0.558640E-01 0.446918E01 -MEANS FOR EFFECT GIONG$*MD$ -GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 MD$ M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 SE(N= 5%LSD 3) 16DF DAIBAP 21.6667 21.1000 20.4333 20.0333 19.5000 19.6667 19.1333 18.0333 17.9667 17.5667 0.251274 0.753325 GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 NOS 3 3 3 3 3 MD$ M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 3 3 3 DUOICHUO 0.966667 0.966667 1.03333 1.10000 1.16667 0.933333 0.966667 1.00000 1.06667 1.13333 ĐKBAP 5.70000 5.63333 5.56667 5.50000 5.46667 5.10000 5.06667 5.03333 5.00000 4.93333 0.204124E-01 0.263520E-01 0.611967E-01 0.790037E-01 ĐKLOI 3.73333 3.66667 3.60000 3.56667 3.53333 3.50000 3.43333 3.43333 3.40000 3.36667 SE(N= 3) 0.210818E-01 5%LSD 16DF 0.632037E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 24/ 7/16 18:33 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error(a)|MD$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$*M| (N= 30) SD/MEAN | | |D$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | DAIBAP 30 19.510 1.3629 0.43522 2.2 0.7476 0.4866 0.0000 0.8842 DUOICHUO 30 1.0333 0.92227E-010.35355E-01 3.4 0.0052 0.0004 0.0000 0.8945 94 |GIONG$ | | | | | | 0.0028 0.6333 ĐKBAP 30 5.3000 0.0281 0.0000 0.4181 ĐKLOI 30 3.5233 0.2043 0.0000 0.2486 0.30057 0.45643E-01 2.9 0.0000 0.0026 0.12507 0.36515E-01 1.0 0.0002 0.0058 Ảnh hưởng mật độ đến tích lũy chất khơ 4.1 Chất khơ trồng đất BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7-9LA FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V004 7-9LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 280667 140334 1.46 0.260 GIONG$ 22.1880 22.1880 58.54 0.013 3 Error(a) 757998 378999 3.95 0.040 MD$ 13.4947 3.37367 35.17 0.000 GIONG$*MD$ 1.19867 299667 3.12 0.044 * RESIDUAL 16 1.53467 959168E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 39.4547 1.36051 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOANNON FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V005 XOANNON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.16266 2.08133 3.85 0.042 GIONG$ 93.2803 93.2803 28.96 0.030 3 Error(a) 6.44266 3.22133 5.96 0.012 MD$ 184.598 46.1495 85.38 0.000 GIONG$*MD$ 21.7980 5.44950 10.08 0.000 * RESIDUAL 16 8.64801 540501 * TOTAL (CORRECTED) 29 318.930 10.9976 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAUTRO FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V006 SAUTRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.94467 1.97234 3.16 0.068 GIONG$ 646.816 646.816 45.96 0.018 3 Error(a) 28.1447 14.0723 22.57 0.000 MD$ 434.290 108.572 174.11 0.000 GIONG$*MD$ 5.26867 1.31717 2.11 0.126 * RESIDUAL 16 9.97733 623583 * TOTAL (CORRECTED) 29 1128.44 38.9118 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 24/ 7/16 17: 95 :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 10 10 10 7-9LA 19.3600 19.3500 19.1500 XOANNON 42.1700 42.7500 43.0700 SAUTRO 70.6800 70.8500 71.5200 SE(N= 10) 0.979371E-01 0.232487 0.249716 5%LSD 16DF 0.293617 0.696999 0.748654 -MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS 15 15 G1 G2 7-9LA 20.1467 18.4267 XOANNON 44.4267 40.9000 SAUTRO 75.6600 66.3733 SE(N= 15) 0.158955 0.463417 0.968585 5%LSD 2DF 0.953844 2.78084 5.81221 -MEANS FOR EFFECT Error(a) -NL 1 2 3 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 5 5 5 7-9LA 20.0000 18.7200 20.3600 18.3400 20.0800 18.2200 XOANNON 43.3200 41.0200 44.6200 40.8800 45.3400 40.8000 SAUTRO 73.9600 67.4000 76.0600 65.6400 76.9600 66.0800 SE(N= 5) 0.138504 0.328786 0.353152 5%LSD 16DF 0.415237 0.985705 1.05876 -MEANS FOR EFFECT MD$ -MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 6 6 7-9LA 20.2833 19.7667 19.1500 18.8500 18.3833 XOANNON 46.3833 44.4000 42.3500 40.6333 39.5500 SAUTRO 76.5500 73.4667 71.2667 67.8500 65.9500 SE(N= 6) 0.126436 0.300139 0.322383 5%LSD 16DF 0.379058 0.899822 0.966508 -MEANS FOR EFFECT GIONG$*MD$ 96 -GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 MD$ M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 3 3 3 7-9LA 21.4000 20.8000 20.0333 19.5000 19.0000 19.1667 18.7333 18.2667 18.2000 17.7667 XOANNON 49.1667 47.1000 44.0000 41.4333 40.4333 43.6000 41.7000 40.7000 39.8333 38.6667 SAUTRO 81.7000 78.3333 76.1333 72.2000 69.9333 71.4000 68.6000 66.4000 63.5000 61.9667 SE(N= 3) 0.178808 0.424461 0.455918 5%LSD 16DF 0.536069 1.27254 1.36685 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error(a)|MD$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$*M| (N= 30) SD/MEAN | | |D$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | 7-9LA 30 19.287 1.1664 0.30970 1.6 0.2604 0.0396 0.0000 0.0443 XOANNON 30 42.663 3.3163 0.73519 1.7 0.0424 0.0116 0.0000 0.0003 SAUTRO 30 71.017 6.2379 0.78967 1.1 0.0684 0.0000 0.0000 0.1260 |GIONG$ | | | | | | 0.0133 0.0295 0.0176 4.2 Chất khô đất dốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7-9LA FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thi?t k? thí nghi?m theo kieu split- plot VARIATE V004 7-9LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 944666 472333 7.20 0.006 GIONG$ 11.1630 11.1630 32.55 0.026 3 Error(a) 686001 343001 5.23 0.018 MD$ 6.02333 1.50583 22.96 0.000 GIONG$*MD$ 1.33533 333833 5.09 0.008 * RESIDUAL 16 1.04933 655833E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 21.2017 731092 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOANNON FILE 24/ 7/16 17: :PAGE 97 thi?t k? thí nghiem theo kieu split- plot VARIATE V005 XOANNON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.81267 2.90633 3.76 0.045 GIONG$ 195.585 195.585 86.30 0.008 3 Error(a) 4.53267 2.26633 2.93 0.081 MD$ 118.120 29.5300 38.16 0.000 GIONG$*MD$ 8.03466 2.00867 2.60 0.075 * RESIDUAL 16 12.3814 773835 * TOTAL (CORRECTED) 29 344.467 11.8782 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAUTRO FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thi?t k? thí nghiem theo kieu split- plot VARIATE V006 SAUTRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 928668 464334 0.69 0.520 GIONG$ 1240.35 1240.35 63.73 0.012 3 Error(a) 38.9220 19.4610 28.93 0.000 MD$ 620.116 155.029 230.47 0.000 GIONG$*MD$ 5.50466 1.37617 2.05 0.135 * RESIDUAL 16 10.7627 672666 * TOTAL (CORRECTED) 29 1916.58 66.0890 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thi?t k? thí nghiem theo kieu split- plot MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 10 10 10 7-9LA 18.6200 18.7800 19.0500 XOANNON 39.5400 38.8900 38.4700 SAUTRO 64.4600 64.1400 64.5500 SE(N= 10) 0.809835E-01 0.278179 0.259358 5%LSD 16DF 0.242790 0.833985 0.777560 -MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ G1 G2 NOS 15 15 7-9LA 19.4267 18.2067 XOANNON 41.5200 36.4133 SAUTRO 70.8133 57.9533 SE(N= 15) 0.151217 0.388702 1.13903 5%LSD 2DF 0.907414 2.33249 6.83504 98 MEANS FOR EFFECT Error(a) -NL 1 2 3 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 5 5 5 7-9LA 19.0200 18.2200 19.4600 18.1000 19.8000 18.3000 XOANNON 41.6000 37.4800 41.9000 35.8800 41.0600 35.8800 SAUTRO 69.2800 59.6400 71.4200 56.8600 71.7400 57.3600 SE(N= 5) 0.114528 0.393404 0.366788 5%LSD 16DF 0.343357 1.17943 1.09964 -MEANS FOR EFFECT MD$ -MD$ NOS 6 6 M1 M2 M3 M4 M5 7-9LA 19.3500 19.1167 19.0167 18.4667 18.1333 XOANNON 41.5167 40.9167 38.7833 36.9333 36.6833 SAUTRO 70.8667 67.4167 64.6000 61.0500 57.9833 SE(N= 6) 0.104549 0.359127 0.334830 5%LSD 16DF 0.313441 1.07667 1.00383 -MEANS FOR EFFECT GIONG$*MD$ -GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 MD$ M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 3 3 3 7-9LA 20.2667 19.8667 19.6000 18.9667 18.4333 18.4333 18.3667 18.4333 17.9667 17.8333 XOANNON 43.3333 43.1667 41.2333 40.2000 39.6667 39.7000 38.6667 36.3333 33.6667 33.7000 SAUTRO 78.0667 74.0000 70.7667 67.0667 64.1667 63.6667 60.8333 58.4333 55.0333 51.8000 SE(N= 3) 0.147855 0.507883 0.473521 5%LSD 16DF 0.443272 1.52264 1.41962 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thi?t k? thí nghiem theo kieu split- plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error(a)|MD$ | |D$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$*M| (N= 30) SD/MEAN | | 99 |GIONG$ | | NO | OBS | | | 7-9LA 30 18.817 0.0177 0.0000 0.0078 XOANNON 30 38.967 0.0812 0.0000 0.0754 SAUTRO 30 64.383 0.0000 0.0000 0.1354 | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 0.85504 0.25609 1.4 0.0059 0.0260 3.4465 0.87968 2.3 0.0452 0.0085 8.1295 0.82016 1.3 0.5199 0.0121 | Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất 5.1 Các yếu tố cấu thành suất suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHH FILE 27/ 7/16 14:47 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V004 BHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 266666E-02 133333E-02 1.45 0.262 GIONG$ 261333 261333 196.00 0.003 3 Error(a) 266666E-02 133333E-02 1.45 0.262 MD$ 886666E-01 221667E-01 24.18 0.000 GIONG$*MD$ 886666E-01 221667E-01 24.18 0.000 * RESIDUAL 16 146668E-01 916673E-03 * TOTAL (CORRECTED) 29 458667 158161E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HH/B FILE 27/ 7/16 14:47 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V005 HH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 466662E-02 233331E-02 0.25 0.784 GIONG$ 28.2270 28.2270 ****** 0.000 3 Error(a) 260000E-01 130000E-01 1.39 0.277 MD$ 4.79533 1.19883 128.45 0.000 GIONG$*MD$ 513335E-01 128334E-01 1.37 0.286 * RESIDUAL 16 149334 933338E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 33.2537 1.14668 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE 27/ 7/16 14:47 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V006 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.06667 3.03333 14.00 0.000 GIONG$ 76.8000 76.8000 85.33 0.009 3 Error(a) 1.80000 900000 4.15 0.035 MD$ 124.533 31.1333 143.69 0.000 GIONG$*MD$ 3.20000 800000 3.69 0.026 100 * RESIDUAL 16 3.46665 216666 * TOTAL (CORRECTED) 29 215.867 7.44368 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE 27/ 7/16 14:47 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V007 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.59999 2.80000 4.80 0.023 GIONG$ 23352.3 23352.3 ****** 0.000 3 Error(a) 2.39999 1.20000 2.06 0.159 MD$ 151.133 37.7833 64.76 0.000 GIONG$*MD$ 7.53334 1.88333 3.23 0.040 * RESIDUAL 16 9.33429 583393 * TOTAL (CORRECTED) 29 23528.3 811.321 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 27/ 7/16 14:47 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 80.7218 40.3609 11.09 0.001 GIONG$ 1016.50 1016.50 ****** 0.001 3 Error(a) 1.81222 906109 0.25 0.785 MD$ 1711.85 427.963 117.56 0.000 GIONG$*MD$ 311.944 77.9861 21.42 0.000 * RESIDUAL 16 58.2479 3.64050 * TOTAL (CORRECTED) 29 3181.08 109.692 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 27/ 7/16 14:47 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 113308 566542E-01 0.08 0.921 GIONG$ 396.794 396.794 ****** 0.000 3 Error(a) 282352 141176 0.20 0.818 MD$ 695.901 173.975 252.33 0.000 GIONG$*MD$ 62.9268 15.7317 22.82 0.000 * RESIDUAL 16 11.0315 689467 * TOTAL (CORRECTED) 29 1167.05 40.2430 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 27/ 7/16 14:47 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NL 101 NL NOS 10 10 10 SE(N= 5%LSD 10) 16DF NL NOS 10 10 10 BHH 1.10000 1.08000 1.10000 HH/B 13.9400 13.9100 13.9200 H/H 34.9000 33.9000 34.0000 M1000 282.700 283.700 283.500 0.957431E-02 0.305506E-01 0.147196 0.287039E-01 0.915911E-01 0.441295 0.241535 0.724127 NSLT 94.7925 90.7748 92.7402 NSTT 63.4380 63.4243 63.5610 SE(N= 10) 0.603365 0.262577 5%LSD 16DF 1.80890 0.787210 -MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS 15 15 G1 G2 SE(N= 5%LSD 15) 2DF GIONG$ NOS 15 15 G1 G2 BHH 1.18667 1.00000 HH/B 12.9533 14.8933 H/H 32.6667 35.8667 M1000 311.200 255.400 0.942808E-02 0.294392E-01 0.244949 0.565754E-01 0.176657 1.46987 0.282842 1.69726 NSLT 98.5901 86.9482 NSTT 67.1112 59.8376 SE(N= 15) 0.245779 0.970141E-01 5%LSD 2DF 1.47485 0.582155 -MEANS FOR EFFECT Error(a) -NL 1 2 3 SE(N= 5%LSD GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 5) 16DF GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 5) 16DF BHH 1.20000 1.00000 1.16000 1.00000 1.20000 1.00000 HH/B 12.9600 14.9200 12.9800 14.8400 12.9200 14.9200 H/H 33.0000 36.8000 32.6000 35.2000 32.4000 35.6000 0.135401E-01 0.432050E-01 0.208166 0.405935E-01 0.129529 0.624086 NL 1 2 3 SE(N= 5%LSD NOS 5 5 5 NOS 5 5 5 M1000 311.000 254.400 311.400 256.000 311.200 255.800 NSLT 100.475 89.1095 96.3884 85.1611 98.9064 86.5739 NSTT 66.9377 59.9382 67.1350 59.7136 67.2609 59.8609 0.341583 1.02407 0.853287 2.55817 0.371340 1.11328 102 -MEANS FOR EFFECT MD$ -MD$ NOS 6 6 M1 M2 M3 M4 M5 SE(N= 5%LSD 6) 16DF MD$ NOS 6 6 M1 M2 M3 M4 M5 BHH 1.16667 1.13333 1.10000 1.05000 1.01667 HH/B 14.4500 14.2167 13.9833 13.6333 13.3333 H/H 37.3333 35.3333 34.3333 33.0000 31.3333 M1000 286.667 284.667 283.167 281.833 280.167 0.123604E-01 0.394406E-01 0.190029 0.370566E-01 0.118244 0.569709 0.311821 0.934844 NSLT 80.1936 88.1978 96.2552 98.9647 100.234 NSTT 55.4969 60.6311 65.2219 67.8673 68.1548 SE(N= 6) 0.778941 0.338986 5%LSD 16DF 2.33528 1.01628 -MEANS FOR EFFECT GIONG$*MD$ -GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 MD$ M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 SE(N= 5%LSD 3) 16DF BHH 1.33333 1.26667 1.20000 1.10000 1.03333 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 HH/B 13.4333 13.2333 13.0333 12.7333 12.3333 15.4667 15.2000 14.9333 14.5333 14.3333 H/H 35.3333 33.6667 32.6667 31.3333 30.3333 39.3333 37.0000 36.0000 34.6667 32.3333 0.174802E-01 0.557775E-01 0.268741 0.524060E-01 0.167222 0.805691 GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 NOS 3 3 3 3 3 MD$ M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 3 3 3 M1000 314.333 312.667 310.667 309.333 309.000 259.000 256.667 255.667 254.333 251.333 NSLT 89.4882 97.0063 103.163 101.828 101.465 70.8989 79.3893 89.3475 96.1017 99.0035 NSTT 60.9021 65.2964 68.8592 70.5839 69.3144 50.0916 55.9657 61.9845 64.6508 66.0052 SE(N= 3) 0.440981 1.10159 0.479398 5%LSD 16DF 1.32207 3.30258 1.43724 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 27/ 7/16 14:47 103 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error(a)|MD$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$*M| (N= 30) SD/MEAN | | |D$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | BHH 30 1.0933 0.12576 0.30277E-01 2.8 0.2624 0.2624 0.0000 0.0000 HH/B 30 13.923 1.0708 0.96609E-01 1.7 0.7843 0.2767 0.0000 0.2864 H/H 30 34.267 2.7283 0.46547 1.4 0.0003 0.0347 0.0000 0.0258 M1000 30 283.30 28.484 0.76380 0.3 0.0230 0.1588 0.0000 0.0400 NSLT 30 92.769 10.473 1.9080 2.1 0.0010 0.7851 0.0000 0.0000 NSTT 30 63.474 6.3437 0.83034 1.3 0.9210 0.8185 0.0000 0.0000 |GIONG$ | | | | | | 0.0033 0.0003 0.0086 0.0001 0.0006 0.0003 5.2 Các yếu tố cấu thành suất trồng đất dốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHH FILE 27/ 7/16 15:39 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V004 BHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 600000E-02 300000E-02 6.00 0.051 GIONG$ 192000 192000 64.00 0.012 3 Error(a) 600000E-02 300000E-02 6.00 0.011 MD$ 980000E-01 245000E-01 49.00 0.000 GIONG$*MD$ 980000E-01 245000E-01 49.00 0.000 * RESIDUAL 16 799999E-02 500000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 29 408000 140690E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HH/B FILE 27/ 7/16 15:39 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V005 HH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 266665E-02 133333E-02 0.40 0.681 GIONG$ 38.0813 38.0813 582.88 0.001 3 Error(a) 130667 653333E-01 19.60 0.000 MD$ 3.96533 991333 297.41 0.000 GIONG$*MD$ 453335E-01 113334E-01 3.40 0.034 * RESIDUAL 16 533322E-01 333326E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 42.2787 1.45789 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE 27/ 7/16 15:39 104 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V006 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 266667 133333 0.47 0.638 GIONG$ 36.3000 36.3000 4.78 0.161 3 Error(a) 15.2000 7.60000 26.82 0.000 MD$ 91.0000 22.7500 80.29 0.000 GIONG$*MD$ 4.86667 1.21667 4.29 0.015 * RESIDUAL 16 4.53335 283334 * TOTAL (CORRECTED) 29 152.167 5.24713 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE 27/ 7/16 15:39 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V007 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.26667 2.13334 2.81 0.088 GIONG$ 25696.1 25696.1 ****** 0.000 3 Error(a) 4.26667 2.13334 2.81 0.088 MD$ 104.333 26.0833 34.39 0.000 GIONG$*MD$ 3.53333 883333 1.16 0.363 * RESIDUAL 16 12.1365 758534 * TOTAL (CORRECTED) 29 25824.7 890.506 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 27/ 7/16 15:39 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21.3368 10.6684 2.43 0.118 GIONG$ 740.359 740.359 31.02 0.027 3 Error(a) 47.7406 23.8703 5.44 0.016 MD$ 1728.90 432.224 98.50 0.000 GIONG$*MD$ 272.470 68.1175 15.52 0.000 * RESIDUAL 16 70.2083 4.38802 * TOTAL (CORRECTED) 29 2881.01 99.3452 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 27/ 7/16 15:39 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 685041 342520 0.34 0.722 GIONG$ 283.719 283.719 54.61 0.014 3 Error(a) 10.3908 5.19542 5.14 0.019 105 MD$ 639.287 159.822 158.04 0.000 GIONG$*MD$ 28.1032 7.02579 6.95 0.002 * RESIDUAL 16 16.1800 1.01125 * TOTAL (CORRECTED) 29 978.365 33.7367 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 27/ 7/16 15:39 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 10 10 10 SE(N= 5%LSD 10) 16DF NL NOS 10 10 10 BHH 1.07000 1.07000 1.10000 HH/B 13.8000 13.7800 13.8000 H/H 32.9000 32.9000 32.7000 M1000 281.600 280.800 281.600 0.707107E-02 0.182572E-01 0.168325 0.211992E-01 0.547355E-01 0.504642 0.275415 0.825699 NSLT 85.8218 85.7848 87.5920 NSTT 59.6895 60.0410 59.9657 SE(N= 10) 0.662421 0.318001 5%LSD 16DF 1.98595 0.953374 -MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS 15 15 G1 G2 SE(N= 5%LSD 15) 2DF GIONG$ NOS 15 15 G1 G2 BHH 1.16000 1.00000 HH/B 12.6667 14.9200 H/H 31.7333 33.9333 M1000 310.600 252.067 0.141421E-01 0.659966E-01 0.711805 0.848631E-01 0.396028 4.27135 0.377124 2.26302 NSLT 91.3673 81.4318 NSTT 62.9740 56.8235 SE(N= 15) 1.26149 0.588525 5%LSD 2DF 7.56985 3.53158 -MEANS FOR EFFECT Error(a) -NL 1 2 3 SE(N= GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 5) NOS 5 5 5 BHH 1.14000 1.00000 1.14000 1.00000 1.20000 1.00000 HH/B 12.7200 14.8800 12.5600 15.0000 12.7200 14.8800 H/H 31.2000 34.6000 32.8000 33.0000 31.2000 34.2000 0.100000E-01 0.258196E-01 0.238048 106 5%LSD 16DF 0.299802E-01 0.774077E-01 0.713672 NL 1 2 3 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 5 5 5 M1000 311.400 251.800 309.800 251.800 310.600 252.600 NSLT 89.0428 82.6008 91.9402 79.6295 93.1189 82.0652 NSTT 62.8505 56.5285 63.7904 56.2917 62.2812 57.6503 SE(N= 5) 0.389496 0.936805 0.449722 5%LSD 16DF 1.16771 2.80856 1.34827 -MEANS FOR EFFECT MD$ -MD$ NOS 6 6 M1 M2 M3 M4 M5 SE(N= 5%LSD 6) 16DF MD$ NOS 6 6 M1 M2 M3 M4 M5 BHH 1.16667 1.11667 1.06667 1.05000 1.00000 HH/B 14.3000 14.0667 13.8000 13.5000 13.3000 H/H 35.3333 33.6667 33.1667 31.8333 30.1667 M1000 284.000 282.667 281.333 279.833 278.833 0.912871E-02 0.235700E-01 0.217307 0.273680E-01 0.706632E-01 0.651490 0.355559 1.06597 NSLT 74.4010 81.3065 88.3746 93.7439 94.1717 NSTT 52.6360 57.1084 60.4839 63.9811 65.2845 SE(N= 6) 0.855182 0.410538 5%LSD 16DF 2.56385 1.23080 -MEANS FOR EFFECT GIONG$*MD$ -GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 MD$ M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 SE(N= 5%LSD 3) 16DF BHH 1.33333 1.23333 1.13333 1.10000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 HH/B 13.2000 12.9333 12.7333 12.3333 12.1333 15.4000 15.2000 14.8667 14.6667 14.4667 H/H 33.6667 32.3333 32.0000 31.0000 29.6667 37.0000 35.0000 34.3333 32.6667 30.6667 0.129099E-01 0.333330E-01 0.307319 0.387042E-01 0.999329E-01 0.921347 GIONG$ G1 G1 G1 G1 NOS 3 3 3 3 3 MD$ M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 M1000 312.667 312.000 311.000 309.000 107 NSLT 83.3321 88.4878 93.2638 97.4239 NSTT 57.2836 60.3650 63.6758 65.3466 G1 G2 G2 G2 G2 G2 M5 M1 M2 M3 M4 M5 3 3 3 308.333 255.333 253.333 251.667 250.667 249.333 94.3290 65.4700 74.1253 83.4854 90.0639 94.0144 66.8992 49.4884 54.8518 58.8920 60.0156 61.1697 SE(N= 3) 0.502837 1.20941 0.580589 5%LSD 16DF 1.50751 3.62583 2.41061 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 27/ 7/16 15:39 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error(a)|MD$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$*M| (N= 30) SD/MEAN | | |D$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | BHH 30 1.0800 0.11861 0.22361E-01 2.1 0.0513 0.0113 0.0000 0.0000 HH/B 30 13.793 1.2074 0.57734E-01 2.4 0.6813 0.0001 0.0000 0.0339 H/H 30 32.833 2.2907 0.53229 1.6 0.6378 0.0000 0.0000 0.0151 M1000 30 281.33 29.841 0.87094 1.3 0.0885 0.0885 0.0000 0.3634 NSLT 30 86.400 9.9672 2.0948 2.4 0.1182 0.0156 0.0000 0.0000 NSTT 30 59.899 5.8083 1.0056 1.7 0.7216 0.0187 0.0000 0.0020 108 |GIONG$ | | | | | | 0.0120 0.0010 0.1610 0.0001 0.0274 0.0144 ... LUẬN VĂN Tên tác giả: Hà Anh Dũng Tên Luận văn: Xác định mật độ trồng cho giống ngô LVN10 CP333 điều kiện canh tác nước trời thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu Ngành: Khoa học Cây trồng Mã số:... đích nghiên cứu: Nghiên cứu tiến hành để xác định mật độ trồng thích hợp cho giống ngô LVN10 CP333 điều kiện canh tác nước trời thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu Phương pháp nghiên cứu: Thí nghiệm... thâm canh cho giống ngơ LVN10 CP333 vụ xuân hè thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu đồng thời bổ sung tài liệu mật độ trồng giống LVN10 CP333 nhằm định hướng mở rộng phát triển sản xuất ngô tỉnh Lai