Xác định mật độ trồng cho giống ngô LVN10 và CP333 trong điều kiện canh tác bằng nước trời tại thành phố lai châu tỉnh lai châu

HỌC VIÊN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM HÀ ANH DŨNG XÁC ĐỊNH MẬT ĐỘ TRỒNG CHO GIỐNG NGÔ LVN10 VÀ CP333 TRONG ĐIỀU KIỆN CANH TÁC BẰNG NƯỚC TRỜI TẠI THÀNH PHỐ LAI CHÂU TỈNH LAI CHÂU Chuyên nghành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thế Hùng NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Hà Anh Dũng i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Thế Hùng tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Cây lương thực, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức UBND xã San Thàng thành phố Lai Châu tỉnh Lai Châu, Sở Nông nghiệp PTNT tỉnh Lai Châu tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Hà Anh Dũng ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract .x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu .2 1.5 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn .3 1.5.1 Những đóng góp 1.5.2 Ý nghĩa khoa học 1.3.3 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới việt nam 2.1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 2.2 Một số kết nghiên cứu giống ngô việt nam 2.3 Một số kết nghiên cứu mật trồng ngô giới việt nam .12 2.3.1 Một số kết nghiên cứu mật độ trồng ngô giới 12 2.3.2 Một số kết nghiên cứu mật độ trồng ngô Việt Nam 16 2.4 Tình hình sản xuất ngô lai châu 20 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Địa điểm nghiên cứu .24 3.2 Thời gian nghiên cứu 24 3.3 Vật liệu nghiên cứu .24 3.4 Nội dung nghiên cứu .24 3.5 Phương pháp nghiên cứu .25 3.5.1 Thiết kế thí nghiệm .25 3.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định 26 3.5.3 Phương pháp xử lý số liệu .29 Phần Kết thảo luận 30 4.1 Diễn biến thời tiết - khí hậu thời gian thí nghiệm 30 4.1.1 Nhiệt độ 31 4.1.2 Độ ẩm khơng khí 31 4.1.3 Lượng mưa 31 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời kỳ sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm 32 4.2.1 Các thời kỳ sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm vụ xuân hè 32 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời kỳ sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm 33 4.2.3 Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng giống ngơ thí nghiệm đến thời kỳ sinh trưởng tổng thời gian sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm .35 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm 36 4.3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm 36 4.3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm 38 4.3.3 Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng giống đến động thái tăng trưởng chiều cao giống thí nghiệm 40 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chí số diện tích giống ngơ thí nghiệm .42 4.4.1 Ảnh hưởng yếu tố giống đến số diện tích .42 4.4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số diện tích .43 4.4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng giống ngơ đến số diện tích 45 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng giống đến khả tích lũy chất khơ cua giông ngô thi nghiêm 47 4.5.1 Ảnh hưởng yếu tố giống tới khả tích lũy chất khơ 48 4.5.2 Ảnh hưởng mật độ trồng tới khả tích lũy chất khơ giống ngơ thí nghiệm 49 4.5.3 Ảnh hưởng mật độ trồng giống tới khả tích lũy chất khơ 51 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tiêu hình thái bắp cua giơng ngơ thi nghiêm 52 4.6.1 Chỉ tiêu hình thái bắp 52 4.6.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tiêu hình thái bắp giống ngơ thí nghiệm 54 4.6.3 Ảnh hưởng mật độ trồng yếu tố giống đến tiêu hình thái bắp 56 4.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống ngơ thí nghiệm 58 4.8 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống ngô thí nghiệm 60 4.8.1 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm 60 4.8.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm 62 4.8.3 Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng giống đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm 63 4.9 Hiệu kinh tế 66 Phần Kết luận kiến nghị 68 5.1 Kết luận 68 5.2 Kiến nghị 69 Tài liệu tham khảo .70 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CCĐB Chiều cao đóng bắp CT Cơng thức CV% Hệ số biến động FAO Tổ chức Nông nghiệp - Lương thực Quốc tế GT1NC Giá trị ngày công HQĐV Hiệu đồng vốn LAI Chỉ số diện tích LSD 0,05 Sai số nhỏ có ý nghĩa NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P1000 Khối lượng 1000 hạt TNT Thu nhập DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2004 - 2013 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngơ số châu lục giới năm 2013 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2004 - 2013 Bảng 2.4 Diện tích, sản lượng ngơ tỉnh Lai Châu 21 Bảng 4.1 Diễn biến thời tiết vụ Xuân hè 2015 thành phố Lai Châu 30 Bảng 4.2 Các thời kỳ sinh trưởng giống thí nghiệm 32 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời kỳ sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm 34 Bảng 4.4 Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng giống ngơ thí nghiệm đến thời kỳ sinh trưởng 35 Bảng 4.5 Động thái tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm 37 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngơ thí nghiệm 39 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ giống đến động thái tăng trưởng chiều cao đất dốc đất 42 Bảng 4.8 Ảnh hưởng yếu tố giống đến số diện tích 42 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số diện tích giống ngơ thí nghiệm 44 Bảng 4.10 Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng với giống ngô đến số diện tích giống thí nghiệm 46 Bảng 4.11 Ảnh hưởng yếu tố giống tới khả tích lũy chất khơ 48 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mật độ trồng tới lượng chất khô tích lũy giống ngơ thí nghiệm 49 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mật độ trồng giống tới khả tích lũy chất khơ 51 Bảng 4.14 Chỉ tiêu hình thái giống ngơ LVN10 CP333 53 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tiêu hình thái bắp của2 giống ngơ thí nghiệm 54 Bảng 4.16 Ảnh hưởng mật độ trồng giống đến tiêu hình thái bắp 57 vii Bảng 4.17 a Ảnh hưởng mật độ trồng giống đến đến mức độ nhiễm sâu, bệnh hại khu vực đất 58 Bảng 4.17 b Ảnh hưởng mật độ trồng giống đến đến mức độ nhiễm sâu, bệnh hại khu vực đất dốc 59 Bảng 4.18a.Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm khu vực đất 61 Bảng 4.18b Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô thí nghiệm khu vực đất dốc 61 Bảng 4.19a Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô thí nghiệm khu vực đất 63 Bảng 4.19b Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm khu vực đất dốc 63 Bảng 4.20a Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng giống đến yếu tố cấu thành suất suất khu vực đất 65 Bảng 4.20b Ảnh hưởng mật độ giống đến yếu tố cấu thành suất suất ngô đất dốc 65 Bảng 4.21 Hiệu kinh tế cuả cơng thức thí nghiệm 66 TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Hà Anh Dũng Tên Luận văn: Xác định mật độ trồng cho giống ngô LVN10 CP333 điều kiện canh tác nước trời thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu Ngành: Khoa học Cây trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Nghiên cứu tiến hành để xác định mật độ trồng thích hợp cho giống ngô LVN10 CP333 điều kiện canh tác nước trời thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu Phương pháp nghiên cứu: Thí nghiệm đồng ruộng hai nhân tố thiết kế theo kiểu Split - plot với lần nhắc lại Nhân tố ô lớn giống ngơ thí nghiệm: G1: giống ngơ LVN10; G2:giống ngơ CP333 Nhân tố ô nhỏ mật độ trồng khác nhau: M1: 4,5 vạn cây/ha, M2: 5,5 vạn cây/ha, M3: 6,5 vạn cây/ha, M4: 7,5 vạn cây/ha, M5: 8,5 vạn cây/ha Nghiên cứu tiến hành thu thập nhóm tiêu: i) sinh trưởng sinh lý: thời gian sinh trưởng, chiều cao cây, số diện tích lá, khả tích lũy chất khơ, ii) mức độ nhiễm sâu, bệnh hại, iii) yếu tố cấu thành suất suất: số bắp/cây, số hàng hạt/bắp, số hạt/bắp, khối lượng 1000 hạt suất thực thu của giống ngơ thí nghiệm Kết nghiên cứu kết luận: Kết nghiên cứu cho thấy: Hai giống ngơ LVN10 CP333 có đặc điểm hình thái, số diện tích lá, khả tích lũy chất khơ, mức độ nhiễm sâu, bệnh hại, yếu tố cấu thành suất suất có khác rõ Tăng mật độ trồng làm tăng số diện tích lá, tăng khả tích lũy chất khơ, tăng chiều dài chuột, tăng mức độ sâu, bệnh hại suất giống ngơ thí nghiệm Tuy nhiên, tăng mật độ trồng làm giảm kích thước bắp, số bắp hữu hiệu/cây, số hàng hạt/bắp, số hạt/hàng Năng suất thực thu cao giống ngô LVN10 6,65 tấn/ha (khu vực đất dốc) 7,01 tấn/ha (khu vực đất bằng) Năng suất thực thu giống ngô CP333 cao 6,12 tấn/ha (khu vực đất dốc) 6,6 tấn/ha (khu vực đất bằng) Như vậy, mật độ trồng giống ngô LVN10 6,5 vạn cây/ha Mật độ trồng giống ngô CP333 khu vực đất dốc 6,5 vạn cây/ha, khu vực đất 7,5 vạn cây/ha M5 18.5333 1.15000 5.20000 3.45000 SE(N= 6) 0.177678 0.144337E-01 0.186337E-01 0.149071E01 5%LSD 16DF 0.532681 0.432726E-01 0.558640E-01 0.446918E01 -MEANS FOR EFFECT GIONG$*MD$ -GIO G1 NG$ M1 G1 M2 G1 M3 G1 M4 G1 M5 G2 M1 G2 M2 G2 M3 G2 M4 G2 M5 M D SE( 5%L N= 16 ) SD DF GIO G1 NG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 0.2 0.7 635 900 M N D O 0 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 N O 3 3 3 3 D DU A OI0 1 1 1 1 Đ K Đ K SE( 5%L N= 16 ) SD DF -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 24/ 7/16 18:33 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error(a)|MD$ | |D$ | | | | 30 D 0.4A 0.0 0.8 DU 000 30 842 866 OI 0.0 1.0333 0.0 0.89 004 000 45 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$*M| (N= 30) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 00 0.922 27E- 63 94 |GIONG$ | | | | | | Đ 0.0K0.0 281Đ000 0.2K0.0 043 000 30 5.3 30 3.5 00 00 Ảnh hưởng mật độ đến tích lũy chất khơ 4.1 Chất khơ trồng đất BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7-9LA FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V004 7-9LA LN SO D M F RATIO ER LN UR FSQ S E ARE Q ================================== NL 0.2 ================================== 60 GIONG$ 280 22 14033 22.18 58 0.0 188 80 13 Error( 0.0 a) 757 3.373 37899 35 0.0 40 MD$ 13 494 67 00 GIONG$ 1.1 0.0 *MD$ 986 29966 44 * RESIDU 16 1.5 AL 346 95916 * TOTAL (CORRECTED) 29 39.4547 1.36051 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOANNON FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V005 XOANNON LN SO D MF ER UR FSQ S E RATIO LN AR Q =============================== NL 4.1 30.0 =============================== GIONG$ 626 93 08 93 2.42 0.0 280 .2 850.0 30 Error( 6.4 a) 426 46 22 12 MD$ 184 8.0.0 59 .1 50.0 00 GIONG$ 21 *MD$ 798 44 000 * RESIDU 16 8.6 AL 480 54 * TOTAL (CORRECTED) 29 318.930 10.9976 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAUTRO FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V006 SAUTRO LN SO D MF ER UR FSQ S E RATIO LN AR Q =============================== NL 3.9 30.0 =============================== GIONG$ 446 646 97 64 4.68 0.0 81 14 50.0 18 Error( 28 a) 144 10 120.0 00 MD$ 434 29 20.1 00 GIONG$ 5.2 *MD$ 686 31 26 * RESIDU 16 9.9 AL 773 62 * TOTAL (CORRECTED) 29 1128.44 38.9118 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 24/ 7/16 17: 95 :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL -7 X S - O A7 9 SE( 10 0.2 5%L 0 N= 16 ) 90.6 324 SD DF 3969 -1 N L N O 1 MEANS FOR EFFECT GIONG$ -G1 G2 GIONG$ NOS 15 15 7-9LA 20.1467 18.4267 XOANNON 44.4267 40.9000 SAUTRO 75.6600 66.3733 SE(N= 15) 0.158955 0.463417 0.968585 5%LSD 2DF 0.953844 2.78084 5.81221 -MEANS FOR EFFECT Error(a) -7 X S - O A A U6 8 SE( 0 5%L 16 N= ) SD DF -1 2 3 NL GIO G1 NG$ G2 G1 G2 G1 G2 N O S 5 5 MEANS FOR EFFECT MD$ -7 X S - O A A U7 9 1 8 SE( 0 5%L 16 N= ) SD DF -M1 M2 M3 M4 M5 MD$ N O S MEANS FOR EFFECT GIONG$*MD$ 96 -G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 GIONG$ MD$ M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 3 3 3 7-9LA 21.4000 20.8000 20.0333 19.5000 19.0000 19.1667 18.7333 18.2667 18.2000 17.7667 XOANNON 49.1667 47.1000 44.0000 41.4333 40.4333 43.6000 41.7000 40.7000 39.8333 38.6667 SAUTRO 81.7000 78.3333 76.1333 72.2000 69.9333 71.4000 68.6000 66.4000 63.5000 61.9667 SE(N= 3) 0.178808 0.424461 0.455918 5%LSD 16DF 0.536069 1.27254 1.36685 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thiet ke thi nghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error(a)|MD$ | |D$ | | | | 7-9LA 0.0 0.0 X 000 30 396 O 0.0 42 0.0 116S 000 30 0.0A 0.0 71 000 000 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$*M| (N= 30) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 30 19.287 1.1664 0.30970 1.6 0.2604 10.0 424 10.0 684 |GIONG$ | | | | | | 0.0133 02 01 4.2 Chất khô đất dốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7-9LA FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thi?t k? thí nghi?m theo kieu split- plot VARIATE V004 7-9LA LN SO D M F RATIO ER LN UR FSQ S E AR Q ================================== NL 0.0 ================================== 06 GIONG$ 944 11 47233 11.16 32 0.0 163 30 26 Error( 0.0 a) 686 1.505 34300 22 0.0 18 MD$ 6.0 233 83 00 GIONG$ 1.3 0.0 *MD$ 08 * RESIDU 16 353 1.0 33383 AL 493 65583 -* TOTAL (CORRECTED) 29 21.2017 731092 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOANNON FILE 24/ 7/16 17: :PAGE 97 thi?t k? thí nghiem theo kieu split- plot VARIATE V005 XOANNON LN SO D M F SQ LN UR SU S E RA ============================================================================= S Q NL 5.81267 2.90633 3.76 0.045 GIONG$ 195.585 195.585 86.30 0.008 3 Error(a) 4.53267 2.26633 2.93 0.081 MD$ 118.120 29.5300 38.16 0.000 GIONG$*MD$ 8.03466 2.00867 2.60 0.075 * RESIDUAL 16 12.3814 773835 * TOTAL (CORRECTED) 29 344.467 11.8782 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAUTRO FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thi?t k? thí nghiem theo kieu split- plot VARIATE V006 SAUTRO LN SO D MF ER UR FSQ S E RATIO LN AR Q =============================== NL 00.5 =============================== GIONG$ 928 124 46 12 6.20 0.0 3 Error( 0.3 38 40 19 212 0.0 a) 922 15 280.0 00 MD$ 620 11 20.1 00 GIONG$ 5.5 *MD$ 046 37 35 * RESIDU 16 10 AL 762 67 * TOTAL (CORRECTED) 29 1916.58 66.0890 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thi?t k? thí nghiem theo kieu split- plot MEANS FOR EFFECT NL -7 X S - O A6 8 SE( 10 0.2 5%L 0 N= 16 ) 90.8 781 SD DF 2339 -1 N L N O 1 MEANS FOR EFFECT GIONG$ -G1 G2 GIONG$ NOS 15 15 7-9LA 19.4267 18.2067 XOANNON 41.5200 36.4133 SAUTRO 70.8133 57.9533 SE(N= 15) 0.151217 0.388702 1.13903 5%LSD 2DF 0.907414 2.33249 6.83504 98 MEANS FOR EFFECT Error(a) -NL X S - O A A U5 9 1 1 SE( 0 5%L 16 N= ) 1 SD DF -1 2 3 GIO G1 NG$ G2 G1 G2 G1 G2 N O S 5 5 MEANS FOR EFFECT MD$ -7 X S - O A A U6 9 8 1 SE( 0 5%L 16 N= ) 1 SD DF -M1 M2 M3 M4 M5 MD$ N O S MEANS FOR EFFECT GIONG$*MD$ -G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 GIONG$ M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 MD$ NOS 3 3 3 3 3 7-9LA 20.2667 19.8667 19.6000 18.9667 18.4333 18.4333 18.3667 18.4333 17.9667 17.8333 XOANNON 43.3333 43.1667 41.2333 40.2000 39.6667 39.7000 38.6667 36.3333 33.6667 33.7000 SAUTRO 78.0667 74.0000 70.7667 67.0667 64.1667 63.6667 60.8333 58.4333 55.0333 51.8000 SE(N= 3) 0.147855 0.507883 0.473521 5%LSD 16DF 0.443272 1.52264 1.41962 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 24/ 7/16 17: :PAGE thi?t k? thí nghiem theo kieu split- plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error(a)|MD$ | |D$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$*M| (N= 30) SD/MEAN | | 99 |GIONG$ | | BA BA | SE SE OBS TO RE TA SI | | | 7-9LA 30 18 0 0.0177 0.0000 0.00 817 XOANN 3078 ON 0.0812 0.0000 38.967 0.07 SAUT 3054 RO 0.0000 64.383 0.0000 0.13 54 | | NO % | | | | | | 1.4 00 2.3 04 1.3 51 0.0 260 0.0085 0.0121 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất 5.1 Các yếu tố cấu thành suất suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHH FILE 27/ 7/16 14:47 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V004 BHH LN SO D M F RATIO ER LN UR FSQ S E PROB AR Q ====================================== NL 1.45 0.2 ====================================== 133333 GIONG$ 266 196.00 62 0.0 261 261333 03 Error( 1.45 0.2 a) 266 133333 24.18 0.0 62 MD$ 886 221667 24.18 0.0 00 GIONG$ *MD$ 886 221667 00 * RESIDU 16 AL 146 916673 * TOTAL (CORRECTED) 29 458667 158161E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HH/B FILE 27/ 7/16 14:47 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V005 HH/B LN SO D M F RATIO ER LN UR FSQ S E PROB AR Q ====================================== NL 0.25 0.7 ====================================== GIONG$ 466 28 233331 28.227 ****** 84 0.0 227 00 Error( 1.39 0.2 a) MD$ 260 4.7 130000 1.1988 128.45 77 0.0 953 00 GIONG$ 1.37 0.2 *MD$ 513 128334 86 * RESIDU 16 AL 149 933338 * TOTAL (CORRECTED) 29 33.2537 1.14668 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE 27/ 7/16 14:47 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V006 H/H LN SO D M F RATIO ER LN UR FSQ S E PROB AR Q ================================== NL 6.0 14.0 0.0 ================================== 666 76 03 00 GIONG$ 76 85.3 0.0 800 34.1 0.0 09 Error( 1.8 a) 000 31 90 143.6 35 MD$ 124 0.0 53 3.6 0.0 00 GIONG$ 3.2 *MD$ 000 80 26 100 * RESIDUAL 16 3.46665 216666 * TOTAL (CORRECTED) 29 215.867 7.44368 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE 27/ 7/16 14:47 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V007 M1000 LN SO D M F RATIO ER LN UR FSQ S E PROB AR Q ================================== NL 5.5 4.8 0.0 ================================== 999 23 80 ***** 23 GIONG$ 233 0.0 52 35 * 2.0 0.1 00 Error( 2.3 a) 999 37 20 59 MD$ 151 64.7 0.0 13 .7 63.2 0.0 00 GIONG$ 7.5 *MD$ 333 88 40 * RESIDU 16 9.3 AL 342 58 * TOTAL (CORRECTED) 29 23528.3 811.321 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 27/ 7/16 14:47 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V008 NSLT LN SO D M F RATIO ER LN UR FSQ S E PROB AR Q ================================== NL 80 40 11.0 0.0 ================================== 01 GIONG$ 721 101 10 ***** 0.0 6.5 16 * 0.2 0.7 01 Error( 1.8 a) 122 42 90 117.5 85 MD$ 171 0.0 1.8 77 621.4 0.0 00 GIONG$ 311 *MD$ 94 .9 00 * RESIDU 16 58 AL 247 64 * TOTAL (CORRECTED) 29 3181.08 109.692 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 27/ 7/16 14:47 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V009 NSTT LN SO D MF RATIO ER LN UR FSQ S E PROB AR Q ====================================== NL 0.08 0.9 ====================================== GIONG$ 113 396 56654 396.7 ****** 21 0.0 79 94 00 Error( 0.20 0.8 a) 282 173.9 14117 252.33 0.0 18 MD$ 695 90 15.73 75 00 GIONG$ 62 22.82 0.0 *MD$ 00 * RESIDU 16 926 11 17 AL 031 68946 * TOTAL (CORRECTED) 29 1167.05 40.2430 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 27/ 7/16 14:47 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NL 101 H M 1H SE( 10 0.3 0.1 5%L 0 N= 16 ) 70.9 055 0.4 471 SD DF 7159 412 NL N N N O L S S1 T 0 3 SE( 10 0 5%L N= 16 ) SD DF -1 N L N O 1 MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIO G1 NG$ G2 N O H M 1H 3 1 5 SE( 15 0.2 0.2 5%L N= )2 20.1 943 449 SD D 5766 46 GIO N N G1 NG$ 6S O G2 SE( 15 0 5%L N= )2 SD D -MEANS FOR EFFECT Error(a) -1 2 3 N L SE( 5%L N= 16 ) SD DF N L 2 3 SE( 5%L N= 16 ) SD DF GIO N G NG$ O G G G G G 00.4 0.2 00.1 320 0.6 081 0295 240 GIO N G NG$ O G G G G G H 1H 4 H 3/ 3 3 M 1 5 N 1S 9 N 6S 9 102 -MEANS FOR EFFECT MD$ -H M 1H SE( 0.3 0.1 5%L 0 N= 16 ) 30.1 944 0.5 900 SD DF 0182 697 MD$ N N N M1 O L S M2 S T M3 6 M4 M5 SE( 0 5%L N= 16 ) SD DF -M1 M2 M3 M4 M5 M D N O MEANS FOR EFFECT GIONG$*MD$ -GIO G1 NG$ M1 G1 M2 G1 M3 G1 M4 G1 M5 G2 M1 G2 M2 G2 M3 G2 M4 G2 M5 SE( 5%L N= 16 ) SD DF GIO G1 NG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 M D N O H 1H 3 2 5 4 H 3/ 3 3 00.5 0.2 00.1 577 0.8 687 0672 056 M N M1 D O M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M N N 8S 6S 1 1 0 5 0 5 9 6 SE( 5%L N= 16 ) SD DF -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 27/ 7/16 14:47 103 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - V G | | A R | GI Err ( G | | N| | |D$ NO | | | | | OB | | S | | | 0 0.2 0.0 624H000 30 0.2/0.0 13 767 H/H000 30 0.0 0.0 34 347M000 30 0.110.0 283 588N000 30 0.7L0.0 92 851N000 30 0.8T0.0 63 185 000 1 0.7 843 0.0 003 0.0 230 0.0 010 0.9 210 00 00 00 00 00 5.2 Các yếu tố cấu thành suất trồng đất dốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHH FILE 27/ 7/16 15:39 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V004 BHH LN SO D M F RATIO ER LN UR FSQ S E PROB AREQ ================================== NL 0.0 ================================== 300000 00 51 GIONG$ 600 64 0.0 192 192000 00 12 Error( 0.0 a) 600 300000 49 00 0.0 11 MD$ 980 245000 49 00 0.0 00 GIONG$ *MD$ 980 245000 00 00 * RESIDU 16 AL 799 500000 * TOTAL (CORRECTED) 29 408000 140690E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HH/B FILE 27/ 7/16 15:39 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V005 HH/B LN SO D M F RATIO ER LN UR FSQ S E PROB AR Q ====================================== NL 0.40 0.6 ====================================== GIONG$ 266 38 133333 38.081 582.88 81 0.0 081 01 Error( 19.60 0.0 a) 130 653333 297.41 0.0 00 MD$ 3.9 653 991333 00 GIONG$ 3.40 0.0 *MD$ 453 113334 34 * RESIDU 16 AL 533 333326 -* TOTAL (CORRECTED) 29 42.2787 1.45789 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE 27/ 7/16 15:39 104 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V006 H/H LN SO D M F RATIO ER LN UR FSQ S E PROB AR Q ================================== NL 0.6 ================================== 47 GIONG$ 266 36 13 36 38 0.1 300 78 61 Error( 15 26 0.0 a) 200 22 60 82 0.0 00 MD$ 91 80 000 .7 29 00 GIONG$ 4.8 0.0 *MD$ 666 21 29 15 * RESIDU 16 4.5 AL 333 28 * TOTAL (CORRECTED) 29 152.167 5.24713 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE 27/ 7/16 15:39 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V007 M1000 LN SO D M F RATIO ER LN UR FSQ S E PROB AR Q ================================== NL 4.2 2.8 0.0 ================================== 666 25 13 ***** 88 GIONG$ 256 0.0 96 69 * 2.8 0.0 00 Error( 4.2 a) 666 26 13 88 MD$ 104 34.3 0.0 91.1 00 GIONG$ 33 3.5 0.3 *MD$ 333 88 63 * RESIDU 16 12 AL 136 75 * TOTAL (CORRECTED) 29 25824.7 890.506 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 27/ 7/16 15:39 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V008 NSLT LN SO D M F RATIO ER LN UR FSQ S E PROB AR Q ================================== NL 21 10 0.1 ================================== 43 18 GIONG$ 336 740 74 31 0.0 35 23 02 27 Error( 47 0.0 a) 740 43 44 0.0 16 MD$ 172 98 8.9 68 50 0.0 00 GIONG$ 272 15 *MD$ 47 .1 52 00 * RESIDU 16 70 AL 208 38 * TOTAL (CORRECTED) 29 2881.01 99.3452 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 27/ 7/16 15:39 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V009 NSTT LN SO D M F RATIO ER LN UR FSQ S E PROB AR Q ================================== NL 0.7 ================================== 34 22 GIONG$ 685 283 34 28 54 0.0 71 61 14 Error( 10 0.0 a) 390 19 14 19 105 MD$ 639 1 GIO 28 28 56 NG$ 16 16 103 * RES IDU 180 * TOTAL (CORRECTED) 29 978.365 33.7367 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 27/ 7/16 15:39 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NL -H M 1H SE( 10 0.1 0.1 5%L 0 N= 16 ) 70.5 825 0.5 683 SD DF 1473 046 NL N N N O L S S1 T SE( 10 0 5%L N= 16 ) SD DF -1 N L N O 1 MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIO G1 NG$ G2 N O H M 1H 3 1 SE( 15 0.6 0.7 5%L N= )2 10.3 599 118 SD D 8960 27 GIO N N G1 NG$ 6S O G2 SE( 15 5%L N= )2 SD D -MEANS FOR EFFECT Error(a) -1 2 3 SE(N= N L GIO G NG$ G G G G G 5) N O H 1H H 3/ 3 3 0.100000E-01 0.258196E-01 0.238048 106 5%LSD 16DF M N N 8S 6S 2 5 5 2 5 SE( 0 5%L N= 16 ) SD DF -1 2 3 N L 0.299802E-01 0.774077E-01 0.713672 GIO G NG$ G G G G G N O MEANS FOR EFFECT MD$ -H M 1H SE( 0.2 0.2 5%L N= 16 ) 20.7 357 0.6 173 SD DF 3066 514 MD$ N N N M1 O L S M2 S T M3 8 M4 3 M5 SE( 0 5%L N= 16 ) SD DF -M1 M2 M3 M4 M5 M D N O MEANS FOR EFFECT GIONG$*MD$ -GIO G1 NG$ M1 G1 M2 G1 M3 G1 M4 G1 M5 G2 M1 G2 M2 G2 M3 G2 M4 G2 M5 SE( 5%L N= 16 ) SD DF GIO G1 NG$ G1 G1 G1 M D N O 00.3 0.3 00.9 333 0.9 073 0993 213 M N M1 D O M2 M3 M4 H 1H 2 2 5 4 H 3/ 3 3 M 1 3 N 8S 8 9 N 5S 6 107 G1 G2 G2 G2 G2 G2 M5 M1 M2 M3 M4 M5 3 3 3 6 5 4 5 9 0 4 SE( 5%L N= 16 ) SD DF -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 27/ 7/16 15:39 :PAGE thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - V G | | A R | GI Err ( G | | N| | |D$ NO | | | | | OB | | S | | | 0 0.0 0.0 113H000 30 0.0/0.0 13 001 H/H000 30 0.0 0.0 32 000M000 30 0.010.0 281 885N000 30 0.0L0.0 86 156N000 30 0.0T0.0 59 187 000 0.6 813 0.6 378 0.0 885 0.1 182 0.7 216 00 16 00 02 01 108 ... LUẬN VĂN Tên tác giả: Hà Anh Dũng Tên Luận văn: Xác định mật độ trồng cho giống ngô LVN10 CP333 điều kiện canh tác nước trời thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu Ngành: Khoa học Cây trồng Mã số:... thâm canh cho giống ngô LVN10 CP333 vụ xuân hè thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu đồng thời bổ sung tài liệu mật độ trồng giống LVN10 CP333 nhằm định hướng mở rộng phát triển sản xuất ngô tỉnh Lai. .. hợp cho giống địa hình thành phố Lai Châu 1.3 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Xác định mật độ trồng thích hợp cho giống ngô LVN10 CP333 thành phố Lai Châu Kết đề tài bổ xung vào quy trình sản xuất ngơ tỉnh,