phân chia di sản thừa kế (luận văn thạc sĩ luật học)

Điểm b chương V luật XVII La Mã quy định “những món nợ của người chết đem chia trực tiếp cho những người thừa kế tỷ lệ với phần di sản mà họ được hưởng”, có thể hiểu bên cạnh quyền được

- -

NGUYỄN ĐÀO TƠ

PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ

LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2017

- -

NGUYỄN ĐÀO TƠ

PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ

LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật dân sự và Tố tụng dân sự

Mã số: 60380103

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Bùi Đăng Hiếu

HÀ NỘI - 2017

tôi

Các kết quả nêu trong Luận văn chƣa đƣợc công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu trong luận văn là trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, đƣợc trích dẫn đúng theo quy định

Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của Luận văn này

Tác giả luận văn

Nguyễn Đào Tơ

1 Tính cấp thiết của đề tài 1

2 Tình hình nghiên cứu đề tài 2

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu đề tài 2

4 Mục đích nghiên cứu đề tài 3

5 Phương pháp nghiên cứu đề tài 3

6 Ý nghĩa của luận văn 3

7 Kết cấu của Luận văn 4

CHƯƠNG 1 5

MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ 5

1.1 Khái niệm cơ bản về thừa kế 5

1.1.1 Khái niệm thừa kế: 5

1.1.2 Khái niệm về di sản thừa kế: 5

1.1.3 Khái niệm về phân chia di sản: 9

1.2 Đặc điểm và ý nghĩa của phân chia di sản thừa kế 10

1.2.1 Đặc điểm của phân chia di sản thừa kế: 10

1.2.2 Ý nghĩa của phân chia di sản thừa kế: 11

1.3 Các nguyên tắc phân chia di sản thừa kế 13

1.3.1 Nguyên tắc tôn trọng ý chí của người lập di chúc: 13

1.3.2 Nguyên tắc tôn trọng sự thỏa thuận của người thừa kế: 14

1.3.3 Nguyên tắc đảm bảo tính đoàn kết trong gia đình: 14

1.3.4 Nguyên tắc tôn trọng tập quán, thuần phong, mỹ tục 14

1.5 Sơ lược về quá trình hình thành và phát triển của pháp luật dân sự Việt Nam về phân chia di sản thừa kế 15

1.5.1 Pháp luật thừa kế Việt Nam thời thuộc địa: 15

1.5.2 Pháp luật thừa kế Việt Nam từ năm 1945 đến năm 1995 16

QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ

PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ 22

2.1 Các bước thực hiện trong quá trình phân chia di sản 22

2.1.1 Công bố di chúc và họp mặt những người thừa kế 22

2.1.2 Tập hợp di sản 25

2.1.3 Thanh toán các nghĩa vụ người chết để lại 26

2.1.4 Phân chia di sản theo di chúc 30

2.1.5 Phân chia theo pháp luật 44

2.2 Những vấn đề lưu ý khi phân chia di sản 50

2.2.1 Phân chia trong trường hợp người thừa kế sinh ra sau thời điểm mở thừa kế 50

2.2.2 Hạn chế phân chia di sản 52

2 3 Phương thức phân chia di sản thừa kế 54

2.3.1.Phân chia di sản theo hiện vật là động sản: 54

2.3.2 Hiện vật là bất động sản: 56

CHƯƠNG 3 58

THỰC TIỄN VỀ HOẠT ĐỘNG PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ, BẤT CẬP VÀ KIẾN NGHỊ 58

3.1 Thực trạng phân chia di sản thừa kế , những bất cập 58

3.1.1 Thực tiễn phân chia di sản thừa kế ở các Tổ chức hành nghề công chứng, hoặc tại Ủy ban nhân dân cấp xã 58

3.1.2 Thực tiễn giải quyết các vụ án phân chia di sản thừa kế tại tòa án 62

3.2 Một số kiến nghị 67

KẾT LUẬN 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

LỜI MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Thừa kế là một chế định pháp luật phổ biến trong đời sống xã hội hiện nay Đây không chỉ là một vấn đề pháp lý lớn nhất của pháp luật dân sự mà còn thể hiện tính cần thiết trong thực tiễn cuộc sống Trải qua các Bộ luật Dân Sự 1995 (BLDS 1995), Bộ luật Dân Sự 2005 (BLD 2005), Bộ luật Dân Sự 2015 (BLDS), chế định về thừa kế ngày càng được hoàn thiện hơn để phù hợp với sự phát triển của nền kinh tế thị trường, phù hợp hơn với mưu cầu ngày càng lớn của đời sống vật chất và tinh thần của công dân, đảm bảo tính quyền lực của Nhà nước Pháp quyền

Để xây dựng lên chế định về thừa kế, đòi hỏi phải tổng hợp được tất cả các mối quan hệ pháp luật dân sự như: Quan hệ pháp luật về đất đai, về hôn nhân, về kinh doanh thương mại, về quyền tác giả…Trong khi ngay trong mỗi quan hệ pháp luật chuyên ngành trên đều có có tính khả biến cả về số lượng và mức độ phức tạp thì đỏi hỏi chế định thừa kế phải điều chỉnh được tất cả các mối quan hệ trên ở quá khứ, hiện tại và dự kiến trong tương lai

Bộ Luật Dân Sự năm 2015, Bộ luật Tố tụng Dân Sự 2015 (BLTTDS) ra đời đã khắc phục được những hạn chế của BLDS 2005, Bộ luật Tố tụng Dân Sự 2005 (BLTTDS 2005) Tuy nhiên, vẫn còn tồn tại một vài điều luật chết, những quan điểm trái chiều cho những chế định mới như: Quy định về chuyển giới, về quyền thụ hưởng và quyền bề mặt, về án lệ và lẽ công bằng… Trong đó chế định Thừa

kế (đặc biệt là phân chia di sản thừa kế) không hẳn là đã hoàn hảo

Trên thực tiễn, hoạt động phân chia di sản thừa kế luôn là hoạt động phức tạp

và phát sinh nhiều tranh chấp, ngay cả khi giải quyết tranh chấp cũng có nhiều cách hiểu khác nhau dẫn đến tình trạng bất ổn của bản án Do vậy, em quyết định

chọn đề tài “phân chia di sản thừa kế” với tham vọng lĩnh hội được nền tri thức

trong nước và quốc tế, hiểu sâu sắc hơn về đặc điểm, ý nghĩa và nguyên tắc của phân chia di sản thừa kế để vận dụng chúng một cách linh hoạt vào đời sống hàng ngày cũng như để phục vụ công việc của bản thân

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Chế định thừa kế nói chung và phân chia di sản thừa kế là một trong những vấn đề thu hút được sự chú ý và nghiên cứu của nhiều luật gia Bởi lẽ, thừa kế di sản là vấn đề rộng và phức tạp, vừa có lịch sử hình thành và phát triển phong phú

mà trong đó bao gồm phân chia di sản thừa kế Vấn đề này đã được nghiên cứu trong nhiều công trình khoa học như: sách " Bình luận khoa học về thừa kế của tiến sĩ luật học Nguyễn Ngọc Điện – trưởng khoa luật học Đại học Cần Thơ; Luận

án tiến sĩ luật học của tác giả Phạm Văn Tuyết về đề tài: "Thừa kế theo di chúc theo quy định của Bộ luật dân sự Việt Nam"; Luận án tiến sĩ luật học của tác giá Phùng Trung Tập với đề tài: "Thừa kế theo pháp luật của công dân Việt Nam từ

1945 đến nay"; Luận án thạc sĩ luật học của tác giả Trần Thị Huệ với đề tài: "Xác định di sản và việc thanh toán phân chia, di sản thừa kế theo pháp luật Việt Nam" Khóa luận tốt nghiệp của tác giả Vũ Lê Thu Trang về: "Thanh toán và phân chia

di sản thừa kế" và nhiều bài viết, nghiên cứu đăng trên các tạp chí chuyên ngành khác

Tuy nhiên, mỗi công trình nghiên cứu lại khai thác đề tài ở những góc độ và khía cạnh khác nhau, thường mang tính chung chung, chưa đi sâu vào cụ thể vấn

đề phân chia di sản thừa kế

Bên cạnh đó, ngày 01/01/2016 Bộ luật dân sự 2015 chính thức có hiệu lực, các công trình nghiên cứu cũng như đề tài nói trên chỉ mang tính tham khảo, không còn tính cập nhật cần thiết của một tài liệu nghiên cứu pháp luật nữa

Vì vậy, nghiên cứu về đề tài: "Phân chia di sản thừa kế" ở giai đoạn hiện nay cũng là một cách tiếp cận đem đến cái nhìn mới về lĩnh vực này

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu đề tài

Nhằm tìm hiểu, đi sâu vào phân tích các chế định pháp luật và thực tiễn áp dụng Mục đích của khóa luận là nghiên cứu, phân tích các vấn đề lý luận về phân chia di sản thừa kế, so sánh sự thay đổi giữa chế định cũ và chế định trong BLDS Quan sát thực tiễn áp dụng quy định pháp luật về chia di sản thừa kế Qua đó đánh giá thực trạng, tìm hiểu lý do cho những hạn chế trong chế định và áp dụng chế

định vào thực tiễn phân chia di sản thừa kế, đưa ra kiến nghị để hoàn thiện chế định, góp phần vào việc nhận thức đúng đắn hơn pháp luật dân sự về phân chia di sản thừa kế và những hạn chế trong các quy định pháp luật

4 Mục đích nghiên cứu đề tài

Như đã nói ở trên, mục đích của khóa luận là đi sâu vào việc làm rõ nội dung của việc xác định di sản thừa kế và cụ thể là vấn đề phân chia di sản thừa kế Việc nghiên cứu này làm sáng tỏ các nội dung, cơ sở lý luận và thực tiễn áp dụng Từ

đó, luận văn có sự đối chiếu, phân tích các quan điểm hiện hành và thực tiễn pháp

lý về vấn đề phân chia di sản thừa kể Thông qua đó, nhằm góp phần cho việc thực hiện việc phân chia di sản thừa kế được chính xác về hình thức và nội dung theo quy định pháp luật, tập quán Trên cơ sở phân tích tác giả đưa ra một số đề xuất hoàn thiện các quy định pháp luật về vấn đề này

5 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Xuất phát từ cách tiếp cận tìm hiểu vấn đề này, luận văn chủ yếu sử dụng các phương pháp nghiên cứu như so sánh, tổng hợp, quy nạp, phân tích để làm rõ hơn

cơ sở lý luận cũng như thực tiễn các quy định về thừa kế nói chung và chế định phân chia di sản thừa kế nói riêng Đặc biệt, tác giả của đề tài có một điểm thuận

là được trải nghiệm trong thực tiễn nghề nghiệp, được tham gia quá trình phân chia di sản tại các Văn phòng công chứng, được tham gia vào hoạt động xét xử những vụ án về thừa kế để có cái nhìn toàn diện hơn về thực tiễn áp dụng các quy phạm pháp luật

6 Ý nghĩa của luận văn

Bằng sự tìm tòi nghiên cứu của mình, tác giả mong muốn luận văn sẽ đóng góp vào việc làm rõ hơn các quy định chung về thừa kế và phân chia di sản thừa kế; giúp bổ sung, hoàn thiện những vấn đề lý luận chung về phân chia di sản thừa

kế Từ đó, tác giả mong muốn việc nghiên cứu đề tài này sẽ tạo ra một nguồn tài liệu tham khảo phù hợp với thực tiễn cũng như pháp luật hiện hành, phục vụ công tác nghiên cứu, học tập và giảng dạy tại các cơ sở đào tạo cũng như mong muốn Bài luận trở thành một tài liệu tham khảo gần gũi nhất cho bạn đọc

7 Kết cấu của Luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của Luận văn gồm 03 chương:

Chương 1: Một số vấn đề lý luận về phân chia di sản thừa kế

Chương 2: Quy định của pháp luật dân sự Việt Nam hiện hành về phân chia di sản thừa kế

Chương 3: Thực tiễn về hoạt động phân chia di sản thừa kế, bất cập và kiến nghị

CHƯƠNG 1

MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ 1.1 Khái niệm cơ bản về thừa kế

1.1.1 Khái niệm thừa kế:

Thừa kế tồn tại và phát triển cùng với xã hội loài người, thừa kế được hiểu

là việc chuyển dịch tài sản (của cải) của người chết cho người còn sống theo truyền thống, phong tục tập quán của từng dân tộc Người hưởng tài sản có nghĩa

vụ duy trì, phát triển giá trị vật chất, giá trị tinh thần và truyền thống, tập quán mà thế hệ trước để lại Trong xã hội có giai cấp, quan hệ thừa kế là đối tượng điều chỉnh của pháp luật, Nhà nước điều chỉnh quan hệ thừa kế nhằm đạt được những mục đích nhất định

Quan hệ thừa kế tồn tại song song với quan hệ sở hữu và phát triển cùng với sự phát triển của xã hội loài người Mặt khác, quan hệ sở hữu là quan hệ giữa người với người về việc chiếm hữu của cải vật chất trong xã hội, trong quá trình sản xuất, lưu thông, phân phối của cải vật chất Sự chiếm hữu vật chất này thể hiện giữa người này với người khác, giữa tập đoàn người này với tập đoàn người khác, đó là tiền đề để làm xuất hiện quan hệ thừa kế Sở hữu cũng là một yếu tố khách quan xuất hiện ngay từ khi có xã hội loài người và cùng với thừa kế

Thừa kế là một chế định dân sự, là tổng hợp các quy phạm pháp luật điều chỉnh việc chuyển dịch tài sản của người chết cho người khác theo di chúc hoặc theo một trình tự nhất định, đồng thời quy định phạm vi, quyền, nghĩa vụ và phương thức bảo vệ các quyền nghĩa vụ của người thừa kế Có hai dạng thừa kế: thừa kế theo di chúc và thừa kế theo pháp luật Một số quy định cơ bản liên quan đến quyền thừa kế: diện thừa kế, thừa kế thế vị, tước quyền thừa kế

1.1.2 Khái niệm về di sản thừa kế:

Từ thời đại nguyên thuỷ cho đến ngày nay, các thế hệ từ đời này qua đời khác nối tiếp nhau đã sống trên giải đất Việt Nam vẫn theo một dấu chân truyền thống chịu thương chịu khó, sớm tối lam làm, suốt đời cần kiệm để lo cho con, cháu, gánh vác gia đình, khi bố, mẹ mất đi thì con cái được hưởng gia sản của bố,

mẹ để lại Tất cả các yếu tố này của người chết để lại gọi là “cái” của thời trước, của người trước để lại, được xác định là “di sản”

Xét về ngữ nghĩa thì: thừa kế là thừa hưởng gia tài của người đi trước một cách kế tục, theo nghĩa này, từ điển Tiếng Việt đã định nghĩa : “thừa kế là hưởng của người chết để lại cho”, do vậy “di sản thừa kế” có thể được hiểu là toàn bộ tài sản thuộc quyền sở hữu của người chết để lại cho người còn sống Xét trên phương diện đạo đức: di sản thừa kế là của cải vật chất (tài sản), là phương tiện thực hiện bổn phận của người chết, nhằm phụng dưỡng cha mẹ và chăm lo cho tương lai đối với những người hưởng thừa kế Xét trên phương diện kinh tế: di sản thừa kế là của cải vật chất (di sản) của người chết để lại cho những người khác còn sống để dùng vào mục đích sản xuất, kinh doanh, sinh hoạt và tiêu dung Xét trên phương diện khoa học luật dân sự: di sản thừa kế là toàn bộ tài sản thuộc quyền sở hữu của người chết để lại, là đối tượng của quan hệ dịch chuyển tài sản của người

đó sang cho những người hưởng thừa kế, được Nhà nước thừa nhận vào bảo đảm thực hiện

Điều 612 BLDS quy định : “di sản bao gồm tài sản riêng của người chết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác” Như vậy, Điều

612 chỉ xác định “di sản” còn “di sản thừa kế” được hiểu như thế nào thì BLDS hiện hành chưa quy định

Chế định về thừa kế cũng được quy định tương đối đầy đủ trong Luật La

Mã Tuy nhiên, khái niệm về di sản thì Luật La Mã không quy định gồm những gì như BLDS Việt Nam mà dựa vào bối cảnh kinh tế , xã hội La Mã bấy giờ, sản xuất nông nghiệp và chế độ chiếm hữu nô lệ chiếm vai trò thứ yếu trong xã hội Vì vậy, đất đai và nô lệ là hai thứ mà khi công dân La Mã chết ta có thể biết được họ

để lại những gì Bên cạnh đó còn có nhà ở, cừu, ngựa, hàng hóa thủ công…

Cho đến nay, BLDS Việt Nam chưa có khái niệm chính thống về “di sản thừa kế” “di sản” và “di sản thừa kế” là hai khái niệm khác nhau Việc xác định hai khái niệm trên có vai trò quan trọng trong việc giải quyết các tranh chấp liên

quan đến thừa kế Về vấn đề này, trong khoa học pháp lý đã từng tồn tại những cách hiểu khác nhau qua các thời ký lịch sử:

Trong thời kỳ thuộc địa cho rằng : Di sản thừa kế bao gồm tài sản và các

nghĩa vụ tài sản của người chết để lại Khi còn sống, con người cần đến tài sản của mình để sản xuất và sinh sống Tài sản đó có được dựa trên nhiều căn cứ hợp pháp, và người đó hoàn toàn có quyền sở hữu về tài sản đó Bên cạnh đó, còn có nhiều nghĩa vụ tài sản đối với các chủ thể khác phát sinh từ những giao dịch dân

sự, các hành vi gây thiệt hại hoặc các quan hệ pháp luật khác Tuy nhiên, chưa kịp thực hiện hoặc chưa thực hiện xong thì người đó đã chết, điều tất yếu để lại là toàn

bộ tài sản và nghĩa vụ tài sản của họ Các nghĩa vụ về tài sản cùng với việc chuyển dịch tài sản sẽ được chuyển cho những người thừa kế Do vậy, người thừa kế hoặc người quản lý di sản có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại Sau khi đã thực hiện xong, thanh toán xong các nghĩa vụ do người chết để lại, nếu không còn tài sản thì người thừa kế không được nhận tài sản Kể cả trường hợp tài sản của người chết để lại không đủ để thực hiện nghĩa vụ tài sản thì người thừa kế cũng phải thực hiện việc thanh toán và chịu trách nhiệm vô hạn với các

nghĩa vụ đó Biểu hiện rõ nhất của quan điểm này là quy định “phụ trái tử hoàn”

trong Bộ Dân luật Bắc Kỳ Quan điểm này đã bị xóa bỏ bởi Điều 10 Sắc lệnh số

97/SL ngày 22/5/1950 của chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ Công hòa “Con cháu

hoặc vợ chồng của người chết cũng không bắt buộc phải nhận thừa kế người ấy Khi nhận thừa kế thì các chủ nợ của người chết cũng không có quyền đòi nợ quá

số di sản để lại”

Sau khi Sắc lệnh số 97/SL ngày 22/5/1950 ra đời tồn tại hai khái niệm

Khái niệm một: Di sản thừa kế bao gồm tài sản và nghĩa vụ tài sản trong

phạm vi di sản của người chết để lại Tức là đối với những nghĩa vụ tài sản mà người chết để lại, người thừa kế không phải dùng tài sản riêng của mình để thực hiện nghĩa vụ thay cho người đã chết, mà nghĩa vụ đó sẽ được thực hiện trong phạm vi di sản của người chết để lại Quan điểm này khác với quan điểm trong thời kỳ thuộc địa ở chỗ, người thừa kế không phải chịu trách nhiệm vô hạn đối với

nghĩa vụ tài sản mà người chết để lại mà chỉ chịu trách nhiệm đối với những nghĩa

vụ tài sản người chết để lại trong phạm vi di sản họ được hưởng

- Khái niệm hai: di sản thừa kế chỉ bao gồm các tài sản của người chết để

lại mà không bao gồm các nghĩa vụ tài sản Quan điểm này, tác giả khóa luận cho

là phù hợp nhất tại thời điểm hiện nay, bởi lẽ:

Thừa kế là việc chuyển dịch tài sản của người đã chết cho người sống để đảm bảo tính vĩnh viễn và tính tuyệt đối của quyền sở hữu: sinh con ra, cha mẹ có nghĩa vụ yêu thương, nuôi nấng, giáo dục con cái Đồng thời, khi trưởng thành họ

có nghĩa vụ phụng dưỡng mẹ cha Trong quá trình lao động, sản xuất họ luôn cố gắng chắt chiu, dành dụm cho con, cháu của mình, và tất nhiên đó là những tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của họ do quá trình lao động Khi họ mất đi, những tài sản

đó sẽ được chuyển cho bố, mẹ, vợ, con, cháu của họ Do đó, di sản thừa kế chỉ là tài sản của người chết mà không bao gồm các nghĩa vụ tài sản là quan điểm phù hợp về phương diện đạo đức, truyền thống của dân tộc

Mặt khác, theo khoản 1 điều 615 BLDS quy định: “Những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi di sản do người chết để lại,…” Bên cạnh việc nhận di sản, người thừa kế có trách nhiệm thanh toán các khoản nợ do người chết để lại Ở đây không phát sinh tư cách chủ thể mới thực hiện nghĩa vụ tài sản, mà người thừa kế chỉ thay người đã chết thực hiện nghĩa vụ bằng tài sản của người đã chết để lại Sau khi thanh toán nghĩa vụ tài sản

và các chi phí khác liên quan đến di sản nếu tài sản không còn thì khi đó không còn tài sản để chia thừa kế và như vậy thì không có quan hệ nhận di sản thừa kế Nếu tài sản còn để chia cho người có quyền hưởng di sản thì phần di sản còn lại này mới được coi là “di sản thừa kế”

Từ những căn cứ trên, “di sản thừa kế” được hiểu một cách tổng quan nhất

là toàn bộ tài sản thuộc quyền sở hữu của người chết để lại cho những người có quyền hưởng thừa kế, mà không bao gồm các nghĩa vụ tài sản của người đó

Điều 896 BLDS Nhật Bản quy định: “người thừa kế được thừa kế từ thời điểm mở thừa kế đối với tất cả các quyền và nghĩa vụ liên quan đến tài sản thừa

kế, trừ những gì liên quan đến cá nhân người để lại thừa kế”, với quy định trên có thể hiểu, di sản thừa kế bao gồm tài sản và tài sản nợ Khi một người chết đi để lại tài sản nợ thì sẽ được chuyển cho những người thừa kế, người thừa kế sẽ thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại trong phạm vi di sản

Điểm b chương V luật XVII La Mã quy định “những món nợ của người chết đem chia trực tiếp cho những người thừa kế tỷ lệ với phần di sản mà họ được hưởng”, có thể hiểu bên cạnh quyền được hưởng tài sản do người chết để lại thì người thừa kế còn phải gánh nghĩa vụ trả nợ thay cho người để lại di sản trong phạm vi di sản được hưởng thừa kế

Quy định thế nào là di sản thừa kế cũng không được Cộng hòa Pháp ghi nhận trong Bộ luật dân sự Điều 537 quy định “cá nhân có quyền tự do định đoạt các tài sản thuộc sở hữu của họ theo quy định của pháp luật” trừ những tài sản thuộc về quốc gia (Quyển 2: tài sản và những thay đổi về sở hữu) Có thể hiểu toàn bộ tài sản thuộc sở hữu của cá nhân bao gồm bất động sản và động sản đều được chủ sở hữu toàn quyền quyết định việc để lại thừa kế cho ai Những tài sản thuộc về nhà nước, tài sản vô chủ, … đều không được coi là tài sản của cá nhân ( Điều 538,539,540,541)

1.1.3 Khái niệm về phân chia di sản:

Quan hệ pháp luật thừa kế thuộc nhóm quan hệ tài sản mà biểu hiện của nó

là sự dịch chuyển tài sản của người chết sang cho những người còn sống được pháp luật thừa kế điều chỉnh Nếu người được hưởng di sản chỉ có một thì sự dịch chuyển này khá đơn giản, người được hưởng di sản là duy nhất được sở hữu khối tài sản của người chết sau khi đã thực hiện các nghĩa vụ tải sản của người chết để lại và cũng chỉ có mình họ phải thực hiện nghĩa vụ tài sản đó Nếu người được hưởng di sản từ hai người trở lên thì vấn đề đặt ra là mỗi người sẽ được hưởng như thế nào và nghĩa vụ tài sản của người chết để lại ra sao Và đích cuối cùng của chia di sản thừa kế là xác lập quyền sở hữu, quyền sử dụng của mỗi người thừa kế tương ứng với phần người thừa kế được hưởng từ di sản (sau khi trừ đi phần nghĩa

vụ tài sản do người chết để lại)

Do vậy, Phân chia di sản thừa kế là tập hợp các hoạt động nhằm xác lập quyền sở hữu đối với phần di sản cho từng người có quyền hưởng thừa kế trong khối di sản chung sau khi đã thực hiện nghĩa vụ tài sản từ di sản Chấm dứt tình trạng nhiều người cùng có quyền được hưởng thừa kế từ một hoặc nhiều tài sản do người chết để lại

1.2 Đặc điểm và ý nghĩa của phân chia di sản thừa kế

1.2.1 Đặc điểm của phân chia di sản thừa kế:

Với ý nghĩa đảm bảo tính sở hữu liên tục của tài sản và đảm bảo quyền lợi, nghĩa vụ của các bên liên quan đến quan hệ thừa kế Phân chia di sản thừa kế là khâu cuối cùng của quan hệ thừa kế và giữ vai trò quan trọng trong việc thực thi các chế định về thừa kế Để đáp ứng được trách nhiệm đó, để có cái nhìn bao quát hơn về phân chia di sản thừa kế, cần thiết phải hiểu về những đặc điểm của phân chia di sản thừa kế Cụ thể:

Phân chia di sản thừa kế chính là hình thức chuyển giao quyền sở hữu tài sản từ người chết sang cho người còn sống

Nếu như, các giao dịch chuyển giao quyền sở hữu, quyền sử dụng khác được lập trên cơ sở ý chí tự nguyện của các bên Các bên có thể thay đổi, chấm dứt trong quá trình thỏa thuận hoặc sau khi giao kết Thì hoạt động phân chia di sản là hình thức chuyển giao quyền sở hữu, quyền sử dụng giữa một bên chủ thể không tồn tại với một bên chủ thể còn tồn tại Có thể việc chuyển giao quyền sở hữu, quyền sử dụng trong phân chia di sản đúng ý nguyện của người chết (nếu người chết để lại di chúc hợp pháp) hoặc có thể chia theo một nguyên tắc chung hoặc theo sự thỏa thuận của những người thừa kế Khi tiến hành chia di sản, người chia di sản phải tôn trọng sự định đoạt của người chết bằng cách ưu tiên chia theo di chúc Quy định này cũng để đảm bảo tuyệt đối quyền tài sản của công dân và để động viên công dân tạo ra nhiều của cải, vật chất cho xã hội Nếu không tồn tại di chúc hợp pháp thì sẽ được chia theo thỏa thuận của người thừa kế (nếu thỏa thuận đó là đúng luật và không trái với đạo đức xã hội) hoặc chia theo quy định pháp luật

Việc phân chia di sản thừa kế đặt ra với những người cùng huyết thống hoặc có quan hệ gia đình

Những người cùng huyết thống hoặc có quan hệ gia đình là những người gần gũi nhất với người để lại di sản thừa kế Bởi khi còn sống giữa họ có mối quan

hệ huyết thống, nuôi dưỡng, chăm sóc lẫn nhau nên khi chết đi, di sản của họ được mang ra để chia cho bố, mẹ, vợ (chồng), con cũng là để tăng phần trách nhiệm với nhau giữa các thành viên trong gia đình (đối với hàng thừa kế thứ hai và thứ ba cũng vậy) Nếu người chết không còn bố, mẹ, vợ (chồng), con thì người gần gũi nhất với họ là ông, bà nội (ngoại), anh, chị em ruột, cháu ruột… Do vậy, nếu người chết không để lại di chúc thì sẽ xác định người được hưởng di sản là người gần gũi họ nhất, có quan hệ huyết thống, chăm sóc, nuôi dưỡng đối với người đã chết Nếu trường hợp người chết để lại di chúc cho người ngoài, không giành phần cho bố, mẹ, vợ, con bị mất năng lực hành vi dân sự hoặc con chưa thành niên thì bắt buộc phải để lại một phần di sản bằng 2/3 số phần di sản nếu chia theo pháp luật cho những người trên Đó là trách nhiệm nuôi dưỡng, chăm sóc của người chết nếu người chết còn sống

1.2.2 Ý nghĩa của phân chia di sản thừa kế:

Trong điều kiện hội nhập quốc tế diễn ra mạnh mẽ, nhiều quan hệ thừa kế vượt ra khỏi phạm vi của quốc gia, đó là những quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài làm cho pháp luật về thừa kế càng trở lên phức tạp Phân chia di sản là việc tất yếu, quan trọng hàng đầu để ổn định các quan hệ xã hội, ngoài ra nó còn mang nhiều ý nghĩa khác

- Bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của những người được hưởng thừa kế:

Theo điều 614 BLDS 2015: “Kể từ thời điểm mở thừa kế, những người

thừa kế có các quyền, nghĩa vụ tài sản do người chết để lại”.Theo đó, những

người có quyền hưởng thừa kế sẽ trở thành chủ sở hữu đối với tài sản mà người chết để lại Nhưng để việc trở thành chủ sở hữu hợp pháp thì phải đợi sau khi phân chia diễn ra, khi đó họ mới có quyền với tài sản hợp pháp mình được hưởng Việc

phân chia di sản chính xác sẽ tránh được những tranh chấp không đáng có giữa những người hưởng di sản Những thành viên trong gia đình nhờ đó mà không bị sứt mẻ tình cảm, đoàn kết hoàn thành tốt trách nhiệm về di sản thừa kế cũng như tình cảm dành cho người đã khuất Có những di chúc không xác định rõ phần của từng người thừa kế , phân chia di sản giúp những người thừa kế được dành các phần di sản bằng nhau trong trường hợp không có quy định khác Hay đối với người thừa kế mới thành thai, việc phân chia di sản theo pháp luật xác định di sản thừa kế cho người đó dù chưa được sinh ra

- Bảo đảm quyền và lợi ích của người có liên quan:

Khi người chết để lại di sản cùng với nghĩa vụ tài sản, những khoản vay nợ chưa trả, việc phân chia di sản giúp những người có liên quan được nhận lại các khoản nợ từ những người được hưởng di sản Với số phần di sản được nhận, người thừa kế sẽ định tính được nghĩa vụ mình phải thực hiện ở mức độ nào, tính toán và trả nợ thay cho người đã khuất một cách nhanh chóng, đảm bảo quyền và lợi ích của người thứ ba

- Bảo đảm tính công bằng, minh bạch của pháp luật:

Các tranh chấp trong lĩnh vực thừa kế phát sinh đa dạng và ngày càng gia tăng về số lượng đòi hỏi cán bộ tòa án phải có trình độ chuyên môn sâu, nắm vững pháp luật Áp dụng quy định pháp luật vào những vụ án cụ thể, người thừa kế có thể nhận được một phần, nhiều phần hay toàn bộ số di sản mà người chết để lại Việc phân chia di sản thừa kế hợp lý, chính xác sẽ dẫn đến việc nhân dân tin tưởng vào đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước

- Phân chia di sản mang tính liên tục của việc đảm nhận tư cách sở hữu đối vơi tài sản được đặt ra:

Các tài sản, quyền tài sản và nghĩa vụ tài sản của người chết sẽ được để lại cho người thừa kế Với tư cách là chủ sở hữu kế tục, trong trường hợp người chết

để lại nghĩa vụ tài sản, thì những người thừa kế phải cùng nhau thực hiện nghĩa vụ này bằng di sản trong phạm vi được hưởng Phân chia di sản có người sẽ được hưởng hiện vật, có người lại hưởng theo giá trị Tùy vào sự thỏa thuận phân chia

di sản, khai thác sử dụng, những người thừa kế có thể đổi với nhau trong những hoàn cảnh cụ thể, tăng cường trách nhiệm, tinh thần đoàn kết giữa các thành viên trong gia đình

1.3 Các nguyên tắc phân chia di sản thừa kế

Bất kỳ một quan hệ xã hội nào cũng có tính khả biến và đặc trưng riêng Quan hệ pháp luật thừa kế cũng không loại trừ chân lý này Do vậy, để việc phân chia di sản thừa kế được thống nhất và chạy theo một hành lang pháp lý nhất định, ngoài việc đưa ra các quy định pháp luật thì còn cần phải xây dựng cho quan hệ này những nguyên tắc đặc thù Cụ thể

1.3.1 Nguyên tắc tôn trọng ý chí của người lập di chúc:

Quyền tài sản là một trong những quyền cơ bản của mỗi công dân và được ghi nhận trong Hiến pháp, trong các bộ luật dân sự của Nước Công hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Trong đó có quyền được chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt Việc lập di chúc để xác định người được hưởng di sản cũng là một hình thức tự định đoạt tài sản của người chết Quyền này được thể hiện rất rõ trong Điều 626, 640 BLDS Các điều luật trên thể hiện người lập di chúc có quyền chỉ định người thừa kế, truất quyền hưởng di sản của người thừa kế mà không cần phải có lý do, quyền định phần di sản cho từng người thừa kế, quyền dành một phần tài sản trong khối di sản để di tặng, thờ cúng, quyền chỉ định người giữ di chúc, người quản lý di sản, phân chia di sản, và người lập di chúc cũng đồng thời

có quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế hủy bỏ di chúc Đây là biểu hiện rõ nhất nguyên tắc tôn trọng ý chí của người lập di chúc Nguyên tắc này còn để khuyến khích mọi người tạo ra nhiều của cải vật chất không những cho bản thân mà còn phần trách nhiệm cho thế hệ kế tiếp Tuy nhiên, không phải quyền định đoạt này là

vô biên mà còn bị hạn chế trong một số trường hợp đặc biệt như: hạn chế về mặt chủ thể: đối với người chưa đủ tuổi thành niên, người bị mất năng lực hành vi dân sự; hạn chế về mặt phạm vi như đối với Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc (Điều 664); thứ tự ưu tiên thanh toán (Điều 658); hạn chế phân chia

di sản (Điều 661) Việc hạn chế này cũng nhằm đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp

cho chính người để lại di chúc và cho những người có liên quan đến di sản Và để đảm bảo trật tự chung trong mối quan hệ pháp luật thừa kế

1.3.2 Nguyên tắc tôn trọng sự thỏa thuận của người thừa kế:

Đây là nguyên tắc cơ bản của quan hệ pháp luật dân sự (nguyên tắc tôn trọng sự thỏa thuận của các bên - Điều 3 BLDS) và được cụ thể hóa trong quan hệ pháp luật thừa kế Bởi bản chất của quan hệ dân sự là những quan hệ trong đời sống sinh hoạt hàng ngày nên việc tôn trọng ý chí các bên để nhằm đảm bảo cho một xã hội bình đẳng, linh hoạt và mềm mại, tạo một môi trường sống lành mạnh

và an lành cho xã hội Có thế sự thỏa thuận của người thừa kế không đúng với nội dung di chúc nhưng đúng pháp luật và đạo đức xã hội thì vẫn được công nhận Tòa án chỉ giải quyết khi các bên không thỏa thuận được và phát sinh tranh chấp

1.3.3 Nguyên tắc đảm bảo tính đoàn kết trong gia đình:

Nguyên tắc đảm bảo tính đoàn kết đòi hỏi khi chia di sản thừa kế rất cần thiết phải xem xét đến tâm tư, nguyện vọng, tình cảm của những người thừa kế để đảm bảo tất cả đều thấy hài lòng và giữ hòa khí gia đình Bởi quan hệ thừa kế thông thường được xuất phát từ quan hệ huyết thống, quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng nên việc đề cao tình đoàn kết trong gia đình khi tham gia vào mối quan hệ chia thừa kế là một nguyên tắc không thể thiếu Giải quyết tranh chấp có tính đến yếu tố hàn gắn sự đoàn kết giữa các thành viên trong gia đình - đó là cách giải quyết căn bản và triệt để nhất, hóa giải được nguyên căn dẫn đến bất hòa, mâu

thuẫn, làm cho mẫu thuẫn không bị “tái phát” trong gia đình

1.3.4 Nguyên tắc tôn trọng tập quán, thuần phong, mỹ tục

Theo phong tục truyền thống của người Việt thì người con trai cả sẽ chịu trách nhiệm thờ cúng tổ tiên nên khi chia di sản là hiện vật cần chú ý để xác định theo tập quán (đối với phụ hệ hay mẫu hệ) ai là người được ưu tiên nhận hiện vật

là ngôi nhà do cha ông để lại để tiếp tục việc thờ cúng, hoặc khi chia cần lưu ý đến quyền lợi của người có công chăm sóc, nuôi dưỡng người để lại di sản Nguyên tắc tôn trọng thuần phong, mỹ tục, tập quán để đảm bảo việc chia di sản được thấu tình, đạt lý, đảm bảo trật tự trị an

1.5 Sơ lược về quá trình hình thành và phát triển của pháp luật dân sự Việt Nam về phân chia di sản thừa kế

1.5.1 Pháp luật thừa kế Việt Nam thời thuộc địa:

Bộ luật Dân sự Việt Nam thời thuộc địa bị ảnh hưởng sâu sắc theo khuôn mẫu của luật Thực dân Pháp Bên cạnh việc xây dựng và củng cố chế độ thực dân thì thực dân Pháp không ngừng nỗ lực la tinh hóa pháp luật Việt Nam Tuy vẫn theo ảnh hưởng một phần, Bộ luật Dân Sự vẫn được quy định để phù hợp với bối cảnh xã hội lúc bấy giờ Một số văn bản luật viết phổ biến lúc bấy giờ như:

- Dân luật giản yếu (1883) áp dụng tại Nam kỳ;

- Sắc lệnh ngày 21/7/1925 về chế độ điền thổ cũng áp dụng tại Nam Kỳ;

- BLDS Bắc (1931);

- BLDS Trung (1936, 1938, 1939);

- Sắc lệnh ngày 21/2/1921 về thương mại, áp dụng tại Bắc và Nam Kỳ;

- Bộ thương luật Trung (1942);

Ở thời kì này, do ảnh hưởng nặng nề của chế độ trọng nam khinh nữ, việc phân biệt nam giới, nữ giới không chỉ thể hiện trong xã hội mà còn được thể thức hóa vào các bộ luật, quy định về thừa kế và phân chia di sản thừa kế có sự bất bình đẳng Nếu không được chồng cho phép thì vợ không được lập di chúc để phân chia tài sản riêng của mình cho người thừa kế, nếu vợ chết trước thì toàn bộ tài sản riêng của vợ sẽ duy nhất thuộc sở hữu của chồng ( khoản 4 điều 346 DLB, khoản

5 điều 314 DLT) Sự bất bình đẳng còn thể hiện ở chỗ nếu người chồng chết trước, thì việc phân chia di sản được xác định: vợ chỉ có quyền hưởng tài sản riêng của bản thân, còn tài sản của người chồng đã chết để lại sẽ được xác định dựa trên mối quan hệ gia đình và dòng họ Việc phân chia di sản trong trường hợp có di sản thờ cúng, các con gái không có quyền quản lý di sản dùng vào việc thờ cúng, mà việc đó sẽ do con trai trưởng hoặc cháu trai đích tôn quản lý di sản thờ cúng

Quy định về quyền định đoạt tài sản cho người thừa kế như trên gây ảnh hưởng không nhỏ đến cách chia di sản thừa kế bởi để thỏa mãn các ý nghĩa của việc chia di sản thừa kế thì đầu tiên là việc chia di sản phải đảm bảo tình thần

pháp luật và phong tục tập quán của người dân ở từng thời kỳ lịch sử Với những chế định mang tính chất trọng nam khinh nữ sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến cách chia di sản thời kỳ trước năm 1945

1.5.2 Pháp luật thừa kế Việt Nam từ năm 1945 đến năm 1995

Ngày 10-10-1945 Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ký Sắc lệnh số 47 về việc tạm thời sử dụng Bộ luật cũ, trừ một số điểm thay đổi được ấn định trong Sắc luật này Với chủ trương “những điều khoản trong các luật lệ cũ được tạm giữ lại do sắc luật này, chỉ thi hành khi nào không trái với nền độc lập của nước Việt Nam và chính thể Dân chủ Cộng hoà” (Điều 12 Sắc lệnh số 47), hầu như hệ thống pháp luật dân sự Việt Nam trong thời kì thuộc địa đến giai đoạn này vẫn có giá trị Trong hoàn cảnh cuộc kháng chiến chống Pháp diễn ra ác liệt, xóa bỏ hậu quả do chiến tranh mang lại là vấn đề cấp bách và khẩn trương Sắc lệnh số 97 ngày 22/5/1950 đã ra đời sửa đổi một số quy lệ và chế định trong dân luật Sắc lệnh ghi nhận một số nguyên tắc lớn liên quan đến nhân thân và tài sản, trong đó có

quy định về phân chia di sản thừa kế như sau: “Trong lúc còn sinh thời người

chồng goá vợ hay vợ goá, các con đã thành niên có quyền xin chia phần tài sản thuộc quyền sở hữu của người chết, sau khi đã thanh toán tài sản chung” ( Điều

11 sắc lệnh số 97), với quy định này được hiểu trước tiên cần xác định chính xác

phạm vi khối di sản của người chết để lại, kiểm kê và trị giá các loại tài sản hiện

có, thanh toán khối tài sản chung giữa người chết với người khác như: giữa người chết với vợ hoặc chồng của người đó, giữa người chết với những người đã có đóng góp công sức đáng kể vào khối tài sản chung hoặc với những người đồng sở hữu khác

Chỉ thị số 772/TATC ngày 10/7/1959 của Toà án nhân dân tối cao được ban hành về vấn đề đình chỉ áp dụng luật pháp cũ của Đế quốc và Phong kiến, pháp luật cũ không còn được dùng làm căn cứ cho việc xét xử của các toà án Do ảnh hưởng của chiến tranh mang lại, xã hội chưa đi vào ổn định, giao lưu dân sự chưa phức tạp, cho đến những năm đầu của thập niên 80 vẫn chưa có một văn bản luật chứa đựng các quy phạm pháp luật dân sự mới được ban hành

Chính sách kinh tế thị trường phát triển, từ những năm 1980 lưu thông dân

sự phát triển, tài sản tư nhân ngày càng nhiều và đa dạng dẫn đến các quan hệ tài sản trở nên phức tạp hơn, nhiệm vụ đặt ra cần có những văn bản luật để điều chỉnh mối quan hệ đó Vì thế, trong một thời gian ngắn, Nhà nước đã ban hành một loạt các văn bản lập pháp và lập quy về lĩnh vực dân sự, trong đó có pháp lệnh thừa kế năm 1990, điều 35 của pháp lệnh quy định về phân chia di sản:

“1- Trong trường hợp những người thừa kế theo pháp luật không thoả thuận được với nhau về phân chia di sản thì những người thừa kế cùng hàng được chia phần di sản ngang nhau

Khi phân chia di sản nếu có người thừa kế cùng hàng đã thành thai nhưng chưa sinh ra, thì phải dành lại một phần di sản bằng phần mà người thừa kế khác được hưởng, để nếu người thừa kế đó còn sống khi sinh ra thì được hưởng, nếu chết trước khi sinh ra thì những người thừa kế khác được hưởng

2- Những người thừa kế có quyền yêu cầu phân chia di sản bằng hiện vật Trong trường hợp không thể chia đều hiện vật thì người nhận hiện vật có giá trị cao phải thanh toán tiền chênh lệch cho người nhận hiện vật có giá trị thấp

3- Di sản là hiện vật mà không có người thừa kế nào nhận thì được bán để chia tiền

4- Trong trường hợp người lập di chúc không phân định tài sản cho những người thừa kế, thì việc phân chia di sản được thực hiện theo quy định tại các khoản 1, 2, 3 Điều này.”

Trong hoàn cảnh bấy giờ, việc ban hành được các văn bản pháp luật chi tiết

cụ thể hơn là một thành tựu trong ngành lập pháp, giải quyết được những tình huống tranh chấp xảy ra trong hoàn cảnh đất nước đổi mới Qua thực tế áp dụng các văn bản luật cùng với thực tiễn kinh nghiệm xét xử, việc nhận ra những thiếu sót hay bất cập là việc sẽ gặp phải, việc nghiên cứu pháp luật phù hợp với bối cảnh đất nước cũng như phong tục tập quán được đặt ra Bộ luật Dân Sự 1995 được Quốc hội thông qua ngày 28/10/1995 và có hiệu lực thi hành từ ngày 1/6/1996 đánh dấu thành quả phát triển lớn nhất của pháp luật Việt Nam hiện đại

Về phân chia di sản, BLDS 1995 có hẳn một chương IV quy định, từ điều 684 đến

689 Quy định phân chia di sản theo di chúc và theo pháp luật:

“Điều 687.Phân chia di sản theo di chúc

1- Việc phân chia di sản được thực hiện theo ý chí của người để lại di chúc; nếu di chúc không xác định rõ phần của từng người thừa kế, thì di sản được chia đều cho những người được chỉ định trong di chúc, trừ trường hợp có thoả thuận khác

2- Trong trường hợp di chúc xác định phân chia di sản theo hiện vật, thì người thừa kế được nhận hiện vật kèm theo hoa lợi, lợi tức thu được từ hiện vật đó hoặc phải chịu phần giá trị của hiện vật bị giảm sút tính đến thời điểm phân chia

di sản; nếu hiện vật bị tiêu huỷ do lỗi của người khác, thì người thừa kế có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại

3- Trong trường hợp di chúc chỉ xác định phân chia di sản theo tỷ lệ đối với tổng giá trị khối di sản, thì tỷ lệ này được tính trên giá trị khối di sản đang còn vào thời điểm phân chia di sản.”

“Điều 688.Phân chia di sản theo pháp luật

1- Khi phân chia di sản nếu có người thừa kế cùng hàng đã thành thai nhưng chưa sinh ra, thì phải dành lại một phần di sản bằng phần mà người thừa

kế khác được hưởng, để nếu người thừa kế đó còn sống khi sinh ra được hưởng; nếu chết trước khi sinh ra, thì những người thừa kế khác được hưởng

2- Những người thừa kế có quyền yêu cầu phân chia di sản bằng hiện vật; nếu không thể chia đều bằng hiện vật, thì những người thừa kế có thể thoả thuận

về việc định giá hiện vật và thoả thuận về người nhận hiện vật; nếu không thoả thuận được, thì hiện vật được bán để chia.”

Bộ luật Dân Sự 1995 cũng đã có quy định về trường hợp hạn chế phân chia

di sản “…di sản chỉ được phân chia sau một thời hạn nhất định, thì chỉ khi đã hết

thời hạn đó di sản mới được đem chia”

1.5.3 Pháp luật thừa kế Việt Nam từ năm 1995 đến nay:

Qua mười năm áp dụng BLDS 1995, trên cơ sở kế thừa những nguyên tắc

và nội dung cơ bản, ngày 14 tháng 6 năm 2005 Quốc hội đã thông qua Bộ luật Dân Sự 2005 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2006 Với quy định về phân chia theo di chúc và phân chia theo pháp luật BLDS 2005 kế thừa nguyên bản của BLDS

1995 Tuy nhiên BLDS 2005 đã có quy định để xử lý trong trường hợp việc phân chia di sản khi vợ hoặc chồng chết, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống

của vợ hoặc chồng, gia đình người còn sống: “Trong trường hợp yêu cầu chia di

sản thừa kế mà việc chia di sản ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của bên vợ hoặc chồng còn sống và gia đình thì bên còn sống có quyền yêu cầu Toà án xác định phần di sản mà những người thừa kế được hưởng nhưng chưa cho chia di sản trong một thời hạn nhất định, nhưng không quá ba năm, kể từ thời điểm mở thừa kế; nếu hết thời hạn do Toà án xác định hoặc bên còn sống đã kết hôn với người khác thì những người thừa kế khác có quyền yêu cầu Toà án cho chia di sản thừa kế.” (Điều 686) Không phải trường hợp nào cũng có thể áp dụng việc phân

chia theo di chúc và theo pháp luật, BLDS 2005 đã lường trước được trường hợp

có người thừa kế mới xuất hiện hoặc người thừa kế bị bác bỏ quyền thừa kế :

“1 Trong trường hợp đã phân chia di sản mà xuất hiện người thừa kế mới

thì không thực hiện việc phân chia lại di sản bằng hiện vật, nhưng những người thừa kế đã nhận di sản phải thanh toán cho người thừa kế mới một khoản tiền tương ứng với phần di sản của người đó tại thời điểm chia thừa kế theo tỷ lệ tương ứng với phần di sản đã nhận, trừ trường hợp có thoả thuận khác

2 Trong trường hợp đã phân chia di sản mà có người thừa kế bị bác bỏ quyền thừa kế thì người đó phải trả lại di sản hoặc thanh toán một khoản tiền tương đương với giá trị di sản được hưởng tại thời điểm chia thừa kế cho những người thừa kế, trừ trường hợp có thoả thuận khác.”

Việc dự trù các tình huống trong bộ luật, đảm bảo được lợi ích của người thừa kế, đồng thời cách thức thanh toán một khoản tiền tương đương cũng làm nhanh chóng giải quyết các vụ án thừa kế, tránh việc tập hợp lại di sản rồi chia lại

từ đầu khi có người thừa kế mới xuất hiện hoặc khi một người bị bác bỏ quyền thừa kế

Bộ luật Dân Sự là một trong những đạo luật quan trọng, là luật chung của

hệ thống pháp luật điều chỉnh các quan hệ dân sự, quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý về cách ứng xử của cá nhân, pháp nhân; quyền, nghĩa vụ về nhân thân và tài sản của cá nhân, pháp nhân trong các quan hệ được hình thành trên cơ

sở bình đẳng, tự do ý chí, độc lập về tài sản và tự chịu trách nhiệm Yêu cầu về công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền con người, quyền công dân, về hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường, định hướng xã hội chủ nghĩa và hội nhập quốc tế được ghi nhận trong Hiến pháp năm 2013 thì BLDS 2005 đã bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập Ngày 24/11/2015, Quốc hội đã thông qua Bộ luật Dân Sự số 91/2015/QH13 (BLDS 2015), có hiệu lực ngày 01/01/2017 và thay thế Bộ luật Dân Sự 2005 số 33/2005/QH11 được ban hành ngày 14/06/2005 (BLDS 2005) Ở BLDS, có nhiều điểm mới, thay thế những bất cập của luật cũ Tìm hiểu về một quy định nhỏ trong Bộ luật đó là phân chia di sản Thanh toán và phân chia tài sản được quy định trong chương XXIV của Bộ luật, điều 658 BLDS đã Quy định lại thứ tự ưu tiên thanh toán như sau:

“Các nghĩa vụ tài sản và các khoản chi phí liên quan đến thừa kế được thanh toán theo thứ tự sau:

- Chi phí hợp lý theo tập quán cho việc mai táng

- Tiền cấp dưỡng còn thiếu

- Chi phí cho việc bảo quản di sản

- Tiền trợ cấp cho người sống nương nhờ

- Tiền công lao động

- Tiền bồi thường thiệt hại

- Thuế và các khoản phải nộp khác vào ngân sách nhà nước

- Các khoản nợ khác đối với cá nhân, pháp nhân

- Tiền phạt

- Các chi phí khác.”

Xét về bản chất của thanh toán di sản thừa kế là việc người còn sống bằng việc sử dụng tài sản mà người chết để lại để thực hiện các nghĩa vụ tài sản của người chết đối với chủ nợ Để có thể giải quyết hợp lý nhất các khoản thanh toán, các nhà làm luật đã cân bằng lại các quy định về ưu tiên thanh toán, tránh trường hợp xảy ra tranh chấp khi xử lý

Bên cạnh đó, Điều 661 BLDS quy định lại nội dung hạn chế phân chia di sản như sau:

“Trường hợp theo ý chí của người lập di chúc hoặc theo thoả thuận của tất

cả những người thừa kế, di sản chỉ được phân chia sau một thời hạn nhất định thì chỉ khi đã hết thời hạn đó di sản mới được đem chia

Trường hợp yêu cầu chia di sản thừa kế mà việc chia di sản ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của bên vợ hoặc chồng còn sống và gia đình thì bên còn sống có quyền yêu cầu Tòa án xác định phần di sản mà những người thừa kế được hưởng nhưng chưa cho chia di sản trong một thời hạn nhất định Thời hạn này không quá 03 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế Hết thời hạn 03 năm mà bên còn sống chứng minh được việc chia di sản vẫn ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của gia đình họ thì có quyền yêu cầu Tòa án gia hạn một lần nhưng không quá 03 năm.”

Thay vì quy định, “…nếu thời hạn do tòa án xác định hoặc bên còn sống

đã kết hôn với người khác thì những người thừa kế khác có quyền yêu cầu Tòa án cho chia di sản thừa kế” ( Điều 686 BLDS 2005) thì BLDS 2015 quy định “…hết thời hạn 03 năm mà bên còn sống chứng minh được việc chia di sản vẫn ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của gia đình họ thì có quyền yêu cầu Tòa án gia hạn một lần nhưng không quá 03 năm.” Quy định trên tạo điều kiện người còn

sống được bảo đảm quyền lợi khi chia di sản thừa kế

CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ

PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ 2.1 Các bước thực hiện trong quá trình phân chia di sản

2.1.1 Công bố di chúc và họp mặt những người thừa kế

Đây là thủ tục bắt buộc để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên

có liên quan đến di chúc, để những người có liên quan biết đến di chúc và có quyền thẩm định về tính chính xác, tính hiệu lực của di chúc Theo Điều 647 (Công bố di chúc) quy định , nếu di chúc được lập bằng văn bản được lưu giữ tại

tổ chức hành nghề công chứng thì công chứng viên là người công bố di chúc Trường hợp người để lại di chúc chỉ định người công bố di chúc thì người này có nghĩa vụ công bố di chúc; nếu người để lại di chúc không chỉ định hoặc có chỉ định nhưng người được chỉ định từ chối công bố di chúc thì người thừa kế còn lại thỏa thuận cử người công bố di chúc

3 Sau thời điểm mở thừa kế, người công bố di chúc phải sao gửi di chúc tới tất cả những người có liên quan đến nội dung di chúc

4 Người nhận được bản sao di chúc có quyền yêu cầu đối chiếu với bản gốc của

- Công chứng viên (là người lập di chúc)

- Người mà được người thừa kế cử ra để công bố di chúc trong trường hợp di chúc không chỉ định hoặc có chỉ định nhưng người được chỉ định từ chối công bố di chúc

Họp mặt những người thừa kế

Sau khi công bố di chúc và thông báo thời điểm mở thừa kế thì những người được thừa kế tiến hành họp mặt (Điều 656 Họp mặt những người thừa kế) Quy định về họp mặt nhằm thống nhất các nội dung sau:

a, Cử người quản lý di sản, người phân chia di sản, xác định quyền, nghĩa vụ của những người này, nếu người để lại di sản không chỉ định trong di chúc;

b, Cách thức phân chia di sản

2 Mọi thỏa thuận của những người thừa kế phải được lập thành văn bản

Đây là thủ tục không bắt buộc trong quá trình phân chia di sản thừa kế Tuy nhiên, để phân chia được thì các bên phải thống nhất với nhau về cách thức phân chia, cử người quản lý di sản khi chưa chia”

Trên thực tế, hầu hết các gia đình sau khi công bố di chúc đều tiến hành họp, thống nhất các nội dung liên quan đến di chúc Cũng bởi phong tục dòng họ, gia đình, làng xã nên thông thường những người được hưởng di sản tiến hành họp, mời ông trưởng họ, các bậc cha chú đến dự cùng và thống nhất nhưng ít khi lập biên bản Đây là thói quen của người dân (nhất là những gia đình sinh sống ở các vùng nông thôn), và thói quen này gây khó khăn cho các bên khi phát sinh tranh chấp, bởi không còn có chứng cứ chứng minh, các nhân chứng sống thì hay khai

“liêng” cho bên mình ủng hộ

Đáng lưu ý là trong trường hợp di chúc không chỉ định người quản lý di sản thì những người được thừa kế phải thống nhất người quản lý và thống nhất việc trả

công cho người quản lý Trường hợp không thỏa thuận được với những người

thừa kế về mức thù lao thì người quản lý di sản được hưởng một khoản thù lao hợp lý (Điều 618) Việc quản lý di sản đòi hỏi phải mất nhiều công sức, đôi khi

người quản lý còn phải bỏ tiền ra để mua sắm trang, thiết bị bảo quản di sản như mua túi ni lông để bọc tài sản, thuê kho cất di sản… Nên quy định về công sức của người quản lý di sản còn để đảm bảo cho việc tài sản được giữ gìn và hạn chế giá trị bị xuống cấp, hao mòn

Đề cập đến vấn đề này trong cuốn “Di sản thừa kế theo pháp luật Việt Nam

- những vấn đề lý luận và thực tiễn” của tiến sỹ Trần Thị Huệ đã đưa ra quan

điểm: luật dân sự Việt Nam chưa quy định thời điểm bắt đầu kiểm kê di sản cho

đến khi kết thúc kiểm kê di sản thừa kế trong vòng bao nhiêu ngày Đây là vấn đề rất có ý nghĩa trong việc đánh giá tình hình di sản thừa kế, xác định rõ trách nhiệm của người quản lý di sản và nâng cao ý thức bảo quản di sản của người thừa kế, người quản lý di sản Tuy nhiên, vấn đề này vẫn chưa được các nhà lập pháp nghĩ tới mặc dù Tiến sỹ Trần Thị Huệ đã đưa ra từ BLDS 2005

Cũng giống như người công bố di chúc, người quản lý di sản thì người phân chia di sản cũng là một chủ thể được xuất hiện trong giai đoạn phân chia di sản Điều 657 (Người phân chia di sản ) quy định

1 Người phân chia di sản có thể đồng thời là người quản lý di sản được chỉ định trong di chúc hoặc được những người thừa kế thỏa thuận cử ra

2 Người phân chia di sản phải chia di sản theo đúng di chúc hoặc theo đúng thỏa thuận của những người thừa kế theo pháp luật

3 Người phân chia di sản được hưởng thù lao, nếu người để lại di sản cho phép trong di chúc hoặc những người thừa kế có thỏa thuận

Người phân chia di sản có trách nhiệm

- Chia đúng di chúc nếu có di chúc

- Chia đúng theo thỏa thuận của những người thừa kế

Thực tiễn trong mọi mối quan hệ dân sự thì quan hệ thừa kế là phức tạp nhất,

do đó đòi hỏi người chia di sản ngoài có uy tín ra còn phải có trình độ Việc chia

di sản phải đảm bảo nguyên tắc tôn trọng ý chí của người để lại di chúc, tôn trọng

sự thỏa thuận của các bên nhưng cũng đòi hỏi phải đúng luật và không trái với đạo đức xã hội Do đó, nếu người chia di sản công tâm và hiểu biết pháp luật thì sẽ giải thích cho người thừa kế hiểu trách nhiệm của họ liên quan đến phần di sản họ được hưởng, quyền lợi của họ được hưởng đến đâu Tuy nhiên, người phân chia di

sản chỉ được hưởng thù lao “nếu người để lại di sản cho phép trong di chúc hoặc

những người thừa kế có thỏa thuận” (Điều 657) Quy định này chưa đảm bảo hết

quyền lợi cho người phân chia di sản bởi nếu người để lại di chúc không cho phép hoặc người thừa kế không đồng thuận cho họ hưởng thù lao thì họ không có quyền được yêu cầu thanh toán tiền thù lao mặc dù trách nhiệm của họ được quy định rất

rõ trong Điều 657

2.1.2 Tập hợp di sản

Để tập hợp được di sản, chúng ta cần hiểu tài sản là gì? Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản; Tài sản bao gồm bất động sản và động sản Bất động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai (Điều 105 BLDS) Điểm mới của Bộ luật Dân Sự năm 2015 khái niệm tài sản là động sản hoặc bất động sản hình thành trong tương lai, điểm mới này để thỏa mãn cho nhu cầu vật chất của người dân trước sự thay đổi của nền kinh tế thị trường Tuy nhiên, sự thay đổi này gây nhiều lúng túng cho quá trình chia di sản Bởi thời điểm mở thừa kế là thời điểm người để lại di sản chết Việc tập hợp di sản tại thời điểm này là những di sản hiện có, còn tài sản hình thành trong tương lai là vô hình

và khó tập hợp Chắc chắn chưa tập hợp được thì chưa thể định lượng để chia Cần thiết có thêm những quy định về chia di sản đối với tài sản hình thành trong tương lai để khái niệm mới về tài sản được trọn vẹn

Di sản luôn tồn tại ở nhiều trạng thái khác nhau nên khi tập hợp di sản cần xác định tình trạng của di sản để đảm bảo tính đầy đủ và khách quan Đối với mỗi trạng thái tồn tại của di sản sẽ có một cách xác định di sản riêng Cụ thể: Nếu di sản là tài sản riêng của người chết thì chỉ cần xác định tài sản đó hoặc định giá khối tài sản của người chết; Nếu di sản là tài sản chung giữa người chết và người còn sống thì cần xác định phần di sản của người chết trong khối tài sản chung với người còn sống; Nếu di sản đang cho thuê thì xác định di sản là khối tài sản cho thuê và số tiền thuê còn thiếu của người thuê tính đến thời điểm người để lại di sản chết (hoặc do thỏa thuận của người thuê với người thừa kế); Nếu di sản đang cầm

cố, thế chấp thì phải trừ đi nghĩa vụ cầm cố, thế chấp, phần giá trị còn lại là di sản; Nếu di sản đang đứng tên người còn sống cần xác định công sức tôn tạo, đóng góp, trông giữ của người đứng tên để trừ đi giá trị tài sản, phần tài sản còn là di sản; Nếu di sản là tiền trong tài khoản thì ngoài số tiền gốc ra còn tiền lãi theo lãi suất ngân hàng nơi mở tài khoản đó; Nếu di sản là cổ phần thì xác định giá trị cổ phần và cổ tức hoặc giá trị cổ phần tại thời điểm tập hợp di sản; Nếu di sản là

quyền sở hữu trí tuệ (quyền sở hữu sáng chế, tác phẩm…) thì cần xác định giá trị tài sản đối với từng loại hình sở hữu khác nhau

Trên thực tiễn, việc tập hợp di sản không phải là một việc dễ dàng đối với người thừa kế và cơ quan Nhà nước có thẩm quyền bởi còn nhiều điểm chưa thống nhất giữa các ngành luật Điển hình như tình trạng di sản đang do người khác đứng tên, nếu người đứng tên không hợp tác thì khối di sản trong tình trạng bị xâm phạm nhưng hiện pháp luật chưa quy định người có quyền thay mặt những người thừa kế để tham gia giải quyết với cơ quan chức năng khi khối di sản bị xâm phạm, điều đó dẫn đến việc tập hợp di sản bị tắc và chưa có hướng giải quyết Hoặc đối với di sản là quyền sở hữu trí tuệ thì thời hạn bảo hộ là 70 năm kể từ khi tác phẩm được công bố lần đầu tiên đối với tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng, và 50 năm sau khi tác giả chết đối với những trường hợp còn lại (Điều 27 Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi năm 2009) Thì giá trị bảo hộ sau khi tác giả chết được định tính như thế nào, điều này vẫn chưa được chế định thừa kế trù bị

và thống nhất hướng giải quyết Chưa kể đến tài sản là quyền khai thác tài nguyên, khai thác cát, khai thác bầu trời và hiện nay còn có một khái niệm rất mới là quyền khai thác kinh doanh taxi tại Hà Nội (Quy định trong Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐND ngày 04/7/2017 của HĐND thành phố Hà Nội) Thì khi xác định giá trị tài sản để tập hợp di sản sẽ được định giá như thế nào, pháp luật hiện chưa nghĩ tới

2.1.3 Thanh toán các nghĩa vụ người chết để lại

Đây là một quy định không thể thiếu trong hoạt động phân chia di sản thừa

kề Để phân chia di sản thừa kế đúng và đủ theo di chúc hoặc theo thỏa thuận của người thừa kế, cần đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên có liên quan đến di sản do người có di sản để lại, cũng là để phù hợp với trách nhiệm về tài sản của mỗi cá nhân

Điều 658 quy định về thứ tự ưu tiên thanh toán

1 Chi phí hợp lý theo tập quán cho việc mai táng phí

2 Tiền cấp dưỡng còn thiếu

3 Chi phí cho việc bảo quản di sản

4 Tiền trợ cấp cho người sống nương nhờ

5 Tiền công lao động

6 Tiền bồi thường thiệt hai

7 Thuế và các khoản phải nộp khác vào ngân sách Nhà nước

8 Các khoản nợ khác đối với cá nhân, pháp nhân

9 Tiền phạt

10 Các chi phí khác

Đối với thứ tự thanh toán cũng đã thể hiện tính nhân văn của quy định pháp luật, hoàn toàn phù hợp với truyền thống tốt đẹp của người Việt Nam là trách nhiệm lo ma chay cho người chết, là ưu tiên chi phí cho việc cấp dưỡng Cụ thể: chi phí mai táng phí là chi phí trực tiếp cho người để lại di sản được xếp thứ tự đầu tiền và là đương nhiên, cấp thiết Tiền mai táng phí gồm: chi phí để mua quan tài, chi phí khăn trắng và chi phí mua đất đặt quan tài (nếu có) Tuy nhiên, hiện nay trên thực tế thường khi con cháu tổ chức mai táng cho người để lại di sản thì được bạn bè, thân hữu đến kính viếng Thông thường các gia đình lấy số tiền kính viếng đó ra chi trả cho mai táng phí Thậm chí nhiều gia đình sau khi trừ số tiền mai táng phí đi thì tiền phúng viếng còn thừa ra Số tiền này có được xác định là di sản của người chết hay không?, hiện đang là vấn đề tranh cãi của nhiều người, Còn một điểm tranh cãi nữa là theo phong tục tập quán Việt Nam người chết sẽ được làm giỗ 49 ngày; 100 ngày; và giỗ hàng năm, làm thủ tục đưa vào chùa nhưng pháp luật không quy định về chi phí giỗ chạp này Một số quan điểm cho rằng nên cho đây là một chi phí hợp lý cho người chết và ưu tiên thanh toán cùng với tiền mai táng phí; một số cho rằng không nên đưa giỗ chạp vào phần chi phí hợp lý và được ưu tiên thanh toán Theo quán điểm của tôi không nên đưa chi phí giỗ, chạp vào là chi phí hợp lý cho việc mai táng và được ưu tiên thanh toán bởi phong tục cúng giỗ của người Việt là một nét đẹp để tưởng nhớ người đã khuất nhưng chi phí hợp lý cho việc cúng giỗ chỉ có thể được tính là giá trị một thẻ hương chứ không thể tính cả chi phí ăn uống và những chi phí khác Chi phí này quá nhỏ nên nếu cộng vào sẽ không đáng mà làm cho mối quan hệ dân sự này

thêm phức tạp, hơn nữa còn làm khó cho cơ quan tố tụng và những người có liên quan trong mối quan hệ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng khi có hậu quả chết người; hoặc các tội phạm về hình sự mà nạn nhân bị chết

Sau tiền mai táng phí là tiền cấp dưỡng Chi phí này cần được xếp thứ hai bởi chi phí cấp dưỡng là gồm chi phí tiền ăn, học là những chi phí thiết yếu của người được cấp dưỡng nên cần phải được quan tâm, ưu tiên thanh toán để đảm bảo tính nhân văn của pháp lý Tiền cấp dưỡng phát sinh trong các trường hợp vợ chồng khi ly hôn thì bố hoặc mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đến khi con đủ

18 tuổi nếu người bố hoặc người mẹ không trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con

đã thành niên nhưng bị mất năng lực hành vi dân sự hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự; Tiền cấp dưỡng nuôi con chưa thành niên, nuôi bố mẹ già của người bị hại, của nạn nhân trong vụ tai nạn…Tiền cấp dưỡng có thể nộp theo tháng và vì vậy có thể người chết khi còn sống đang thực hiện nghĩa vụ này, thì phần nghĩa vụ còn thiếu cho đến thời điểm mở thừa kế sẽ tiếp tục được thực hiện trên phần di sản người chết để lại

Thứ tự thanh toán thứ ba là chi phí cho việc bảo quản di sản, thứ tư là tiền trợ cấp cho người sống nương nhờ Đối với tiền trợ cấp cho người sống nương nhờ xuất phát từ lòng hảo tâm của người để lại di sản, đó là sự hỗ trợ để giảm bớt một phần khó khăn cho người sống nương nhờ chứ không phải trách nhiệm của người để lại di sản Do vậy, cần xem xét, cân nhắc có nên cho hạng mục phải thanh toán này vào Điều 658 (thứ tự ưu tiên thanh toán) hay không? Trong BLDS

2005 tiền trợ cấp cho người sống nương nhờ xếp thứ 3, trong khi BLDS 2015 xếp xuống thứ 4, sau chi phí bảo quản di sản cho thấy nhận thức của nhà làm luật đã cho rằng chi phí này không quan trọng bằng việc bảo quản di sản thừa kế, nhưng vẫn chưa có một quan điểm cụ thể nó có phải là trách nhiệm của người đã chết hay không?, hay đưa phần thanh toán này vào Điều 658 để đảm bảo nguyện vọng của người chết khi còn sống và coi đó như trách nhiệm về mặt tâm linh

Thứ 5 là tiền công lao động; thứ 6 là tiền bồi thường thiệt hại Đối với tiền công lao động phát sinh từ hợp đồng lao động (hợp đồng bằng miệng hoặc bằng

văn bản) Tiền công lao động thường phát sinh theo tháng, theo vụ việc Trên thực

tế việc thanh toán tiền công lao động rất linh hoạt, có thể cuối tháng người lao động mới được trả lương hoặc kết thúc công việc được khoán mới được thanh toán, nhưng nhiều khi người sử dụng lao động cho ứng trước tiền công thì khi thanh toán chỉ phải thanh toán phần còn lại của tiền công lao động hoặc hợp đồng

ký là 1 năm nhưng khi người sử dụng lao động chết đi thì công việc có thể không tiếp tục được thực hiện và chấm dứt quan hệ lao động Khi đó, tiền công chỉ tính đến thời điểm chấm dứt hợp đồng lao động do người sử dụng lao động chết nên nhà làm luật cần cần nhắc thêm từ “còn thiếu” vào phần thứ 5 là: tiền công lao động còn thiếu để ý nghĩa của điều luật được trọn vẹn và đỡ gây tranh cãi; Còn tiền bồi thường thiệt hại: Có thể là bồi thường thiệt hại trong hợp đồng là khi một bên vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng dẫn đến thiệt hại phải bồi thường; Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là không tồn tại hợp đồng nhưng có yếu tố lỗi, có thiệt hại và có mối quan hệ nhân quả từ yếu tố lỗi đến thiệt hại thì phải bồi thường,

ví dụ như bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, bồi thường thiệt hại do tai nạn giao thông… Thứ 7 là tiền thuế và các khoản phải nộp khác vào ngân sách Nhà nước Trong BLDS 2005 (Điều 683) có quy định thứ tự thanh toán thứ 7 là tiền thuế và các khoản nợ khác phải nộp vào NSNN Nghĩa là chỉ có nợ Nhà nước mới phải thanh toán còn các khoản phí và lệ phí hoặc nghĩa vụ khác thì không phải nộp, quy định này là bất cập nên BLDS 2015 đã sửa lại cho hoàn chỉnh hơn, phù hợp hơn; Thứ 8 là các khoản nợ khác đối với pháp nhân, cá nhân; Thứ 9 là Tiền phạt; thứ 10 là chi phí khác Đối với BLDS 2005 thì tiền phạt là thứ

8 sau đó mới đến các khoản nợ khác đối cá pháp nhân, cá nhân (thứ 9) Thì ở BLDS 2015 đã đảo vị trí hai khoản tiền này để thấy đã coi trọng các khoản nợ của

cá nhân, pháp nhân hơn khoản tiền phạt của Nhà nước

Khi thanh toán các khoản nợ của người để lại di sản sẽ có ba khả năng xảy ra: tổng tài sản < nghĩa vụ thanh toán; tổng tài sản = nghĩa vụ thanh toán, tổng tài sản > nghĩa vụ thanh toán Đối với trường hợp hai và trường hợp ba thì ta không cần bận tâm nhiều, cứ lấy tổng tài sản trừ nghĩa vụ thanh toán, số tiền còn lại sẽ

chia di sản Riêng đối với trường hợp một tổng tài sản < nghĩa vụ thanh toán thì phải thanh toán từng nghĩa vụ một và theo thứ tự ưu tiên được quy định tại Điều

658 BLDS 2015 Nghĩa vụ tiếp theo chỉ được thanh toán khi nghĩa vụ trước đó đã được thanh toán hoặc đã được thanh toán theo đúng yêu cầu của người có quyền

và lúc này sẽ không còn sự kiện nhận di sản

2.1.4 Phân chia di sản theo di chúc

2.1.4.1 Phân chia theo di chúc trong trường hợp người để lại di chúc không chỉ định người thừa kế thực hiện nghĩa vụ về tài sản

Trên tinh thần tôn trọng ý nguyện của người đã mất, nên nếu di chúc xác định di sản để lại cho ai thì người đó được hưởng (sau khi trừ đi phần di sản được chia cho những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc) Nếu di chúc xác định toàn bộ di sản để lại cho một người thì người đó được hưởng toàn

bộ di sản (sau khi trừ đi phần di sản được chia cho những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc) và đương nhiên người này cũng có quyền nhận di sản thừa kế hoặc từ chối nhận di sản thừa kế, nếu người được hưởng di sản thừa kế theo di chúc từ chối thì di sản đó sẽ được mang ra chia theo pháp luật Nếu trường hợp di chúc để lại di sản cho nhiều người nhưng không nói rõ phần của từng người thì những người thừa kế sẽ thỏa thuận cách chia, nếu không thỏa thuận được cách chia sẽ được chia đều cho người thừa kế theo di chúc, nếu trong

di chúc đã xác định rõ phần của từng người thì chia di sản cho từng phần theo nội dung di chúc

VD 1: ông A lấy bà B sinh được 4 người con là C, D, E, F, Ông A chết đi để lại di chúc là chia đều phần di sản của mình cho các con Xác định di sản chung của ông

A với bà B là 800.000.000đ

Cách giải quyết: Xác định di sản của ông A là ½ khối tài sản chung giữa ông A và

bà B là: 800.000.000/2 = 400.000.000đ Ông A không có nghĩa vụ trả nợ gì Xác định bà B được hưởng phần di sản không phụ thuộc vào nội dung di chúc là = 2/3 một suất được chia theo pháp luật Do vậy, phần di sản bà B được hưởng là: 400.000.000 : 5 x 2/3 = 53.333.000đ

Xác định phần di sản còn lại chia cho C, D, E, F là: (400.000.000 – 53.333.000) :

4 = 86.667.000đ

Vậy: B được hưởng 53.333.000đ; C =D = E = F = 86.667.000đ

Cũng trong ví dụ trên, nếu di chúc ông A để lại xác định toàn bộ di sản để lại cho anh C thì vẫn phải xác định kỷ phần của bà B là: 53.333.000đ, số còn lại là: 346.667.000đ chia cho C

Hoặc trường hợp A xác định toàn bộ di sản để lại cho các con theo phần cụ thể như sau: C, D được ¼ di sản; E được 1/8 di sản; F được 5/8 di sản thì vẫn xác định kỷ phần của B là : 53.333.000đ; C = D = 346.667.000/4 = 86.667.000; E = 346.667.000/8 = 43.333.000đ; F = 346.667.000/8 x3 =130.000.000đ

Trong trường hợp di sản là hiện vật và di chúc xác định cách chia từng phần cho người thừa kế mà quy ra tiền thì phải định giá tài sản, sau đó chia từng phần theo di chúc Nếu một người được thừa kế đã sử dụng hết hoặc một phần trong khối di sản đó thì vẫn định giá cộng vào và khi chia sẽ trừ phần mà người thừa kế đã sử dụng hoặc định đoạt hết khối phần di sản đó Trường hợp di chúc chia theo phần bằng hiện vật mà hiện vật vẫn còn thì cách chia theo di chúc; người được hưởng di sản sẽ được hưởng hoa lợi lợi tức từ phần di sản đó Ngược lại nếu

vì lý do khách quan mà hiện vật không còn thì người được hưởng di sản trong di chúc phải chấp nhận không còn di sản thừa kế; nếu do lỗi chủ quan của người nào

đó làm cho hiện vật không còn, bị hư hỏng, giảm sút giá trị thì người được hưởng

di sản bằng hiện vật đó có quyền khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

VD 2: Ông A và bà B kết hôn có hai người con là C và D Bà B chết trước ông A Ông A chết sau và để lại di chúc là ngôi nhà cho các con Xác định được di sản của ông A có ngôi nhà 30 m2 ở phố Vạn Bảo, Ba Đình, Hà Nội

Cách chia: Vì ngôi nhà 30 m2 mà mang ra chia thì sẽ không đăng ký biến động quyền sử dụng đất được do Điều 3 Điều 4 Quyết định số 20/2017/QĐ – UBND ngày 01/6/2017 của UBND thành phố Hà Nội quy định về hạn mức giao đất, hạn mức công nhận quyền sử dụng đất, kích thước diện tích đất ở tối thiểu được phép tách thửa cho hộ gia đình, cá nhân trên địa bản thành phố Hà Nội quy

định diện tích để cấp Giấy chứng nhận tối thiểu là 30 m2 nên buộc phải định giá trị tải sản là Quyền sử dụng đất Sau khi định giá ngôi nhà được 15 tỷ Tiến hành chia cho C được quản lý, sử dụng ngôi nhà và C phải thanh toán cho D 7.500.000.000đ

Cũng ví dụ trên, ông A có di sản là một ngôi nhà 60 m2 trên diện tích đất 70

m2 Nhưng do D đi làm ăn xa nên trong lúc chưa chia di sản thừa kế thì C quản lý

sử dụng Nhưng khi sử dụng C đập ngôi nhà trên và xây lại ngôi nhà mới trên phần đất 35 m2 mà C được hưởng Khi D quay về không có nhà để ở, D kiện C phải bồi thường giá trị ½ ngôi nhà mà lẽ ra D được hưởng theo di chúc

2.1.4.2 Phân chia theo di chúc trong trường hợp người để lại di chúc có chỉ định người thừa kế thực hiện nghĩa vụ về tài sản

Ngay cả khi người chết để lại di chúc không xác định phần nghĩa vụ nhưng vẫn phải lấy tải sản của người chết để thực hiện nghĩa vụ, nghĩa vụ này không phải

là nghĩa vụ chuyển giao cho người thừa kế mà người thừa kế phải thay người chết thực hiện nghĩa vụ tài sản trong khối tài sản người chết để lại hoặc tương ứng với phần di sản người thừa kế được hưởng Người thừa kế chỉ trả nợ đến phần tài sản của người chết để lại, nếu nghĩa vụ đó vượt quá số tài sản do người chết để lại thì chủ nợ phải chấp nhận và chấm dứt mối quan hệ trả nợ khi hết tài sản trả nợ Do vậy, nếu di chúc không xác định phần nghĩa vụ trả nợ nhưng người chết còn nghĩa

vụ trả nợ thì phải lấy tài sản của người chết để thực hiện nghĩa vụ trả nợ, số tài sản còn lại mang ra chia theo di chúc

VD: A kết hôn với B và sinh được hai người con là C và D A khi còn sống là chủ một doanh nghiệp và tuyển công nhân lao động, lúc A chết còn nợ công nhân mỗi người một tháng lương A chết đi để lại di chúc là để lại toàn bộ di sản cho vợ và các con Xác định tài sản chung giữa A và B là 2 tỷ; A nợ tiền công lao động là 300.000.000đ

Cách chia: Xác định di sản của A là ½ trong khối tài sản chung giữa A và B là: 2 tỷ/ 2 – 300.000.000 = 700.000.000

Tài sản người thừa kế được hưởng là: B = C = D = 700.000.000/3 = 233.333.000đ

Nếu di chúc xác định rõ việc giao trách nhiệm tài sản cho người thừa kế thì người thừa kế đó phải thực hiện nghĩa vụ tài sản bằng phần di sản mình được hưởng Sau khi thực hiện nghĩa vụ tài sản của người để lại di sản mà còn tài sản thì người thừa kế được hưởng phần còn lại; trong trường hợp di sản không đủ để đảm bảo nghĩa vụ tài sản của người để lại di sản thì phần nghĩa vụ vượt quá giao cho người thừa kế khác

Nếu trường hợp Di chúc xác định rõ và chia nghĩa vụ làm từng phần cho người thừa kế thì người thừa kế chịu nghĩa vụ tài sản của mình trong phần di sản được hưởng, nếu phần di sản được hưởng không đủ để đảm bảo nghĩa vụ thì phần vượt quá giao cho những người thừa kế khác theo tỉ lệ phần được hưởng Nếu trường hợp di chúc không xác định rõ và chia nghĩa vụ cho từng người thừa kế thì nghĩa

vụ tài sản được chia theo tỷ lệ di sản được hưởng của những người thừa kế

Ví dụ tiếp về tình huống trên Nếu trong di chúc ông A xác định để lại toàn

bộ di sản cho vợ và các con, ông giao trách nhiệm trả lương công nhân cho bà vợ thì di chúc được chia như sau: xác định di sản của ông A là 1 tỷ chia cho 3 phần bằng nhau = 333.333.333đ Bà B có trách nhiệm trả tiền lương công nhân: 300.000.000 nên bà B còn lại phần di sản được hưởng là: 333.333.333 – 300.000.000 = 33.333.333đ còn C = D = 333.333.333đ

Hoặc tình huống A nợ tiền công lao động 400.000.000đ A di chúc lại cho

vợ 1/3 di sản; C 1/6 di sản; D 3/6 di sản và giao cho B thanh toán tiền nợ lương cho công nhân Trong trường hợp này xác định phần di sản B được hưởng là 333.333.333đ, nhưng B phải trả tiền lương cho lao động hết 400.000.000đ Do đó, phần bị thiếu là 66.667.000đ sẽ do C và D chịu trách nhiệm theo tỉ lệ C và D được hưởng như sau:

C = 1/6 di sản = 1 tỷ/6 =166.666.667; D = 3/6 = 166.666.667 x 3 = 500.000.000đ tính tổng của C và D là 100% thì C được = 166.666.667/666.666.667 x 100% = 25%; còn D được 75% Do đó tỉ lệ chịu nghĩa

vụ tài sản của C là 25% của 66.667.000đ = 16.667.000đ, còn D chị trách nhiệm