Phân chia di sản thừa kế những vấn đề lý luận và thực tiễn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI -˜˜ - DS33C PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN Chuyên ngành: Luật Dân KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Người hướng dẫn: TS Trần Thị Huệ HÀ NỘI - 2012 LỜI CẢM ƠN Em xin chân thành cảm ơn hướng dẫn tận tình cô giáo - Tiến sĩ Trần Thị Huệ định hướng mặt khoa học nhiệt tình giúp đỡ em hồn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo trường đặc biệt thầy cô giáo tổ môn khoa dân ban giám hiệu nhà trường giúp em trau dồi thêm kiến thức thời gian học tập trường tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ em thực khóa luận Cuối em xin gửi lời cảm ơn đến gia đình tất bạn bè cổ vũ, động viên, góp ý cho em suốt trình nghiên cứu thực đề tài Sinh viên Đồn Thị Vân Anh MỤC LỤC LỜI NĨI ĐẦU CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ .5 1.1 Khái niệm di sản thừa kế phân chia di sản thừa kế .5 1.1.1.Khái niệm di sản thừa kế 1.1.2.Khái niệm phân chia di sản thừa kế .8 1.2 Phần di sản thừa kế phân chia cho người thừa kế: 1.2.1 Xác định di sản chia thừa kế theo pháp luật: 10 1.2.2 Xác định di sản chia thừa kế trường hợp có di chúc 11 1.3 Căn phân chia di sản thừa kế: 12 1.3.1 Khái niệm phân chia di sản thừa kế: 12 1.3.2 Các phân chia di sản thừa kế: 13 1.4 Các nguyên tắc phân chia di sản thừa kế: 16 1.4.1 Nguyên tắc phân chia di sản thừa kế theo di chúc 16 1.4.2 Nguyên tắc phân chia di sản thừa kế theo pháp luật .18 1.5 Ý nghĩa quy định pháp luật phân chia di sản thừa kế .21 CHƯƠNG 24 PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH 24 2.1 Nội dung phân chia di sản thừa kế: .24 2.1.1 Các bước thực trình phân chia di sản: 24 2.1.2 Phân chia theo di chúc: 29 2.1.3 Phân chia theo pháp luật 40 2.2 Những vấn đề cần lưu ý phân chia di sản thừa kế: .45 2.2.1 Người hưởng di sản thai nhi 45 2.2.2 Hạn chế phân chia di sản 46 2.3 Phương thức phân chia di sản thừa kế 47 2.3.1 Phương thức phân chia theo vật 48 2.3.2 Phương thức phân chia theo giá trị 48 CHƯƠNG 50 THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ TẠI TÒA ÁN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 50 3.1 Thực trạng phân chia di sản thừa kế việc áp dụng quy định pháp luật phân chia di sản thừa kế: 50 3.1.1 Những thuận lợi khó khăn áp dụng pháp luật phân chia di sản thừa kế: 50 3.1.2.Thực trạng áp dụng pháp luật phân chia di sản thừa kế 55 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật phân chia di sản thừa kế 59 KẾT LUẬN 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài: Trong chế độ xã hội có giai cấp nào, vấn đề thừa kế có vị trí quan trọng chế định pháp luật Thừa kế coi quyền công dân ghi nhận Hiến pháp Ở Việt Nam, từ chế độ phong kiến xa xưa có nhiều quy định tương đối chặt chẽ thừa kế Trải qua trình đấu tranh cách mạng, xây dựng chủ nghĩa xã hội nước ta, quy định ghi nhận, mở rộng, phát triển thực thực tế Sự đời Bộ luật dân năm 1995 (BLDS 1995), sau Bộ luật dân năm 2005 (BLDS 2005) đánh dấu bước ngoặt quan trọng pháp luật Việt Nam nói chung pháp luật thừa kế nói riêng, kịp thời đáp ứng nhu cầu phát triển đất nước Tuy vậy, đời sống xã hội đổi thay ngày nên pháp luật hành chưa thể dự liệu hết trường hợp, tình xảy thực tế Quan hệ thừa kế vấn đề pháp luật điều chỉnh lại chịu tác động không nhỏ phong tục, tập quán, truyền thống, đạo đức Phân chia di sản thừa kế phần chế định thừa kế tồn số quy định chung chung, chưa chi tiết, cụ thể Chính mà có nhiều quan điểm trái ngược nhau, nên áp dụng để giải tranh chấp thực tế xảy tình trạng khơng thống nhât Điều làm cho quyền thừa kế cơng dân khơng bảo đảm, chí gây bất ổn đời sống sinh hoạt gia đình, cộng đồng xã hội Trước bối cảnh hội nhập, với thực trạng kinh tế thị trường xây dựng nhà nước pháp quyền vấn đề tài sản thuộc sở hữu cá nhân ngày phong phú, thừa kế di sản nảy sinh nhiều dạng tranh chấp phức tạp Các vụ tranh chấp liên quan đến vấn đề gia tăng số lượng Toà án nhân dân cấp hàng năm thụ lý giải hàng ngàn vụ án thừa kế Vì vậy, di sản thừa kế phân chia di sản thừa kế đặt nhiều vấn đề lý luận thực tiễn cần quan tâm Trước nhu cầu cấp bách tầm quan quan trọng đó, việc tìm hiểu, nghiên cứu, tập hợp làm rõ sở lý luận thực tiễn quy định pháp luật phân chia di sản thừa kế dân cách hệ thống cần thiết Với tinh thần đó, tác giả chọn đề tài: “Phân chia di sản thừa kế Những vấn đề lý luận thực tiễn” làm đề tài bảo vệ khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài: Thừa kế di sản vấn đề rộng phức tạp, vừa có lịch sử hình thành phát triển phong phú mà bao gồm phân chia di sản thừa kế Vấn đề nghiên cứu nhiều cơng trình khoa học như: Luận án tiến sĩ luật học tác giả Phạm Văn Tuyết đề tài: “Thừa kế theo di chúc theo quy định Bộ luật dân Việt Nam”; Luận án tiến sĩ luật học tác giả Phùng Trung Tập với đề tài: “Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ 1945 đến nay”; Luận án thạc sĩ luật học tác giả Trần Thị Huệ với đề tài: “Xác định di sản việc toán phân chia, di sản thừa kế theo pháp luật Việt Nam” Khóa luận tốt nghiệp tác giả Vũ Lê Thu Trang về: “Thanh toán phân chia di sản thừa kế” nhiều viết, nghiên cứu đăng tạp chí chuyên ngành khác Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu lại khai thác đề tài góc độ khía cạnh khác Vì vậy, nghiên cứu “Phân chia di sản thừa kế Những vấn đề lý luận thực tiễn” cách tiếp cận đem đến nhìn lĩnh vực Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1.Mục đích: Mục đích khóa luận nghiên cứu, phân tích vấn đề lý luận phân chia di sản thừa kế Qua đánh giá thực trạng áp dung quy định pháp luật phân chia di sản thừa kế Qua góp phần vào việc nhận thức đắn pháp luật dân hạn chế quy định pháp luật 3.2 Phạm vi nghiên cứu: Trong phạm vi khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật học, tác giả tập trung vào khía cạnh chủ yếu liên quan đến việc phân chia di sản thừa kế theo pháp luật Việt Nam Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu: 4.1 Cơ sở lý luận Việc nghiên cứu luận văn dựa sở lý luận chủ nghĩa Mác -Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm, đường lối Đảng Nhà nước pháp luật Đặc biệt quan điểm Đảng Nhà nước sở hữu, thừa kế thời kỳ đổi mới, mở cửa hội nhập 4.2 Phương pháp nghiên cứu Đề tài hoàn thành dựa sở phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin Ngồi ra, tác giả sử dụng số phương pháp khoa học chuyên ngành khác như: phương pháp lịch sử, phương pháp logíc, phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp tổng hợp để chứng minh cho luận điểm đặt khóa luận Ý nghĩa khóa luận Khóa luận nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn việc phân chia di sản thừa kế, qua nêu hạn chế số quy định pháp luật chưa phù hợp dẫn đến tình trạng tranh chấp kéo dài thực tế chưa giải triệt để Đồng thời đưa kiến nghị, giải pháp để góp phần hồn thiện quy định pháp luật lĩnh vực này, giáo dục nâng cao ý thức pháp luật người dân tham gia vào quan hệ pháp luật thừa kế, thúc đẩy tiến xã hội Kết cấu khóa luận Ngồi phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, khóa luận cấu thành chương: Chương 1: Một số vấn đề chung phân chia di sản thừa kế Chương 2: Phân chia di sản thừa kế theo pháp luật hành Chương 3: Thực tiễn giải tranh chấp phân chia di sản thừa kế Tòa án số kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ 1.1 Khái niệm di sản thừa kế phân chia di sản thừa kế 1.1.1.Khái niệm di sản thừa kế Từ xa xưa người Việt Nam ta có truyền thống lao động cần cù, chịu thương chịu khó dành dụm chắt chiu cho cháu, điều thể tình cảm gia đình trách nhiệm hệ trước hệ sau Khi người cha, người mẹ nơi suối vàng họ để lại gia tài cho kế tục Để nói đời trước, người trước để lại cho đời sau, người sau người ta sử dụng thuật ngữ “di sản” Di sản tồn tài sản có giá trị vật chất giá trị tinh thần với nghĩa vụ tài sản lưu truyền, tiêp nối từ hệ sang hệ khác, từ đời sang đời khác, bảo hộ mặt pháp lý [2 Tr 21] Thuật ngữ “di sản” sử dụng phổ biến nhiều lĩnh vực đời sống Song, lĩnh vực cụ thể: văn hóa xã hội, kinh tế thuật ngữ lại hiểu với nghĩa khác Trên lĩnh vực pháp luật thuật ngữ di sản nhà làm luật sử dụng để di sản thừa kế pháp luật dân Nó hiểu phần tài sản thuộc sở hữu hợp pháp người chết để lại cho người sống khác Ở Việt nam từ trước đến chưa có văn pháp luật đưa định nghĩa di sản thừa kế mà liệt kê di sản thừa kế Điều 634 BLDS 2005 quy định: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” Mà: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản” (Điều 163 BLDS 2005) Như vậy, di sản vật, tiền, giấy tờ trị giá thành tiền, quyền tài sản thuộc sở hữu người để lại di sản Khi xem xét vấn đề di sản thừa kế nhiều quan điểm khác nhau, quan điểm dựa quy định pháp luật qua thời kì * Quan điểm thứ cho rằng: Di sản thừa kế bao gồm tài sản nghĩa vụ tài sản người chết để lại Tức là, người để lại di sản thừa kế sống ngồi tài sản mà họ có có khoản nợ (nghĩa vụ tài sản) khác Những nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ dân như, nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ trả nợ hợp đồng vay, nghĩa vụ trả tiền thuê nhà Các nghĩa vụ tài sản họ để lại chết dịch chuyển cho người thừa kế thực đồng thời với việc dịch chuyển tài sản Pháp luật nói chung pháp luật thừa kế Việt Nam nói riêng thời kì phong kiến phổ biến với quan điểm luật tục “phụ trái tử hồn” Người thừa kế phải thực việc toán nợ người chết để lại kế trường hợp tài sản người chết để lại không đủ để trả hết nợ phải chịu trách nhiệm vô hạn với nghĩa vụ Quan điểm khơng phù hợp với phát triển đất nước, cho thấy bất công chế độ cũ, chế độ bóc lột người dân bọn cường hào, địa chủ Quy định Sắc lệnh số 97/ SL ngày 22/5/1950 xóa bỏ quy lệ bất cơng * Quan điểm thứ hai cho rằng: Di sản thừa kế bao gồm tài sản nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản người chết để lại Theo quan điểm tài sản mà người chết để lại bao gồm tài sản có tài sản nợ ngang Người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản riêng mà thực nghĩa vụ phạm vi di sản người chết để lại Quan điểm khác với việc thực nghĩa vụ tài sản quan điểm thứ nhất, khơng tình trạng chịu trách nhiệm cách vô hạn khoản nợ mà người chết để lại, người thừa kế chịu trách nhiệm nghĩa vụ tài sản người chết để lại phạm vi di sản họ hưởng *Quan điểm thứ ba cho rằng: Di sản thừa kế bao gồm tài sản người chết để lại mà không bao gồm nghĩa vụ tài sản Đây quan điểm phù hợp với quy định BLDS 1995 BLDS 2005 Vì: Thừa kế thừa hưởng cải người khuất Theo từ điển Tiếng Việt thừa kế định nghĩa là: “hưởng người chết để lại cho” [11, Tr 50 CHƯƠNG THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ TẠI TÒA ÁN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 3.1 Thực trạng phân chia di sản thừa kế việc áp dụng quy định pháp luật phân chia di sản thừa kế: 3.1.1 Những thuận lợi khó khăn áp dụng pháp luật phân chia di sản thừa kế: Như ta biết chế độ phát triển pháp luật gắn liền với lịch sử, văn hóa, truyền thống, đạo đức dân tộc trình phát triển kinh tế, trị, xã hội dân tộc Và pháp luật dân nói chung pháp luật thừa kế nói riêng tất nhiên khơng nằm ngồi dòng chảy Kể từ Đại hội Đảng tồn quốc lần thứ VI năm 1986, đánh dấu mốc quan trọng chuyển sang thời kì đổi đến trải qua 25 năm đất nước ta có nhiều biến chuyển tích cực mặt, bước tiến hành công cơng nghiệp hóa, đại hóa, đẩy nhanh q trình hội nhập khu vực giới Tuy vậy, bên cạnh kết mừng gặp khơng vấn đề kinh tế, xã hội ảnh hưởng đến đời sống xã hội nói chung đời sống dân nói riêng có thừa kế - lĩnh vực chịu tác động lớn lối sống, đạo đức, phong tục, tập quán Để đáp ứng kịp thời nhu cầu phát triển Đảng, Nhà nước ta quan tâm đến việc ban hành văn pháp luật để điều chỉnh quan hệ xã hội cụ thể đời BLDS 1995 tiếp đến BLDS 2005 với hàng loạt văn pháp luật liên quan Góp phần tạo sở vững mặt pháp lý cho việc giải tranh chấp lĩnh vực thừa kế phân chia di sản thừa kế đồng thời đảm bảo quyền lợi người dân tham gia vào quan hệ Đồng thời năm qua số lượng; chất lượng xét xử vụ án dân sự, hôn nhân gia đình ngành tòa án trọng Đội ngũ 51 cán ngày nâng cao chuyên môn trau dồi đạo đức Nghị 08 - NQ/TƯ ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị về:“Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp”, thị 04 - CT/TƯ ngày 26/3/2002 Ban bí thư Trung ương Đảng, Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 triển khai thi hành cách nghiêm túc Theo báo cáo tổng kết công tác ngành tòa án nhân dân thì: Năm 2007 cơng tác giải vụ việc dân Tòa án nhân dân cấp giải theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm giám đốc thẩm 93090 vụ việc tổng số 105358 vụ việc, đạt 88,4% Năm 2008 công tác giải vụ việc dân Tòa án nhân dân cấp giải theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm giám đốc thẩm 88454 vụ việc tổng số 100539 vụ việc, đạt 88% Trong năm 2009, Tòa án nhân dân cấp thụ lý 214.174 vụ việc; giải quyết, xét xử 194.358 vụ việc dân sự, đạt tỉ lệ 90,7% Ngồi ra, cơng tác tun truyền, phổ biến pháp luật tầng lớp nhân dân Đảng, Nhà nước ta quan tâm Các buổi nói chuyện, đợt tập huấn cán cấp xã, phường, thị trấn tổ chức để đưa sách pháp luật vào đời sống nhân dân Từ đó, góp phần nâng cao ý thức pháp luật họ, nhận thức đắn quyền nghĩa vụ Thực tốt cơng tác làm giảm thiểu đáng kể vụ tranh chấp khơng đáng có Bên cạnh thuận lợi việc áp dụng phân chia di sản thừa kế nêu ta nhận thấy khó khăn Bản chất tranh chấp thừa kế suy cho việc xác định kỷ phần phân chia di sản thừa kế Di sản truyền lại từ hệ trước đến hệ sau không đơn giản mang ý nghĩa kinh tế mà mang nhiều ý nghĩa khác Thực tiễn cho thấy tranh chấp thừa kế phân chia di sản thừa kế có tính chất phức tạp, tồn khơng vướng mắc giải Vậy nguyên nhân đâu? - Một là, kinh tế - xã hội 52 Nền kinh tế thị trường bên cạnh tác động tích cực có mặt trái mà khơng có chế kiểm soát chặt chẽ nguy hiểm Đây nguyên nhân khách quan dẫn đến tranh chấp phát sinh Theo báo cáo tổng kết Tòa án nhân dân tối cao việc thụ lý giải tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình nói chung vụ án thừa kế nói riêng năm gần có gia tăng số lượng, tính chất đa dạng, phức tạp Đáng ý vụ tranh chấp thừa kế liên quan đến nhà quyền sử dụng đất giá trị loại tài sản có nhiều biến động so với trước Nhu cầu sử dụng đất không ngừng tăng lên quỹ đất lại khơng thay đổi nên giá trị quyền sử dụng đất ngày cao, tranh chấp đất đai nhà trở nên ngày gay gắt Trong thời kì kinh tế tập trung, bao cấp giá trị loại tài sản khơng đáng kể nên xảy tranh chấp, “tấc đất tấc vàng” tranh chấp xảy điều dễ hiểu thành phố lớn, khu đô thị Mặt khác, phát triển xã hội di sản thừa kế nay, ngồi tài sản hữu hình có tài sản vơ hình như: nhãn hiệu Trong quy định pháp luật vấn đề chung chung - Hai là, sở pháp luật Các quy định pháp luật quan trọng để Tòa án giải vụ việc Khi giải cac tranh chấp thừa kế không áp dụng BLDS mà bị chi phối văn pháp luật liên quan Vì quán, đồng văn pháp luật điều cần thiết nên năm qua, Nhà nước ta tiến hành sửa đổi bổ sung nhiều đạo luật quan trọng có nội dung liên quan trực tiếp đến Luật Dân như: Luật Đất đai năm 2003, Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 Tuy nhiên, điều lại dẫn đến thực tế án xử không sai theo quy định cũ lại theo quy định lại chưa dẫn đến việc Tòa án cấp sửa hủy ảnh hưởng đến tính ổn định án 53 Theo báo cáo tổng kết Tòa án nhân dân tối cao ngày 9/8/2010; năm 2009, tỷ lệ án, định bị hủy 1,55% (do nguyên nhân chủ quan 1,42% nguyên nhân khách quan 0,13%), bị sửa 2,64% (do nguyên nhân chủ quan 1,91% nguyên nhân khách quan 0,73%) So với năm trước, tỷ lệ án, định bị hủy nguyên nhân chủ quan tăng 0,14%, bị sửa nguyên nhân chủ quan giảm 0,39% Hơn nữa, việc sửa đổi, bổ sung số quy định mang tính chất khung, nên việc áp dụng gặp nhiều khó khăn Thêm vào việc thiếu hướng dẫn giải thích quan nhà nước có thẩm quyền dẫn đến việc áp dụng quy định pháp luật gặp khơng vướng mắc Trong chục năm trở lại đây, Luật đất đai có nhiều biến động Trong vụ việc tranh chấp đất đai nói chung tranh chấp thừa kế liên quan đến đất đai ngày gia tăng với tính chất phức tạp nói hệ thống văn pháp luật tồn chồng chéo, mâu thuẫn văn luật luật Sự bất đồng quan điểm quan chức quan Tòa án khiến cho nhiều vụ án bị kéo dài, xét xử nhiều lần mà chưa giải thỏa đáng, gây phiền hà, tốn cho nhân dân Nhà nước Đất đai tài nguyên đặc biệt quốc gia, thuộc sở hữu toàn dân nhà nước thống quản lý nên người dân có quyền sử dụng đất sở hữu Những quy định đất đai liên quan trực tiếp đến xác định di sản thừa kế quyền sử dụng đất phân chia di sản quyền sử dụng đất Không phải có quyền sử dụng đất người có quyền để lại thừa kế quyền sử dụng đất Điều phụ thuộc vào đối tượng sử dụng ai, loại đất xác lập quyền sử dụng đất người Tóm lại, việc điều chỉnh quy định pháp luật cho phù hợp với thực tế việc tất yếu vụ án tranh chấp di sản thừa kế phân chia di sản thừa kế ngày trở nên phức tạp Nhưng việc ban hành chậm; ảnh hưởng đến quyền lợi người dân; sửa đổi, bổ sung nội dung chưa sát với đòi hỏi 54 thực tế khiến cho việc áp dụng quy định pháp luật thừa kế phân chia di sản thừa kế gặp nhiều khó khăn, bất cập - Ba là, ý thức pháp luật người dân Đây nguyên nhân ảnh hưởng không nhỏ đến việc giải tranh chấp thừa kế Để pháp luật phát huy hiệu vai trò điều chỉnh quan hệ xã hộ nói chung quan hệ thừa kế nói riêng bên cạnh việc hồn thiện hệ thống pháp luật cần phải hêt sức coi trọng công tác tuyên truyền, giáo dục, phổ biến pháp luật Mặc dù có nhiều nỗ lực việc tuyên truyền phổ biến pháp luật hạn hẹp Nội dung phổ biến pháp luật nặng theo định hướng chủ quan, hình thức phổ biến pháp luật máy móc, nhiều điểm khơng phù hợp với tình hình thực tiễn Thêm vào chồng chéo, mâu thuẫn văn pháp luật góp phần khiến cơng tác thực khó khăn Những điều dẫn đến nhận thức cửa người dân hạn chế vùng sâu vùng xa Họ không nhận thức hết quyền nghĩa vụ nên xảy nhiều tranh chấp khơng đáng có Biểu thực trạng đa dạng như: Thơng thường Việt Nam nhỏ sống với cha mẹ, đến lớn lên trưởng thành lập nghiệp lấy vợ, lấy chồng không chung sống với cha mẹ Đến lúc cha mẹ để lại di sản mà không lập di chúc Do hiểu biết pháp luật hạn chế tâm lý, tư tưởng phong kiến cho gái lấy chồng lo việc nhà chồng khơng hưởng di sản bố mẹ hưởng nên xảy tranh chấp phân chia di sản thừa kế Nhiều người không lập văn theo thủ tục luật định cho tài sản lớn như: đất đai, nhà cửa nên xảy tranh chấp khó để xem xét đảm bảo lợi ích cho chủ thể Hoặc có trường hợp việc thỏa thuận phân chia di sản người thừa kế khơng lập thành văn bản, có người đòi phân chia lại di sản khơng có pháp lý để giải dẫn đến tranh chấp Mặt khác, ý thức pháp luật người dân hạn chế nên tham gia tố tụng họ lúng túng, phụ thuộc hoàn toàn vào tòa án Thực tiễn cho thấy khơng phải có kiến thức pháp luật 55 chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật mà phụ thuộc nhiều vào ý thức chủ quan cá nhân lòng tham, lợi ích cá nhân hay tình trạng buông xuôi, chấp nhận tiêu cực, vi phạm pháp luật để “được việc” xảy phổ biến nhân dân khiến cho tranh chấp phức tạp, giải không thỏa đáng - Bốn là, công tác xét xử Tòa án Do nguyên nhân khách quan chủ quan mà công tác xét xử ngành tòa án tồn vướng mắc giải tranh chấp thừa kế phân chia di sản thừa kế Số lượng vụ án thụ lý ngày nhiều thành phố lớn, đơi với số lượng, tính chất vụ tranh chấp phức tạp Mà để tiến hành giải tranh chấp phân chia di sản thừa kế chứng đương cung cấp tòa án phải điều tra xác minh chứng liên quan Vì phải xử nhiều vụ nên thời gian nghiên cứu, xác minh vụ án không nhiều nên chất lượng xét xử bị ảnh hưởng Chưa kể đến có nhiều vụ án cần phải xem xét phong tục, tập quán, truyền thống giải thừa kế lĩnh vực chịu ảnh hưởng lớn quan hệ đạo đức, tập quán, truyền thống Ngồi ra, trình độ chun mơn nghiệp vụ số cán non kém, chưa khách quan đánh giá chứng cứ, thiếu thực tế nên dẫn đến tình trạng giải tranh chấp nhiều thiếu sót, khơng đảm bảo quyền lợi đáng đương 3.1.2.Thực trạng áp dụng pháp luật phân chia di sản thừa kế Trong mục đưa số vụ án giải tranh chấp phân chia di sản thừa kế có đối tượng chủ yếu quyền sử dụng đất nhà để qua ta hình dung phần thực trạng áp dụng pháp luật Tòa án việc phân chia di sản thừa kế nước ta *Án liên quan đến phương thức phân chia di sản thừa kế: Vợ chồng cụ Nguyễn Vẫy cụ Phạm Thị Hoa có khối tài sản nhà đất Đà Lạt Các cụ có ba người là: ông Nguyễn Thiên, bà Nguyễn Thị Sáng bà Phạm Thị Liên Cụ Vẫy chết năm 1992, cụ Hoa chết năm 1999, 56 hai cụ khơng khơng di chúc Ơng Thiên đứng quản lý khối di sản hai cụ Năm 2002 bà Liên có đơn khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế, bà Sáng có lời khai chia di sản thừa kế Tại án phúc thẩm xác định nhà gắn liền với diện tích 540m2 2.609.3m2 đất nông nghiệp di sản thừa kế vợ chồng cụ Vẫy Và chia cho bà Liên, bà Sáng hưởng giá trị Như nói phần trước có hai cách chia di sản là: chia giá trị chia vật Theo khoản Điều 685 BLDS 2005: “Những người thừa kế có quyền yêu cầu phân chia di sản vật; khơng thể chia vật người thừa kế thỏa thuận việc định giá vật thỏa thuận người nhận vật; khơng thỏa thuận vật bán để chia.” Mặt khác, theo khoản Điều 224 BLDS 2005 quy định chia tài sản thuộc hình thức sở hữu chung thì: “ Khi tài sản chung khơng thể chia vật trị giá thành tiền để chia” Dường việc chia vật ưu tiên BLDS, lẽ quy định đề cập đến chia giá trị “nếu không chia vật” Trên thực tế bên có yêu cầu tài sản phân chia Tồ án phải chia di sản vật Ưu điểm việc chia vật là: người thừa kế trực tiếp tiếp cận với tài sản người chết, khai thác trực tiếp từ di sản thừa kế nhà đất vụ án Mặt khác, nhiều người trở thành chủ sở hữu tài sản người chết Nhưng phương thức có nhược điểm tài sản bị chia nhỏ nên khơng thể phát huy điểm mạnh tập trung lại Trong vụ việc bà Liên bà Sáng có yêu cầu hưởng thừa kế vật tài sản liên quan chia vật Mà nhà đất mà cụ Vẫy cụ Hoa để lại xác định 540m2 2.609.3m2 đất nơng nghiệp, diện tích đất nhiều chia thành phần nhỏ nên việc chấp nhận chia vật theo yêu cầu bà Liên bà Sáng chấp nhận Nhưng Tòa án chia cho bà Sáng Liên hưởng giá trị chưa đảm bảo quyền lợi ích đương sự, chưa phù hợp với quy định pháp luật 57 *Án liên quan đến phân chia di sản dùng cho việc thờ cúng: Cụ Nguyễn Văn Chưởng có hai vợ cụ Nguyễn Thị Sáu cụ Nguyễn Thị Biệng Cụ Chưởng chết năm 1947, cụ Sáu chết năm 1975 cụ Biệng chết năm 1968 Cụ Chưởng cụ Sáu có bốn người là: ơng Chửng, ơng Bảo, bà Un ơng Hồng Cụ Chưởng cụ Biệng có người bà Cẩm Tài sản mà ba cụ để lại có nhà, đất với tổng diện tích 1355m Năm 1942, cụ Chưởng lập di chúc để lại tài sản hương hỏa, giao cho trai ông Chưởng ông Chửng toàn số tài sản để thờ phụng tổ tiên Nhưng sau cụ Chưởng mất, ông Chửng đem bán phần nhà đất cho người khác Nhà thờ bị phá bỏ Khi ông Chửng mất, trai ông Chửng phá bỏ nhà cũ đi, tự phân chia đất cho anh em chí bán phần đất cho người khác không thực đầy đủ nghĩa vụ thờ cúng Bà Cẩm làm đơn kiện đòi chia thừa kế bị đơn không đồng ý chia thừa kế lấy lý nhà đất để bị đơn hàng ngày thực nghĩa vụ hương hỏa, thờ cúng tổ tiên Di sản dùng vào việc thờ cúng quy định Điều 670 BLDS 2005 Tuy nhiên, điều luật không đề cập đến việc người nhận di sản thừa kế khơng thực theo ý chí người lập di chúc có phải chịu trách nhiệm khơng Mặt khác, đương kiện đòi phân chia lại di sản thừa kế giải nào?, có chia lại hay không? Điều 670 BLDS quy định: “ di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản không chia thừa kế” Xét trường hợp trên, ông Chửng trai không thực theo di chúc cụ Chưởng: phá bỏ nhà thờ, không thực việc thờ cúng, tự ý chia di sản cho người khác, thực giao dịch khác lợi ích thân Những việc làm làm nghĩa di chúc Mà nói phần trước nhà nước ta ln tơn trọng ý chí người lập di chúc Mục đích loại di sản dùng vào việc thờ cúng người khuất người nhận di sản khơng thực nghĩa vụ nên cho phép người thừa kế khác có quyền yêu cầu chia di sản di sản đem phân chia lại 58 giao cho người khác quản lý thực nghĩa vụ thờ cúng theo ý nguyện người lập di chúc Pháp luật hành quy định vấn đề chưa đầy đủ, nên xảy tranh chấp vấn đề thiếu pháp lý để giải * Án liên quan đến thỏa thuận phân chia di sản thừa kế: Bà Hoa chết năm 2001, để lại di sản gồm: nhà đất, tiền mặt, tivi; tổng trị giá khối tài sản 853.000.000 đồng Bà Hoa chết khơng lập di chúc Bà có người là: chị Tuyết, chị Diệu, chị Tâm, anh Hải, anh Thanh Những người xác định hàng thừa kế thứ chia theo pháp luật Sau bà Hoa mất, năm người thoả thuận giao di sản thừa kế cho anh Hải quản lý, sử dụng, định đoạt tài sản phải có ý kiến người khác Sau thoả thuận lập xong đem đến Phòng Tư pháp thành phố Long Xuyên làm thủ tục chứng thực Nhưng việc chứng thực Tờ thoả thuận xác định chưa với thủ tục hình thức văn khơng với trình tự thủ tục hình thức văn theo khoản Điều 52 Nghị định số 75/2000/NĐ – CP ngày 18/12/2000 Chính phủ Mặt khác, nguyên đơn cấp sơ thẩm khiếu nại tờ thoả thuận bị lừa dối, nội dung thoả thuận bị thay đổi nên án sơ thẩm huỷ Tờ thoả thuận phân chia di sản Trên thực tế ta thấy loại thoả thuận vụ án đề cập tới phổ biến Thoả thuận liên quan đến quyền lợi người thừa kế nên thoả thuận nên có cần phải tuân theo thủ tục bắt buộc không? Trong vụ việc ta thấy Tòa án hủy Tờ thỏa thuận phân chia di sản đương với lý khơng với trình tự thủ tục hình thức văn Mặt khác, Tòa án đưa số thơng tin nội dung Tòa thỏa thuận: bị lừa dối, nội dung thoả thuận bị thay đổi Có câu hỏi đặt Tờ thoả thuận đạt đủ yêu cầu mặt nội dung, vấn đề lại việc cơng chứng có bị huỷ hay khơng? Em đồng ý với quan điểm cho thoả thuận có giá trị thoả thuận lập thành “văn bản” Pháp luật không yêu cầu người thừa kế bắt 59 buộc phải đem công chứng, chứng thực mà họ tự công chứng, chứng thực Theo Điều 49 Luật Công chứng năm 2006: “1 Những người thừa kế theo pháp luật theo di chúc mà di chúc không xác định rõ phần di sản hưởng người họ có quyền yêu cầu công chứng văn thoả thuận phân chia di sản ” Mặt khác, đây, thỏa thuận lập thành văn (Tờ thỏa thuận) mà theo quy định khoản Ðiều 681 BLDS 2005: “Mọi thỏa thuận người thừa kế phải lập thành văn bản” Như xét hình thức phù hợp với quy định BLDS 2005 Hơn nữa, họ không công chứng, chứng thực mà theo thực cơng chứng, chứng thực khơng vấn đề 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật phân chia di sản thừa kế Qua việc tìm hiểu đề tài, sở bất cập BLDS 2005 và văn pháp luật liên quan quy định phân chia di sản thừa kế vướng mắc đề cập phần trên, khóa luận xin đưa đóng góp nhằm hồn thiện chế định này: Thứ nhất, cần thiết phải xây dựng khái niệm di sản thừa kế Hệ thống văn pháp luật dân từ năm 1950 chưa có văn quy phạm quy định vấn đề Mà muốn tiến hành phân chia di sản trước tiến phải xác định khối di sản mà người chết để lại Vậy di sản thừa kế? Vấn đề có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn Khi xây dựng khái niệm di sản thừa kế nói chung ta có khái niệm về: di sản thờ cúng, di sản di tặng Thứ hai, di sản thờ cúng di tặng quy định Điều 670 Điều 671 BLDS 2005 quy định chung chung để lại “một phần” khối di sản để dùng làm di sản thờ cúng, di tặng chưa thỏa đáng Xung quanh vấn đề có nhiều cách hiểu khác Để tránh dẫn đến trường hợp không thống 60 áp dụng pháp luật cần quy định cụ thể tỷ lệ “một phần” ví dụ: 1/2; 1/3;1/4 Thứ ba, vấn đề người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Điều 669 BLDS 2005 Như nói chương 2, họ người thừa kế theo pháp luật người thừa kế theo di chúc Vậy họ nhận di sản với tư cách nào? Có lẽ pháp luật cần phải quy định rõ Nếu họ người thừa kế họ phải chịu nghĩa vụ tài sản người thừa kế khác Thứ tư, vấn đề định giá di sản Mà cụ thể thời điểm định giá di sản Theo khoản Điều 684: “Trong trường hợp di chúc xác định phân chia di sản theo tỷ lệ tổng giá trị khối di sản tỷ lệ tính giá trị khối di sản vào thời điểm phân chia di sản” Khoản Điều 685:“Những người thừa kế có quyền yêu cầu phân chia di sản vật; chia vật người thừa kế thỏa thuận việc định giá vật thỏa thuận người nhận vật; không thỏa thuận vật bán để chia” Như vậy, pháp luật quy định đến việc tính tỷ lệ khối di sản thừa kế vào thời điểm phân chia di chúc Mặc dù khơng nói phân chia di sản theo pháp luật ta hiểu áp dụng chung cho hai trường hợp Nói thời điểm phân chia di sản tưởng cụ thể có vướng mắc Khi mà thời điểm phân chia bị hỗn lại nhiều năm, mà khối di sản khơng ngun vẹn, giảm sút mặt giá trị Nên xác định khối di sản vào thời điểm phân chia di sản rõ ràng chưa cụ thể Em đồng tình với quan điểm cho “thời điểm” ngày phân chia ngày án, định Tòa án việc phân chia di sản có hiệu lực pháp luật Thứ năm, việc trả thù lao cho người quản lý di sản phân chia di sản quy định Điều 682 BLDS 2005, vận dụng vào xét xử nhiều khác việc trích thù lao (mặc dù vụ có điểm tương đồng) có vụ trích cao, có vụ có vụ khơng trích 61 thù lao Hơn nữa, việc không tách bạch rõ ràng việc trả thù lao quản lý di sản, phân chia di sản thừa kế với việc tốn phần cơng sức đóng góp làm tăng giá trị khối tài sản gây khó khăn cho việc giải tranh chấp liên quan đến vấn đề cần thiết phải quy định rõ ràng thù lao cho người quản lý di sản phân chia di sản thừa kế để tránh tình trạng giải khơng quán Thứ sáu, BLDS 2005; Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 quy định tài sản chung vợ chồng lại không quy định chia tài sản chung vợ chồng bên chết trước Nên bên vợ chồng chết trước mà bên yêu cầu chia di sản thừa kế khơng có pháp lý để giải Trong Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 quy định chia tài sản chung sau ly hôn vợ chồng (Khoản Điều 95) Liệu áp dụng quy định để giải khơng? Có thể thấy bất hợp lý áp dụng quy định này, hai kiện: ly hôn bên vợ (chồng) chết trước làm chấm dứt quan hệ nhân ý chí chủ thể khác Từ lý mà nhận thấy cần phải quy định chia tài sản chung vợ, chồng bên chết trước sau: Khi có bên vợ chồng chết trước tài sản chung chia đơi, nửa thuộc người sống, nửa lại coi di sản thừa kế người chết để lại 62 KẾT LUẬN Thừa kế chế định quan trọng BLDS 2005 Sau năm thi hành, tạo thuận lợi cho người tham gia quan hệ pháp luật lĩnh vực thực quyền nghĩa vụ Đồng thời góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức, giúp cho việc cho việc giải vụ việc dân nhanh chóng, xác, cơng minh pháp luật Tuy nhiên, bên cạnh số quy định BLDS không tránh khỏi khiếm khuyết định, đặc biệt bối cảnh mà đời sống dân ngày đa dạng, phức tạp ảnh hưởng kinh tế thị trường Với đề tài: “Phân chia di sản thừa kế - Những vấn đề lý luận thực tiễn” phần đưa vấn đề mặt lý luận thực tiễn pháp luật phân chia di sản thừa kế Phân chia di sản thừa kế đề tài có chiều rộng chiều sâu phạm vi nghiên cứu Khi phân tích làm sáng tỏ luận điểm cần thiết phải tìm hiểu hầu hết quy định thừa kế không đơn quy định phân chia di sản thừa kế Qua trình nghiên cứu tìm hiểu cho thấy có tồn số quy định pháp luật chưa phù hợp với thực tế, tính khả thi khơng cao Mặt khác, trình độ hiểu biết pháp luật người dân có hạn chế nên dẫn đến tình trạng xảy nhiều tranh chấp Việc giải tranh chấp có nhiều điều đáng bàn, chủ yếu phân chia di sản quyền sử dụng đất nhà Chúng ta hi vọng thời gian tới hạn chế, vướng mắc nhà lập pháp nghiên cứu sửa đổi, bổ sung để quy định pháp luật ngày hồn thiên thực cơng cụ hữu hiệu để nhà nước quản lý xã hội đồng thời sở pháp lý quan trọng để bảo vệ quyền lợi người dân 63 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO T.S Nguyễn Ngọc Điện “Bình luận khoa học thừa kế Luật Dân Việt Nam”, Nxb Trẻ 2001 T.S Trần Thị Huệ : “Di sản thừa kế theo pháp luật dân Việt Nam” Luận án tiến sĩ 2007, Trường đại học Luận án tiến sỹ 2007, Trường đại học Luật Hà Nội T.S Trần Thị Huệ, “Di sản thừa kế theo pháp luật dân Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn” Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2011 Thái Cơng Khanh "Những khó khăn, vướng mắc việc thực điều 679 BLDS quan hệ thừa kế riêng bố dượng, mẹ kế", Tạp chí Tồ án nhân dân, số 16 năm 2006 Thái Công Khanh "Phương pháp giải xung đột pháp luật thừa kế", Tạp chí Tồ án nhân dân, số 20 năm 2006 T.S Phùng Trung Tập, “ Luật thừa kế Việt Nam”, Nxb Hà Nội, 2008 T.S Phùng Trung Tập: “ Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ 1945 đến nay”; Luận án tiến sĩ luật học năm 2002 Trường đại học Luật Hà Nội Nguyễn Thu Thủy, “Di sản thừa kế theo quy định pháp luật Việt Nam hành”, Khóa luận tốt nghiệp 2011 Tòa án nhân dân tối cao, viện khoa học xét xử, “So sánh Bộ luật dân năm 1995 Bộ luật dân năm 2005”, Nxb Tư pháp, Hà Nội 2009 10 Vũ Lê Thu Trang, “ Thanh toán phân chia di sản thừa kế”, Khóa luận tốt nghiệp 2011 11 Trung tâm từ điển học , “Từ điển Tiếng Việt”, Nxb Đà Nẵng, 2000 12 Trường Đại học Luật Hà Nội, “ Giáo trình luật Dân Việt Nam Tập 1” Nxb Công an nhân dân 2009 13 T.S Nguyễn Minh Tuấn “ Pháp luật thừa kế Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Nxb Lao động xã hội 14 T.S Đinh Trung Tụng (chủ biên): “ Bình luận nội dung Bộ luật dân 2005”, Nxb Tư pháp 2005 64 15.T.S Phạm Văn Tuyết “ Thừa kế - quy định pháp luật thực tiễn áp dụng”; Nxb Chính trị quốc gia 16 Lê Kim Quế “ 90 câu hỏi đáp pháp luật thừa kế”, Nxb Chính trị quốc gia 1994 17 Bộ luật dân sư nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 1995 18 Bộ luật dân sư nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2005 19 Luật đất đai 2003 20 Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 21 Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân sự, nhân gia đình 22 Pháp lệnh thừa kế 30/8/1990 23 Thông tư 81/TANDTC ngày 24/7/1981 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế ... MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ .5 1.1 Khái niệm di sản thừa kế phân chia di sản thừa kế .5 1.1.1.Khái niệm di sản thừa kế 1.1.2.Khái niệm phân chia di sản thừa kế ... Phần di sản thừa kế phân chia cho người thừa kế: 1.2.1 Xác định di sản chia thừa kế theo pháp luật: 10 1.2.2 Xác định di sản chia thừa kế trường hợp có di chúc 11 1.3 Căn phân chia di sản thừa. .. rõ sở lý luận thực tiễn quy định pháp luật phân chia di sản thừa kế dân cách hệ thống cần thiết Với tinh thần đó, tác giả chọn đề tài: Phân chia di sản thừa kế Những vấn đề lý luận thực tiễn