Truất quyền hưởng di sản thừa kế một số vấn đề lý luận và thực trạng pháp luật (luận văn thạc sĩ luật học)

Trong thực tế, người để lại di sản có thể không cho người thừa kế của mình hưởng di sản bằng việc lập di chúc để định đoạt hết tài sản cho người thừa kế khác, người thừa kế trong trường

LÊ QUANG THẮNG

ĐỀ TÀI

TRUẤT QUYỀN HƯỞNG DI SẢN THỪA KẾ,

MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật dân sự và tố tụng dân sự

Mã số: 60380103

Người hướng dẫn khoa học: PGS – TS Phạm Văn Tuyết

Hà Nội - 2017

cơ sở hướng dẫn của người hướng dẫn khoa học là PGS.TS Phạm Văn Tuyết, Giảng viên cao cấp của trường Đại học Luật Hà Nội Luận văn không trùng lặp với bất kỳ công trình khoa học nào, các trích dẫn trong luận văn là hoàn toàn trung thực

Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của luận văn này

Tác giả luận văn

Lê Quang Thắng

BLDS Bộ luật dân sự

BLDS 1995 Bộ luật dân sự năm 1995 BLDS 2005 Bộ luật dân sự năm 2005 BLDS 2015 Bộ luật dân sự năm 2015 LHN&GĐ Luật Hôn nhân và Gia đình TANDTC Tòa án nhân dân tối cao

2 Tình hình nghiên cứu đề tài 2

3 Phạm vi nghiên cứu đề tài 2

4 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 3

5 Phương pháp nghiên cứu đề tài 3

6 Ý nghĩa khoa học, thực tiễn và điểm mới của luận văn 3

7 Kết cấu của luận văn 3

Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRUẤT QUYỀN HƯỞNG DI SẢN THỪA KẾ 5

1.1 Khái niệm về truất quyền hưởng di sản thừa kế 5

1.2 Cơ sở lý luận của truất quyền hưởng di sản thừa kế 7

1.2.1 Tôn trọng ý chí đơn phương của người để lại di sản 7

1.2.2 Tôn trong tự do ý chí của chủ sở hữu trong việc định đoạt tài sản thuộc sở hữu của mình 8

1.3 Cơ sở pháp lý và thực tiễn của việc truất quyền hưởng di sản thừa kế 9

1.4 Người bị truất quyền hưởng di sản là một trong các trường hợp không được quyền hưởng di sản 11

1.4.1 Bị tước quyền hưởng di sản 12

1.4.2 Bị truất quyền hưởng di sản 20

1.5 Phân biệt người bị truất quyền hưởng di sản với người không được hưởng di sản theo di chúc 21

1.5.1 Về tư cách người thừa kế 22

1.5.2 Về việc hưởng di sản 23

1.5.3 Về thừa kế thế vị 28

2.1.1 Người truất quyền hưởng di sản 31

2.1.2 Hiệu lực của truất quyền hưởng di sản 38

2.2 Người bị truất quyền hưởng di sản 39

2.2.1 Người bị truất quyền hưởng di sản 39

2.2.2 Phạm vi những người bị truất quyền hưởng di sản 40

2.3 Quyền và giới hạn của việc truất quyền hưởng di sản 44

2.3.1 Quyền của người truất quyền hưởng di sản 44

2.3.2 Giới hạn của việc truất quyền 48

2.4 Hậu quả pháp lý của truất quyền hưởng di sản thừa kế 52

2.4.1 Không được hưởng di sản của người đã truất 53

2.4.2 Con của người bị truất không được thế vị người đó để hưởng di sản của người đã truất 54

Chương 3: BẤT CẬP VÀ HOÀN THIỆN BẤT CẬP TRONG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TRUẤT QUYỀN HƯỞNG DI SẢN 57

3.1 Một số bất cập trong quy định của pháp luật Việt Nam về truất quyền hưởng di sản 57

3.1.1 Về việc đồng ý cho lập di chúc 57

3.1.2 Về việc truất quyền của người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc 59

3.1.3 Về thời điểm xác định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc 62

3.1.4 Về hiệu lực của truất quyền 63

3.1.5 Về hậu quả của việc truất quyền hưởng di sản 64

3.2 Hướng hoàn thiện pháp luật về truất quyền hưởng di sản 64

quyền khi những bất cập chưa được sửa đổi, bổ sung 66

3.3 Kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định của pháp luật Việt Nam liên quan đến truất quyền hưởng di sản 67

3.3.1 Sửa đổi Điều 630 BLDS 2015 67

3.3.2 Xác định lại phạm vi những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc 68

3.3.3 Xác định thời điểm được coi là người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc 69

3.3.4 Xác định hiệu lực của việc truất quyền 71

3.3.5 Xác định hậu quả của việc truất quyền 71

3.3.6 Kiến nghị bổ sung điều luật 72

KẾT LUẬN 74

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Pháp luật về thừa kế đã trải qua một quá trình hình thành, phát triển lâu dài Ở nước ta trước đây, thừa kế thường được điều chỉnh thông qua các sắc lệnh, thông tư, nghị quyết Có thể nói, văn bản luật đầu tiên của Nước CHXHCN Việt Nam được ban hành để điều chỉnh về thừa kế là Pháp lệnh thừa kế được Hội đồng Nhà nước ban hành năm 1990 Tiếp đến là các Bộ luật dân sự (1995, 2005, 2015) Cho đến nay, pháp luật về thừa kế đã được quy định tương đối đầy đủ và cụ thể tại BLDS 2015 Tuy nhiên, cho đến hiện nay

thì vấn đề truất quyền hưởng di sản thừa kế vẫn chưa đạt đến sự minh thị

trong quy định của pháp luật và chưa có bất kỳ một văn bản dưới luật nào hướng dẫn về vấn đề này Có thể nói, do hầu như chưa có tranh chấp nào về truất quyền hưởng di sản thừa kế xảy ra trong thực tế nên các cơ quan có thẩm quyền chưa chú trọng đến việc ban hành văn bản pháp luật để giải thích vấn

đề này Tuy nhiên, tôi thấy rằng vấn đề truất quyền hưởng di sản thừa kế liên

quan đến nhiều điều luật trong phần thừa kế của Bộ luật dân sự Mặt khác, pháp luật luôn phải đạt được tính dự liệu phòng khi tranh chấp thực tế xảy ra

đã có luật để áp dụng giải quyết Tất cả các văn bản luật trước đây cũng như

Bộ luật dân sự hiện hành khi quy định về vấn đề truất quyền hưởng di sản

thừa kế chỉ có mỗi một cụm từ “truất quyền hưởng di sản của người thừa

kế”dùng trong điều luật quy định về quyền của người lập di chúc Vì vậy,

người lập di chúc có được truất quyền hưởng di sản của người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc không? Hiệu lực của truất quyền được xác định như thế nào? Việc truất quyền có hậu quả pháp lý như thế nào? là những câu hỏi luôn được đặt ra và có nhiều tranh cãi

Với mong muốn làm rõ những câu hỏi liên quan đến truất quyền hưởng

di sản, tôi chọn đề tài: “Truất quyền hưởng di sản thừa kế - Một số vấn đề lý

luận và thực trạng pháp luật” làm luận văn tốt nghiệp thạc sỹ luật học Cũng

với lý do trên, tôi thấy việc nghiên cứu đề tài này mang tính cấp thiết

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Thừa kế đã được nghiên cứu nhiều với các cấp độ, công trình khác nhau,

đã có nhiều cuốn sách nghiên cứu về thừa kế như: Pháp luật về thừa kế và

thực tiễn giải quyết tranh chấp của Phạm Văn Tuyết và Lê Kim Giang, Một

số suy nghĩ về thừa kế trong luật dân sự Việt Nam của Nguyễn Ngọc Điện, Pháp luật về thừa kế của Việt nam – Những vấn đề lý luận và thực tiễn của

Nguyễn Minh Tuấn, Thừa kế - Quy định của pháp luật và thực tiễn áp dụng của Phạm Văn Tuyết, Luật Thừa kế Việt Nam của Phùng Trung Tập nhưng là

những công trình nghiên cứu chung về thừa kế và hầu như không có mục riêng để nghiên cứu về truất quyền hưởng di sản Một số công trình nghiên cứu ở cấp luận văn nghiên cứu về vấn đề riêng nhưng chưa có một công trình nào nghiên cứu riêng về truất quyền hưởng di sản Về bài viết đăng tạp chí,

tác giả Phạm Văn Tuyết có bài: Cần hiểu đúng bản chất của truất quyền

hưởng di sản

Có thể khẳng định rằng cho đến thời điểm luận văn này được thực hiện

và hoàn thành, chưa có bất kỳ công trình khoa học nào nghiên cứu về truất quyền hưởng di sản một cách hệ thống và đầy đủ Vì thế, luận văn là một công trình hoàn toàn độc lập và phù hợp với mã ngành Dân sự và Tố tụng dân

sự

3 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Với khuôn khổ và số trang cho phép đối với một luận văn thạc sỹ, luận văn này chỉ nghiên cứu quy định của pháp luật hiện hành có so sánh với quy định của pháp luật trước đây về thừa kế ở Việt Nam sau khi đề cấp đến một số khía cạnh lý luận về truất quyền hưởng di sản thừa kế Do đặc tính của đề tài

là chưa xảy ra tranh chấp về truất quyền hưởng di sản trong thực tiễn nên luận

văn không có điều kiện tìm hiểu và thống kê thực tiễn tranh chấp và giải quyết tranh chấp về vấn đề này

4 Mục tiêu nghiên cứu đề tài

Đề tài được nghiên cứu nhằm hướng đến việc hiểu rõ hơn về các vấn đề liên quan đến truất quyền hưởng di sản thừa kế như: Người bị truất quyền hưởng di sản thừa kế, hiệu lực của truất quyền hưởng di sản thừa kế; hậu quả pháp lý của việc truất quyền hưởng di sản thừa kế

5 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Quá trình thực hiện đề tài, phương pháp nghiên cứu chủ yếu được áp dụng là phân tích, so sánh và bình luận

6 Ý nghĩa khoa học, thực tiễn và điểm mới của luận văn

Có thể nói luận văn là một công trình khoa học đầu tiên nghiên cứu độc lập và có hệ thống về truất quyền hưởng di sản thừa kế Do vậy, về phương diện lý luận, tác giả hy vọng luận văn sẽ là một tài liệu bổ ích cho những ai quan tâm đến truất quyền hưởng di sản thừa kế

Luận văn đạt được một số điểm mới sau đây:

- Đưa ra được khái niệm truất quyền hưởng di sản thừa kế;

- Xác định và làm rõ các cơ sở lý luận của truất quyền hưởng di sản thừa kế;

- Phân biệt rõ giữa truất quyền hưởng di sản với không cho hưởng di sản; không được quyền hưởng di sản theo quy định của pháp luật với không được hưởng di sản theo di chúc

- Xác định rõ về hiệu lực của truất quyền; hậu quả của việc truất quyền

7 Kết cấu của luận văn

Với phạm vi nghiên cứu và mục đích nghiên cứu đã được xác định trước, ngoài mở đầu và kết luận, luận văn được kết cấu theo ba chương với các mục sau: Chương 1

MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRUẤT QUYỀN HƯỞNG DI SẢN THỪA KẾ

1.1 Khái niệm về truất quyền hưởng di sản

1.2 Cơ sở lý luận của truất quyền hưởng di sản thừa kế

1.3 Cơ sở pháp lý và thực tiễn của việc truất quyền

1.4 Người bị truất quyền hưởng di sản là một trong các trường hợp không được quyền hưởng di sản

1.5 Phân biệt người bị truất quyền hưởng di sản với người không được hưởng di sản theo di chúc

Chương 2

QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TRUẤT QUYỀN HƯỞNG DI SẢN

2.1 Người truất quyền hưởng di sản và hiệu lực của truất quyền

2.2 Người bị truất quyền hưởng di sản

2.3 Quyền và giới hạn của việc truất quyền hưởng di sản

2.4 Hậu quả pháp lý của truất quyền hưởng di sản thừa kế

3.2 Hướng hoàn thiện pháp luật về truất quyền hưởng di sản

3.3 Kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định của pháp luật Việt Nam liên quan đến truất quyền hưởng di sản

Chương 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRUẤT QUYỀN HƯỞNG DI SẢN THỪA KẾ

1.1 Khái niệm về truất quyền hưởng di sản thừa kế

Theo nghĩa của từ thì “Truất” là “tước bỏ không cho giữ, không cho hưởng địa vị, truất quyền lợi nào đó”1 Như vậy, truất quyền hưởng di sản thừa kế chính là việc không cho hưởng địa vị người thừa kế, không cho hưởng quyền được thừa kế Nói cách khác thì truất quyền hưởng di sản chính

là việc phế truất quyền hưởng di sản của một người nhất định mà chính họ là người đang có quyền đó Chủ thể trong quan hệ thừa kế bao gồm người để lại

di sản và người thừa kế, trong đó, người truất quyền hưởng di sản thừa kế là người để lại di sản và người bị truất là người thừa kế của họ

Trong thực tế, người để lại di sản có thể không cho người thừa kế của mình hưởng di sản bằng việc lập di chúc để định đoạt hết tài sản cho người thừa kế khác, người thừa kế trong trường hợp này không được hưởng di sản (vì người để lại di sản đã định đoạt hết cho những người thừa kế khác) nhưng vẫn mang tư cách là người thừa kế theo luật của người để lại di sản Việc không cho cho người này hưởng di sản mà định đoạt hết cho người khác hưởng di sản đó có thể chỉ vì lý do kinh tế Chẳng hạn, người để lại di sản có hai người thừa kế theo luật là hai đứa con nhưng người con đầu đã rất khá giả

về kinh tế, người con thứ hai còn quá khó khăn nên người để lại di sản đã quyết định cho người con thứ hai hưởng toàn bộ di sản Người để lại di sản chỉ truất quyền hưởng di sản của người thừa kế vì một lý do tế nhị nào đó (về mặt tình cảm), và cũng vì lý do truất quyền hưởng di sản là tế nhị nên luật

1

Viện Ngôn ngữ học Việt Nam (1998),– Từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất bản Thanh Hóa, Tr 1261

không bắt buộc người truất quyền hưởng di sản thừa kế phải nêu lý do Tuy nhiên, người thừa kế theo luật chỉ bị coi là đã bị truất quyền hưởng di sản (bị phế truất tư cách người thừa kế) nếu họ đã bị người để lại di sản tuyên bố

“truất” quyền hưởng di sản

Pháp luật về thừa kế ở Việt Nam quy định về truất quyền hưởng di sản chỉ ở góc độ là xác định về quyền của người lập di chúc Trong phần IV – Thừa kế theo di chúc, Thông tư 81-TANDTC ngày 24-7-1981 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn giải quyết các tranh chấp về thừa kế (từ đây xin được gọi tắt là Thông tư 81) chỉ quy định: “Người lập di chúc phải dành lại một phần tài sản cho những người thừa kế bắt buộc (nếu có) Những người thừa kế bắt buộc gồm: vợ góa, chồng góa, con chưa thành niên hoặc tuy đã thành niên nhưng không có khả năng lao động, bố mẹ già yếu và túng thiếu Phần di sản dành lại cho những người thừa kế bắt buộc, ít nhất là 2/3 của mỗi suất thừa kế theo luật Nếu di chúc truất quyền truất quyền thừa kế của người thừa kế bắt buộc hoặc phần dành lại cho mỗi người thừa kế bắt buộc ít hơn 2/3 suất thì phải chia cho đủ 2/3.” Tại Điều 11 thuộc Chương 2 – Thừa

kế theo di chúc trong Pháp lệnh về thừa kế ngày 30/8/1990 chỉ quy định:

“Truất quyền hưởng di sản của một hoặc nhiều người thừa kế theo pháp luật

mà không nhất thiết phải nêu lý do.” Tiếp theo đó, các Bộ luật dân sự Việt Nam cũng đều quy định truất quyền hưởng di sản thừa kế là một trong các quyền của người lập di chúc (BLDS 1995 quy định trong Điều 651 về quyền của người lập di chúc: “Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản của người thừa kế” Quy định này được giữ nguyên trong Điều 648, BLDS 2005

và Điều 626, BLDS 2015 Như vậy, chưa có một văn bản pháp luật nào định nghĩa về truất quyền hương di sản Chính vì vậy nên đã có nhiều cách hiểu khác nhau về truất quyền hưởng di sản Có cách hiểu cho rằng: Khi người lập

di chúc không cho người thừa kế nào đó hưởng di sản theo di chúc thì người

đó là người bị truất quyền hưởng di sản nên có hai cách truất khác nhau: Một

là, truất trực tiếp: Đó là trường hợp người lập di chúc đã nói rõ trong di chúc

về việc truất quyền hưởng di sản thừa kế của người thừa kế theo pháp luật nào

đó Hai là, truất gián tiếp: Là trường hợp người lập di chúc không nói gì đến

người thừa kế theo pháp luật nào đó và định đoạt hết di sản thừa kế cho những người thừa kế khác Cách hiểu khác lại cho rằng: Người thừa kế chỉ bị coi là

bị truất quyền hưởng di sản nếu người lập di chúc nói rõ là truất quyền hưởng

di sản của họ Sở dĩ có nhiều cách hiểu khác nhau về cùng một vấn đề là do

sự quy định của pháp luật chưa cụ thể Tôi thấy rằng bản chất, hậu quả của việc truất quyền hưởng di sản với việc không cho hưởng di sản theo di chúc là khác nhau (sẽ được phân tích ở phần sau của luận văn này) Vì thế, cần hiểu truất quyền là phế truất hẳn tư cách thừa kế của người thừa kế theo luật chứ không đơn thuần là không cho hưởng di sản theo di chúc Từ cách hiểu trên

có thể đưa ra khái niệm về truất quyền hưởng di sản thừa kế như sau:

Truất quyền hưởng di sản là sự thể hiện ý chí của người để lại di sản về việc phế truất quyền hưởng di sản thừa kế của một hoặc một số người thừa kế theo luật của người để lại di sản và theo đó, người bị truất quyền không còn là người thừa kế của người đã truất

1.2 Cơ sở lý luận của truất quyền hưởng di sản thừa kế

Từ khái niệm về truất quyền hưởng di sản được xác định ở phần trước, ta thấy rằng, truất quyền thừa kế dựa trên các cơ sở lý luận sau đây:

1.2.1 Tôn trọng ý chí đơn phương của người để lại di sản

Truất quyền hưởng di sản thừa kế bao giờ cũng được thể hiện trong di chúc mà người chết để lại, trong khi, việc lập di chúc là một hành vi pháp lý đơn phương Di chúc phải được thừa nhận và thực hiện nếu di chúc đó đã đáp ứng đầy đủ các điều kiện để được coi là hợp pháp theo quy định của pháp luật Theo đó truất quyền hưởng di sản cũng phải được thực hiện theo ý chí

của người lập di chúc mà không phụ thuộc vào ý chí của người thừa kế bị truất quyền Khi một người chết thì quan hệ thừa kế giữa họ (người để lại di sản) với những người thừa kế theo pháp luật của họ đương nhiên sẽ hình thành nếu như người để lại di sản không tuyên bố truất quyền hưởng di sản và trong trường hợp này, người thừa kế có quyền lựa chọn nhận hay từ chối nhận

di sản Ngay cả khi, người thừa kế là người hưởng di sản theo di chúc (người thừa kế theo di chúc) thì ý chí của họ về việc quyết định nhận hay không nhận

di sản vẫn được pháp luật tôn trọng: “Người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản, trừ trường hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ tài sản của mình đối với người khác Việc từ chối nhận di sản phải được lập thành văn bản và gửi đến người quản lý di sản, những người thừa kế khác, người được giao nhiệm vụ phân chia di sản để biết Việc từ chối nhận di sản phải được thể hiện trước thời điểm phân chia di sản.”2

nhưng một khi người

để lại di sản tuyên bố truất quyền hưởng di sản của một người thừa kế nào đó thì ý chí đơn phương này được tôn trọng tuyệt đối, trừ khi luật có quy định khác

1.2.2 Tôn trong tự do ý chí của chủ sở hữu trong việc định đoạt tài sản thuộc sở hữu của mình

Thừa kế là hệ luận của quyền sở hữu: “Con người, cũng như bất kỳ một chủ thể nào khác, muốn tồn tại và phát triển đều phải dựa trên những cơ sở vật chất nhất định Của cải do con người tạo ra một cách hợp pháp sẽ thuộc sở hữu của họ, họ có các quyền chiếm hữu, sử dụng chúng để thỏa mãn các nhu cầu cho mình trong sản xuất, tiêu dùng và có quyền định đoạt chúng khi cần thiết Khi họ chết, những tài sản thuộc sở hữu còn lại của họ sẽ được dịch chuyển cho người khác Quá trình dịch chuyển tài sản này được gọi là thừa

kế Nói một cách cụ thể hơn thì, thừa kế là quá trình dịch chuyển tài sản từ

2

Điều 420 BLDS 2015

người đã chết cho những người còn sống khác Như vậy, thừa kế là một hiện tượng xã hội xuất hiện và tồn tại trong mọi chế độ xã hội Nơi nào có sở hữu, nơi đó có thừa kế Nếu sở hữu là sự phản ánh tài sản nào trong xã hội thuộc

về ai thì thừa kế là sự phản ánh tài sản của ai đó sẽ dịch chuyển cho ai khi họ chết Vì thế, thừa kế là sự tiếp nối sở hữu, là hệ luận của sở hữu.”3

Với thuyết này, pháp luật ghi nhận cho các chủ thể được bằng ý chí của mình thực hiện các quyền đối với tài sản thuộc sở hữu của mình, đặc biệt là quyền định đoạt tài sản Việc lập di chúc để định đoạt tài sản (di sản) cho ai sau khi mình chết, không cho ai hưởng di sản, truất quyền hưởng di sản của ai

đó là quyền của người lập di chúc được hình thành trên cơ sở tôn trọng quyền định đoạt tài sản của chủ sở hữu Tuy nhiên, cũng từ thuyết này thì quyền tự lựa chọn, định đoạt của người để lại di sản (trong đó có quyền truất quyền hưởng di sản của người thừa kế) sẽ bị hạn chế nếu việc thực hiện quyền đó lại ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người thừa kế

1.3 Cơ sở pháp lý và thực tiễn của việc truất quyền hưởng di sản thừa kế

3 Phạm Văn Tuyết (2007), Thừa kế - Quy định của pháp luật và thực tiễn áp dụng, NXB Chính trị Quốc gia,

Tr 5

Bộ luật dân sự Việt Nam quy định truất quyền hưởng di sản thừa kế là một trong các quyền của người lập di chúc (BLDS 1995 quy định trong Điều

651 về quyền của người lập di chúc: “Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản của người thừa kế” Quy định này được giữ nguyên trong Điều

648, BLDS 2005 và Điều 626, BLDS 2015) Theo khoản 1, Điều 626 thì người lập di chúc có quyền: “… truất quyền hưởng di sản của người thừa kế” nên được hiểu rằng: Quan hệ thừa kế được hình thành giữa người truất quyền với người bị truất quyền là quan hệ thừa kế theo pháp luật Nghĩa là người bị truất quyền bao giờ cũng là người có một trong ba mối quan hệ với người truất quyền, hoặc là quan hệ hôn nhân (vợ hoặc chồng của người truất quyền); hoặc là quan hệ huyết thống (cha đẻ, mẹ đẻ, con đẻ, ông, bà, anh, chị, cụ, cô

dì, chú bác cậu của người truất quyền); hoặc là quan hệ nuôi dưỡng (cha nuôi,

mẹ nuôi, con nuôi của người truất quyền) Trên cơ sở yếu tố tình cảm gần gũi, thân thiết giữa những người này mà pháp luật quy định họ là những người thừa kế theo luật của nhau nếu một bên chết Vì vậy, những người này đương nhiên được hưởng di sản của nhau (xác định theo hàng thừa kế) khi một bên chết nếu trước khi chết, người để lại di sản không có ý kiến gì khác Thông thường, một người chỉ để lại di chúc để định đoạt tài sản của mình sau khi chết nếu họ muốn việc những người thừa kế hưởng di sản của mình khác với điều kiện, trình tự, phần di sản được hưởng theo quy định của pháp luật về thừa kế theo luật, bởi nếu thừa kế theo pháp luật thì chỉ những người thừa kế

ở hàng thứ nhất được hưởng và hưởng toàn bộ di sản với mỗi suất thừa kế bằng nhau Trong nhiều lý do để người có di sản định đoạt khác với quy định của pháp luật về thừa kế theo luật thì có hai lý do cơ bản là lý do kinh tế và lý

do tình cảm

Với lý do kinh tế, người thừa kế sẽ quyết định di sản được dịch chuyển cho ai, dịch chuyển quyền sở hữu đối với tài sản là di sản thừa kế hay chỉ dịch chuyển quyền hưởng dụng, quyền sử dụng, quản lý; ai được hưởng, ai không

được hưởng, ai hưởng nhiều, ai hưởng ít Chẳng hạn, người để lại di sản là chủ một doanh nghiệp, trước khi họ chết, họ muốn sản nghiệp của mình được

kế thừa và phát triển thì họ sẽ giao sản nghiệp cho người nào có khả năng quản lý và phát triển sản nghiệp đó Hoặc là người để lại di sản cho người con

có khó khăn về kinh tế phần di sản nhiều hơn và có thể không cho người con khác hưởng di sản khi người đó đã quá đầy đủ về kinh tế

Nếu vì lý do kinh tế thì người để lại di sản chỉ không cho người thừa kế hưởng theo di chúc hay cho hưởng ít thì lý do tình cảm sẽ là cội nguồn của việc người để lại di sản truất quyền hưởng di sản của người thừa kế Thực tế đời sống cho thấy rằng, giữa những người có quan hệ hôn nhân, huyết thống hoặc nuôi dưỡng với nhau có thể phát sinh mâu thuẫn bởi nhiều lý do, trong

đó, có thể có những lý do hết sức tế nhị nên yếu tố tình cảm giữa họ không còn Để lại thừa kế theo di chúc giống với hợp đồng tặng cho ở chỗ được xác lập trên cơ sở yếu tố tình cảm Vì thế, khi không còn tình cảm, có thể người

để lại di sản sẽ phế truất quyền hưởng di sản của người thừa kế, không cho người thừa kế đó hưởng di sản của mình

1.4 Người bị truất quyền hưởng di sản là một trong các trường hợp không được quyền hưởng di sản

Các văn bản pháp luật về thừa kế của nhà nước ta từ trước đến nay (bao

gồm các thông tư, pháp lệnh và các bộ luật dân sự) đều chỉ quy định về người

không được quyền hưởng di sản và người bị truất quyền hưởng di sản Cho

đến Bộ luật dân sự hiện hành (BLDS 2015) khi quy định về các trường hợp

do người thừa kế có những hành vi trái pháp luật, đạo đức xã hội nên bị tước

bỏ quyền hưởng di sản vẫn sử dụng cụm từ: “Người không được quyền hưởng

di sản” (Điều 621)

Tôi cho rằng, về mặt lý luận thì người không được quyền hưởng di sản không chỉ là những người thuộc các trường hợp được quy định tại khoản 1

của điều luật trên Có thể nói rằng, người thừa kế không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 của điều 621 của Bộ luật dân sự hiện hành vẫn có thể là người không được quyền hưởng di sản nếu họ đã bị người để lại di sản truất quyền hưởng di sản Vì thế, nếu dùng cụm từ trên để đặt tên cho Điều 621, đồng thời Bộ luật lại không quy định về hậu quả pháp lý của việc truất quyền

sẽ dễ bị hiểu rằng chỉ những người trong trường hợp quy định tại khoản 1 của điều này mới không được quyền hưởng di sản Mặt khác, người không được hưởng di sản theo di chúc vẫn là người được quyền hưởng di sản vì theo phân tích ở phần trước thì người này dù không được hưởng di sản theo sự định đoạt của người lập di chúc nhưng quyền hưởng di sản theo pháp luật của họ vẫn tồn tại

Cần phải xác định rằng, cả những người thuộc khoản 1 Điều 621 BLDS hiện hành và cả những người bị người để lại di sản truất quyền hưởng di sản bằng một di chúc hợp pháp đều là những người không được quyền hưởng di sản, và vì vậy, người không được quyền hưởng di sản bao gồm:

1.4.1 Bị tước quyền hưởng di sản

Đây là những người thuộc khoản 1, Điều 621 BLDS 2015 Như đã nói,

BLDS hiện hành dùng cụm từ “Người không được quyền hưởng di sản” để

chỉ những người này là thiếu chính xác và gây nên sự bất cập nếu so với tinh thần chung của Bộ luật về việc truất quyền Các Bộ dân luật trước đây ở Việt

Nam gọi những người này là người thừa kế bất xứng và xác định rõ rằng:

“Người bất xứng hay người bị truất quyền được coi như không bao giờ là người thừa kế” 4

Theo tôi, quy định như Bộ dân luật trước đây sẽ chặt chẽ và

dễ hiểu hơn nhiều, bởi người bất xứng đương nhiên được hiểu ngay rằng đó là

người trước đó có quyền hưởng di sản nhưng vì một lý do nào đó nên không

4

Xem Điều 505 Bộ dân luật Sài Gòn

xứng đáng được hưởng Vì vậy, tôi dùng cụm từ Người bị tước quyền hưởng

di sản để chỉ về những người này

Người bị tước quyền hưởng di sản quy định trong Điều 621 BLDS 2015 bao gồm cả người thừa kế theo pháp luật, cả người thừa kế theo di chúc Đó là những người đáng lẽ được hưởng di sản vì họ là người thừa kế theo pháp luật của người để lại di sản hoặc đã được người lập di chúc cho họ hưởng di sản theo di chúc nhưng người này lại có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức nên bị tước đi quyền hưởng di sản theo pháp luật cũng như theo di chúc

Người bị tước quyền hưởng di sản bao gồm những trường hợp sau đây:

- Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ hoặc về hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của người đó

Căn cứ pháp lý để tước quyền hưởng di sản của những người thừa kế khi

họ có những hành vi nói trên là bản án hình sự đã có hiệu lực pháp luật bởi dù người thừa kế có hành vi nói trên nhưng không bị kết án thì họ vẫn được hưởng di sản hoặc đã bị kết án nhưng bản án chưa có hiệu lực pháp luật thì cũng chưa có căn cứ để tước bỏ quyền hưởng di sản của họ Một bản án chỉ được thi hành khi đã có hiệu lực pháp luật bởi nó có thể bị sai sót và có thể bị một cấp xét xử khác sửa đổi hoặc huỷ bỏ

- Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản

Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam đã xác định nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng lẫn nhau giữa các thành viên trong gia đình Vì vậy, người thừa

kế bị coi là có hành vi vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản nếu

họ là người có nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình nhưng họ không thực hiện nghĩa vụ đó

Theo quy định trong Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam 2014 thì người thừa kế được xác định là người có nghĩa vụ cấp dưỡng người để lại thừa kế trong những trường hợp sau đây:

+ Người để lại thừa kế là cha, mẹ của họ:

Tại khoản 2 Điều 71 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 đã quy định: "Con

có nghĩa vụ và có quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ, đặc biệt khi cha mẹ

ốm đau, già yếu, tàn tật; trong trường hợp gia đình có nhiều con thì các con phải cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ" Theo quy định này thì con phải chăm sóc nuôi dưỡng cha mẹ trong trường hợp cha mẹ ốm đau, già yếu, bệnh tật Vì vậy, con sẽ không được quyền hưởng di sản của cha, mẹ nếu không thực hiện nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng cha, mẹ

+ Người để lại thừa kế là con của họ:

Nếu như nghĩa vụ của con là phải chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ thì ngược lại cha mẹ có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng con khi con chưa thành niên hoặc con đã thành niên nhưng bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi sống bản thân mình (khoản 1 Điều 71 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014) Cha mẹ luôn là người thừa kế theo pháp luật đối với di sản do con để lại nhưng đồng thời cha

mẹ sẽ không được hưởng thừa kế theo luật đối với di sản của con nếu cha mẹ không thực hiện việc nuôi dưỡng con khi người con đó nằm trong tình trạng nói trên

Ngược lại một người chỉ có thể lập di chúc để định đoạt tài sản khi đã có

đủ năng lực hành vi dân sự hoặc trên mười lăm tuổi dù chưa đủ mười tám tuổi nhưng có sự đồng ý của cha, mẹ hoặc người giám hộ Vì vậy, cha mẹ có thể là người thừa kế theo di chúc của con trong ba trường hợp: Người con đó đã thành niên có năng lực hành vi dân sự, người con đó đã tròn mười lăm tuổi, người con đó đã thành niên nhưng bị tàn tật (không bị mất năng lực hành vi

dân sự) Trong đó, cha mẹ chỉ có nghĩa vụ nuôi dưỡng con (người để lại di sản) trong hai trường hợp sau Vì vậy, chỉ có thể tước quyền hưởng di sản theo di chúc của cha mẹ trong hai trường hợp này nếu họ không thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng

+ Người để lại thừa kế theo di chúc là anh, chị hoặc em của họ

Theo quy định của Điều 105 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 thì anh, chị, em có nghĩa vụ nuôi dưỡng nhau trong trường hợp không còn cha mẹ hoặc cha mẹ không có điều kiện trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục con

Như vậy, nghĩa vụ nuôi dưỡng của anh, chị, em (người thừa kế theo di chúc) đối với người để lại thừa kế khi người này nằm trong tình trạng trên, đồng thời họ là người chưa thành niên (tròn mười lăm nhưng chưa đủ mười tám tuổi) hoặc là người bị tàn tật nhưng không bị mất năng lực hành vi

+ Người để lại thừa kế là ông, bà của họ

Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 cũng đã xác định cháu có nghĩa vụ phụng dưỡng ông bà, “trường hợp ông bà nội, ông bà ngoại không có con để nuôi dưỡng mình thì cháu đã thành niên có nghĩa vụ nuôi dưỡng” (Điều 104)

Vì vậy, nếu người thừa kế theo di chúc là cháu mà không thực hiện nghĩa vụ này sẽ không được quyền hưởng di sản theo di chúc mà ông, bà đã xác định + Người để lại thừa kế là cháu của họ

Ông, bà nội ngoại có nghĩa vụ nuôi dưỡng cháu trong trường hợp cháu chưa thành niên hoặc đã thành niên bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi dưỡng mình đồng thời cũng không có cha mẹ, anh chị em có thể nuôi dưỡng được (khoản 1 Điều 104 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014) Vì thế, nếu người để lại thừa kế

là cháu nằm trong tình trạng trên mà ông bà là người thừa kế nhưng không

thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng thì họ sẽ không được quyền hưởng di sản của cháu Nếu người cháu có đủ năng lực hành vi để lập di chúc và trong di chúc

đó, ông bà được hưởng thừa kế theo di chúc nhưng sau đó người cháu lại lâm vào tình trạng cần được nuôi dưỡng và ông bà là người có nghĩa vụ đó nhưng lại không thực hiện nghĩa vụ thì ông bà cũng không được quyền hưởng di sản theo di chúc của người cháu

Những người được xác định là có nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản đã liệt kê trên đây chỉ không được quyền hưởng di sản thừa kế khi sự vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng bị coi là nghiêm trọng Toà án có thể tước bỏ quyền hưởng di sản của người thừa kế đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại thừa kế dù hành vi đó không bị kết án Vì thế, chính Toà

án giải quyết việc thừa kế là người có thẩm quyền xác định sự vi phạm nghĩa

vụ của người đó có nghiêm trọng hay không? BLDS không quy định cụ thể, đồng thời cũng chưa có văn bản pháp luật hướng dẫn để xác định như thế nào thì bị coi là nghiêm trọng nhưng có thể thấy rằng, có những trường hợp người thừa kế không nuôi dưỡng người để lại di sản làm cho người này lâm vào tình trạng khổ sở và nguy hiểm đến tính mạng nhưng cũng không bị coi sự vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng của họ là nghiêm trọng nếu bản thân họ quá khó khăn, không có khả năng để nuôi dưỡng Vì vậy, cần có văn bản pháp luật hướng dẫn cụ thể để có sự thống nhất giữa các Toà án trong việc đánh giá tính nghiêm trọng của sự vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng

- Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm đến tính mạng người thừa

kế khác nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ phần di sản mà người thừa kế đó

có quyền hưởng

Chỉ có thể tước bỏ quyền hưởng di sản của người thừa kế trong trường hợp này khi hành vi “xâm phạm đến tính mạng người thừa kế khác” của họ là hành vi cố ý và đã bị Toà án kết án bằng một bản án đã có hiệu lực pháp luật

Trong trường hợp này, người thừa kế phạm tội chỉ bị tước quyền hưởng di sản nếu hành vi phạm tội của họ chứa đựng động cơ là nhằm để hưởng phần di sản mà người thừa kế khác có quyền hưởng

- Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép hoặc ngăn cản người để lại di sản trong việc lập di chúc, giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc, che giấu di chúc nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ di sản trái với ý chí của người để lại di sản

Pháp luật về thừa kế của nước ta đã quy định người thừa kế nói chung (cả theo pháp luật, cả theo di chúc) không được hưởng di sản khi “có hành vi lừa dối, cưỡng ép hoặc ngăn cản người để lại di sản trong việc lập di chúc, giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, huỷ di chúc nhằm hưởng một phần hoặc toàn

bộ di sản trái với ý của người để lại di sản”.5

Như vậy, quy định trên xác định bảy hành vi mà người thừa kế nào đã thực hiện thì sẽ bị tước quyền hưởng di sản

+ Hành vi lừa dối người để lại di sản nhằm hưởng một phần hoặc toàn

bộ di sản trái với ý chí của người để lại di sản

Lừa dối đối với người để lại di sản là việc cung cấp một thông tin sai sự thật làm cho người để lại di sản tin vào thông tin đó mà lập một di chúc trái với ý nguyện đích thực của mình Người thực hiện hành vi này có thể chính là người thừa kế theo pháp luật của người để lại di sản nhưng có thể là người ngoài diện thừa kế theo pháp luật Mặt khác, như trên đã xác định, nếu di chúc được lập dưới tác động của hành vi này thì di chúc đó không có hiệu lực pháp luật nên trường hợp này luôn làm phát sinh việc thừa kế theo pháp luật Vì vậy, nếu người có hành vi lừa dối là người thừa kế theo luật thì sẽ tước quyền hưởng di sản, nếu người có hành vi lừa dối là người ngoài diện thừa kế và có

5

Điểm d, khoản 1, Điều 621 BLDS 2015

tên trong di chúc được lập do lừa dối thì Toà án chỉ cần tuyên bố di chúc vô hiệu và di sản chia cho người thừa kế theo luật của người để lại di sản

+ Hành vi cưỡng ép hoặc ngăn cản người để lại di sản trong việc lập di

chúc

Người thực hiện hành vi này nhằm tác động đến tâm lý, tinh thần của người để lại di sản buộc họ phải lập một di chúc để định đoạt di sản trái với ý nguyện đích thực của họ Cũng giống với trường hợp trên, hành vi cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản cũng có thể do người thừa kế theo pháp luật hoặc

do người ngoài diện thừa kế theo pháp luật thực hiện Vì vậy hậu quả pháp lý cũng được xác định giống trường hợp trên

+ Hành vi giả mạo di chúc

Di chúc giả mạo được hiểu là di chúc do người khác lập ra (không phải là người để lại di sản) nhằm làm cho người khác tin rằng đó là di chúc do người chết để lại và di sản được chia theo di chúc sẽ có lợi cho một hoặc một số người nhất định trong việc hưởng di sản mà việc hưởng lợi này hoàn toàn trái với ý chí của người đã để lại di sản Trong trường hợp đã xác định là di chúc giả mạo thì

di sản sẽ được chia theo luật và nếu người giả mạo di chúc là người thừa kế theo luật của người để lại di sản sẽ bị tước quyền hưởng di sản

+ Hành vi sửa chữa di chúc của người để lại di sản

Do muốn được hưởng phần di sản nhiều hơn so với phần di sản mà người lập di chúc đã định đoạt cho mình hoặc nhằm hưởng toàn bộ di sản của người lập di chúc nên dù đã có tên trong di chúc nhưng người thừa kế đã sửa chữa di chúc hoặc người không có tên trong di chúc sửa di chúc để mình được hưởng di sản theo di chúc đó Hành vi của những người này xâm phạm đến ý chí tự nguyện của người lập di chúc và xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của

những người thừa kế khác nên những người có hành vi này sẽ bị tước quyền hưởng di sản

+ Hành vi huỷ di chúc mà người để lại di sản đã lập

Người có hành vi huỷ di chúc thường là người thừa kế theo pháp luật của người lập di chúc nhưng họ không được hưởng di sản theo di chúc nên họ huỷ

di chúc nhằm để việc thừa kế được giải quyết theo pháp luật và họ sẽ được hưởng kỷ phần theo luật định Chẳng hạn, ông A có ba người thừa kế ở hàng thừa kế thứ nhất là B, C, D Trước khi chết, ông A lập di chúc cho B (vợ của ông A) và D hưởng toàn bộ di sản mà ông để lại Thấy mình sẽ không được hưởng di sản nếu chia theo di chúc nên C đã huỷ di chúc đó Trong trường hợp này, C sẽ bị tước bỏ quyền hưởng di sản theo theo pháp luật, nghĩa là vụ thừa kế trên vẫn được chia cho B và D hưởng toàn bộ di sản Nếu có phần di sản nào đó được chia theo pháp luật (chẳng hạn do D đã chết trước ông A nên phần di sản mà đáng lẽ D được hưởng theo di chúc sẽ được chia theo pháp luật) thì C vẫn không được hưởng đối với phần này và người được hưởng theo pháp luật còn lại là B Ngoài ra, người thực hiện hành vi hủy di chúc có thể là người có tên trong di chúc và họ cũng đồng thời là người thừa kế theo luật của người để lại di chúc nhưng trong di chúc họ chỉ được hưởng phần di sản ít hơn so với phần di sản nếu họ hưởng theo pháp luật Chẳng hạn, ông A

có ba người thừa kế theo pháp luật là bà B (vợ) và hai người con là C và D Trước khi chết ông lập di chúc để định đoạt khối di sản của mình trị giá 6 tỷ đồng Trong di chúc, ông cho bà B hưởng 3 tỷ đồng, cho D hưởng 2 tỷ đồng, còn lại cho C hưởng Nếu di sản được chia theo di chúc thì C chỉ được hưởng

1 tỷ đồng nên C đã huỷ di chúc nhằm được hưởng theo pháp luật vì nếu chia theo pháp luật thì C sẽ được hưởng 2 tỷ đồng Hành vi này của C đã xâm phạm đến quyền tự định đoạt của người lập di chúc, đồng thời xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của những người thừa kế khác nên C bị tước quyền hưởng di

sản Phần di chúc liên quan đến việc hưởng di sản theo di chúc của C bị coi là không có hiệu lực 1 tỷ đồng mà đáng nhẽ C được hưởng theo di chúc sẽ được chia theo pháp luật Vì hành vi nói trên nên C cũng bị tước bỏ cả quyền hưởng di sản theo pháp luật nên 1 tỷ này được chia đều cho bà B và D

Trong trường hợp người có tên trong di chúc không được quyền hưởng

di sản vì có hành vi sửa chữa di chúc thì phần di chúc liên quan đến những người này sẽ không có hiệu lực pháp luật nên phần di sản đáng ra người đó sẽ được hưởng theo di chúc sẽ được chia cho những người thừa kế theo pháp luật của người để lại di sản

+ Hành vi che giấu di chúc

Người có hành vi che giấu di chúc và mục đích của họ cũng giống như người có hành vi hủy di chúc Vì vậy việc tước quyền hưởng di sản của người che giấu di chúc cũng như việc giải quyết thừa kế trong trường hợp di chúc bị che giấu cũng giống với trường hợp di chúc bị sửa chữa

1.4.2 Bị truất quyền hưởng di sản

Người bị truất quyền hưởng di sản là người đáng lẽ được hưởng di sản theo pháp luật nhưng quyền đó đã bị phế truất bởi ý chí của người để lại di sản và vì vậy, họ trở thành người không được quyền hưởng di sản

Nếu người bị tước quyền hưởng di sản có thể là người thừa kế theo pháp luật, có thể là người thừa kế theo di chúc của người để lại di sản thì người bị truất quyền hưởng di sản chỉ là người thừa kế theo pháp luật của người để lại

truất quyền hưởng di sản vẫn được hưởng ít nhất là bằng 2/3 của một suất thừa kế theo pháp luật nếu họ là người thừa kế thuộc Điều 644 của BLDS hiện hành

Mặc dù pháp luật về thừa kế của nước ta không có quy định về hậu quả pháp lý của việc truất quyền hưởng di sản nhưng đa số vẫn đồng tình với quan điểm trên bởi về mặt lý luận thì khi pháp luật quy định: “Những người sau đây vẫn được hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật nếu di sản được chia theo pháp luật, trong trường hợp họ không được người lập di chúc cho hưởng di sản hoặc chỉ cho hưởng phần di sản ít hơn hai phần ba suất đó”6

phải được hiểu rằng người bị truất quyền hưởng di sản cũng thuộc người không được người lập di chúc cho hưởng di sản nên dù bị truất quyền hưởng di sản vẫn được hưởng phần di sản bằng 2/3 của một suất thừa kế theo pháp luật

1.5 Phân biệt người bị truất quyền hưởng di sản với người không được hưởng di sản theo di chúc

Nếu lẫn lộn giữa người không được hưởng di sản theo di chúc với người

bị truất quyền hưởng di sản sẽ kéo theo nhiều hệ lụy ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của những người thừa kế bởi hậu quả pháp lý của hai trường hợp này là hoàn toàn khác nhau Trước hết, cần hiểu rằng người không được hưởng di sản theo di chúc là những người thừa kế theo luật của người lập di chúc vì thế, họ sẽ đương nhiên được hưởng di sản nếu người để lại di sản không có di chúc hoặc di chúc không định đoạt hết di sản cho những người khác Mặt khác, từ những phân tích ở các phần trước, chúng ta đã thấy rằng người bị truất quyền hưởng di sản thừa kế cũng là người thừa kế theo luật của người đã truất quyền Như vậy, cả người không được hưởng di sản theo di chúc, cả người bị truất quyền hưởng di sản đều là những người thừa kế theo

6

Khoản 1, Diều 644 BLDS 2015

luật của người lập di chúc nhưng theo ý chí của người lập di chúc thì quyền hưởng di sản của họ sẽ khác nhau Vì thế, luận văn này xác định sự khác nhau

về hậu quả pháp lý giữa người không được hưởng di sản theo di chúc với người bị truất quyền hưởng di sản theo ba tiêu chí sau đây:

1.5.1 Về tư cách người thừa kế

Trước khi chết, người để lại di sản được quyền bằng ý chí của mình để định đoạt di sản cho người khác Theo đó, người được hưởng di sản theo di chúc có thể đồng thời là người thừa kế theo luật của người lập di chúc, có thể không phải là người thừa kế theo luật của họ Mặt khác, người thừa kế theo luật có thể không được hưởng di sản bởi ý chí của người để lại di sản được thể hiện trong di chúc theo hai trường hợp là không cho hưởng di sản theo di chúc và truất quyền hưởng di sản

Người thừa kế theo luật là người không được hưởng di sản theo di chúc

trong trường hợp người lập di chúc đã định đoạt toàn bộ tài sản cho những người khác mà không dành cho người thừa kế này một phần di sản nào hoặc người này không được nhắc đến trong di chúc Như vậy, người này chỉ không được hưởng di sản theo di chúc nhưng họ vẫn là người thừa kế theo luật của người để lại đi sản Nghĩa là trong trường hợp này, người để lại di sản chỉ định đoạt hết di sản cho người khác mà không truất bỏ tư cách người thừa kế theo pháp luật của họ

Người thừa kế theo luật là người bị truất quyền hưởng di sản trong

trường hợp người lập di chúc đã xác định trong di chúc về việc truất quyền hưởng di sản của người thừa kế theo luật đó Bởi luật đã quy định rằng người lập di chúc có quyền “truất quyền hưởng di sản của người thừa kế”7 nên được hiểu rằng với người thừa kế này khi không bị truất quyền thì họ là người thừa

7

Khoản 1, Điều 626, BLDS 2015

kế theo luật của người để lại di sản nhưng khi đã bị truất quyền thì ngoài việc không được hưởng di sản theo di chúc thì họ còn bị coi như không phải là người thừa kế theo luật của người để lại di sản nữa

Tóm lại, người không được hưởng di sản theo di chúc vẫn là người thừa

kế theo luật của người lập di chúc nhưng người bị truất quyền thì không còn

là người thừa kế theo luật của người lập di chúc

1.5.2 Về việc hưởng di sản

Theo phân tích ở mục trên thì tư cách người thừa kế của người không được hưởng di sản theo di chúc và của người bị truất quyền hưởng di sản là hoàn toàn khác nhau nên việc hưởng di sản của những người này cũng khác nhau

Người không được hưởng di sản theo di chúc vẫn được hưởng thừa kế đối với phần di sản được chia theo pháp luật

Theo Điều 650, BLDS 2015 thì phần di sản được chia theo pháp luật bao gồm:

“a) Phần di sản không được định đoạt trong di chúc;

b) Phần di sản có liên quan đến phần của di chúc không có hiệu lực pháp luật;

c) Phần di sản có liên quan đến người được thừa kế theo di chúc nhưng

họ không có quyền hưởng di sản, từ chối nhận di sản, chết trước hoặc chết cùng thời điểm với người lập di chúc; liên quan đến cơ quan, tổ chức được hưởng di sản theo di chúc, nhưng không còn tồn tại vào thời điểm mở thừa kế.”

Vì vậy, người không được hưởng di sản theo di chúc vẫn được hưởng di sản trong các trường hợp sau đây:

- Đối với phần di sản không được định đoạt trong di chúc

Nếu trong di chúc, người để lại di sản chỉ mới định đoạt một phần di sản thì phần di sản này được chia theo di chúc Phần di sản chưa được định đoạt trong di chúc sẽ áp dụng thừa kế theo pháp luật để dịch chuyển cho những người thừa kế theo pháp luật của người để lại di sản Vì vậy, người không được hưởng di sản theo di chúc sẽ cùng với những người đứng cùng hàng thừa kế với mình để hưởng phần di sản này Chẳng hạn, khi chết ông A để lại khối di sản trị giá 12 tỷ đồng Ông A có ba người thừa kế ở hàng thứ nhất là

B, C, D Trước khi chết, ông A lập di chúc cho B hưởng một phần di sản trị giá 3 tỷ đồng, cho C hưởng 3 tỷ đồng Phần di sản còn lại trị giá 6 tỷ đồng không được định đoạt cho ai thì phần di sản này được chia đều cho những người thừa kế theo luật của ông A là B, C, D Theo đó, C được hưởng 2 tỷ đồng

- Đối với phần di sản có liên quan đến phần di chúc không có hiệu lực pháp luật

Trong thực tế có thể xảy ra trường hợp một di chúc có một phần nội dung đã đáp ứng được các điều kiện về tính tự nguyện, sự minh mẫn sáng suốt của người lập di chúc nhưng nội dung của nó lại có một phần phạm vào điều cấm của pháp luật hoặc trái đạo đức xã hội nhưng phần không hợp pháp

đó không ảnh hưởng đến hiệu lực đối với phần còn lại của di chúc thì di chúc

đó bị coi là vô hiệu một phần Vì thế, khi giải quyết về thừa kế trong trường hợp này thì phần di sản có liên quan đến phần di chúc không có hiệu lực pháp luật sẽ áp dụng thừa kế theo pháp luật để chia cho những người thừa kế theo pháp luật của người để lại di sản, phần di sản liên quan đến phần di chúc có hiệu lực pháp luật sẽ được chia cho những người thừa kế được xác định trong

di chúc Theo đó, người không được hưởng di sản theo di chúc sẽ cùng với những người cùng hàng thừa kế với mình hưởng theo luật phần di sản đó

Chẳng hạn, ông A có ba người thừa kế theo pháp luật ở hàng thừa kế thứ nhất

là B, C, D Ông A chết có để lại khối di sản trị giá 9 tỷ đồng Trước khi chết, ông A lập di chúc cho B hưởng 3 tỷ, cho C hưởng 3 tỷ 3 tỷ còn lại cho N hưởng với điều kiện N phải gây thương tích nặng cho X (người mà ông A có thù hận) Khi giải quyết vụ thừa kế này, Toà án xác định việc ông A định đoạt cho N phần di sản trị giá 3 tỷ đồng là bất hợp pháp Vì vậỵ, phần di sản trị giá

3 tỷ đồng mà ông A định đoạt cho N sẽ được chia theo luật, theo đó D sẽ cùng với B và C hưởng bằng nhau đối với 3 tỷ đồng đó

- Đối với phần di sản có liên quan đến người được thừa kế theo di chúc nhưng họ không có quyền hưởng di sản

Người thừa kế theo di chúc không có quyền hưởng di sản là những người được người để lại di sản chỉ định làm người thừa kế theo di chúc nhưng là người họ đã bị pháp luật tước bỏ quyền hưởng di sản vì có những hành vi được quy định tại khoản 1 Điều 621 BLDS 2015 Phần di sản mà người lập di chúc định đoạt cho người này sẽ được chia theo pháp luật cho những người thừa kế theo luật của người lập di chúc Theo đó, người không được hưởng di sản theo di chúc sẽ cùng với những người cùng hàng thừa kế với mình hưởng theo luật phần di sản đó Chẳng hạn, ông A có ba người thừa kế theo luật thuộc hàng thừa kế thứ nhất là B, C, D Ông A chết để lại khối di sản trị giá 3

tỷ đồng Trước khi chết, ông A lập di chúc cho B hưởng 1 tỷ, cho D hưởng 2

tỷ Tuy nhiên, khi chia di sản thì xác định được D không được quyền hưởng

di sản theo khoản 1 Điều 621 của BLDS 2015 Trong trường hợp này thì 2 tỷ

mà ông A đã định đoạt cho D sẽ được chia theo luật Vì vậy C được hưởng bằng B (mỗi người 1 tỷ)

- Đối với phần di sản liên quan đến người được thừa kế theo di chúc nhưng họ từ chối nhận di sản

Trong trường hợp người thừa kế theo di chúc từ chối nhận di sản trước

khi di sản được chia thì phần di sản liên quan đến họ sẽ được áp dụng thừa kế theo pháp luật để giải quyết Theo đó, người không được hưởng di sản theo di chúc sẽ cùng với những người cùng hàng thừa kế với mình hưởng theo luật phần di sản này Chẳng hạn, ông A có ba người thừa kế theo luật thuộc hàng thừa kế thứ nhất là B, C, D Ông A chết để lại khối di sản trị giá 900 triệu đồng Trước khi chết, ông A lập di chúc cho B hưởng 600 triệu, cho D hưởng

300 triệu nhưng D từ chối nhận di sản thì phần di sản mà D từ chối sẽ được chia đều cho những người thừa kế theo luật, trong đó, C được hưởng một phần bằng với những người thừa kế theo luật khác (người thừa kế theo luật của ông A trong trường hợp này có thể chỉ là bà B và C, có thể là cả B, C, D

Vì thế, trong những trường hợp có người thừa kế theo di chúc từ chối nhận di sản thì cần lưu ý: Nếu người thừa kế theo di chúc không đồng thời là người thừa kế theo pháp luật thì việc họ từ chối nhận di sản luôn chỉ là từ chối hưởng di sản theo di chúc nên phần di sản bị từ chối luôn luôn chia cho tất cả người thừa kế theo luật của người lập di chúc Nếu người thừa kế theo di chúc đồng thời là người thừa kế theo pháp luật của người lập di chúc thì cần phải xác định họ từ chối toàn bộ (cả theo di chúc, cả theo pháp luật) hay chỉ từ chối nhận di sản theo di chúc Theo đó, nếu họ đã từ chối toàn bộ quyền hưởng di sản thì phần di sản đó được chia cho những người thừa kế theo pháp luật khác của người để lại di sản Chẳng hạn, Ông A có 3 người thừa kế theo luật ở hàng thừa kế thứ nhất là B, C, D Trước khi chết ông A lập di chúc để định đoạt di sản tổng trị giá là 6 tỷ đồng cho B và C mỗi người 3 tỷ nhưng C từ chối toàn bộ quyền hưởng di sản của mình Theo đó, D cùng B hưởng bằng nhau đối với 3 tỷ này

Nếu người thừa kế theo di chúc chỉ từ chối quyền hưởng di sản theo di chúc thì họ vẫn là người thừa kế theo pháp luật của người lập di chúc nên khi chia phần di sản này, phải chia cho cả người đó phần di sản được giải quyết theo pháp luật vẫn phải chia cho họ Chẳng hạn, cũng ví dụ trên thì số di sản

trị giá 3 tỷ mà ông A cho C hưởng sẽ được chia đều cho B, C, D

- Đối với phần di sản có liên quan đến người được thừa kế theo di chúc nhưng họ chết trước hoặc chết cùng thời điểm với người lập di chúc; liên quan đến cơ quan, tổ chức được hưởng di sản theo di chúc, nhưng không còn tồn tại vào thời điểm mở thừa kế

Theo quy định tại Điều 613 BLDS 2015 thì người thừa kế nếu là cá nhân phải là người còn sống vào thời điểm mở thừa kế, cơ quan, tổ chức được thừa

kế theo di chúc phải còn tồn tại vào thời điểm mở thừa kế Vì vậy, nếu có người thừa kế theo di chúc đã chết trước hoặc chết cùng thời điểm (cá nhân) với người để lại di sản hoặc không còn tồn tại (cơ quan, tổ chức) vào thời điểm mở thừa kế thì phần di sản liên quan đến người đó sẽ được chia cho những người thừa kế theo pháp luật của người của người để lại di sản Theo

đó, người không được hưởng di sản theo di chúc sẽ cùng với những người cùng hàng thừa kế với mình hưởng theo luật phần di sản liên quan đến người thừa kế theo di chúc đã chết trước, chết cùng thời điểm với người để lại di sản, không còn tồn tại vào thời điểm mở thừa kế Chẳng hạn, ông A có ba người thừa kế theo luật thuộc hàng thừa kế thứ nhất là B, C, D Ông A chết để lại khối di sản trị giá 3 tỷ đồng Trước khi chết, ông A lập di chúc cho B hưởng 1,5 tỷ, cho D hưởng 1,5 tỷ nhưng D lại chết cùng thời điểm với ông A

do tai nạn giao thông mà chưa có người thế vị Trong trường hợp này, 1,5 tỷ liên quan đến D sẽ được chia đều cho B và C

Khác với người thừa kế theo luật nhưng không được hưởng di sản theo

di chúc, người thừa kế theo luật bị truất quyền hưởng di sản sẽ không còn tư cách là người thừa kế theo luật của người để lại di chúc nên sẽ không được hưởng di sản của người đó trong mọi trường hợp Nghĩa là kể cả các phần di sản được chia theo luật (đã liệt kê theo các trường hợp trên) thì người bị truất quyền hưởng di sản cũng không được hưởng Chẳng hạn, ông A có bốn người

thừa kế theo hàng thừa kế thứ nhất là B (vợ của ông) và ba con của ông là C,

D, E Trước khi chết, ông lập di chúc để định đoạt khối di sản của mình trị giá

12 tỷ đồng như sau: Cho B hưởng 3 tỷ, cho C hưởng 6 tỷ và truất quyền thừa

kế của D Ông A và B chết cùng thời điểm trong một vụ tai nạn Như vậy, số

di sản của ông A sẽ được chia theo luật là 6 tỷ đồng (gồm 3 tỷ đồng mà ông định đoạt cho B và 3 tỷ đồng mà ông chưa định đoạt theo di chúc) sẽ được chia theo luật và người được hưởng chỉ là C và E mỗi người một suất bằng nhau là 3 tỷ đồng D do bị truất quyền hưởng di sản nên sẽ không được chia thừa kế theo pháp luật

1.5.3 Về thừa kế thế vị

Phương thức thừa kế thế vị đã được đề cập đến trong mục 1.3.2 của luận văn để xác định rằng, con của một người chỉ được thế vị người đó để hưởng

di sản của người để lại di sản với điều kiện nếu cha, mẹ của người con đó còn

sống sẽ được hưởng Như vậy, thế vị sẽ không được đặt ra trong trường hợp

cha mẹ của một người đã chết trước hoặc chết cùng thời điểm với ông, bà hoặc các cụ của người con đó nếu cha, mẹ của họ vẫn không được hưởng di sản của người để lại di sản dù còn sống vào thời điểm mở thừa kế Theo quy định của pháp luật hiện hành thì người thừa kế sẽ không được hưởng di sản

nếu rơi vào một trong hai trường hợp: Một là, bị pháp luật tước bỏ quyền

hưởng di sản nếu thuộc một trong các trường hợp đã được quy định tại khoản

1 của Điều 621, BLDS 2015 Hai là, bị người để lại di sản truất quyền hưởng

di sản theo một di chúc hợp pháp

Như vậy, đối với người không được hưởng di sản theo di chúc thì con của họ vẫn được thế vị họ để hưởng di sản của ông, bà, các cụ theo phương thức thừa kế thế vị trong trường hợp người này chết trước hoặc chết cùng thời điểm với người để lại di sản nếu người này không bị tước bỏ quyền hưởng di sản theo khoản 1 Điều 621 của BLDS 2015 Tuy nhiên, con của họ chỉ được

thế vị đối với phần di sản được chia theo pháp luật Chẳng hạn, tổng giá trị di sản của ông A là 12 tỷ đồng, ông A có 3 người thừa kế theo pháp luật thuộc hàng thừa kế thứ nhất là bà B (vợ) và hai con là C, D Trước khi chết, ông A lập di chúc và trong di chúc đó ông A định đoạt toàn bộ di sản của mình hai người là B và D mỗi người ½ tổng giá trị di sản nhưng D và C chết cùng thời điểm với ông A trong một vụ tai nạn Do D chưa có con nên phần di sản mà ông A định đoạt cho D sẽ được chia theo luật, nghĩa là chia cho những người thừa kế ở hàng thứ nhất của ông A Trong trường hợp này, người thừa kế theo luật còn lại của ông A là bà B và C (C đã chết cùng thời điểm nhưng đã có người thừa kế thế vị) Theo đó, số di sản trị giá 6 tỷ mà ông A định đoạt cho

D theo di chúc sẽ được chia đều cho B và C và 3 tỷ đồng là phần di sản nếu C còn sống sẽ được hưởng sẽ thuộc về người thừa kế thế vị của C

Trong trường hợp người không được hưởng di sản theo di chúc đồng thời cũng là người bị tước bỏ quyền hưởng di sản theo khoản 1 Điều 621 BLDS 2015 thì con của họ sẽ không được thế vị họ để hưởng di sản của người để lại di sản, kể cả khi người bị tước bỏ quyền hưởng di sản này thuộc người thừa kế theo Điều 644 của BLDS 2015 Chẳng hạn, do hủ tục tại một địa phương hoặc trong trường hợp đặc biệt nên khi chưa thành niên B đã có con là C Ở tuổi 17, vì ham chơi, lêu lổng và muốn được hưởng di sản của cha mình nên B đã sát hại ông A nên B bị tước bỏ quyền được hưởng di sản theo điểm a, khoản 1 của Điều 621, BLDS 2015 Trong trường hợp này, C sẽ không được hưởng di sản của ông A theo phương thức thế vị

Đối với người bị truất quyền hưởng di sản thừa kế thì con của họ không được thế vị họ để hưởng di sản của ông, bà hoặc các cụ để lại ngay cả đối với những phần di sản được chia theo pháp luật Tuy nhiên, dù cha, mẹ bị người

để lại di sản truất quyền nhưng nếu cha, mẹ thuộc người thừa kế theo Điều

644 BLDS 2015 thì con của họ vẫn được thế vị đối với di sản của ông, bà

hoặc các cụ theo kỷ phần mà cha, mẹ của họ được hưởng không phụ thuộc vào nội dung của di chúc Chẳng hạn, Ông A có ba người thừa kế ở hàng thừa

kế thứ nhất là B (vợ của ông) và hai con trai là C và N N đã có con ở tuổi chưa thành niên Do N hư hỏng và có nhiều hành vi hỗn láo (dù không thuộc các trường hợp theo khoản 1 của Điều 621 BLDS 2015) nên ông A đã lập di chúc truất quyền hưởng di sản của N Toàn bộ di sản của ông A trị giá 1, 8 tỷ (một tỷ tám trăm triệu đồng) được ông A chia đều cho bà B và C mỗi người một nửa Quá uất ức với việc cha mình lập di chúc như vậy nên N đã tự tử và sau đó ông A chết (thời điểm ông A chết, N vẫn còn ở độ tuổi chưa thành niên) Dù bị truất quyền hưởng di sản nhưng nếu N còn sống vào thời điểm

mở thừa kế thì N vẫn được hưởng một phần di sản của ông A theo điều 644 BLDS 2015 Phần di sản này bằng hai phần ba của một suất thừa kế theo pháp luật là 1,8 tỷ : 3 x 2/3 = 400 triệu đồng Vì vậy, trong trường hợp này, con của

N vẫn được hưởng di sản của A theo phương thức thế vị là 400 triệu đồng

Chương 2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIÊT NAM VỀ TRUẤT QUYỀN HƯỞNG DI SẢN

Các văn bản pháp luật trước đây cũng như pháp luật hiện hành về thừa

kế chỉ có duy nhất một cụm từ: “… truất quyền hưởng di sản của người thừa

kế”` khi quy định về quyền của người lập di chúc Vì vậy, hầu như toàn bộ

các vấn đề liên quan đến việc truất quyền thừa kế như người truất quyền, người bị truất quyền, quyền và hạn chế quyền của người lập di chúc trong việc truất quyền hưởng di sản, hậu quả pháp lý của truất quyền đều phải hiểu

theo phương diện lý luận

Vì vậy, trong chương này, tôi gắn các vấn đề đã được giải quyết theo phương diện lý luận với các quy định của pháp luật hiện hành để tìm hiểu và đánh giá quy định của pháp luật về các vấn đề sau đây: Người truất quyền hưởng di sản; người bị truất quyền hưởng di sản; quyền của người truất quyền; giới hạn của việc truất quyền

2.1 Người truất quyền hưởng di sản và hiệu lực của truất quyền

2.1.1 Người truất quyền hưởng di sản

Quyền định đoạt của cá nhân trong khi lập di chúc nói riêng cũng như trong bất kỳ một lĩnh vực nào khác đều là biểu hiện của sự tự do ý chí Pháp luật tôn trọng quyền định đoạt của người lập di chúc chính là tôn trọng quyền

tự do ý chí của cá nhân được thể hiện trong di chúc của họ Vì vậy, người truất quyền chính là người lập di chúc để định đoạt tài sản của mình sau khi chết

Thông qua quy định của pháp luật về di chúc: “Di chúc là sự thể hiện ý chí của cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi chết”8

thì chỉ có cá nhân mới được lập di chúc để định đoạt tài sản của mình Vì vậy, người truất quyền là cá nhân có đủ điều kiện theo yêu cầu của pháp luật về thừa kế Nói một cách cụ thể hơn, việc truất quyền chỉ có hiệu lực nếu được thể hiện trong một di chúc hợp pháp Vì thế, truất quyền hưởng di sản chỉ có hiệu lực khi đáp ứng đủ các điều kiện sau đây

Người truất quyền phải minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép:

Điểm a khoản 1 Điều 630 BLDS 2015 đã quy định: “người lập di chúc phải minh mẫn sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe dọa,

cưỡng ép” nên việc truất quyền sẽ không có hiệu lực trong các trường hợp: i)

Người truất quyền là người đã bị Tòa án ra quyết định tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự mà thời điểm bị coi là mất năng lực hành vi dân sự trước thời

điểm di chúc được lập ii) Việc truất quyền được thực hiện trong hoặc sau khi

người đó mắc một bệnh mà không thể nhận thức được nữa Đối với các giao dịch khác thì chỉ không có hiệu lực nếu người xác lập giao dịch là người đã bị Tòa án ra quyết định tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự, nghĩa là chỉ cần người xác lập giao dịch không phải là người đã bị Tòa án ra quyết định tuyên

bố mất năng lực hành vi dân sự thì các giao dịch đó sẽ được coi là có hiệu lực Tuy nhiên, việc truất quyền hưởng di sản sẽ không có hiệu lực dù người truất quyền không phải là người đã bị Tòa án ra quyết định tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự nhưng họ không minh mẫn, sáng suốt khi thực hiện việc truất

quyền iii) Người truất quyền là người bị hạn chế về thể chất hoặc là người

không biết chữ mà việc truất quyền không có người làm chứng hoặc không

8

Điều 624 BLDS 2015

được lập thành văn bản hoặc không có công chứng, chứng thực iv) Việc truất quyền được thực hiện do sự lừa dối, đe dọa, cưỡng ép

Việc truất quyền hưởng di sản không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội:

Một di chúc đã đáp ứng các điều kiện khác của một di chúc hợp pháp nhưng có một phần nội dung vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội mà phần nội dung đó không làm ảnh hưởng đến các nội dung còn lại của

di chúc thì di chúc đó chỉ vô hiệu một phần (phần vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội không có hiệu lực, phần còn lại vẫn có hiệu lực) Từ

đó có thể hiểu rằng dù có phần nội dung khác của di chúc vô hiệu thì phần truất quyền hưởng di sản vẫn có hiệu lực nếu việc truất quyền không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội Nói cách khác, truất quyền hưởng di sản chỉ không có hiệu lực nếu di chúc truất quyền bị vô hiệu toàn bộ hoặc việc truất quyền vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội Tuy nhiên, việc truất quyền hoàn toàn xuất phát từ sự tự do ý chí của người lập di chúc và phụ thuộc vào yếu tố tình cảm của người lập di chúc với người thừa kế theo luật của họ Mặt khác, như đã trình bày ở chương 1 thì lý

do truất quyền thường là lý do tế nhị nên hầu như không có căn cứ cho việc xác định truất quyền hưởng di sản đã vi phạm điều cấm của pháp luật hoặc là trái đạo đức xã hội Vì thế, việc truất quyền chỉ không có hiệu lực trong các trường hợp di chúc truất quyền bị coi là không hợp pháp toàn bộ do không đủ các điều kiện mà pháp luật yêu cầu đối với một di chúc hợp pháp

Người truất quyền phải đủ mười tám tuổi, nếu chưa đủ mười tám tuổi thì phải tròn mười lăm tuổi trở lên và việc lập di chúc để truất quyền phải

có sự đồng ý của cha, mẹ hoặc người giám hộ:

Mức độ năng lực hành vi của cá nhân phụ thuộc vào độ trưởng thành của

cá nhân đó và mức độ trưởng thành được luật xác định thông qua độ tuổi