Đang tải... (xem toàn văn)
Tiểu luận môn kiểm sát dân sự quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, và bài tập tình huống. Bài luận trên mình đã làm rất cẩn thận. được 9 điểm. Các bạn có thể tham khảo. Hy vọng sẽ giúp các bạn làm bài tập tốt hơn.
CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT Viện kiểm sát nhân dân VKSND Tòa án nhân dân TAND Bộ luật tố tụng dân BLTTDS Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân HĐTPTANDTC tối cao Câu 1: Phân tích khác nội dung kiểm sát định công nhận thỏa thuận đương sự giai đoạn xét xử sơ thẩm giai đoạn xét xử phúc thẩm? Câu 2: Ngày 21/01/2015, anh Nguyễn Văn Cường vợ chị Trần Thị Hoa có hộ thường trú phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội (bên A) nhận chuyển nhượng quyền sử dụng 60m2 đất tài sản gắn liền với đất nhà cấp số 21 phố Khương Hạ, phường Khương Đình, quận Thạnh Xuân, thành phố Hà Nội vợ chồng anh Trần Thanh Hải Lê Thị Lan có hộ thường trú phường Định Cơng, quận Hồng Mai, thành phố Hà Nội (bên B) Diện tích đất trên, vợ chồng anh Hải, chị Lan Ủy ban nhân dân quận Thanh Xuân cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang số hiệu A23407886 năm 2009 Giá chuyển nhượng hai bên thống 2.100.000.000 VNĐ, Việc chuyển nhượng hai bên thống có chứng nhận Cơng chứng viên Văn phòng Cơng chứng Phương Đơng Trong Hợp đồng chuyển nhượng nhà gắn liền với quyền sử dụng đất trên, Điều có ghi “Trong thời hạn năm kể từ ngày hợp đồng cơng chứng, Bên B có quyền chuộc lại ngơi nhà gắn liền với đất quy định Điều Hợp đồng với giá chuộc lại 2.600.000.000 VNĐ” Thực hợp đồng chuyển nhượng nhà đất trên, bên tiến hành làm thủ tục đăng ký sang tên nhà đất theo quy định pháp luật Bên A Ủy ban nhân dân quận Thanh Xuân cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích đất nêu Ngày 16/8/2015, cần tiền để hùn vốn làm ăn nên vợ chồng anh Nguyễn Văn Cường, chị Trần Thị Hoa chuyển nhượng nhà gắn liền với 60m đất số 21 phố Khương Hạ, phường Khương Đình, quận Thạnh Xuân, thành phố Hà Nội cho vợ chồng anh Trần Văn Quang chị Nguyễn Thị Hồng với giá 2.500.000.000 VNĐ Việc chuyển nhượng thực theo quy định pháp luật anh Quang chị Hồng ủy ban nhân dân quận Thanh Xuân cấp Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất Ngày 19/01/2016, vợ chồng anh Hải, chị Lan đến gặp vợ chồng anh Cường, chị Hoa yêu cầu chuộc lại nhà gắn liền với quyền sử dụng đất số 21 phố Khương Hạ, phường Khương Đình, quận Thạnh Xuân, thành phố Hà Nội biết anh Cường, chị Hoa chuyển nhượng nhà đất cho người khác Do không thống với cách giải Vì vậy, Anh hải, chị Lan khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân quận Đống Đa yêu cầu vợ chồng anh Cường, Chị Hoa thực thỏa thuận hợp đồng chuyển nhượng nhà đất hai bên Ngày 1/7/2016 Tòa án nhân dân quận Đống Đa thụ lý vụ án để giải thông báo văn cho Viện kiểm sát cấp biết Ngày 20/08/2016 Tòa án quận Đống Đa định đưa vụ án xét xử (Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm thẩm phán; hội thẩm nhân dân), dự kiến mở phiên Tòa vào ngày 10/9/2016 đồng thời gửi cho Viện kiểm sát cấp đinh đưa vụ án xét xử Trong thời gian dự kiến mở phiên tòa sơ thẩm Hội đồng xét xử áp dụng biện Điều 212 BLTTDS định phân công thỏa thuận đương sự, đồng thời gửi cho Viện Kiểm sát cấp định công nhận thỏa thuận đương Yêu cầu: Chỉ liệu chức nhiệm vụ quyền hạn Viện kiểm sát, kiểm sát viên phân công thực hành công tác kiểm sát việc tuân theo pháp luật, anh chị kiểm sát vấn đề gì? Nội dung vấn đề anh chị tiến hành kiểm sát? Khi báo cáo lãnh đạo kết kiểm sát, anh chị đề xuất gì? Nội dung vấn đề cần đề xuất MỤC LỤC Câu 1: A MỞ BÀI B NỘI DUNG I Khái quát chung kiểm sát định công nhận thỏa thuận đương Quyết định công nhận thỏa thuận đương Kiểm sát định công nhận thỏa thuận đương II Sự khác kiểm sát định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn sơ thẩm phúc thẩm Căn pháp lý Hình thức thể định Thời điểm định công nhận thỏa thuận đương Thẩm quyền ban hành định công nhận thỏa thuận đương 10 Thời hạn gửi định cho viện kiểm sát 10 C KẾT LUẬN 11 Câu 2: 12 I Nội dung kiểm sát .12 Kiểm sát thông báo việc thụ lý vụ án .12 Kiểm sát việc chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân 14 II Báo cáo lãnh đạo kết kiểm sát 17 Báo cáo lãnh đạo kết kiểm sát thông báo thụ lý vụ án: .17 Báo cáo lãnh đạo kiểm sát chuẩn bị xét xử: .17 Câu 1: A MỞ BÀI Hòa giải tự thỏa thuận đương việc giải vụ án ln ln Nhà nước khuyến khích, Bởi đương thỏa thuận với việc giải vụ án không co snooij dung tranh chấp mà mâu thuẫn đương giải cách triệt để, tiết kiêm, nhanh chóng thường Nhà nước, sử dụng sức mạnh cưỡng chế để thi hành thỏa thuận Tuy nhiên dù thỏa thuận đương nhà nước khuyến khích, thỏa thuận phải nằm khuôn khổ pháp luật, giai đoạn tố tụng khác vấn đề thỏa thuận đương lại biểu hình thức khác nhau, kiểm sát viên, cán kiểm sát phân công thực chức kiểm sát vụ án dân sự, người cán kiểm sát cần phiên biệt khác việc kiểm sát định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn xét xử sơ thẩm phúc thẩm có điểm khác biết quan trọng, cần lưu ý thực nhiệm vụ, tránh nhầm lẫn để kết kiểm sát định công nhận thỏa thuận dương tốt B NỘI DUNG I Khái quát chung kiểm sát định công nhận thỏa thuận đương Quyết định công nhận thỏa thuận đương Trong tố tụng dân sự, đương có quyền thỏa thuận với việc giải vụ án, cần thỏa thuận tự nguyện, nội dung thỏa thuận không vi phạm pháp luật, không trái đạo đức xã hội, Tòa án, Hội đồng xét xử định công nhận thỏa thuận đương Quyết định cơng nhận thỏa thuận đương ban hành trường hợp sau: Thứ nhất: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm: Khi phiên hòa giải kết thúc, đương tìm tiếng nói chung, thỏa thuận với giải pháp để giải vụ án cách phù hợp, bảo đàm quyền lợi ích hợp pháp đôi bên ghi lại biên hòa giải Tuy nhiên, BLTTDS quy định phải dành cho bên đương thời gian cần thiết để họ suy nghĩ, cân nhắc lại tất nội dung mà họ thỏa thuận giải tranh chấp Hết thời hạn mà khơng có đương thay đổi ý kiến tòa án định công nhận Thứ hai, Tại phiên tòa sơ thẩm: Thẩm phán định cơng nhận thỏa thuận đương đương thỏa thuận với việc giải toàn vụ án Theo quy định Điều 213 BLTTDS năm 2015, định công nhận thỏa thuận đương có hiệu lực pháp luật sau tòa án ban hành Đương khơng có quyền kháng cáo, viện kiểm sát khơng có quyền kháng nghị phúc thẩm định Thứ ba, phiên tòa phúc thẩm: Tại phiên tòa phúc thẩm mà đương thỏa thuận với việc giải vụ án mà thỏa thuận họ tự nguyện, không vi phạm điều cấm khơng trái đạo đức xã hội Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm, công nhận thỏa thuận đương Quyết định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn phúc thẩm thể hình thức án phúc thẩm, án có hiệu lực thi hành khơng thể bị kháng cáo, kháng nghị Kiểm sát định công nhận thỏa thuận đương Kiểm sát án, định công nhận thỏa thuận đương hoạt động VKSND nhằm thực chức kiểm sát hoạt động tư pháp Theo quy định Điều 21 BLTTDS 2015, khoản Điều 27 Luật tổ chức VKSND VKSND kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân có nhiệm vụ quyền hạn kiểm sát án, định Tòa án kiểm sát giải vụ việc dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động (sau gọi tắt vụ việc dân sự) Kiểm sát án, định dân hoạt động VKSND nhằm kiểm tra việc Tòa án ban hành, gửi án, định có đảm bảo yêu cầu nội dung, hình thức, thời hạn, trình tựu tó tụng Khi phát vi phạm, VKSND thực quyền kháng nghị, kiến nghị yêu cầu theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, đảm bảo tuân thủ pháp luật Tòa án q trình giải vụ việc dân sư Kiểm sát án, định khâu quan trọng hoạt động thực chức kiểm sát hoạt động tư pháp VKSND Điều có nghĩa, hoạt động kiểm sát án, định nhiệm vụ nhiều nhiệm vụ VKSND để thực chức kiểm sát hoạt động tư pháp Mục địch kiểm sát án, định công nhận thỏa thuận đương nhằm đảm bảo cho việc giải án, định có cứ, pháp luật, góp phần bảo đảm cho việc giải vụ việc dân kịp thời, pháp luật, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chwucs tham gia quan hệ pháp luật dân II Sự khác kiểm sát định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn sơ thẩm phúc thẩm Về việc kiểm sát định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn xét xử sơ thẩm giai đoạn xét xử phúc thẩm giống nhau, nhiên kiểm sát định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn sơ thẩm phúc thẩm, kiểm sát viên cần phân biệt khác hai định trên, để kiểm sát cách chặt chẽ, đắn theo quy định pháp luật Kiểm sát định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn sơ thẩm phúc thẩm có khác biệt sau đây: - Căn pháp lý Giai đoạn xét xử sơ thẩm: định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn sơ thẩm dự sở pháp lý sau: Điều 212 BLTTDS 2015: Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày định công nhận thỏa thuận đương sự, Tòa án phải gửi định cho đương Viện kiểm sát cấp Thẩm phán định công nhận thỏa thuận đương đương thỏa thuận với việc giải toàn vụ án Trong trường hợp quy định khoản Điều 210 Bộ luật mà đương có mặt thỏa thuận với việc giải vụ án thỏa thuận có giá trị người có mặt Thẩm phán định công nhận không ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ đương vắng mặt Trường hợp thỏa thuận họ có ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ đương vắng mặt thỏa thuận có giá trị Thẩm phán định công nhận đương vắng mặt phiên hòa giải đồng ý văn Điều 213 Hiệu lực định công nhận thỏa thuận đương Quyết định công nhận thỏa thuận đương có hiệu lực pháp luật sau ban hành không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Quyết định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có cho thỏa thuận bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội Điều 246 BLTTDS 2015: Chủ tọa phiên tòa hỏi đương có thỏa thuận với việc giải vụ án hay không; trường hợp đương thỏa thuận với việc giải vụ án thỏa thuận họ tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội Hội đồng xét xử định công nhận thỏa thuận đương việc giải vụ án Quyết định công nhận thỏa thuận đương việc giải vụ án có hiệu lực pháp luật theo quy định Điều 213 Bộ luật - Giai đoạn phúc thẩm: định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn xét xử phúc thẩm dựa sở pháp lý: Điều 300 BLTTDS 2015: Tại phiên tòa phúc thẩm, đương thỏa thuận với việc giải vụ án thỏa thuận họ tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội Hội đồng xét xử phúc thẩm án phúc thẩm sửa án sơ thẩm, công nhận thỏa thuận đương Các đương tự thỏa thuận với việc chịu án phí sơ thẩm, khơng thỏa thuận Tòa án định theo quy định pháp luật Hình thức thể định Kiểm định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn xét xử sơ thẩm kiểm sát định Tòa án, kiểm sát định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn xét xử phúc thẩm kiểm sát án - Quyết định công nhận thỏa thuận đương phải đáp ứng hình thức theo mẫu 9a ban hành kèm theo Nghị 05/2012/NQ-HĐTP Quyết định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn phúc thảm thể hình thức án, thể theo mẫu số 22, ban hành kèm theo Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Thời điểm định công nhận thỏa thuận đương Giai đoạn xét xử sơ thẩm: định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn sơ thẩm: trường hợp định ban hành trước mở phiên tòa, Tòa án định định cơng nhận thỏa thuận đương hết thời hạn ngày kể từ lập biên hòa giải thành, mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận đó, Thẩm phán định trước thời hạn ngày kia, sai với quy định pháp luật, kiểm sát viên cần lưu ý để phát vi phạm “Điều 212 BLTTDS 2015: “ Hết thời hạn ngày, kể từ ngày lập biên hòa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Thẩm phán chủ trì phiên hòa giải thẩm phán Chánh án Tòa án phân cơng phải định công nhận thỏa thuận đương sự” Và định công nhận thỏa thuận đương phiên tòa sơ thẩm, lập phiên tòa, khơng cần đợi ngày kể từ lập biên hòa giải thành - Giai đoạn xét xử phúc thẩm: Đối với định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn phúc thẩm ban hành trình xét xử phúc thẩm, sau đương thỏa thuận với việc giải vụ án, án công nhận thỏa thuận đương sư, mà không cần đợi ngày sau lập biên hòa giải thành Thẩm quyền ban hành định công nhận thỏa thuận đương Giai đoạn xét xử sơ thẩm: thẩm phán định, Hội đồng xét xử sơ thẩm định, định công nhận thỏa thuận đương mà vào thời gian chuẩn bị xét xử sơ thẩm người có thẩm quyền ban hành Thẩm phán phân công nhiệm vụ, phiên tòa sơ thẩm, người có thẩm quyền ban hành Hội đồng xét xử sơ thẩm Giai đoạn xét xử phúc thẩm: Thẩm quyền định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn xét xử phúc thẩm Hội đồng xét xử phúc thẩm “ Tại phiên tòa phúc thẩm, đương thỏa thuận với việc giải vụ án thỏa thuận họ tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Hội đồng xét xử phúc thẩm án phúc thẩm sửa án sơ thẩm, công nhận thỏa thuận đương sự” - Thời hạn gửi định cho viện kiểm sát Giai đoạn xét xử sư thẩm, Đối với định công nhận thỏa thuận đương giai đoạn xét xử sơ thẩm làm việc kể từ ngày định 10 công nhận thỏa thuận đương sự, Tòa án phải gửi định cho Viện kiểm sát cấp đương Giai đoạn xét xử phúc thẩm: định công nhận thỏa thuận đương thể hình thức án Và thời hạn gửi định cho viện kiểm sát thời hạn 15 ngày, trừ trường hợp tòa án nhân dân cấp cao xét xử phúc thẩm thời hạn 25 ngày kể từ ngày án khoản Điều 315 BLTTDS “ Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày án, định phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm phải gửi án, định phúc thẩm cho Tòa án xét xử sơ thẩm, Viện kiểm sát cấp, quan thi hành án dân có thẩm quyền, người kháng cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị người đại diện hợp pháp họ Trường hợp Tòa án nhân dân cấp cao xét xử phúc thẩm thời hạn dài hơn, không 25 ngày” C KẾT LUẬN Qua viết trên, thấy nhìn chung định cơng nhân thỏa thuận đương giai đoạn sơ thẩm phúc thẩm có nét tương đồng, chúng có khác biệt thủ tục nội dung Là kiểm sát viên Viện trưởng phân công làm nhiệm vụ kiểm sát hoạt động tư pháp, kiểm sát viên cần lưu ý khác biệt để thực tốt chức nhiệm vụ quyền hạn 11 Câu 2: I Nội dung kiểm sát Với nhiệm vụ quyền hạn kiểm sát viên Viện trưởng phân công tiến hành công tác kiểm sát, kiểm sát viên kiểm sát vấn đề sau đây: Kiểm sát thông báo việc thụ lý vụ án; Kiểm sát việc chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân Nội dung cụ thể vấn đề cần kiểm sát sau: Kiểm sát thông báo việc thụ lý vụ án Xem xét, nghiên cứu nội dung thông báo thụ lý vụ án, đảm bảo thông báo theo quy định mặt pháp luật: - Về mặt hình thức ban hành thông báo việc thụ lý vụ án dân sự: phải đảm bảo theo mẫu số 05-NQ 05/2012/HĐTPTANDTC ngày 03/12/2012 Về mặt nội dung thông báo thụ lý vụ án dân sự: cần phải đảm bảo nội dung theo quy định pháp luật cụ thể đảm bảo nội dung quy định khoản Điều 196 BLTTDS 2015: - Việc chấp hành pháp luật thời hạn gửi: Kiểm sát thời điểm Tòa án văn thông báo việc thụ lý vụ án thời điểm Viện Kiểm sát nhận được, phải đảm bảo thời hạn theo quy định cảu pháp luật theo tình ngày 1/7/2016 Tòa án nhân dân quận Đống Đa thụ lý vụ án trê để gải thông báo văn cho Viện kiểm sát cấp biết, mặt thời hạn gửi văn cho Viện kiểm sát - Về thẩm quyền thụ lý vụ án, Đối tượng tranh chấp vụ án giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất, áp dụng quy định điểm a khoản Điều 39 BLTTDS 2015, tòa án nơi bị đơn cư trú tòa án có thẩm quyền, Tòa án nhân dân quận Đống Đa - Đánh giá tính có hợp pháp viêc thụ lý vụ án vấn đề sau: 12 + Điều kiện thụ lý vụ án: vụ án thụ lý coi lý coi hợp pháp tuân điều kiện thụ lý vụ án Bộ luật dân 2015 quy định việc trả lại đơn khởi kiện Điều 192, Nếu không thuộc trường hợp quy định Điều 192, thẩm phán thụ lý vụ án Khoản Điều 192 trả lại đơn khởi kiện trường hợp sau: a) Người khởi kiện khơng có quyền khởi kiện theo quy định Điều 186 Điều 187 Bộ luật khơng có đủ lực hành vi tố tụng dân sự; b) Chưa có đủ điều kiện khởi kiện theo quy định pháp luật Chưa có đủ điều kiện khởi kiện trường hợp pháp luật có quy định điều kiện khởi kiện người khởi kiện khởi kiện đến Tòa án thiếu điều kiện đó; c) Sự việc giải án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án định có hiệu lực quan nhà nước có thẩm quyền, trừ trường hợp vụ án mà Tòa án bác đơn yêu cầu ly hôn, yêu cầu thay đổi nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, mức bồi thường thiệt hại, yêu cầu thay đổi người quản lý tài sản, thay đổi người quản lý di sản, thay đổi người giám hộ vụ án đòi tài sản, đòi tài sản cho thuê, cho mượn, đòi nhà, đòi quyền sử dụng đất cho thuê, cho mượn, cho nhờ mà Tòa án chưa chấp nhận yêu cầu theo quy định pháp luật quyền khởi kiện lại; d) Hết thời hạn quy định khoản Điều 195 Bộ luật mà người khởi kiện khơng nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí cho Tòa án, trừ trường hợp người khởi kiện miễn khơng phải nộp tiền tạm ứng án phí có trở ngại khách quan, kiện bất khả kháng; đ) Vụ án không thuộc thẩm quyền giải Tòa án; e) Người khởi kiện khơng sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện theo yêu cầu Thẩm phán quy định khoản Điều 193 Bộ luật g) Người khởi kiện rút đơn khởi kiện 13 Kiểm sát việc chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân 2.1 Kiểm sát việc định tố tụng vụ án Kiểm sát định đưa vụ án xét xử: Về thời hạn gửi: thời hạn gửi định đưa vụ án xét xử cho đương Viện kiểm sát thời hạn ngày, kể từ ngày định Trong tình ngày Tòa án định đưa vụ án xét xử ngày 20/8/2016 đồng thời gửi định cho Viện kiểm sát cấp, mặt thời hạn Nhưng Tòa án lại khơng gửi định đưa vụ án xét xử không gửi định cho đương sự, nên sai tố tụng Về hình thức: theo quy định pháp luật, định đưa vụ án xét xử bắt buộc phải lập thành văn bản, theo mẫu 12 ban hành kèm theo Nghị 05/2012/HĐTPTANDTC ngày 03/12/2012 Về nội dung: xem xét việc tòa án ban hành định hay chưa Quyết định đưa vụ án xét xử phải đầy đủ nội dung quy định Điều 220 BLTTDS 2015 Về thẩm quyền ban hành: Vụ án có đối tượng tranh chấp giao dịch chuyển dịch quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất Do Tòa án có thẩm quyền giải Tòa án nhân dân quận Đống đa, áp dụng điểm a khoản Điều 39 tòa án có thẩm quyền giải Tòa án nơi bị đơn cư trú, nơi cư trú anh Nguyễn Văn Cường chị Trần Thị Hoa trú quận Đống Đa - Kiểm sát định công nhận thỏa thuận đương sự: Việc chấp hành pháp luật thời hạn gửi: kiểm tra, xem xét định công nhận thỏa thuận đương có tuân đủ quy định BLTTDS hay không về: + Về việc chấp hành pháp luật vê thời hạn gửi: Đúng theo quy định Điều 212, thời hạn 05 ngày, Tòa án phải gửi định cho đương sự, Viện kiểm sát cấp + Về hình thức ban hành định: Kiểm sát định công nhận thỏa thuận đương sự, hình thức phải đúng theo Mẫu số 09a Tòa án nhân dân tối cao ban hành kèm theo 14 Nghị 05/2-12/HĐTPTANDTC ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao + Về Nội dung: định công nhận thỏa thuận đương lập sau 07 ngày kể từ ngày lập biên hòa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Cần phải kiểm tra biên thỏa thuận, xem biên thỏa thuận có quy định pháp luật hay không Về thành phần tham gia, bao gồm có tất nguyên đơn, bị đơn người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Về nội dung thỏa thuận, đương thỏa thuận với việc giải toàn vụ án Nếu thỏa thuận phần khơng định công nhận thỏa thuận đương Về thẩm quyền ban hành định: giai đoạn trước mở phiên Tòa, người có thẩm quyền ban hành định công nhận thỏa thuận đương Thẩm phán, theo khoản Điều 212 BLTTDS, mà tình Hội đồng xét xử ban hành định trên, sai thành phần ban hành 2.2 Kiểm sát việc thu thập tài liệu chứng Kiểm sát cá tài liệu chứng có hồ sơ vụ án: + Các tài liệu chứng đương sự, quan, tổ chức cá nhân có liên quan tự giao nộp cho Tòa án: Kiểm tra xem xét tài liệu, chứng có xác thực, tính có pháp lý tài liệu chứng Kiểm tra xem xét tài liệu chứng có biên giao nộp tài liệu chứng hay không Nội dung biên giao nộp tài liệu chứng có đảm bảo theo quy địn Khoản Điều 96 BLTDS khơng? + Các tài liệu, chứng Tòa án tự tiến hành thu thập xét thấy cần thiết yêu cầu của đương sự, quan tổ chức, cá nhân cá nhân có liên quan Viện kiểm sát yêu cầu: 15 Trong trình giải vụ án dân sự, thấy cần thiết thi Tòa án tự tiên hành một vài biện pháp để thu thập tài liệu chứng tiền hành yêu cầu đương sự, quan tổ chức có liên quan yêu cầu tiên hành yêu cầu viện kiểm sát, tài liệu chứng bao gồm: Biên lấy lời khai đương sự: Đối với tài liệu này, cần xem xét điều kiện lấy lời khai, Về nguyên tắc lời khai đương đương tự cung cấp, tự làm tựu khai ký tên Thẩm phán tiến hành lấy lời khai lời khai chưa đầy đủ, rõ ràng truowfng hợp đương không tự viết Xem xét phương pháp lấy lời khai, thời gian , địa điểm lấy lời khai phải đảm bảo Điều 98 BLTTDS 2015 Biên lấy lời khai người làm chứng: phải đảm bảo Điều 99 BLTTDS 2015 Biên đối chất đương với nhau, đương với người làm chứng: đảm bảo Điều 100 BLTTDS 2015 Trưng cầu giám định: đảm bảo tuân thủ quy định Điều 102 BLTTDS 2015 Biên định giá tài sản: xem xét có đảm bảo nội dung theo Điều 104 BLTTDS 2015 2.3 Kiểm sát phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng thông qua Biên việc kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng hòa giải Sau tòa án chuyển hồ sơ theo quy định pháp luật, kiểm sát viên tiên shafnh nghiên cứu tiến hành kiểm sát thủ tục thông qua biên phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng biên hòa giải, cụ thể: 16 +Kiểm tra nội dung biên phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận cơng khai chứng xem có bảo đảm theo quy định pháp luật khoản khoản Điều 211 BLTTDS hay không + Kiểm tra thành phần tham gia phiên họp, đương đại diện hợp pháp đương sụ có ý kiến hay không co sý iến phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận cơng khai chứng hòa giải + Kiểm tra hình thức biên việc hòa giải xem có bảo đảm mẫu số 07-NQ 05/2012/HĐTPTANDTC hay khơng, xem xét nội dung biên hòa giải có đảm bảo khoản khoản Điều 211 BLTTDS hay không II Báo cáo lãnh đạo kết kiểm sát Báo cáo lãnh đạo kết kiểm sát thông báo thụ lý vụ án: Về bản, việc thông báo thụ lý vụ án quy định pháp luật về: + Việc chấp hành pháp luật thời hạn gửi: thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày thụ lý vụ án, Tòa án gửi định cho Viện kiểm sát cấp Khơng có kiến nghị đề xuất + Về hình thức ban hành thơng báo thụ lý: nội dung tình khơng nêu rõ, khơng đáp ứng mẫu nêu đề xuất lãnh đạo, yêu cầu tòa án khắc phục + Về thẩm quyền thụ lý: Đúng theo quy định pháp luật: kiến nghị + Về nội dung thơng báo: tình khơng đề cập chi tiết nội dung thông báo, Nếu nội dung thông báo không quy định pháp luật đề xuất lãnh đạo, yêu cầu Tòa án khắc phục vi phạm Báo cáo lãnh đạo kiểm sát chuẩn bị xét xử: Báo cáo lãnh đạo việc kiểm sát định đưa vụ án xét xử Về bản, việc thông báo thụ lý vụ án quy định pháp luật về: 17 + Việc chấp hành pháp luật thời hạn gửi: tuân thủ khoản Điều 220 BLTTDS 2015, thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày thụ lý vụ án, Tòa án gửi định cho Viện kiểm sát cấp Không có kiến nghị đề xuất + Về hình thức định đưa vụ án xét xử: nội dung tình khơng nêu rõ, khơng đáp ứng mẫu nêu đề xuất lãnh đạo, yêu cầu tòa án khắc phục + Về thẩm quyền thụ lý: Đúng theo quy định pháp luật: khơng có kiến nghị, đề xuất + Về nội dung định: tình khơng đề cập chi tiết nội dung chi tiết định, nội dung định đưa vụ án xét xử không quy định pháp luật đề xuất lãnh đạo, u cầu Tòa án khắc phục vi phạm Báo cáo lãnh đạo kết kiểm sát định công nhận thỏa thuận đương sự: + Về thời hạn gửi định: tn thủ theo quy định, khơng có kiến nghị, đề xuất + Về hình thức: nội dung tình khơng nêu rõ, hình thức văn vi phạm kiểm sát viên báo cáo lãnh đạo, yêu cầu tòa án khắc phục + Về nội dung: tình khơng nêu chi tiết, nên khơng thể kết luận có vi phạm mặt nội dung định hay khơng, nên xem xét có vi phạm nguyên tắc thỏa thuận đương theo Điều 205, 206, 207, 212 BLTTDS 2015 Nếu vi phạm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích đương sự, nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp người thứ Mà có đủ theo điều 326 BLTTDS 2015 thì, Kiểm sát viên báo cáo lãnh đạo Viện kiểm sát, để kiến nghị lên Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân cấp cao, kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm định Nếu định có vi phạm nghiêm trọng báo cáo lãnh đạo Viện kiểm sát tiến hành kiến nghị Tòa án khắc phục 18 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật tố tụng dân 2015; Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; Giáo trình kiểm sát giải vụ việc dân việc khác theo quy định pháp luật- Trường đại học Kiểm sát Hà Nội, năm 2016 19 ... đương hoạt động VKSND nhằm thực chức kiểm sát hoạt động tư pháp Theo quy định Điều 21 BLTTDS 2015, khoản Điều 27 Luật tổ chức VKSND VKSND kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân có nhiệm vụ... án, định Tòa án kiểm sát giải vụ việc dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động (sau gọi tắt vụ việc dân sự) Kiểm sát án, định dân hoạt động VKSND nhằm kiểm tra việc Tòa án ban hành,... tụng dân 2015; Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 Hội đồng Thẩm phán Tồ án nhân dân