ẢNH HƯỞNG CỦA BA CHẾ PHẨM N3M, ROOTS 2, HỢP CHẤT RA RỄ 0.1 DD VÀ CHIỀU DÀI HOM ĐẾN SỰ RA RỄ CỦA CÀNH GẤC GIÂM

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH ************ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA BA CHẾ PHẨM N3M, ROOTS 2, HỢP CHẤT RA RỄ 0.1 DD VÀ CHIỀU DÀI HOM ĐẾN SỰ RA RỄ CỦA CÀNH GẤC GIÂM Họ tên sinh viên: ĐỖ TRỌNG HỒNG Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2004 - 2009 TP Hồ Chí Minh, Tháng 08 năm 2009 ẢNH HƯỞNG CỦA BA CHẾ PHẨM N3M, ROOTS 2, HỢP CHẤT RA RỄ 0.1 DD VÀ CHIỀU DÀI HOM ĐẾN SỰ RA RỄ CỦA CÀNH GẤC GIÂM Tác giả: ĐỖ TRỌNG HỒNG Khố luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư nông nghiệp ngành Nông học Giảng viên hướng dẫn: PGS.TS NGUYỄN VĂN KẾ TP Hồ Chí Minh, Tháng 08 năm 2009 LỜI CẢM ƠN Để thực xong Khóa luận Tốt Nghiệp tơi xin chân thành cảm ơn đến - Quý thầy cô Trường đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, tồn thể cán giảng viên khoa Nơng Học, tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình học tập trường - PGS.TS Nguyễn Văn Kế tận tình giúp đỡ suốt trình thực đề tài - Xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè, đồng nghiệp huy đơn vị Trung Đoàn 720 Binh Đoàn 16 giành giúp đỡ động viên, chia sẻ thời gian qua Xin chân thành cảm ơn! Đỗ Trọng Hồng i TĨM TẮT Đỗ Trọng Hồng, Đại học Nơng lâm TP.Hồ Chí Minh Tháng 08 năm 2009 “Ảnh hưởng ba chế phẩm n3m, roots 2, hợp chất rễ 0.1DD đến rễ cành gấc giâm” Đề tài đựơc thực từ tháng 02 đến tháng 06 năm 2009 Đại đội Trung Đoàn 720 – Binh Đoàn 16 xã Đăk Ngo – huyện Tuy Đức – tỉnh Đăk Nông Nhằm mục đích tìm nghiệm thức cho khoẻ thể qua rễ nhiều, dài, có độ đồng cao - Đề tài gồm hai thí nghiệm tiến hành lúc: Thí nghiệm 1: Bố trí theo kiểu đơn yếu tố hoàn toàn ngẫu nhiên gồm nghiệm thức; ĐC, n3m, roots hợp chất rễ 0.1DD, lần lặp lại (LLL), lần lặp lại 10 hom, tổng số hom dùng cho thí nghiệm 160 hom Kết thí nghiệm 1: Cho thấy nghiệm thức sử dụng thuốc kích thích rễ gồm hợp chất rễ 0.1DD, roots n3m có khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức đối chứng (ĐC), tiêu theo dõi số rễ, chiều dài rễ, tỉ lệ hom nảy mầm, độ dài mầm, tỉ lệ hom lá, kích thước lá, số Qua tiêu theo dõi cho thấy điều kiện tự nhiên không sử dụng thuốc kích thích rễ ( ĐC ) cành gấc giâm phát triển chậm khoảng 10 ngày, nên sử dụng thuốc kích thích rút ngắn thời gian giảm chi phí Cành gấc giâm có độ đồng đêu cao ii Thí nghiệm 2: Được bố trí đơn yếu tố hoàn toàn ngẫu nhiên gồm nghiệm thức theo chiều dài hom gấc sau: 15 cm, 20 cm 25 cm, nghiệm thức lần lặp lại, 10 hom/LLL, số hom dùng cho thí nghiệm 150 hom Tất nghiệm thức xử lý n3m, qua tiêu theo dõi số rễ, chiều dài rễ, tỉ lệ nảy mầm, độ dài mầm, tỉ lệ hom lá, kích thước Nhận thấy cắt cành giâm dài chất dinh dưỡng dự trữ hom nhiều, tạo điều kiện cho cành gấc giâm phát triển sớm hơn, đạt hiệu kinh tế nhân giống, tiết kiệm thời gian MỤC LỤC Nội dung Trang Lời cảm ơn i Tóm tắt ii Mục lục iii Danh sách bảng vi Danh sách hình vii Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu 1.3 Yêu cầu 1.4 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược phân loại 2.2 Đặc điểm thực vật học 2.3 Thành phần hóa học công dụng gấc 2.3.1 Thành phần hóa học 2.3.2 Cơng dụng gấc 2.4 Vấn đề nhân giống 2.4.1 Nhân giống hạt iii 2.4.2 Nhân giống cách giâm cành 2.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến tạo rễ 2.5.1 Yếu tố bên 2.5.2 Yếu tố bên 2.6 Auxin 2.6.1 Giới thiệu auxin 2.6.2 Vai trò sinh lý auxin 2.6.3 Ứng dụng auxin 2.7 Kỹ thuật trồng chăm sóc 10 2.7.1 Kỹ thuật trồng 10 2.7.2 Kỹ thuật chăm sóc 10 2.8 Các loại sâu bệnh hại gấc 12 2.9 Tổng quan tự nhiên tình hình sản xuất nơng nghiệp Trung đồn 720 xã Đăk Ngo – huyện Tuy Đức –tỉnh Đăk Nơng 13 2.9.1 Vị trí địa lý, diện tích 13 2.9.2 Đất đai 13 2.9.3 Địa hình 13 2.9.4 Khí hậu 14 2.9.5 Điều kiện kinh tế xã hội 14 Chương ĐIỀU KIỆN, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 3.1 Điều kiện, vật liệu thí nghiệm 15 3.1.1 Địa điểm thí nghiệm 15 3.1.2 Thời gian tiến hành thí nghiệm 15 3.1.3 Đối tượng nghiên cứu 15 3.1.4 Nội dung 15 3.1.5 Vật liệu thí nghiệm 15 3.1.6 Dụng cụ trang thiết bị 16 3.2 Điều kiện nghiên cứu 16 iv 3.2.1 Điều kiện tự nhiên 16 3.3 Phương pháp nghiên cứu 17 3.3.1 Nội dung 1: “ Ảnh hưởng ba chế phảm n3m, roots 2, hợp chất rễ 0.1 DD tới phát triển rễ, chiều dài rễ cành gấc giâm ” 17 3.3.2 Nội dung 2: “ Ảnh hưởng chiều dài hom đến rễ chiều dài rễ cành gấc giâm ” 17 3.3.3 Phương pháp tiến hành 18 3.3.4 Chỉ tiêu theo dõi 19 3.3.5 Xử lý số liệu 19 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Nội dung 1: Ảnh hưởng ba chế phẩm kích thích rễ n3m, roots 0.1DD tới phát triển cành gấc giâm 20 4.1.1 Số rễ trung bình hom 20 4.1.2 Chiều dài trung bình rễ hom 22 4.1.3 Tỉ lệ hom nảy mầm 23 4.1.4 Độ dài trung bình mầm 25 4.1.5 Tỉ lệ hom 26 4.1.6 Kích thước 28 4.1.7 So sánh số nghiệm thức 31 4.2 Thí nghiệm 32 4.2.1 Số rễ trung bình hom 32 4.2.2 Chiều dài trung bình rễ hom 34 4.2.3 Tỉ lệ hom nảy mầm 35 4.2.4 Độ dài trung bình mầm 36 4.2.5 Tỉ lệ hom 38 4.2.6 Kích thước 39 4.2.7 So sánh số nghiệm thức 42 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ v 5.1 Kết luận 50 5.1.1 Thí nghiệm 50 5.1.2 Thí nghiệm 50 5.2 Đề nghị 50 PHỤ LỤC DANH SÁCH BẢNG Trang Bảng 3.1 Một số yếu tố khí hậu vùng thí nghiệm 17 Bảng 4.1 Số rễ trung bình nghiệm thức 21 Bảng 4.2 Chiều dài rễ trung bình nghiệm thức 23 Bảng 4.3 Tỉ lệ hom nảy mầm nghiệm thức 24 Bảng 4.4 Độ dài mầm trung bình nghiệm thức 26 Bảng 4.5 Tỉ lệ hom trung bình nghiệm thức 27 Bảng 4.6 Chiều dài trung bình nghiệm thức 29 Bảng 4.7 Chiều rộng trung bình nghiệm thức 30 Bảng 4.8 Số trung bình nghiệm thức 31 Bảng 4.9 Số rễ trung bình nghiệm thức 33 Bảng 4.10 Chiều dài rễ trung bình nghiệm thức 34 Bảng 4.11Tỉ lệ hom nảy mầm nghiệm thức 36 Bảng 4.12 Độ dài mầm trung bình nghiệm thức 37 Bảng 4.13 Tỉ lệ hom trung bình nghiệm thức 38 Bảng 4.14 Chiều dài trung bình nghiệm thức 40 Bảng 4.15 Chiều rộng trung bình nghiệm thức 41 Bảng 4.16 Số trung bình nghiệm thức 43 vi DANH SÁCH HÌNH Trang Hình 4.1: Diễn tiến số rễ/hom theo thời gian 20 Hình 4.2: Diễn tiến chiều dài rễ/hom theo thời gian 22 Hình 4.3: Diễn tiến tỉ lệ nảy mầm nghiệm thức 23 Hình 4.4: Diễn tiến độ dài mầm nghiệm thức 25 Hình 4.5: Diễn tiến tỉ lệ hom nghiệm thức 26 Hình 4.6: Diễn tiến chiều dài nghiệm thức 28 Hình 4.7: Diễn tiến chiều rộng nghiệm thức 29 Hình 4.8: Diễn tiến số nghiệm thức 31 Hình 4.9: Diễn tiến số rễ/hom nghiệm thức 32 Hình 4.10: Diễn tiến chiều dài rễ/hom theo thời gian 34 Hình 4.11: Diễn tiến tỉ lệ hom nảy mầm nghiệm thức 35 Hình 4.12: Diễn tiến độ dài mầm nghiệm thức 36 Hình 4.13: Diễn tiến tỉ lệ hom nghiệm thức 38 Hình 4.14: Diễn tiến chiều dài nghiệm thức 39 Hình 4.15: Diễn tiến chiều rộng nghiệm thức 41 Hình 4.16: Diễn tiến số nghiệm thức 42 Hình 4.17: Cảnh quan khu thí nghiệm ngày 17 tháng 02 44 Hình 4.18: Ba chế phẩm sử dụng thí nghiệm 44 Hình 4.19: Số rễ nghiệm thức thí nghiêm I 45 Hình 4.20: Số rễ nghiệm thức thí nghiệm II 46 vii Hình 4.21: Mầm gấc nghiệm thức thí nghiệm I ngày 31 tháng 03 47 Hình 4.22: Mầm gấc nghiệm thức thí nghiệm II ngày 31 tháng 03 48 Hình 4.23: Hom gấc nảy mầm ngày 21 tháng 03 48 Hình 4.24: Hình gấc ngày 05 tháng 04 49 Hình 4.2: Cảnh quan vườn ươm ngày 26 tháng 03 49 viii Title: CHIEU DAI LA TRUNG BINH 36 NSG Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (KT) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 100.372 50.186 21.872 0.0001 Within 12 27.535 2.295 Total 14 127.907 Coefficient of Variation = 32.21% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 6.600 1.320 1.82 0.68 5.00 25.950 5.190 0.67 0.68 5.00 38.000 7.600 1.77 0.68 -Total 15.00 70.550 4.703 3.02 0.78 Within 1.51 Bartlett's test Chi-square = 3.432 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.180 Error Mean Square = 2.295 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.927 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 1.320 5.190 7.600 Ranked Order B A A Mean Mean Mean = = = 119 7.600 5.190 1.320 A A B Title: CHIEU DAI TRUNG BINH LA 41 NSG Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (KT) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 116.866 58.433 8.990 0.0041 Within 12 77.996 6.500 Total 14 194.862 Coefficient of Variation = 39.75% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 13.350 2.670 3.10 1.14 5.00 36.000 7.200 2.21 1.14 5.00 46.850 9.370 2.24 1.14 -Total 15.00 96.200 6.413 3.73 0.96 Within 2.55 Bartlett's test Chi-square = 0.557 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.757 Error Mean Square = 6.500 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.925 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 2.670 7.200 9.370 Ranked Order B AB A Mean Mean Mean = = = 120 9.370 7.200 2.670 A AB B Title: CHIEU DAI TRUNG BINH LA 46 NSG Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (KT) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 135.077 67.539 16.790 0.0003 Within 12 48.272 4.023 Total 14 183.349 Coefficient of Variation = 20.52% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 29.200 5.840 2.04 0.90 5.00 51.800 10.360 1.75 0.90 5.00 65.600 13.120 2.20 0.90 -Total 15.00 146.600 9.773 3.62 0.93 Within 2.01 Bartlett's test Chi-square = 0.192 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.909 Error Mean Square = 3.023 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.359 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 5.840 10.36 13.12 Ranked Order B A A Mean Mean Mean = = = 121 13.12 10.36 5.840 A A B Title: CHIEU DAI TRUNG BINH LA 51 NSG Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (KT) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 76.769 38.385 14.582 0.0006 Within 12 31.588 2.632 Total 14 108.357 Coefficient of Variation = 14.09% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 42.200 8.440 1.67 0.73 5.00 61.400 12.280 1.54 0.73 5.00 69.100 13.820 1.65 0.73 -Total 15.00 172.700 11.513 2.78 0.72 Within 1.62 Bartlett's test Chi-square = 0.027 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.986 Error Mean Square = 2.632 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.134 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 8.440 12.28 13.82 Ranked Order B A A Mean Mean Mean = = = 122 13.82 12.28 8.440 A A B Title: CHIEU DAI TRUNG BINH LA 56 NSG Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (KT) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 65.550 32.775 13.422 0.0009 Within 12 29.302 2.442 Total 14 94.852 Coefficient of Variation = 10.71% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 59.200 11.840 1.39 0.70 5.00 75.250 15.050 1.23 0.70 5.00 84.500 16.900 1.97 0.70 -Total 15.00 218.950 14.597 2.60 0.67 Within 1.56 Bartlett's test Chi-square = 0.890 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.641 Error Mean Square = 2.442 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.019 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 11.84 15.05 16.90 Ranked Order B A A Mean Mean Mean = = = 123 16.90 15.05 11.84 A A B Title: CHIEU RONG TRUNG BINH LA 36 NSG Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (KT) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 57.290 28.645 17.621 0.0003 Within 12 19.507 1.626 Total 14 76.797 Coefficient of Variation = 35.95% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 5.000 1.000 1.37 0.57 5.00 19.450 3.890 0.82 0.57 5.00 28.750 5.750 1.52 0.57 -Total 15.00 53.200 3.547 2.34 0.60 Within 1.27 Bartlett's test Chi-square = 1.382 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.501 Error Mean Square = 1.626 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.463 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 1.000 3.890 5.750 Ranked Order B A A Mean Mean Mean = = = 124 5.750 3.890 1.000 A A B Title: CHIEU RONG TRUNG BINH LA 41 NSG Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (KT) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 109.579 54.790 13.228 0.0009 Within 12 49.705 4.142 Total 14 159.284 Coefficient of Variation = 37.83% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 9.000 1.800 2.12 0.91 5.00 30.050 6.010 1.94 0.91 5.00 41.650 8.330 2.04 0.91 -Total 15.00 80.700 5.380 3.37 0.87 Within 2.04 Bartlett's test Chi-square = 0.031 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.985 Error Mean Square = 4.142 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.932 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 1.800 6.010 8.330 Ranked Order B A A Mean Mean Mean = = = 125 8.330 6.010 1.800 A A B Title: CHIEU RONG TRUNG BINH LA 46 NSG Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (KT) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 63.588 31.794 15.550 0.0005 Within 12 24.536 2.045 Total 14 88.124 Coefficient of Variation = 19.53% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 23.000 4.600 1.57 0.64 5.00 38.900 7.780 0.96 0.64 5.00 47.900 9.580 1.66 0.64 -Total 15.00 109.800 7.320 2.51 0.65 Within 1.43 Bartlett's test Chi-square = 1.132 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.568 Error Mean Square = 2.045 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.763 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 4.600 7.780 9.580 Ranked Order B A A Mean Mean Mean = = = 126 9.580 7.780 4.600 A A B Title: CHIEU RONG TRUNG BINH LA 51 NSG Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (KT) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 44.992 22.496 14.846 0.0006 Within 12 18.184 1.515 Total 14 63.176 Coefficient of Variation = 13.32% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 35.400 7.080 1.60 0.55 5.00 46.600 9.320 1.04 0.55 5.00 56.600 11.320 0.96 0.55 -Total 15.00 138.600 9.240 2.12 0.55 Within 1.23 Bartlett's test Chi-square = 1.151 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.562 Error Mean Square = 1.515 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.378 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 7.080 9.320 11.32 Ranked Order B AB A Mean Mean Mean = = = 127 11.32 9.320 7.080 A AB B Title: CHIEU RONG TRUNG BINH LA 56 NSG Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (KT) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 42.286 21.143 17.291 0.0003 Within 12 14.673 1.223 Total 14 56.959 Coefficient of Variation = 9.92% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 45.000 9.000 1.55 0.49 5.00 56.650 11.330 0.94 0.49 5.00 65.500 13.100 0.63 0.49 -Total 15.00 167.150 11.143 2.02 0.52 Within 1.11 Bartlett's test Chi-square = 2.852 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.240 Error Mean Square = 1.223 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.136 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 9.000 11.33 13.10 Ranked Order B A A Mean Mean Mean = = = 128 13.10 11.33 9.000 A A B Title: SO LA TRUNG BINH TREN HOM 36 NSG Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (SL) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 13.900 6.950 18.533 0.0002 Within 12 4.500 0.375 Total 14 18.400 Coefficient of Variation = 36.02% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 2.000 0.400 0.55 0.27 5.00 10.000 2.000 0.79 0.27 5.00 13.500 2.700 0.45 0.27 -Total 15.00 25.500 1.700 1.15 0.30 Within 0.61 Bartlett's test Chi-square = 1.227 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.541 Error Mean Square = 0.3750 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.183 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 0.400 2.000 2.700 Ranked Order B A A Mean Mean Mean = = = 129 2.700 2.000 0.400 A A B Title: SO LA TRUNG BINH TREN HOM 41 NSG Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (SL) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 22.900 11.450 12.491 0.0012 Within 12 11.000 0.917 Total 14 33.900 Coefficient of Variation = 34.19% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 5.500 1.100 1.24 0.43 5.00 16.500 3.300 1.04 0.43 5.00 20.000 4.000 0.35 0.43 -Total 15.00 42.000 2.800 1.56 0.40 Within 0.96 Bartlett's test Chi-square = 4.708 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.095 Error Mean Square = 0.9170 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.850 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 1.100 3.300 4.000 Ranked Order B A A Mean Mean Mean = = = 130 4.000 3.300 1.100 A A B Title: SO LA TRUNG BINH TREN HOM 46 NSG Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (SL) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 36.633 18.317 17.172 0.0003 Within 12 12.800 1.067 Total 14 49.433 Coefficient of Variation = 21.82% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 13.000 2.600 1.19 0.46 5.00 26.500 5.300 1.04 0.46 5.00 31.500 6.300 0.84 0.46 -Total 15.00 71.000 4.733 1.88 0.49 Within 1.03 Bartlett's test Chi-square = 0.446 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.800 Error Mean Square = 1.067 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.996 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 2.600 5.300 6.300 Ranked Order B A A Mean Mean Mean = = = 131 6.300 5.300 2.600 A A B Title: SO LA TRUNG BINH TREN HOM 51 NSG Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (SL) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 124.133 62.067 19.704 0.0002 Within 12 37.800 3.150 Total 14 161.933 Coefficient of Variation = 21.05% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 22.500 4.500 1.94 0.79 5.00 47.500 9.500 1.77 0.79 5.00 56.500 11.300 1.60 0.79 -Total 15.00 126.500 8.433 3.40 0.88 Within 1.77 Bartlett's test Chi-square = 0.127 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.939 Error Mean Square = 3.150 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.429 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 4.500 9.500 11.30 Ranked Order B A A Mean Mean Mean = = = 132 11.30 9.500 4.500 A A B Title: SO LA TRUNG BINH TREN HOM 56 NSG Function: ANOVA-1 Data case no to 15 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (SL) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 203.233 101.617 16.658 0.0003 Within 12 73.200 6.100 Total 14 276.433 Coefficient of Variation = 19.65% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 38.500 7.700 2.80 1.10 5.00 67.000 13.400 1.98 1.10 5.00 83.000 16.600 2.56 1.10 -Total 15.00 188.500 12.567 4.44 1.15 Within 2.47 Bartlett's test Chi-square = 0.435 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.805 Error Mean Square = 6.100 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.771 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean = = = 7.700 13.40 16.60 Ranked Order B A A Mean Mean Mean = = = 133 16.60 13.40 7.700 A A B .. .ẢNH HƯỞNG CỦA BA CHẾ PHẨM N3M, ROOTS 2, HỢP CHẤT RA RỄ 0.1 DD VÀ CHIỀU DÀI HOM ĐẾN SỰ RA RỄ CỦA CÀNH GẤC GIÂM Tác giả: ĐỖ TRỌNG HỒNG Khố luận đệ trình... hành 1.2 Mục tiêu Xác định ảnh hưởng ba chế phẩm n3m, roots hợp chất rễ 0.1 DD đến rễ hom gấc giâm độ dài hom giâm thể qua số rễ, chiều dài rễ sinh trưởng đọt cành giâm nhằm tạo khỏe, có độ đồng... nhân giống giâm cành (hom) mau cho hoa trái Trồng giâm cành tạo quần thể đồng kích thước chất lượng, nên đề tài: ? ?Ảnh hưởng ba chế phẩm n3m, roots 2, hợp chất rễ 0.1 DD đến rễ cành gấc giâm? ??, tiến