Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học và ảnh hưởng của mật độ tới sinh trưởng, phát triển cây râu mèo(orthosiphon stamineus benth) tại đồng hỷ thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  MƢƠNG THỊ PHƢƠNG THẢO “NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG TỚI SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CÂY RÂU MÈO (Orthosiphon stamineus Benth) TẠI ĐỒNG HỶ - THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chun ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2013 - 2017 Thái Nguyên - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  MƢƠNG THỊ PHƢƠNG THẢO “NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG TỚI SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CÂY RÂU MÈO (Orthosiphon stamineus Benth) TẠI ĐỒNG HỶ - THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : Khoa học trồng : K45 - KHCT : Nông học : 2013 - 2017 : Th.S VŨ THỊ NGUYÊN Thái Nguyên - 2017 i LỜI CẢM ƠN Sau trình học tập rèn luyện trường sinh viên phải trải qua giai đoạn thực tập tốt nghiệp trước trường Thực tập khoảng thời gian cần thiết để sinh viên củng cố hệ thống hóa tồn kiến thức học, vận dụng lý thuyết học trường vào thực tiễn sản xuất, giúp cho sinh viên nâng cao trình độ chun mơn, thực mục tiêu cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Xuất phát từ sở trên, trí nhà trường, khoa Nông học Bộ môn Bảo vệ thực vật - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tiến hành nghiên cứu đề tài: Tôi xin bày tỏ gửi lời cảm ơn đến bạn bè, đồng nghiệp người thân gia đình động viên giúp đỡ thời gian học tập hồn thành cơng trình nghiên cứu này: “Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học ảnh hưởng mật độ tới sinh trưởng, phát triển râu mèo(Orthosiphon stamineus Benth) Đồng Hỷ - Thái Nguyên” Trong thời gian nghiên cứu hoàn thành báo cáo nỗ lực thân, tơi nhận giúp đỡ tận tình thầy giáo, gia đình bạn sinh viên lớp Đặc biệt nhờ hướng dẫn tận tình giáo hướng dẫn Vũ Thị Ngun giúp tơi vượt qua khó khăn suốt thời gian thực tập để hoàn thành báo cáo Do thời gian thực tập có hạn lực thân hạn chế nên đề tài tơi khơng tránh khỏi thiếu sót Tơi mong tham gia đóng góp ý kiến thầy cô bạn để báo cáo tơi hồn chỉnh Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 20 tháng năm 2017 Sinh viên Mƣơng Thị Phƣơng Thảo ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 Một số tiêu đặc điểm nông sinh học râu mèo trồng Đồng Hỷ - Thái Nguyên 25 Bảng 4.2 Tỷ lệ sống râu mèo sau trồng 26 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao râu mèo 27 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng số cành cấp râu mèo 29 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả râu mèo 31 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu hình thái râu mèo 32 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thành phần sâu hại râu mèo 34 Bảng 4.8 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất râu mèo 36 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Một số đặc điểm nông sinh học râu mèo 25 Hình 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao râu mèo qua thời kì 28 Hình 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng số cành cấp râu mèo 30 Hình 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả râu mèo 32 Hình Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu hình thái râu mèo 33 Hình 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thành phần sâu hại râu mèo 35 iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT đ/c : Đối chứng MĐ : Mật độ NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC HÌNH iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở lý luận thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở lý luận 2.1.2 Cơ sở khoa học để xác định mật độ trồng hợp lý 2.2 Tình hình nghiên cứu giới 2.2.1 Tình hình nghiên cứu thuốc giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu râu mèo giới 2.3 Tình hình nghiên cứu nước 13 2.3.1 Tình hình nghiên cứu thuốc nước 13 2.3.2 Tình hình nghiên cứu râu mèo nước 16 vi Phần 3: ĐỐI TƢỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng, địa điểm thời gian nghiên cứu 19 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 19 3.1.2 Vật liệu thí nghiệm 19 3.1.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu nghiên cứu 19 3.2 Nội dung nghiên cứu 19 3.3 Phương pháp nghiên cứu 20 3.3.1 Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học râu mèo 20 3.3.2 Nghiên cứu mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển, suất giống râu mèo 20 3.3.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 20 3.3.2.2 Kỹ thuật trồng (theo quy trình Viện dược liệu) 21 3.4 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi thí nghiệm 22 3.4.1 Đặc điểm nông sinh học râu mèo 22 3.4.2 Các tiêu sinh trưởng phát triển 22 3.4.3 Sâu, bệnh hại 23 3.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 23 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 24 4.1 Đặc điểm nông sinh học râu mèo 24 4.2 Đánh giá ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển suất, chất lượng dược liệu mèo 26 4.2.1 Đánh giá ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ sống râu mèo 26 4.2.2 Đánh giá ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng chiều cao râu mèo 26 4.2.3 Đánh giá ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng số cành cấp râu mèo 29 vii 4.2.4 Đánh giá ảnh hưởng mật độ trồng đến khả râu mèo 30 4.2.5 Đánh giá ảnh hưởng mật độ đến hình thái râu mèo 32 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thành phần sâu hại râu mèo 34 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất dược liệu 36 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 38 5.1 Kết luận 38 5.2 Đề nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 I Tài liệu tiếng Việt 39 II Tài liệu tiếng Anh 40 III Tài liệu từ Internet 42 PHỤ LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Việt Nam nước có khí hậu nhiệt đới, thời tiết quanh năm nóng ẩm từ tạo nên nguồn tài nguyên dược liệu thiên nhiên vô phong phú Trong năm gần nhu cầu thảo dược điều trị bệnh, làm đẹp, nâng cao sức khoẻ cho người ngày cao Các hoạt động mưu cầu sống người gây sức ép lên sinh tồn phát triển loài thuốc tự nhiên Để đáp ứng yêu cầu đó, ngành dược liệu phấn đấu khơng ngừng tìm hiểu thêm dược liệu mới, cơng dụng giúp điều trị nâng cao sức khoẻ cho cộng đồng Cho nên, thúc đẩy không ngừng phát triển công tác nghiên cứu trồng thuốc yêu cầu cấp bách Cây râu mèo Việt Nam có tên khoa học Orthosiphon stamineus Benth, tên khác Orthosiphon spiralis (Lour.) Merr…, có tên gọi Bông Bạc, thuộc họ Hoa môi Lamiaceae Từ lâu, dân gian lưu truyền tác dụng nhiệt, lợi tiểu râu mèo Cây râu mèo xếp vào loại cần bảo vệ phát triển nguồn gen Tuy nhiên, nay, công bố nhà y học dược lý râu mèo không nhiều [26] Theo GS.TS Đỗ Tất Lợi râu mèo mọc hoang nước ta, Inđơnêxia, Philippin Cây có tác dụng thơng tiểu tiện dùng bệnh sỏi thận, sỏi túi mật, sốt ban, cúm, tê thấp, phù [11] Ngoài theo Võ Văn Chi râu mèo dùng trị bệnh như: viêm thận cấp mãn, viêm bàng quang, sỏi đường niệu, thấp khớp, tạng khớp, viêm thận phù thũng, bệnh tiết niệu [7] 34 Về mầu sắc màu sắc hoa mật độ trồng khơng làm ảnh hưởng đến hai tiêu Màu sắc màu xanh màu hoa màu trắng sau ngả phớt tím Đây tiêu thuộc đặc tính di truyền giống 4.3 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến thành phần sâu hại râu mèo Cơ quan quang hợp tích luỹ chất khô trồng Diện tích khơng đảm bảo ảnh hưởng trực tiếp đến suất chất lượng trồng Đặc biệt râu mèo, quan quang hợp mà yếu tố định đến suất dược liệu râu mèo Khả chống chịu sâu bệnh điều kiện ngoại cảnh bất lợi nguyên nhân làm giảm suất phẩm chất trồng Chính mức độ thiệt hại sâu, bệnh gây ảnh hưởng trực tiếp đến suất chất lượng trồng Để đánh giá gây hại sâu, bệnh râu mèo thu kết bảng sau Bảng 4.7 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến thành phần sâu hại râu mèo Công thức Châu chấu (cấp – 4) Bọ xít đen ( cấp Sâu ( cấp – 1- ) ) CT1: 25 cây/m² 1 CT2: 16 cây/m² 2 CT3: 12 cây/m² 1 CT4: cây/m² 1 Qua bảng 4.6 cho thấy râu mèo bị sâu hại Mức độ sâu hại sâu lá, bọ xít đen, châu chấu tất công thức cấp nhẹ, suốt thời gian sinh trưởng phát triển râu mèo từ cấp – cấp 35 Hình 4.6 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến thành phần sâu hại râu mèo Sâu thường nhả tơ sau gập hai mép cuộn xung quanh lại làm tổ nằm bên gây hại, hố nhộng Vì mật độ sâu khơng nhiều nên biện pháp phòng trừ sâu phương pháp thủ công Dùng tay gỡ ngắt tổ để bắt sâu non nhộng đem giết Châu chấu xuất tất công thức nghiên cứu mức độ nhẹ chưa cần thiết phải phun thuốc Nhưng thấy xuất nhiều phun thuốc trừ sâu để diệt trừ Bọ xít đen xuất tất cơng thức nghiên cứu mức độ nhẹ chưa cần thiết phải phun thuốc Nhưng thấy xuất nhiều phun thuốc Antaphos 25EC với hoạt chất: Alpha – cypermethrin 25g/l Điều nói lên loại sâu hại kiểm sốt phát sớm phòng trừ kịp thời Chưa thấy xuất bệnh râu mèo suốt thời kỳ làm thí nghiệm đề tài Như vậy, tỷ lệ sâu, bệnh hại râu mèo khơng có 36 4.4 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến suất dƣợc liệu Năng suất yếu tố quan trọng để đánh giá hiệu giống trồng Năng suất kết tổng hợp yếu tố nội bên với yếu tố ngoại cảnh bên ngồi tác động lên trồng suốt q trình sinh trưởng, phát triển Nó khơng đơn phụ thuộc vào yếu tố mà suất kết tổng hợp nhiều yếu tố khác như: phụ thuộc vào yếu tố di truyền, chất lượng giống, điều kiện ngoại cảnh, biện pháp canh tác chế độ dinh dưỡng Trong phạm vi thí nghiệm này, tiêu suất dùng để đánh giá sai khác công thức trồng mật độ khoảng cách khác Bảng 4.8 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến suất râu mèo Năng suất cá thể Năng suất lý Năng suất thực thu (g/ cây) thuyết (tấn/ha) (tấn/ ha) MĐ1: 25 cây/m² (đ/c) 25,80 6,45 4,13a MĐ2: 16 cây/m² 38,25 6,12 4.97a MĐ3: 12 cây/m² 38,42 6,14 3,58b MĐ4: cây/m² 39,89 3,19 3,37b Công thức P < 0,05 CV 7,5 Lsd0.05 0,6 Qua bảng 4.8 cho thấy suất cá thể giảm dần tăng mật độ trồng từ 80.000 cây/ha (MĐ4) lên 250.000 cây/ha (MĐ1) (MĐ3) (MĐ4) có suất cá thể g/cây cao so với (MĐ1: 25 cây/m2) (MĐ2: 16 cây/m2) Cây cho suất cá thể cao trồng (MĐ4) đạt 49,89 g/cây Trong (MĐ1) lại cho suất cá thể thấp đạt 25,80 g/cây 37 Năng suất lý thuyết mật độ trồng khác cho suất khác nhau, mật độ trồng giảm NSLT giảm theo Ở (MĐ1: 25 cây/m2) có xu hướng đạt NSLT cao với 6,45 tấn/ha Đối với (MĐ2: 16 cây/m2) (MĐ3: 12 cây/m2) suất lý thuyết đạt 6,12 - 5,57 tấn/ha Thấp (MĐ4: cây/m2) NSLT đạt 3,99 tấn/ha Năng suất thực thu cơng thức có mật độ trồng dầy (MĐ1 MĐ2) cao hẳn công thức có mật độ trồng thưa (MĐ3 MĐ4) Cụ thể suất thực thu MĐ1 (10 x 40) 4,13 tấn/ha cao MĐ3 (20 x 40) 3,58 tấn/ha, MĐ4 (30 x 40) 3,37 tấn/ha mức sai số có ý nghĩa 95% Như MĐ2 cho suất thực thu cao trồng mật độ 160.000 cây/ha đạt 4,97 tấn/ha Mật độ trồng thích hợp giúp cho sử dụng tối đa điều kiện đồng ruộng từ giúp sinh trưởng phát triển tốt, khả tích lũy tăng từ tăng suất sản lượng hiệu kinh tế trồng 38 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua theo dõi đánh giá ảnh hưởng mật độ trồng đến đặc điểm sinh học khả sinh trưởng phát triển râu mèo Thái Nguyên, rút số kết luận sau: * Đặc điểm nông sinh học râu mèo: Râu mèo có thời gian sinh trưởng 90 ngày đến 150 ngày, thời gian hoa từ 50 ngày đến 90 ngày Chiều cao từ 0,4 - 0,8m, thân mảnh, cứng hình vng, có màu tím, lơng * Các tiêu sinh trưởng, phát triển suất: - Động thái tăng trưởng chiều cao, khả phân cành cấp 1/cây, số lá/cây, đường kính cây, chiều dài cụm hoa, màu sắc hoa, lá, râu mèo phát triển nhanh giai đoạn từ 40 - 70 ngày trồng đạt cực đại 90 ngày sau trồng - Mức độ nhiễm sâu bệnh hại tất công thức nhiễm mức độ nhẹ Với mức gây hại chưa cần sử dụng thuốc bảo vệ thực vật - Ở MĐ2: 16 cây/m2 với khoảng cách 20 × 40 cm cho suất thực thu 4,97 tấn/ha đạt cao 5.2 Đề nghị - Tiếp tục nghiên cứu đặc điểm khác râu mèo để phát triển sản xuất - Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật thời vụ, phân bón, …để hồn thiện quy trình sản xuất dược liệu râu mèo cho sản xuất râu mèo Thái Nguyên - Ở mật độ trồng râu mèo 16 cây/m cho suất thực thu cao với 4,97 tấn/ha 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Nguyễn Tiến Bân - Chủ biên, (2003), Danh mục lồi thực vật Việt Nam, tập 2, Nxb Nơng nghiệp Hà Nội Bộ Khoa học Công nghệ, Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam (2007), Sách Đỏ Việt Nam, Phần II - Thực Vật, Nxb Khoa học tự nhiên Kỹ thuật Hà Nội Đỗ Huy Bích, Bùi Xuân Chương (1980), Sổ Tay thuốc Việt Nam, Nxb Y học Đỗ Huy Bích, Đặng Quang Chung, Bùi Xuân Chương, Nguyễn Thượng Dong, Đỗ Trung Đàm, Phạm Văn Hiển, Vũ Ngọc Lộ, Phạm Duy Mai, Phạm Kim Mãn, Đoàn Thị Nhu, Nguyễn Tập, Trần Toàn, Cây thuốc động vật làm thuốc Việt Nam tập II, Nxb Khoa học kỹ thuật, 2003 Đỗ Huy Bích, Đặng Quang Chung nhóm tác giả (2006), Cây thuốc Động Vật Làm thuốc Việt Nam, tập 1, Nxb Khoa học Kỹ thuật Hà Nội Nguyễn Kim Bích, Nguyễn Thị Phương, Trịnh Thị Nga, Vũ Thị Lan, Nguyễn Minh Ngọc, Phân tích số thành phần nhóm hoạt chất râu mèo Herba Othosiphonis spiralis phương pháp sắc ký lớp mỏng kết hợp đo mật độ (TLC scanningz) phục nghiên cứu tiêu chuẩn hố, Tạp chí dược liệu, tập 14, số 6/ 2009, tr.286 Võ Văn Chi, Từ điển thuốc Việt Nam, Nxb Y học, 1997, tr 979 Nguyễn Thị Hòa (1996), Bước đầu nghiên cứu di thực hóa số thuốc Trung tâm nghiên cứu thuốc Văn Điển Luận án thạc sĩ KHNN 40 Nguyễn Bá Hoạt, Phạm Văn ý, Trần Văn Diễn, Hồng Thị Bình, Trần Danh Việt (2001), Nghiên cứu ảnh hưởng khoảng cách trồng phân bón tổng hợp NPK đến suất dược liệu ô đầu (Aconitum fortunei Hemsl), Tạp chí Nông Nghiệp phát triển nông thôn số 12, tr.867 10 Phạm Thanh Huyền, Nguyễn Văn Tập, Lê Thanh Sơn, Ngô Đức Phương, Cù Hải Long, Đinh Văn Mỵ, Nguyễn Bá Hoạt, Nguyễn Nghĩa Thìn, Nghiên cứu khả nhân giống bảo tồn ngũ gia bì hương ngũ gia bì gai Việt Nam, Nghiên cứu phát triển dược liệu đông dược Việt Nam, Nxb Khoa học kỹ thuật, 2006 11 Đỗ Tất Lợi, Những thuốc vị thuốc Việt Nam, Nxb Y học, 1999 12 Hoàng Minh Tấn, Nguyễn Quang Thạch, Sinh lý thực vật, Bài giảng cao học nghiên cứu sinh, Nxb Nông Nghiệp, 1996 13 Nguyễn Tập (2006), Cẩm nang thuốc cần bảo vệ Việt Nam Dự án Lâm sản gỗ giai đoạn 14 Nguyễn Tập (2006), Danh lục thuốc Việt Nam, Tạp chí dược liệu tập 15 Phạm Văn Ý cộng (1993), Nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp gieo hạt mật độ trồng đến suất chất lượng dược liệu đương quy Angelica sp Một số kết nghiên cứu khoa học NCS Nxb Nông Nghiệp, tr 89 - 90 II Tài liệu tiếng Anh 16 Arafat OM, Tham SY, Sadikun A, Zhari I, Haughton PJ, Asmawi MZ Studies on diuretic and hypouricemic effects of Orthosiphon stamineus methanol extracts in rats J Ethnopharmacol 2008 Aug 13;118(3):354-60 17 Awale S, Tezuka Y, Banskota AH, Siphonols KS Novel Nitric Oxide Inhibitors from Orthosiphon stamineus of Indonesia Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters 2003;13:31-35 41 18 Beaux D, Fleurentin J, Mortier F Effect of extracts of Orthosiphon stamineus Benth, Hieracium pilosella L., Sambucus nigra L and Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng in rats Phytother Res 1999 May;13 (3):222-5 19 Chin JH, Abas HH, Sabariah I Toxicity study of Orthosiphon stamineus Benth (Misai Kucing) on Sprague Dawley rats Trop Biomed 2008 Apr;25 (1):9-16 20 Sriplang K, Adisakwattana S, Rungsipipat A, Yibchok-Anun S Effects of Orthosiphon stamineus aqueous extract on plasma glucose concentration and lipid profile in normal and streptozotocin-induced diabetic rats J Ethnopharmacol 2007 Feb 12;109 (3):510-4 21 Yam MF, Ang LF, Basir R, Salman IM, Ameer OZ, Asmawi MZ Evaluation of the anti-pyretic potential of Orthosiphon stamineus Benth standardized extract Inflammopharmacology 2009 Feb;17(1):50-4 22 Yam MF, Asmawi MZ, Basir R An investigation of the antiinflammatory and analgesic effects of Orthosiphon stamineus leaf extract J Med Food 2008 Jun;11 (2):362-8 23 Yam MF, Basir R, Asmawi MZ, Ismail Z Antioxidant and hepatoprotective effects of Orthosiphon stamineus Benth standardized extract Am J Chin Med 2007;35 (1):115-26 24 Yuliana ND, Khatib A, Link-Struensee AM, Ijzerman AP, RungkatZakaria F, Choi YH, Verpoorte R Adenosine A1 receptor binding activity of methoxy flavonoids from Orthosiphon stamineus Planta Med 2009 Feb;75 (2):132-6 42 III Tài liệu từ Internet 25 http://cpmedical.net/articles.aspx?ProdID=art6423&zTYPE=2 26 http://library.datviet.com 27 http://scialert.net/abstract/?doi=ijp.2009.273.276 28 http://vietbao.vn/Suc-khoe 29 http://www.henriettesherbal.com/eclectic/usdisp/orthosiphon.html 30 http://www.moh.gov.vn/homebyt/vn/portal/InfoDetail.jsp 31 http://www5.cbox.ws/box/?boxid=331564&boxtag=3051&sec=form 32 http://ybacsi.com/tra-cuu/dong-y/index.php/Cây râu mèo 33 Tổ chức y thế giới (WHO): www.who.int 34 Quỹ thiên nhiên giới (WWF): www.wwf.org 35 Website: http://books.google.com.vn/ PHỤ LỤC XỬ LÝ SỐ LIỆU The SAS System 23:22 Thursday, May 25, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class REP Levels TRT Values 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 23:22 Thursday, May 25, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: Dong thai tang truong chieu cao cay Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 125.22000000 25.04400000 99999.99 0.0001 11 0.00000000 125.22000000 0.00000000 Error Corrected Total Source REP TRT Source R-Square C.V Root MSE YIELD Mean 1.000000 6.5 60.90000000 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00000000 125.22000000 0.00000000 41.74000000 99999.99 0.0001 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.00000000 0.00000000 99999.99 0.0001 TRT 125.22000000 41.74000000 99999.99 0.0001 The SAS System 23:22 Thursday, May 25, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 65.60 B C 61.10 60.40 3 D 56.50 The SAS System 23:22 Thursday, May 25, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate The SAS System 09:10 Friday, May 26, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: dong thai tăng truong so canh cap Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 61.77435000 12.35487000 122.52 0.0001 11 0.60505000 62.37940000 0.10084167 Error Corrected Total Source REP TRT Source R-Square C.V Root MSE YIELD Mean 0.990300 7.835318 0.31755577 12.05000000 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.30435000 61.47000000 0.15217500 20.49000000 1.51 203.19 0.2945 0.0001 Pr > F DF Type III SS Mean Square F Value REP 0.30435000 0.15217500 1.51 0.2945 TRT 61.47000000 20.49000000 203.19 0.0001 The SAS System General Linear Models Procedure 09:10 Friday, May 26, 2017 T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.100842 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 2.0344 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 13.9000 A 13.4000 B 12.7000 3 C 8.2000 The SAS System General Linear Models Procedure 09:10 Friday, May 26, 2017 T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.100842 Critical Value of T= 3.71 Least Significant Difference= 0.9613 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A A 13.9000 A 13.4000 12.7000 3 8.2000 B B B C The SAS System 09:10 Friday, May 26, 2017 Number of observations in data set = 12 The SAS System 09:10 Friday, May 26, 2017 10 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 General Linear Models Procedure Dependent Variable: Khả râu mèo Source Model DF Sum of Squares 6.49365000 Mean Square 1.29873000 Error 3.91525000 0.65254167 11 10.40890000 Corrected Total F Value 1.99 Pr > F 0.02132 R-Square C.V Root MSE YIELD Mean 0.623856 DF 5.958355 Type I SS 0.80780051 Mean Square 31.57500000 F Value Pr > F REP 2.27115000 1.13557500 1.74 0.2535 TRT 4.22250000 1.40750000 2.16 0.1943 Source Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 2.27115000 1.13557500 1.74 0.2535 TRT 4.22250000 The SAS System 1.40750000 2.16 0.1943 09:10 Friday, May 26, 2017 11 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.652542 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 4.2139 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A A 32.4000 31.8000 3 A 31.3000 A 30.8000 The SAS System 22:53 Thursday, May 25, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 22:53 Thursday, May 25, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: Chieu dai cum hoa Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model Error 11.64997500 7.90585000 2.32999500 1.31764167 1.77 11 19.55582500 Corrected Total R-Square C.V 0.595729 Source REP TRT Source Root MSE Pr > F 0.00025 YIELD Mean 7.072970 1.14788574 23.08250000 DF Type I SS 3.80295000 Mean Square 1.90147500 F Value 1.44 Pr > F 0.0030 7.84702500 2.61567500 1.99 0.2177 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 3.80295000 1.90147500 1.44 0.3078 TRT 7.84702500 2.61567500 1.99 0.2177 The SAS System 22:53 Thursday, May 25, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 1.317642 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference=0.5 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 24.4000 B B 23.0000 22.7000 3 B 22.2300 The SAS System 22:53 Thursday, May 25, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class REP Levels TRT Values 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 22:53 Thursday, May 25, 2017 General Linear Models Procedure Dependent Variable: Đuong kinh than cay rau meo Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.45750000 0.09150000 4.39 0.0499 11 0.12500000 0.58250000 0.02083333 R-Square C.V Root MSE Error Corrected Total 0.785408 YIELD Mean 6.53001 0.14433757 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.01500000 0.00750000 0.36 0.7118 DF 0.44250000 Type III SS 0.14750000 Mean Square 7.08 F Value 0.0214 Pr > F REP 0.01500000 0.00750000 0.36 0.7118 TRT 0.44250000 0.14750000 7.08 0.0214 Source REP TRT Source The SAS System 1.12500000 22:53 Thursday, May 25, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.020833 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 0.3884 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT B 0.8000 A A 1.2000 1.3000 3 A 1.2000 The SAS System 22:53 Thursday, May 25, 2017 General Linear Models Procedure Class Level Information Class REP Levels Values TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 22:53 Thursday, May 25, 2017 10 General Linear Models Procedure Dependent Variable: nang suat thuc thu Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4.66407500 0.93281500 9.86 0.0074 0.09459167 Error Corrected Total Source REP TRT Source REP TRT 0.56755000 11 5.23162500 R-Square 0.891516 C.V 7.564986 Root MSE 0.30755758 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.07265000 0.03632500 0.38 0.6967 YIELD Mean 4.01250000 4.59142500 1.53047500 16.18 0.0028 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.07265000 4.59142500 0.03632500 1.53047500 0.38 16.18 0.6967 0.0028 The SAS System 22:53 Thursday, May 25, 2017 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.094592 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 0.6145 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 4.9700 A 4.1300 3.5800 3 3.3700 B C B C C 11 ... thời gian học tập hồn thành cơng trình nghiên cứu này: Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học ảnh hưởng mật độ tới sinh trưởng, phát triển râu mèo(Orthosiphon stamineus Benth) Đồng Hỷ - Thái Nguyên ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  MƢƠNG THỊ PHƢƠNG THẢO “NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG TỚI SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CÂY RÂU MÈO (Orthosiphon... + Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học râu mèo + Đánh giá ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển râu mèo + Đánh giá ảnh hưởng mật độ đến tình hình sâu bệnh hại + Đánh giá ảnh hưởng mật