Ngày 1252007 Hợp tác xã chế biến thức ăn chăn nuôi Bình Minh có văn bản số 75CV07 đề nghị các đơn vị thi công trong đó có Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn thực hiện bản vẽ hoàn công công trình, biên bản nghiệm thu từng phần và biên bản nghiệm thu tổng hợp, hồ sơ thanh quyết toán công trình, phần việc các đơn vị thực hiện để xem xét việc thanh quyết toán. Ngoài ra, Hợp tác xã chế biến thức ăn chăn nuôi Bình Minh còn có Thông báo số 76TB07 ngày 1252007 nêu một số vấn đề về chất lượng nồi hơi và thiết bị không đúng theo thỏa thuận. Từ khi Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn thực hiện việc lắp đặt nồi hơi cho đến nay, Công ty cổ phần Trung Nam Việt không có văn bản khiếu nại về vấn đề chất lượng hay vế thiết bị lắp đặt mà nghĩ rằng vấn đề khiếu nại là của Hợp tác xã chế biến thức ăn chăn nuôi Bình Minh
ĐỀ THI LUẬT LAO ĐỘNG Câu 1: Các nhận định sau hay sai? Giải thích sao? Nội quy lao động phải lập thành văn phải niêm yết đơn vị sử dụng lao động Thời gian nghỉ chế độ thai sản lao động nữ nghỉ sinh khơng tính ngày nghỉ lễ, Tết, nghỉ hàng tuần Theo quy định pháp luật lao động VN, người sử dụng lao động khơng bố trí nghỉ hàng tuần cho người lao động thời gian định Anh A bị tai nạn đường dự tiệc cưới về, theo quy định hành pháp luật, A hưởng chế độ trợ cấp ốm đau thời gian nghỉ điều trị thương tật tai nạn gây Hợp đồng lao động có thời hạn năm trở lên phải lập văn Câu 2: Ơng Bình sinh ngày 1/1/1952 Ơng có diễn tiến thời gian công tác thời gian tham gia bảo hiểm xã hội sau: - Giai đoạn 1: Trong khu vực tiền lương nhà nước quy định, từ 1975 đến 1995 quan X, diến tiến tiền lương giả định sau: + 1975-1992: Hệ số lương 3,66, Lương tối thiểu 120.000 đồng + 1993-1994: Hệ số lương 3,99, Lương tối thiểu 180.000 đồng + 1995: Hệ số lương 4,22, Lương tối thiểu 210.000 đồng - Giai đoạn 2: Trong khu vực tiền lương người sử dụng lao động định: Năm 1996: 1,5 triệu; 1997: triệu; 1998: 2,5 triệu; 1999-2003: triệu; 2003-2006: 3,5 triệu - Giai đoạn 3: Khu vực tiền lương nhà nước quy định, diễn tiến tiền lương giả định sau: + 2007-2009: Hệ số lương 5,22, lương tối thiểu 650.000 đồng + 2010-2011: Hệ số lương 5,55, lương tối thiểu 730.000 đồng Ngày 31/12/2011, ơng Bình xin nghỉ hưu sức khỏe yếu (bị suy giảm 61% khả lao động) Hỏi ơng có đủ điều kiện hưởng lương hưu hàng tháng không? Tại sao? Giả sử ông đủ điều kiện hưởng lương hưu hàng tháng, tính lương hưu hàng tháng khoản khác mà ơng hưởng Tình tiết phụ Giả sử đến tuổi nghỉ hưu theo quy định sức khỏe tốt quan nhu cầu tiếp tục sử dụng lao động, thời gian đóng bảo hiểm xã hội ơng Bình chưa đủ 20 năm Ơng Bình tiếp tục làm theo hợp đồng đóng bảo hiểm xã hội đủ 20 năm để nghỉ hưởng lương hưu hàng tháng khơng? Tại sao? ĐỀ THI MƠN KỸ THUẬT SOẠN THẢO VĂN BẢN Câu 1: Xử lý văn sau pháp luật: A HĐND huyện X tỉnh Y ban hành văn sai thể thức quy định B Thông tư chánh án TAND tối cao ban hành trái Luật tố tụng hành C Quyết định UBND Quận Thủ Đức ban hành trái Nghị HĐND Tp HCM D Thông tư liên tịch Bộ công an, Bộ giao thơng vận tải, Bộ tài ban hành trái Luật xử lý vi phạm hành Câu 2: Những nhận định sau hay sai? Giải thích A Văn quản lý nhà nước quan hành nhà nước ban hành B Thể thức văn quy phạm pháp luật văn áp dụng quy phạm pháp luật giống C Ngôn ngữ sử dụng văn quản lý nhà nước phải ngơn ngữ sử dụng theo phong cách hành D Giai đoạn chuẩn bị soạn thảo văn quản lý nhà nước phải qua bước Câu 3: Hãy soạn thảo văn quan nhà nước có thẩm quyền bổ nhiệm ơng Nguyễn Văn A làm trưởng phòng tư pháp thành phố X thuộc tỉnh Y ĐỀ THI MƠN HIẾN PHÁP NƯỚC NGỒI Năm học: 2013 – 2014 Thời gian: 75 phút Câu (3đ): Có ý kiến cho rằng: Chính thể qn chủ trở nên lỗi thời giới đại Anh (chị) bình luận vấn đề Câu (3đ): Theo anh (chị), nhà lập hiến Hoa Kỳ áp dụng chế “kiểm soát cân quyền lực” ? Câu (4đ): Anh (chị) phân tích yếu tố ảnh hưởng đến vai trò Ngun thủ quốc gia Hết ĐỀ THI MƠN LUẬT HÌNH SỰ ( 1) I Lý thuyết (5đ) Xác định nhận định sau hay sai, giải thích sao? Một tội phạm xem xảy Việt Nam tội phạm bắt đầu, diễn biến kết thúc lãnh thổ Việt Nam Bộ luật hình năm 1999 có hiệu lực áp dụng hành vi phạm tội phát sau ngày 01/7/2000 Một người gây thương tích cho người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh khơng phải chịu trách nhiệm hình Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chịu trách nhiệm hình tội phạm mà họ định phạm Phòng vệ đáng trường hợp hành vi chống trả phải gây thiệt hại nhỏ hành vi xâm hại II Bài tập (5đ) Do có mâu thuẫn kinh doanh nên A nhờ B đánh M để trả thù, A hứa cho tiền B tiêu xài B đồng ý Khi tìm đánh M, B mang theo dao nhọn giấu vào người Gặp M vừa làm đến nhà, B xông vào dùng dao mang theo đâm vào vùng ngực M chảy máu Thấy vậy, N (em ruột M) chạy đến hỗ trợ bị B dùng dao đâm vùng bụng N gây thương tích bỏ chạy Hậu làm M tử vong vết thương gây thủng tim; N bị thương với tỉ lệ thương tật 35% Hỏi: Anh / chị xác định hành vi A, B phạm vào tội gì, quy định điều khoản BLHS? ĐỀ THI LUẬT HÌNH SỰ (2) I Lý thuyết Xác định nhận định sau hay sai, giải thích sao? Một điều luật hiểu khơng có lợi cho người phạm tội điều luật thu hẹp phạm vi miễn trách nhiệm hình thời gian xóa án tích Các tội phạm có tính chất chiếm đoạt thuộc Chương tội xâm phạm sở hữu có cấu thành tội phạm vật chất Quá trình truy cứu trách nhiệm hình sự, đối tượng vật chất mà hành vi phạm tội tác động đến phải tịch thu sung quỹ nhà nước Người thực hành vi phạm tội tình trạng say rượu phải chịu trách nhiệm hình Tội phạm hoàn thành trường hợp người phạm tội thực hết hành vi cho cần thiết II Bài tập A, B đối tượng sống lang thang, khơng nghề nghiệp Vào ngày 4/1/2011, tình cờ gặp quán cà phê thị trấn, A rủ B phối hợp tìm người sơ hở, thiếu cảnh giác để trộm cắp xe mô tô bán lấy tiền chi tiêu cho sinh hoạt ngày, B đồng ý Sau A B chuẩn bị xong cơng cụ gồm: chìa khóa “vạn năng”, kềm công cụ cần thiết khác, A, B thực vụ trộm cắp xe mơ tơ có giá trị từ 12 triệu đến 15 triệu Tổng trị giá tài sản mà A, B chiếm đoạt 42 triệu đồng Khi thực tội phạm, B thường người trực tiếp lấy trộm tài sản, A đứng cảnh giới cho B Đến 20/2/2011, lúc A, B thực vụ trộm xe mô tô (trị giá 11 triệu) người khác thuộc khu vực thị trấn bị bắt tang Quá trình điều tra xác minh được, vào tháng 1/2009, A bị tòa án huyện áp dụng khoảng Điều 138 BLHS phạt tháng tù giam; đến tháng 12/2009, A tiếp tục phạm tội bị tòa án huyện áp dụng khoản Điều 138 BLHS phạt 12 tháng tù giam Căn kết điều tra, VKS nhân dân huyện truy tố trước TAND huyện để xét xử A theo điểm a, c, e khoản Điều 138 xét xử B Điểm a, e khaonr 2, Điều 138 BLHS Anh / chị nhận xét nội dung định truy tố VKSND huyện A, B ? ĐỀ THI MÔN LUẬT HỢP ĐỒNG K11 Tổng công ty dệt may Việt Nam (nay Tập đồn dệt may Việt Nam) kiện Cơng ty trách nhiệm hữu hạn thương mại Hải Vinh Nội dung vụ kiện: Thoe trình bày Tổng cơng ty Dệt may Việt Nam đơn khởi kiện số 500/TC-HC ngày 6/11/2004 tài liệu có hồ sơ vụ án, thì: Ngày 2/7/1997, Tổng cơng ty Dệt may Việt Nam gọi tắt “bên A” công ty TNHH thương mại Hải Vinh, gọi tắt “bên B” ký kết Hợp đồng thuê mặt số 07-97/TMB, với nội dung: “Bên A cho bên B thuê toàn mặt sở vật chất (cụm từ: “mặt sở vật chất” gọi tắt mặt bằng) có bên A ấp Mỹ Hòa 1, xã Tân Xn, huyện Hóc Mơn, TpHCM (trụ sở ROSVIETIMPEX cũ) để bên B tổ chức sản xuất, gia công giày xuất khẩu… Mặt bao gồm: văn phòng làm việc, nhà kho, bãi Container, nhà nghỉ cán công nhân viên, nhà để xe tải, để xe cán công nhân viên, trạm biến (150KVA) cơng trình phụ khác… Tổng mặt cho th khn viên hữu có diện tích 15.700m2 Thời hạn hợp đồng thuê kể từ ngày ký hợp đồng đến hết ngày 30/9/2007 Thời hạn tính tiền thuê theo hợp đồng 10 năm, kể từ ngày 1/10/1997 đến hết ngày 30/9/2007 Giá thuê: năm đầu tiên, kể từ ngày 1/10/1997, giá thuê ổn định 17.500USD/tháng Kể từ năm thứ trở đi, giá thuê tính tăng thêm 1.500 USD/tháng Cụ thể tiền thuê tháng 19.000 USD/tháng Tổng giá trị hợp đồng 2.172.000 USD Bên B thành toán trước tiền thuê mặt cho bên A tháng lần vòng ngày đầu tháng Nếu bên B thánh toán chậm tiền thuê theo quy định chịu lãi suất tốn chậm 0,05% ngày, khơng chậm tháng Tiền thuê toán tiền Việt Nam tính theo tỷ giá bình qn mua vào bán Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam cơng bố thời điểm tốn Cơng ty TNHH thương mại Hải Vinh quyền xây dựng kéo dài thêm kho để làm xưởng sản xuất, lắp đặt trạm biến thế, xây dựng đài nước Tất chi phí liên quan đến cơng việc nói công ty TNHH thương mai Hải Vinh tự chịu Khi có nhu cầu cần cải tạo, xây dựng sở vật chất khác có thơng báo trước cho bên A văn Bên cho thuê cung cấp cho bên B hồ sơ quyền sở hữu mặt cho thuê vẽ thiết kế cơng trình xây dựng sở hạ tầng có vòng 10 ngày sau ký hợp đồng Điều khoản bắt buộc: Sau hết hạn hợp đồng mà bên khơng thống đựợc việc gia hạn bên B bàn giao lại toàn mặt thuê cho bên A Phần đầu tư thêm bên B chuyển giao cho bên A khơng tính tiền, ngoại trừ kèo thép thuộc quyền sở hữu bên B Bên B thỏa thuận giao dịch chuyển nhượng lại cho bên A kèo nói bên A có nhu cầu Nếu hai bên đơn phương hủy bỏ hợp đồng với lí gì, phải bồi thường tồn chi phí thiệt hại phát sinh từ việc hủy bỏ hợp đồng cho bên Khi kết thúc hợp đồng, bên B quyền thu hồi lại tồn máy móc trang thiết bị (kể trạm biến đầu tư thêm) mà bên B đưa vào hoạt động Hết hạn hợp đồng, vòng 30 ngày bên phải tiến hành lí hợp đồng thuê.” Hợp đồng thuê mặt số 07-97/TMB có thời hạn thuê 10 năm Hợp đồng giao kết bên A bên B, khơng có chứng nhận Cơng chứng Nhà nước, khơng có chứng thực ỦBND cấp có thẩm quyền không đăng ký quan nhà nước có thẩm quyền Ngồi ra, năm 1999, 2002 2003, hai bên ký phụ lục hợp đồng số 01, 02, 03 điều chỉnh giá thuê mặt theo hợp đồng thuê mặt số 0797/TMB nói Do cơng ty TNHH thương mại Hải Vinh khơng tốn tiền th mặt theo quy định hợp đồng, nên Tổng công ty Dệt may Việt Nam có đơn khởi kiện ngày 6/11/2004, yêu cầu Tòa án nhân dân TpHCM: Buộc cơng ty TNHH thương mại Hải Vinh toán tiền thuê mặt năm 2003 tháng đầu năm 2004 3.631.320.000 đồng trả lại mặt thuê Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 9/1/2008, nguyên đơn yêu cầu bổ sung bị đơn: phải toán số tiền 12.648.060.480 đồng, bao gồm tiền thuê mặt tình từ ngày 1/1/2003 đến ngày 30/11/2007 lãi chậm trả với mức lãi suất 1%/tháng, lí hợp đồng trả lại mặt cho bên nguyên đơn Bị đơn xác nhận nợ tiền th kho/mặt tính từ ngày 1/1/2003 đến 30/11/2007 10.202.780.480 đồng, không đồng ý trả lãi trả lại mặt bằng, yều cầu Tòa án “xem xét lại tư cách chủ thể pháp lý Tổng công ty dệt may quyền sử dụng đất mặt bằng…” yêu cầu xem xét phần chi phí phát sinh bị đơn đầu tư xây dựng nhà kho với tổng giá trị 10.463.550.000 đồng [Nguồn: Theo Quyết định giám đốc thẩm số 07/2008/KDTM-GĐT, ngày 30/9/2008 Tòa Kinh tế, Tòa án nhân dân Tối cao tranh chấp hợp đồng thuê mặt bằng] YÊU CẦU: Giả định rằng: (1) thời điểm xét xử sơ thẩm vụ kiện tháng 6/2013; (2) thời hiệu khởi kiện cho tất yếu cầu nguyên đơn bị đơn còn; (3) anh, chị thẩm phán xét xử sơ thẩm vụ kiện Hãy áp dụng quy định pháp luật Việt Nam hành (tính đến tháng 6/2013) để giải vấn đề đây: Câu ( điểm): Là thẩm phán xét xử vụ tranh chấp này, anh chị xác định luật thứ tự ưu tiên áp dụng luật để giải vụ tranh chấp hợp đồng này? Giải thích rõ sao? Câu ( điểm): Nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc bị đơn phải tốn tiền th mặt thiếu khoảng thời gian thuê từ 1/1/2003 đến ngày 30/11/2007 yêu cầu trả lãi số tiền chậm trả (tiền thuê mặt bằng) với mức lãi suất chậm trả 1%/tháng tương ứng với thời gian chậm trả Giả định rằng: mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả thời điểm toán 12%/năm; lãi suất hạn trung bình thị trường (áp dụng ngân hàng thương mại) thời điểm toán 18%/năm Vậy, phán anh chị yêu cầu nguyên đơn nào? Nêu pháp lý lập luận mà anh chị sử dụng để phán vấn đề vừa nêu? Câu 3: Giả định rằng, trình xét xử vào ngày 1/8/2012, bị đơn – cơng ty TNHH thương mại Hải Vinh có yêu cầu phản tố, theo họ có yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng thuê mặt số 07-97/TMB giao kết hai bên vô hiệu vi phạm quy định hình thức (chưa công chứng, chứng thực đăng ký hợp đồng) Giả định rằng, thời hiệu cho yêu cầu phản tố Vậy, phán anh chị yêu cầu bị đơn nào? Nêu pháp lý lập luận mà anh chị sử dụng để phán vấn đề vừa nêu? Câu 1: (4 điểm) Nhận định sau hay sai? Giải thích ngắn gọn? Quốc gia gánh chịu trách nhiệm pháp lý quốc tế có hành vi gây thiệt hại cho chủ thể khác cá nhân, tổ chức mang quốc tịch nước thi hành cơng vụ Tại vùng tiếp giáp lãnh hải, quốc gia ven biển có đặc quyền đặc lợi kinh tế Tại vùng cơng hải, tất quốc gia có quyền tự khai thác nguồn tài nguyên vùng trời, vùng nước, vùng đáy lòng đất cơng hải Quốc gia tiến hành trả đũa quan hệ quốc tế quốc gia vi phạm ngun tắc cấm dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực Trong phiên tòa Tòa án cơng lý quốc tế xét xử, hội đồng xét xử có thẩm phán trở lên xét xử theo nguyên tắc đa số phiếu Trong trường hợp, khơng có chủ thể có quyền tài phán chủ thể luật quốc tế Quốc gia thành viên tổ chức quốc tế liên phủ chịu ràng buộc với điều ước quốc tế liên phủ ký kết 10 Quốc gia có quyền vào quan ngoại giao nước đặt lãnh thổ nước đồng ý người đứng đầu quan ngoại giao Câu 2:(3 điểm) Anh chị chứng minh: “Luật biển quốc tế 1982 thể công thông qua việc ghi nhận quyền quốc gia khơng có biển bị bất lợi biển.” Câu 3: (3 điểm) So sánh trách nhiệm pháp lý hệ thống pháp luật quốc gia trách nhiệm pháp lý hệ thống pháp luật quốc tế ĐỀ THI LUẬT HỢP ĐỒNG Công ty TNHH kỹ thuật điện XD-TM Sài Gòn kiện Cơng ty cổ phần Trung Nam Việt Trình bày nguyên đơn: Ngày 25/4/2005, Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn Cơng ty cổ phần Trung Nam Việt ký Hợp đồng kinh tế số C074-TNV/04.05 việc cung cấp nồi cho Hợp tác xã chế biến thức ăn chăn ni Bình Minh TP Mỹ Tho – Tiền Giang với số nội dung cụ thể sau: - Hàng hóa: Nồi hiệu : SEC-DN 4.0-10, sản xuất nước bảo hòa, kiểu : SECDN 4.0-10, công suất 4.000 kg/h; Áp suất thiết kế : 10kg/cm2; Áp suất làm việc : 8kg/cm2, Hiệu suất Max : 89%, Nhiệt độ nước cấp : 800 C; Tình trạng máy : 100% -sản xuất 2005 - Giá trị hợp đồng : 669.375.000 đồng (đã gồm thuế GTGT) - Phương thức toán : đợt 1: 20% sau ký hợp đồng; đợt 2: 20% vòng 20 ngày sau ký hợp đồng; đợt 3: 45% sau giao hàng tới nơi lắp đặt; đợt 4: 15% sau chạy thử nghiệm thu cơng trình - Thời hạn thực hợp đồng : thời gian giao hàng tới nhà máy vòng 50 ngày kể từ nhận tiền toán lần Lắp đặt chạy thử công trường 15 ngày - Khi giao kết hợp đồng, hai bên không thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng - Khi giao kết hợp đồng, hai bên không thỏa thuận lãi chậm trả chậm thực nghĩa vụ toán Trong q trình thực hợp đồng, hai bên có ký Phụ lục Hợp đồng 01 thay đổi số nội dung hợp đồng C074-TNV/04.05, theo tổng giá trị hợp đồng tăng thêm 38.850.000 đồng, cụ thể : + Chênh lệch bọc bảo ôn tôn tráng kẽm inox 12.000.000 đồng + Chênh lệch chuyển từ đầu đốt Olimpia Nhật sang đầu đốt Ý 25.000.000 đồng + Thuế GTGT 5% 1.850.000 đồng Thực hợp đồng: Ngày 4-5-2005, Công ty CP Trung Nam Việt chuyển khoản số tiền 100.000.000 đồng cho Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn Cơng ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn tiến hành cung cấp lắp đặt nồi theo nhãn hiệu tiêu chuẩn thỏa thuận Biên đối chiếu công nợ ngày 20/12/2005, ông Huỳnh Văn Ba đại diện Công ty CP Trung Nam Việt xác định số tiền toán cho Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn 537.500.000 đồng, nợ ø 170.725.000 đồng Ngày 15/2/2006 bên tiến hành nghiệm thu, thành phần gồm đại diện có thẩm quyền đơn vị sau : - Ông Lê Minh Ảnh – Chủ nhiệm HỢP TÁC XÃ CHẾ BIẾN THỨC ĂN CHĂN NI BÌNH MINH - Ông Huỳnh Quyện – Giám đốc CÔNG TY CP TRUNG NAM VIỆT - Ông Nguyễn Văn Long – Giám đốc CÔNG TY TNHH KỸ THUẬT CƠ ĐIỆN XD – TM SÀI GỊN - Ơng Nguyễn Thế Phúc – Kiểm định viên TRUNG TÂM KỸ THUẬT AN TỒN CƠNG NGHIỆP II Kết luận Hội đồng nghiệm thu: - Hạng mục thi công : Cung cấp nồi 4.000kg/h, bên B’ thực đạt yêu cầu chất lượng bên A bên B - Bên A bên B đồng ý nghiệm thu, nhận bàn giao hạng mục trên, đưa vào sử dụng - Lấy ngày nghiệm thu để tính thời gian bảo hành theo nội dung hợp đồng Kể từ ngày nghiệm thu nay, Cơng ty CP Trung Nam Việt khơng có khiếu nại chất lượng nồi Cơng ty CP Trung Nam Việt toán 537.500.000 đồng Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD - TM Sài Gòn xuất hố đơn GTGT cho số tiền Nay Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn u cầu Cơng ty Trung Nam Việt tốn số tiền nợ 170.725.000 đồng Do chậm tốn nên u cầu Cơng ty cổ phần Trung Nam Việt phải trả lãi phạt số tiền chậm toán kể từ ngày nghiệm thu (15-2-2006) đến ngày 26-6-2007 , mức lãi suất 2.02%/tháng ( Ngân hàng Vietcom bank) số tiền cụ thể : 56.402.033 đồng Trình bày bị đơn: Khoảng cuối năm 2004, Hợp tác xã chế biến thức ăn gia súc Bình Minh Cơng ty cổ phần Trung Nam Việt có thỏa thuận việc cung cấp dịch vụ, hàng hóa lắp đặt hệ thống thiết bị khí , hệ thống điện lực điều khiển, hệ thống lò hơi, hệ thống khí nén dây chuyền sản xuất thức ăn chăn nuôi Ngày 15-10-2004, ông Huỳnh Quyện làm giấy ủy quyền cho ông Huỳnh Văn Ba thay mặt ông Quyện đàm phán ký kết hợp đồng với HTX Bình Minh Do chủ nhiệm HTX không đồng ý việc ủy quyền nên ông Quyện trực tiếp đại diện Công ty CP Trung Nam Việt ký hợp đồng giao tồn cơng việc hợp đồng cho ơng Ba thực Hợp đồng số C074-TNV/04.05 ngày 25/4/2005 Phụ lục Hợp đồng 01 ký Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện Xd – TM Sài Gòn Cơng ty Trung Nam Việt, đại diện ông Huỳnh Văn Ba (Huỳnh Ngọc Ba) ký với tư cách cá nhân, ông Huỳnh Văn Ba (Huỳnh Ngọc Ba) có quan hệ họ hàng với ông Huỳnh Quyện nên ông Quyện tạo điều kiện cho mượn pháp nhân tài khoản để giao dịch Do đó, hợp đồng khơng có giá trị ràng buộc cơng ty Trung Nam Việt ông Ba thành phần Hội đồng quản trị thành phần ban giám đốc Tuy nhiên, ông Quyện xác nhận giao dịch toán cho cơng ty kỹ thuật Sài Gòn việc chuyển tiền, xuất hóa đơn GTGT đưa vào sổ sách kế toán CTCP Trung nam việt báo cáo thuế theo quy định Khoảng tháng 11-2005 ông Ba khám bệnh phát bị ung thư gia đình ơng Ba nhờ ơng Quyện giúp giải mặt pháp lý với HTX chế biến thức ăn gia súc Bình Minh Ơng Quyện xác nhận tham gia làm việc ký văn : - Biên ngày 9-11-2005 việc bàn bạc thống giải số vấn đề tồn đọng tiến độ thi công - Biên ngày 13-2-2005 việc thống vấn đề hệ thống lò - Biên nghiệm thu bàn giao ngày 15-2-2006 Ngày 12-5-2007 Hợp tác xã chế biến thức ăn chăn ni Bình Minh có văn số 75/CV-07 đề nghị đơn vị thi cơng có Cơng ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn thực vẽ hồn cơng cơng trình, biên nghiệm thu phần biên nghiệm thu tổng hợp, hồ sơ tốn cơng trình, phần việc đơn vị thực để xem xét việc tốn Ngồi ra, Hợp tác xã chế biến thức ăn chăn ni Bình Minh có Thơng báo số 76/TB-07 ngày 12-5-2007 nêu số vấn đề chất lượng nồi thiết bị không theo thỏa thuận Từ Công ty Kỹ Thuật Cơ Điện XD – TM Sài Gòn thực việc lắp đặt nồi nay, Công ty cổ phần Trung Nam Việt khơng có văn khiếu nại vấn đề chất lượng hay vế thiết bị lắp đặt mà nghĩ vấn đề khiếu nại Hợp tác xã chế biến thức ăn chăn ni Bình Minh Vì vậy, cơng ty Trung Nam Việt không chấp nhận yêu cầu khởi kiện cơng ty kỹ thuật Sài Gòn Trường hợp có phát sinh cơng nợ từ hợp đồng cơng ty kỹ thuật Sài Gòn đòi chủ đầu tư HTX Bình Minh, cơng ty Trung Nam Việt khơng có trách nhiệm Câu 1: Gỉa định rằng, vào thời điểm giải vụ kiện này, lãi suất chậm trả trung bình thị trường 1.5%/ tháng Giả định tiếp rằng, anh/ chị thẩm phán xét xử vụ kiện này, anh/ chị chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện, hay chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện hay bác toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn? Hãy đưa lập luận cho phán vừa đề cập anh/ chị? Câu 2: giả định rằng, phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bổ sung thêm yêu cầu, theo đó, yêu cầu bị đơn phải noppj khoản tiên phạt vi phạm hợp đồng % số tiền nợ gốc mà bị đơn thiếu nguyên đơn Nếu anh/ chị thẩm phán, anh chị phán yêu cầu (bổ sung) nguyên đơn? Nêu rõ lập luận anh/ chị cho phán vừa đề cập? Câu 3: giả định rằng, q trình tố tụng, bị đơn- cơng ty Trung Nam Việt có u cầu tòa án tun hợp đồng vô hiệu hợp đồng kinh tế số C074TNV/04.05 ngày 25/4/2005 ký công ty kỹ thuật SG công ty Trung Nam Việt với lý người giao kết hợp đồng ông Huỳnh Văn Ba khơng có ủy quyền, ơng Ba khơng phải thành viên HĐQT, thành viên ban giám đốc công ty Giả định tiêp rằng, yêu cầu kể bị đơn hợp lệ tòa án chấp nhận xem xét Vậy thẩm phán, anh/ chị phán yêu cầu bị đơn? Nêu rõ lập luận anh/ chị? ... A, B ? ĐỀ THI MƠN LUẬT HỢP ĐỒNG K11 Tổng cơng ty dệt may Việt Nam (nay Tập đoàn dệt may Việt Nam) kiện Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại Hải Vinh Nội dung vụ kiện: Thoe trình bày Tổng công... quy định điều khoản BLHS? ĐỀ THI LUẬT HÌNH SỰ (2) I Lý thuyết Xác định nhận định sau hay sai, giải thích sao? Một điều luật hiểu khơng có lợi cho người phạm tội điều luật thu hẹp phạm vi miễn... phương hủy bỏ hợp đồng với lí gì, phải bồi thường tồn chi phí thi t hại phát sinh từ việc hủy bỏ hợp đồng cho bên Khi kết thúc hợp đồng, bên B quyền thu hồi lại toàn máy móc trang thi t bị (kể