ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN KALI VÀ ĐẠM ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA KHOAI LANG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI THÀNH PHỐ PLEIKU – TỈNH GIA LAI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN KALI VÀ ĐẠM ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA KHOAI LANG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI THÀNH PHỐ PLEIKU – TỈNH GIA LAI Họ tên sinh viên: NGUYỄN THỊ PHƯỚC XUN Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2008 - 2012 Tháng 7/2012 i ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN KALI VÀ ĐẠM ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA KHOAI LANG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI THÀNH PHỐ PLEIKU – TỈNH GIA LAI Tác giả NGUYỄN THỊ PHƯỚC XUYÊN Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư ngành nông học GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN TS Trần Thị Dạ Thảo Tháng 7/2012 ii LỜI CẢM ƠN Con xin thành kính ghi ơn cha mẹ sinh thành, dưỡng dục tạo điều kiện tốt để có ngày hơm Tơi xin chân thành gởi lời cảm ơn đến: - Ban giám hiệu trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh, đặc biệt Khoa Nông học tạo điều kiện thuận lợi cho việc học tập thời gian qua - Quý thầy cô dạy, truyền đạt lại kiến thức quý báu suốt thời gian học tập trường - Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Trần Thị Dạ Thảo tận tình hướng dẫn, gợi ý cho lời khuyên bổ ích thời gian thực tập, hoàn thành luận văn tốt nghiệp - Chú Vũ Văn Típ trung tâm giống nghiên cứu giống trồng Gia lai hướng dẫn quy trình kỹ thuật cho để thực đề tài Cảm ơn tập thể lớp DH08NHGL toàn thể bạn bè xa gần giúp đỡ, hỗ trợ tơi q trình làm đề tài Do hạn chế thời gian mặt kiến thức nên đề tài khó tránh khỏi thiếu sót, mong nhận nhận xét, ý kiến đóng góp quý Thầy, Cơ bạn để đề tài hồn chỉnh Xin chân thành cảm ơn! Sinh viên thực đề tài Nguyễn Thị Phước Xuyên iii TÓM TẮT NGUYỄN THỊ PHƯỚC XUYÊN, 07/2012 “Ảnh hưởng phân đạm kali đến sinh trưởng suất khoai lang vụ Xuân Hè thành phố Pleiku, Gia Lai năm 2012” Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Giáo viên hướng dẫn: TS TRẦN THỊ DẠ THẢO Đề tài tiến hành từ 3/2012 đến 6/2012 thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai, giống khoai lang Lệ Cần nhằm xác định liều lượng phân kali, đạm thích hợp để khoai lang Lệ Cần trồng Pleiku – Gia Lai đạt suất cao có hiệu kinh tế Thí nghiệm bố trí theo kiểu lô phụ, hai yếu tố, lần lặp lại, nghiệm thức Yếu tố lơ phân đạm với mức 50 kg N/ha, 100 kg N/ha 150 kg N/ha Yếu tố lô phụ phân kali với mức 100 kg K2O/ha, 150 kg K2O/ha 200 kg K2O/ha Tổ hợp hai yếu tố gồm nghiệm thức Diện tích đất thí nghiệm 500 m2 Các tiêu theo dõi: * Thời gian sinh trưởng (Số ngày từ trồng đến bén mọc mầm (ngày sau trồng); Số ngày từ trồng đến dây phủ kín luống (ngày sau trồng); Số ngày từ trồng đến thu hoạch (ngày sau trồng)) * Đặc điểm nông học(Số lá/cây, số nhánh/cây, chiều dài thân chính) * Tỷ số T/R, tiêu sinh lý, số diện tích lá, tiêu phẩm chất * Các yếu tố cấu thành suất suất, hiệu kinh tế Kết thí nghiệm cho thấy: Phân kali khơng ảnh hưởng đến số củ khối lượng trung bình củ Bón 100 kg N/ha khoai lang có khối lượng trung bình củ tương đương với bón 150 kg N/ha Bón 100 kg N + 200 kg K2O khoai lang có khối lượng trung bình củ lớn, hàm lượng chất khơ cao, đạt suất cao (17,6 tấn/ha) có hiệu kinh tế iv MỤC LỤC TRANG TỰA i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT vii DANH SÁCH CÁC BẢNG viii DANH SÁCH HÌNH ẢNH, BIỂU ĐỒ x DANH MỤC PHỤ LỤC xi Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu, yêu cầu giới hạn đề tài 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược nguồn gốc lịch sử phát triển .3 2.1.1 Nguồn gốc lịch sử phát triển 2.1.2 Phân loại 2.2 Giá trị khoai lang 2.2.1 Giá trị dinh dưỡng 2.2.2 Giá trị sử dụng 2.2.2.1 Làm thức ăn 2.2.2.2 Y học 2.2.3 Công dụng khác 2.3 Tình hình sản xuất nước 2.3.1 Ngoài nước .7 2.3.2 Trong nước .8 2.4 Vai trò đạm kali khoai lang 2.4.1 Vai trò đạm 2.4.2 Vai trò kali .10 v 2.4.3 Các nghiên cứu phân bón cho khoai lang 10 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM .12 3.1 Thời gian địa điểm 12 3.2 Vật liệu thí nghiệm 12 3.2.1 Giống 12 3.2.2 Phân bón .14 3.2.3 Đất đai Error! Bookmark not defined .3.2.4 Các yếu tố khí hậu thời tiết 14 3.3.2 Các tiêu theo dõi .15 3.3.2.1 Chỉ tiêu sinh trưởng - phát triển 15 3.3.2.2 Chỉ tiêu sinh lý 16 3.3.2.3 Các yếu tố cấu thành suất suất 16 3.3.2.4 Năng suất thực thu .16 3.3.2.5 Hiệu kinh tế .16 3.3.2.6 Chỉ tiêu phẩm chất .17 3.3.3 Quy trình kỹ thuật 17 3.3.3.1 Làm đất 17 3.3.3.2 Lựa chọn hom giống 17 3.3.3.3 Đặt hom .17 3.3.3.4 Phân bón 17 3.3.3.5 Chăm sóc 18 3.3.3.6 Thu hoạch 18 Chương KẾT QUẢ THẢO LUẬN 19 4.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 19 4.1.1 Thời gian sinh trưởng 19 4.1.2 Biến đổi chiều dài thân – số nhánh – số 22 4.1.3 Tỷ số T/R 27 4.2 Chỉ số diện tích (LAI) 30 4.3 Các yếu tố cấu thành suất suất khoai 31 4.3.1 Số củ có dây (củ/dây) .31 4.3.2 Khối lượng trung bình củ (g/củ) 32 vi 4.3.3 Năng suất lý thuyết (tấn/ha) 33 4.3.4 Năng suất thực thu 34 4.4 Chỉ tiêu phẩm chất 35 4.5 Hiệu kinh tế .36 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .39 5.1 Kết luận 39 5.2 Đề nghị 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO .40 PHỤ LỤC 41 vii DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Viết đầy đủ CV : Coefficient of Variation (hệ số biến động) DHEA : Dehydroepiandrosteron K : Phân kali LAI : Chỉ số diện tích LLL : Lần lặp lại LN : Lợi nhuận N : Phân đạm NPK : Phân đạm – lân – kali NST : Ngày sau trồng NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NT : Nghiệm thức TCN : Trước công nguyên T/R : Tỷ lệ khối lượng khô thân khối lượng khô rễ củ viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1: Thành phần dinh dưỡng khoai lang .4 Bảng 2.2: Sản lượng khoai lang nước giới năm 2009 Bảng 2.3: Tình hình sản xuất khoai lang Việt Nam giai đoạn 2001 - 2009 Bảng 2.4: Tình hình sản xuất khoai lang Gia Lai giai đoạn 2001 - 2009 Bảng 3.1: Số liệu khí tượng thành phố Pleiku – Gia Lai tháng – 6/2012 14 Bảng 4.1: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến thời gian mọc mầm (ngày sau trồng) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 19 Bảng 4.2: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến thời gian khoai lang phủ luống (ngày sau trồng) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 20 Bảng 4.3: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến thời gian sinh trưởng khoai lang Lệ Cần vụ xuân hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 20 Bảng 4.4: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến chiều dài thân (cm) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 30 60 NST 22 Bảng 4.5: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến chiều dài thân (cm) khoai lang Lệ Cần vụ xuân hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 75, 90 NST 23 Bảng 4.6: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến số nhánh (nhánh) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 30 – 60 NST 24 Bảng 4.7: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến số nhánh (nhánh) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 75, 90 NST 25 Bảng 4.8: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến số (lá/dây) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 30 - 60 NST .26 Bảng 4.9: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến số (lá/dây) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 75, 90 ngày sau trồng .26 ix Bảng 4.10: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến số diện tích khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 30 – 60 NST 30 Bảng 4.11: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến số diện tích khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 75, 90NST 30 Bảng 4.12: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến số củ có dây (củ/dây) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 32 Bảng 4.13: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến khối lượng trung bình củ (g/củ) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 32 Bảng 4.14: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến suất (tấn/ha) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 nghiệm thức phân bón .34 Bảng 4.15: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến hàm lượng chất khô (%) khoai lang Lệ Cần Pleiku – Gia Lai 35 Bảng 4.16: Chi phí cho khoai lang Lệ Cần Pleiku – Gia Lai (1.000 đồng/ha/vụ) (1) 36 Bảng 4.17: Chi phí phân đạm kali nghiệm thức cho khoai lang Lệ Cần Pleiku – Gia Lai (1.000 đồng/ha/vụ) (2) 37 Bảng 4.18: Hiệu kinh tế cho khoai lang Lệ Cần Pleiku – Gia Lai mức phân đạm kali 38 62 Duncan's Multiple Range Test LSD value = 11.71 s_ = 2.710 at alpha = 0.010 x Original Order Mean Mean Mean = = = 203.0 210.4 220.0 Ranked Order B AB A Mean Mean Mean = = = 220.0 210.4 203.0 A AB B Trắc nghiệm phân hạng tương tác ab Error Mean Square = 66.08 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 20.27 s_ = 4.693 at alpha = 0.010 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 180.0 194.1 211.9 222.5 251.1 229.6 206.6 186.0 218.6 Ranked Order F DEF BCD BC A B CDE EF BC Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 251.1 229.6 222.5 218.6 211.9 206.6 194.1 186.0 180.0 A B BC BC BCD CDE DEF EF F Ảnh hưởng phân kali đạm đến số củ/dây khoai lang Lệ Cần Pleiku – Gia Lai Data file: SC Function: FACTOR Experiment Model Number 9: Randomized Complete Block Design for Factor A, with Factor B a Split Plot on A Data case no to 27 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: lll) with values from to Factor A (Var 2: a) with values from to Factor B (Var 3: b) with values from to Variable 4: sc Grand Mean = 4.272 Grand Sum = 115.340 Total Count = 27 T A B L E O F M E A N S Total * * 4.332 38.990 * * 4.852 43.670 * * 3.631 32.680 * * 5.926 53.330 * * 4.000 36.000 * * 2.890 26.010 * * 4.297 38.670 * * 4.259 38.330 63 * * 4.260 38.340 * 1 6.000 18.000 * 5.777 17.330 * 6.000 18.000 * 3.667 11.000 * 2 3.110 9.330 * 5.223 15.670 * 3.223 9.670 * 3.890 11.670 * 3 1.557 4.670 - A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 6.759 3.380 2.1511 0.2321 Factor A 42.463 21.232 13.5142 0.0166 -3 Error 6.284 1.571 Factor B 0.008 0.004 0.0101 AB 15.957 3.989 9.6887 0.0010 -7 Error 12 4.941 0.412 Total 26 76.414 Coefficient of Variation: 15.02% s_ for means group 1: y 0.4178 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.4178 Number of Observations: s_ for means group 4: y 0.2139 Number of Observations: s_ for means group 6: y 0.3705 Number of Observations: Trắc nghiệm phân hạng yếu tố a Error Mean Square = 1.571 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 2.841 s_ = 0.7236 at alpha = 0.050 x Original Order Ranked Order Mean = 5.930 A Mean = 5.930 Mean = 4.000 AB Mean = 4.000 Mean = 2.890 B Mean = 2.890 Trắc nghiệm phân hạng tương tác ab Error Mean Square = 0.4120 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test A AB B 64 LSD value = 1.601 s_ = 0.3706 at alpha = 0.010 x Original Order Ranked Order Mean = 6.000 A Mean = 6.000 Mean = 5.780 A Mean = 6.000 Mean = 6.000 A Mean = 5.780 Mean = 3.670 BC Mean = 5.230 Mean = 3.110 CD Mean = 3.890 Mean = 5.230 AB Mean = 3.670 Mean = 3.220 CD Mean = 3.220 Mean = 3.890 BC Mean = 3.110 Mean = 1.560 D Mean = 1.560 A A A AB BC BC CD CD D Ảnh hưởng phân kali đạm đến số khối lượng trung bình củ khoai lang Lệ Cần Pleiku – Gia Lai Data file: KLTBC Title: Function: FACTOR Experiment Model Number 9: Randomized Complete Block Design for Factor A, with Factor B a Split Plot on A Data case no to 27 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: LLL) with values from to Factor A (Var 2: A) with values from to Factor B (Var 3: B) with values from to Variable 4: KLTBC Grand Mean = 85.712 Grand Sum = 2314.230 Total Count = 27 T A B L E O F M E A N S Total * * 96.151 865.360 * * 84.772 762.950 * * 76.213 685.920 * * 49.737 447.630 * * 99.152 892.370 * * 108.248 974.230 * * 78.061 702.550 * * 83.601 752.410 * * 95.474 859.270 * 1 51.147 153.440 * 52.420 157.260 * 45.643 136.930 * 76.787 230.360 * 2 135.833 407.500 * 84.837 254.510 * 106.250 318.750 * 62.550 187.650 * 3 155.943 467.830 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 1800.746 900.373 1.4364 0.3387 Factor A 17844.529 8922.264 14.2344 0.0152 -3 Error 2507.246 626.812 Factor B 1424.675 712.338 1.3298 0.3008 65 AB 17906.559 4476.640 8.3572 0.0018 -7 Error 12 6427.962 535.664 Total 26 47911.718 Coefficient of Variation: 27.00% s_ for means group 1: y 8.3454 Number of Observations: s_ for means group 2: y 8.3454 Number of Observations: s_ for means group 4: y 7.7148 Number of Observations: s_ for means group 6: y 13.3624 Number of Observations: Trắc nghiệm phân hạng yếu tố a Error Mean Square = 626.8 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 56.76 s_ = 14.45 at alpha = 0.050 x Original Order Ranked Order Mean = 49.74 B Mean = 108.3 Mean = 99.15 AB Mean = 99.15 Mean = 108.3 A Mean = 49.74 A AB B Trắc nghiệm phân hạng tương tác ab Error Mean Square = 535.7 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 57.72 s_ = 13.36 at alpha = 0.010 x Original Order Ranked Order Mean = 51.15 C Mean = 155.9 Mean = 52.42 C Mean = 135.8 Mean = 45.64 C Mean = 106.3 Mean = 76.79 BC Mean = 84.84 Mean = 135.8 AB Mean = 76.79 Mean = 84.84 BC Mean = 62.55 Mean = 106.3 ABC Mean = 52.42 Mean = 62.55 C Mean = 51.15 Mean = 155.9 A Mean = 45.64 A AB ABC BC BC C C C C Ảnh hưởng phân kali đạm đến suất khoai lang Lệ Cần Pleiku – Gia Lai Data file: NS Function: FACTOR Experiment Model Number 9: Randomized Complete Block Design for Factor A, with Factor B a Split Plot on A Data case no to 27 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: lll) with values from to Factor A (Var 2: a) with values from to 66 Factor B (Var 3: b) with values from to Variable 4: ns Grand Mean = 13.437 Grand Sum = 362.810 Total Count = 27 T A B L E O F M E A N S Total * * 13.489 121.400 * * 12.134 109.210 * * 14.689 132.200 * * 13.356 120.200 * * 15.267 137.400 * * 11.690 105.210 * * 13.156 118.400 * * 12.922 116.300 * * 14.234 128.110 * 1 12.167 36.500 * 13.400 40.200 * 14.500 43.500 * 12.600 37.800 * 2 15.600 46.800 * 17.600 52.800 * 14.700 44.100 * 9.767 29.300 * 3 10.603 31.810 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 29.399 14.700 28.3105 0.0044 Factor A 57.657 28.828 55.5220 0.0012 -3 Error 2.077 0.519 Factor B 8.821 4.411 6.7895 0.0107 AB 79.175 19.794 30.4700 0.0000 -7 Error 12 7.795 0.650 Total 26 184.924 - Coefficient of Variation: 6.00% s_ for means group 1: y 0.2402 Number of Observations: s_ for means group 2: y 0.2402 Number of Observations: s_ for means group 4: y 0.2687 Number of Observations: s_ for means group 6: y 0.4653 Number of Observations: 67 Trắc nghiệm phân hạng yếu tố a Error Mean Square = 0.5190 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 2.708 s_ = 0.4159 at alpha = 0.010 x Original Order Mean Mean Mean = = = 13.36 15.27 11.69 AB A B Ranked Order Mean Mean Mean = = = 15.27 13.36 11.69 A AB B Trắc nghiệm phân hạng tương tác b Error Mean Square = 0.6500 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.8281 s_ = 0.2687 at alpha = 0.050 x Original Order Ranked Order Mean Mean Mean = = = 13.16 12.92 14.23 B B A Mean Mean Mean = = = 14.23 13.16 12.92 A B B Trắc nghiệm phân hạng tương tác ab Error Mean Square = 0.6500 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 2.011 s_ = 0.4655 at alpha = 0.010 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 12.17 13.40 14.50 12.60 15.60 17.60 14.70 9.770 10.60 Ranked Order DE CD BC CDE AB A BC F EF Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 17.60 15.60 14.70 14.50 13.40 12.60 12.17 10.60 9.770 A AB BC BC CD CDE DE EF F 68 Phụ lục 2: Một số bảng biểu đề tài Bảng 1: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến khối lượng thân tươi (g/dây) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 30 – 60 NST 30 ngày sau trồng 45 ngày sau trồng 60 ngày sau trồng Mức Mức phân kali Mức phân kali (kg Mức phân kali phân TB TB (kg K2O/ha) K2O/ha) (kg K2O/ha) đạm phân phân (kg 100 150 200 đạm 100 150 200 đạm 100 150 200 N/ha) 50 60,2 57,3 65,0 60,8 331,0 279,3 317,6 309,3 116,5 971,2 1346,3 100 54,3 68,2 49,8 57,4 261,0 320,1 297,6 292,9 1219,7 1537,3 1220,5 150 62,0 56,2 61,3 59,8 347,6 232,8 352,6 311,0 1364,3 994,7 1309,7 TB phân 58,8 60,5 58,7 313,2 277,4 322,6 900,2 1167,7 1292,1 kali TB phân đạm 811,3 1325,8 1222,9 Bảng 2: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến khối lượng thân tươi (g/dây) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 75, 90 NST 75 ngày sau trồng 90 ngày sau trồng Mức Mức phân kali Mức phân kali phân TB TB (kg K2O/ha) (kg K2O/ha) đạm phân Phân (kg đạm Đạm 100 150 200 100 150 200 N/ha) 50 1269,5 1112,8 1477,0 1286,4 1421,4 1283,7 1507,2 1404,1 100 1370,3 1581,3 1344,5 1432,0 1402,1 1649,5 1417,1 1489,5 150 1510,3 1125,3 1488,7 1374,7 1713,7 1229,6 1577,2 1506,8 TB Phân 1383,3 1273,1 1436,7 1512,4 1387,6 1500,5 Kali Bảng 3: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến khối lượng rễ củ tươi (g/dây) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 30 – 60 NST 30 ngày sau trồng 45 ngày sau trồng 60 ngày sau trồng Mức Mức phân kali Mức phân kali (kg Mức phân kali phân TB TB TB (kg K2O/ha) K2O/ha) (kg K2O/ha) đạm phân phân phân (kg 100 150 200 đạm 100 150 200 đạm 100 150 200 đạm N/ha) 50 5,6 4,7 4,7 5,0 31,2 23,0 28,7 27,6 81,0 72,0 75,3 76,1 100 5,0 11,3 6,6 7,6 39,7 27,0 35,4 34,0 90,1 94,3 99,5 94,6 150 3,9 4,7 4,3 4,3 39,6 23,0 31,2 31,2 97,3 73,7 83,7 84,9 TB phân 4,8 6,9 5,2 36,8 24,3 31,7 89,4 80,0 86,1 kali - 69 Bảng 4: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến khối lượng rễ củ tươi (g/dây) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 75, 90 ngày sau trồng 75 ngày sau trồng 90 ngày sau trồng Mức phân Mức phân kali Mức phân kali TB TB đạm (kg K2O/ha) (kg K2O/ha) phân Phân (kg N/ha) đạm Đạm 100 150 200 100 150 200 50 125,5 116,5 119,8 120,6 220,5 248,0 268,0 245,5 100 122,3 134,5 137,3 131,3 189,7 286,3 345,6 273,8 150 129,7 124,0 134,8 129,5 281,3 173,6 180,5 211,8 TB 125,8 125,0 130,6 230,5 235,9 264,7 kali Bảng 5: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến khối lượng thân khô (g/dây) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 30 – 60 NST 30 ngày sau trồng 45 ngày sau trồng 60 ngày sau trồng Mức Mức phân kali Mức phân kali Mức phân kali phân TB TB TB (kg K2O/ha) (kg K2O/ha) (kg K2O/ha) đạm phân phân phân (kg 100 150 200 đạm 100 150 200 đạm 100 đạm 150 200 N/ha) 50 14,5 12,3 14,3 13,7 64,3 53,1 41,0 52,8 140,3 140,5 146,5 142,4 100 16,0 19,7 12,5 16,0 49,0 40,4 45,7 45,0 163,5 145,8 145,3 151,5 150 14,0 13,3 13,3 13,5 61,5 40,0 49,6 50,3 170,8 140,0 177,0 162,6 TB phân 14,8 15,1 13,3 58,2 44,5 45,4 158,2 142,1 156,2 kali Bảng 6: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến khối lượng thân khô (g/dây) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 75, 90 NST 75 ngày sau trồng 90 ngày sau trồng Mức phân Mức phân kali Mức phân kali TB TB đạm (kg K2O/ha) (kg K2O/ha) phân Phân (kg N/ha) đạm đạm 100 150 200 100 150 200 50 192,7 180,7 146,3 173,2 212,8 195,3 172,5 193,5 100 198,3 167,8 167,0 177,7 202,0 185,5 178,7 188,7 150 170,8 140,0 177,0 162,6 189,6 157,0 205,2 183,9 TB phân 187,2 162,8 163,4 201,4 179,2 185,4 kali 70 Bảng 7: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến khối rễ củ khô (g/dây) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 30 – 60 NST 30 ngày sau trồng 45 ngày sau trồng 60 ngày sau trồng Mức Mức phân kali Mức phân kali (kg Mức phân kali phân TB TB TB (kg K2O/ha) K2O/ha) (kg K2O/ha) đạm phân phân phân (kg 100 150 200 đạm 100 150 200 đạm 100 150 200 đạm N/ha) 50 1,3 1,2 1,1 1,2 8,0 5,8 4,3 6,0 24,0 22,3 20,0 22,1 100 1,4 2,1 1,5 1,6 4,0 7,6 9,5 7,0 26,3 33,0 49,5 36,2 150 0,9 1,3 1,2 1,1 8,3 8,7 5,3 7,4 34,5 21,6 21,8 25,9 TB phân 1,2 1,5 1,2 6,7 7,3 6,3 28,2 25,6 30,4 kali Bảng 8: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến khối lượng rễ củ khô (g/dây) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 giai đoạn 75, 90 NST 75 ngày sau trồng 90 ngày sau trồng Mức phân Mức phân kali Mức phân kali TB TB đạm (kg K2O/ha) (kg K2O/ha) phân Phân (kg N/ha) đạm đạm 100 150 200 100 150 200 50 36,7 34,0 34,7 35,1 44,0 45,6 45,3 44,9 100 34,7 46,7 61,8 47,7 48,6 69,3 79,8 65,9 150 45,3 39,6 35,5 40,1 66,0 51,1 43,6 53,5 TB 38,9 40,1 44,0 52,8 55,3 56,0 kali 71 Phụ lục 3: Biểu đồ số diện tích Hình 4.1: Chỉ số diện tích khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 mức phân kali 50 kg N/ha Hình 4.2: Chỉ số diện tích khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 mức phân kali 100 kg N/ha 72 Hình 4.3: Chỉ số diện tích khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 mức phân kali 150 kg N/ha 73 Phụ lục 4: Một số hình ảnh khoai lang Lệ Cần thí nghiệm Hình 1: Rễ củ giai đoạn 45 NST Hình 3: Rễ củ giai đoạn 75 NST Hình 2: Rễ củ giai đoạn 60 NST Hình 4: Rễ củ giai đoạn 90 NST 74 Hình 5: Củ 50 kg N + 100 kg K2O/ha Hình 6: Củ 50 kg N + 150 kg K2O/ha Hình 7: Củ 50 kg N + 200 kg K2O/ha Hình 8: Củ 100 kg N + 100 kg K2O/ha 75 Hình 9: Củ 100 kg N + 150 kg K2O/ha Hình 10: Củ 100 kg N + 200 kg K2O/ha Hình 11: Củ 150 kg N + 100 kg K2O/ha Hình 12: Củ 150 kg N + 150 kg K2O/ha 76 Hình 13: Củ mức phân 150 kg N + 200 kg K2O/ha Hình 14: So sánh củ mức phân ... Gia Lai năm 2012 20 Bảng 4.3: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến thời gian sinh trưởng khoai lang Lệ Cần vụ xuân hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 20 Bảng 4.4: Ảnh hưởng phân kali phân đạm. .. trồng) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia Lai năm 2012 19 Bảng 4.2: Ảnh hưởng phân kali phân đạm đến thời gian khoai lang phủ luống (ngày sau trồng) khoai lang Lệ Cần vụ Xuân Hè Pleiku – Gia. ..i ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN KALI VÀ ĐẠM ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA KHOAI LANG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI THÀNH PHỐ PLEIKU – TỈNH GIA LAI Tác giả NGUYỄN THỊ PHƯỚC XUYÊN