SO SÁNH ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LƯỢNG BÓN DOLOMITE LÊN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT ĐẬU PHỤNG TRỒNG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2010 TRÊN ĐẤT CÁT PHA THỊT LINH TRUNG –THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP SO SÁNH ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LƯỢNG BÓN DOLOMITE LÊN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT ĐẬU PHỤNG TRỒNG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2010 TRÊN ĐẤT CÁT PHA THỊT LINH TRUNG –THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Họ tên sinh viên: LÊ KHẮC ĐỒNG Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2006 - 2010 Tháng 09/2010 i SO SÁNH ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LƯỢNG BÓN DOLOMITE LÊN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT ĐẬU PHỤNG TRỒNG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2010 TRÊN ĐẤT CÁT PHA THỊT LINH TRUNG THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Tác giả ` LÊ KHẮC ĐỒNG Luận văn tốt nghiệp đệ trình để hồn thành u cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn Ks PHAN GIA TÂN Tháng năm 2010 i LỜI CẢM TẠ Xin chân thành cảm ơn: - Ban Giám hiệu Trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh - Ban Chủ nhiệm, tất quý Thầy Cô khoa Nơng học tận tình giảng dạy, truyền đạt kiến thức cho tơi suốt q trình học tập trường Thầy Phan Gia Tân, Bộ môn Cây công nghiệp, khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh, tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình thực tập hồn thành khóa luận Ban quản lý Trại thực nghiệm khoa Nơng học, Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình thực đề tài Các bạn lớp lớp DH06NH, em gia đình giúp đỡ để tơi hồn thành đề tài Thành phố Hồ Chí Minh tháng 09 năm 2010 Sinh viên thực LÊ KHẮC ĐỒNG ii TÓM TẮT LÊ KHẮC ĐỒNG, Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2010, “So sánh ảnh hưởng lượng bón Dolomite lên sinh trưởng, phát triển suất đậu phụng trồng vụ xuân hè năm 2010 đất cát pha thịt Linh Trung - Thủ Đức – Thành phố Hồ Chí Minh” Giáo viên hướng dẫn: Ks Phan Gia Tân Thí nghiệm tiến hành đất cát pha thịt Trại thực nghiệm Khoa Nông học Phường Linh Trung Quận Thủ Đức Thành phố Hồ Chí Minh nhằm mục đích tìm lượng bón Dolomite thích hợp để thâm canh tăng suất đậu phụng vùng đất cát pha thịt Thủ Đức Thành phố Hồ Chí Minh nói riêng vùng Đơng Nam Bộ nói chung Bố trí theo kiểu khối đầy đủ hồn toàn ngẫu nhiên đơn yếu tố (RCBD), gồm nghiệm thức tương ứng với lượng bón Dolomite thay đổi nghiệm thức bón vơi phổ biến làm đối chứng để so sánh giống đậu phụng VD2 lần lập lại: Nghiệm thức A: bón 1.000kg Dolomite/ha + Nền Nghiệm thức B: bón 1.500kg Dolomite/ha + Nền Nghiệm thức C: bón 2.000kg Dolomite/ha + Nền Nghiệm thức D: bón 2.500kg Dolomite/ha + Nền Nghiệm thức E: bón 3.000kg Dolomite/ha + Nền Nghiệm thức F: bón 500kg vơi/ha + Nền (Đối chứng) Tất lượng bón Dolomite vơi nghiệm thức bón lót tồn ngày trước ngày gieo Nền gồm có 5.000kg phân chuồng loại hoai + 1.500kg tro trấu + 30kg N + 90kg P2O5 + 90kg K2O tính Thời gian thí nghiệm tháng từ 10/03 đến 10/06/2010 qua kết thu bước đầu rút số kết luận sau: iii - Bón Dolomite giúp đậu phụng sinh trưởng, phát triển tốt có chiều cao cây, số xanh/cây, tổng số nốt sần số nốt sần hữu hiệu cao so với nghiệm thức bón vơi (500kg vơi/ha) - Các nghiệm thức bón Dolomite cho suất hiệu kinh tế cao so với bón vơi Đạt cao nghiệm thức bón 1.500kg Dolomite/ha - Bón Dolomite làm đậu phụng tăng trưởng mạnh, bị đổ ngã nhiều Cần có biện pháp khắc phục Kết thí nghiệm cho thấy loại đất cát pha thịt Thành phố Hồ Chí Minh tỉnh vùng Nam Bộ bón Dolomite với lượng 1.500kg Dolomite/ha để đạt suất hiệu kinh tế cao iv MỤC LỤC Nội dung Trang Trang tựa i LỜI CẢM TẠ ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC BẢNG viii DANH SÁCH HÌNH ẢNH, BIỂU ĐỒ ix Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu giới hạn đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Phân loại 2.2 Nguồn gốc 2.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ giới nước 2.3.1 Thế giới 2.3.2 Trong nước Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .11 3.1 Địa điểm thời gian thí nghiệm 11 3.1.1 Địa điểm: 11 3.1.2 Thời gian : 11 3.2 Đặc điểm nơi thí nghiệm 11 3.2.1 Về đất đai 11 3.2.2 Về khí hậu thời tiết .13 v 3.3 Vật liệu thí nghiệm 15 3.3.1 Giống 15 3.3.2 Các loại phân bón 15 3.3.3 Thuốc bảo vệ thực vật 15 3.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm 15 3.4.1 Cách bố trí thí nghiệm 15 3.4.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 17 3.5 Thực thí nghiệm .17 3.5.1 Bón phân .17 3.5.2 Lịch canh tác áp dụng thí nghiệm .18 3.6 Cách lấy mẫu tiêu theo dõi .19 3.6.1 Cách lấy mẫu 19 3.6.2 Các tiêu theo dõi quan sát .19 3.6.2.1 Thời gian sinh trưởng phát triển 19 3.6.2.2 Chỉ tiêu thân, .20 3.6.2.3 Chỉ tiêu trái, hạt 21 3.6.2.4 Mức độ đổ ngã 21 3.6.2.5 Năng suất 21 3.6.2.6 Hiệu kinh tế .22 3.6.2.7 Xử lí số liệu phần mềm thống kê 22 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .23 4.1 Các thời kỳ sinh trưởng phát triển 23 4.1.1 Ngày thật phân cành 23 4.1.2 Ngày hoa ngày hoa rộ 23 4.1.3 Tổng thời gian sinh trưởng 24 4.2 Khả sinh trưởng phát triển 26 4.2.1 So sánh chiều cao tốc độ tăng trưởng chiều cao .26 4.2.2 So sánh khả phân cành 28 4.2.3 So sánh tốc độ 30 4.2.4 Tỷ lệ đổ ngã 32 4.2.5 Nhận xét chung .33 vi 4.3 So sánh tổng số nốt sần nốt sần hữu hiệu 33 4.4 So sánh khả cho trái hạt .37 4.5 Năng suất 40 4.5.1 Năng suất thân 40 4.5.1.1 Năng suất thân tươi 40 4.5.1.2 Năng suất thân khô 41 4.5.2 Năng suất trái 41 4.5.2.1 Năng suất trái tươi .42 4.5.2.2 Năng suất trái khô 42 4.6 Sơ so sánh hiệu kinh tế lượng bón Dolomite 45 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 48 5.1 Kết luận 48 5.2 Đề nghị 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO .49 PHỤ LỤC 50 vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1 Sản lượng đậu phụng 10 quốc gia hàng đầu giới Bảng 2.2 Diễn biến diện tích, suất sản lượng đậu phụng Việt Nam từ 1990 đến 2008 Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng vùng trồng đậu phụng nước năm 2008 10 Bảng 3.1 Kết phân tích đất nơi thí nghiệm .12 Bảng 3.2 Một số yếu tố khí hậu thời tiết thời gian thí nghiệm (từ tháng 02 – tháng 05/2010) .13 Bảng 3.3 Lịch canh tác áp dụng thí nghiệm 18 Bảng 4.1 So sánh thời gian sinh trưởng nghiệm thức thí nghiệm .24 Bảng 4.2 So sánh động thái tăng trưởng chiều cao nghiệm thức thí nghiệm .26 Bảng 4.3 So sánh tốc độ tăng trưởng chiều cao nghiệm thức thí nghiệm 15 ngày .28 Bảng 4.4 So sánh khả phân cành nghiệm thức thí nghiệm 29 Bảng 4.5 So sánh động thái nghiệm thức thí nghiệm 30 Bảng 4.6 So sánh tốc độ lá/cây nghiệm thức thí nghiệm 15 ngày 31 Bảng 4.7 So sánh tỷ lệ đổ ngã nghiệm thức thí nghiệm 32 Bảng 4.8 So sánh tổng số nốt sần nốt sần hữu hiệu nghiệm thức thí nghiệm 30 60 ngày sau gieo 34 Bảng 4.9 So sánh khả cho trái hạt nghiệm thức thí nghiệm 37 Bảng 4.10 So sánh suất nghiệm thức thí nghiệm .44 Bảng 4.11 Chi phí vật tư thí nghiệm .45 Bảng 4.12 Sơ so sánh hiệu kinh tế nghiệm thức thí nghiệm tính 47 viii DANH SÁCH HÌNH ẢNH, BIỂU ĐỒ Hình 3.1 Tồn cảnh khu thí nghiệm chụp ngày sau gieo 14 Hình 3.2 Khu thí nghiệm chụp 30 ngày sau gieo 14 Hình 3.3 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 17 Hình 4.1 Cây đậu phụng ngày sau gieo 25 Hình 4.2 Cây đậu phụng hoa 22 ngày sau gieo 25 Hinh 4.3 Hình đậu phụng chụp giai đoạn 60 ngày sau gieo 32 Hình 4.4 Các thư đài nốt sần rễ đậu phụng thí nghiệm 30 ngày sau gieo 36 Hình 4.5 Trái nốt sần rễ đậu phụng thí nghiệm 60 ngày sau gieo 36 Hình 4.6 Hình chụp lúc thu hoạch đậu phụng khu thí nghiệm 39 Biểu đồ 4.1 So sánh động thái tăng trưởng chiều cao nghiệm thức thí nghiệm 27 ix Chieu cao 45N Function: ANOVA-2 Variable 3: Chieucao 45N A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 23.74 4.747 0.47 0.7916 LLL 53.23 26.617 2.63 0.1211 Error 10 101.32 10.132 Non-additivity 18.87 18.866 2.06 Residual 82.45 9.161 -Total 17 178.29 -Grand Mean= 56.494 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1016.900 Total Count= 18 5.63% Chieu cao 60N Function: ANOVA-2 Variable 3: Chieucao 60N A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 26.05 5.211 0.86 0.5380 LLL 136.97 68.487 11.34 0.0027 Error 10 60.41 6.041 Non-additivity 25.11 25.112 6.40 Residual 35.30 3.922 -Total 17 223.44 -Grand Mean= 64.067 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1153.200 Total Count= 18 3.84% Chieu cao 75N Function: ANOVA-2 Variable 3: Chieucao 75N A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 28.60 5.720 0.69 0.6416 51 LLL 150.62 75.309 9.10 0.0056 Error 10 82.74 8.274 Non-additivity 11.06 11.063 1.39 Residual 71.68 7.964 -Total 17 261.96 -Grand Mean= 71.811 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1292.600 Total Count= 18 4.01% Chieu cao 90N Function: ANOVA-2 Variable 3: Chieucao 90N A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 28.41 5.682 0.61 0.6979 LLL 137.79 68.895 7.34 0.0109 Error 10 93.81 9.381 Non-additivity 0.91 0.910 0.09 Residual 92.90 10.322 -Total 17 260.01 -Grand Mean= 73.678 Grand Sum= Coefficient of Variation= Title: 1326.200 Total Count= 18 4.16% TONGSONOTSAN30N Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to Variable 3: NS30N A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 32366.90 6473.380 5.46 0.0111 LLL 2944.71 1472.355 1.24 0.3295 Error 10 11845.32 1184.532 Non-additivity 2318.53 2318.529 2.19 Residual 9526.79 1058.532 52 Total 17 47156.93 -Grand Mean= 255.156 Grand Sum= Coefficient of Variation= 4592.810 Total Count= 18 13.49% So not san huu hieu 30N Variable 3: 30N A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 25577.46 5115.492 7.97 0.0029 LLL 2964.16 1482.080 2.31 0.1498 Error 10 6417.10 641.710 Non-additivity 2034.85 2034.848 4.18 Residual 4382.26 486.917 -Total 17 34958.72 -Grand Mean= 215.180 Grand Sum= Coefficient of Variation= 3873.240 Total Count= 18 11.77% Phan hang: so not san huu hieu 30N Error Mean Square = 641.7 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 83.40 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 209.4 246.3 231.9 204.5 257.2 141.9 Ranked Order AB A A AB A B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 257.2 246.3 231.9 209.4 204.5 141.9 A A A AB AB B Tong so not san 60N Variable 3: TSNS60N A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 270446.67 54089.334 23.90 0.0000 LLL 5521.44 2760.721 1.22 0.3358 53 Error 10 22635.87 2263.587 Non-additivity 1433.99 1433.994 0.61 Residual 21201.87 2355.764 -Total 17 298603.98 -Grand Mean= 462.166 Grand Sum= 8318.980 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 10.29% Phan hang tong so not san 60N Error Mean Square = 2264 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 156.6 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 455.1 526.3 568.2 457.8 559.0 206.6 A A A A A B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 568.2 559.0 526.3 457.8 455.1 206.6 A A A A A B So not san huu hieu 60N Variable 3: HUUHIEU A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 145561.64 29112.327 28.84 0.0000 LLL 5081.47 2540.735 2.52 0.1302 Error 10 10093.99 1009.399 Non-additivity 152.46 152.463 0.14 Residual 9941.52 1104.614 -Total 17 160737.09 -Grand Mean= 316.937 Grand Sum= Coefficient of Variation= 5704.860 10.02% Phan hang so not san huu hieu 60N Error Mean Square = 1009 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 104.6 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order 54 Total Count= 18 Mean Mean Mean Mean Mean Mean Title: = = = = = = 312.8 372.1 404.0 303.7 376.8 132.2 A A A A A B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 404.0 376.8 372.1 312.8 303.7 132.2 A A A A A B Nangsuatthanlatuoilythuyet Variable 3: NSTLT A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 40.24 8.048 1.97 0.1699 LLL 7.37 3.687 0.90 0.4370 Error 10 40.95 4.095 Non-additivity 1.00 1.005 0.23 Residual 39.94 4.438 -Total 17 88.56 -Grand Mean= 18.867 Grand Sum= Coefficient of Variation= Title: 339.600 Total Count= 18 10.73% NSthanlatuoithucte Variable 3: NSTT A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 43.73 8.745 12.79 0.0004 LLL 3.31 1.655 2.42 0.1388 Error 10 6.84 0.684 Non-additivity 0.58 0.578 0.83 Residual 6.26 0.695 -Total 17 53.87 -Grand Mean= 17.450 Grand Sum= Coefficient of Variation= 314.100 4.74% Phan hang: nangsuathanlaluoithucte Error Mean Square = 0.6840 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = 55 Total Count= 18 Least Significant Difference Test LSD value = 2.723 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Title: = = = = = = Ranked Order 19.70 19.00 17.50 16.50 17.00 15.00 A AB ABC BC ABC C Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 19.70 19.00 17.50 17.00 16.50 15.00 A AB ABC ABC BC C Năng suất thân khô lý thuyết Variable 3: NSTLKLT A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 4.46 0.892 1.74 0.2136 LLL 0.35 0.177 0.35 0.7161 Error 10 5.13 0.513 Non-additivity 0.06 0.061 0.11 Residual 5.07 0.563 -Total 17 9.94 -Grand Mean= 6.727 Grand Sum= Coefficient of Variation= 121.080 Total Count= 18 10.65% Title: Năng suất thân khô thực tế Variable 3: NSTLKTT A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 6.40 1.279 20.84 0.0001 LLL 0.78 0.391 6.37 0.0164 Error 10 0.61 0.061 Non-additivity 0.04 0.036 0.56 Residual 0.58 0.064 -Total 17 7.79 -Grand Mean= 6.211 Grand Sum= Coefficient of Variation= 3.99% 56 111.790 Total Count= 18 Phan hang: Nangsuathtanlakhothucte Error Mean Square = 0.06100 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5184 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = Title: 7.070 6.790 6.280 5.860 6.000 5.270 A AB BC C C D Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 7.070 6.790 6.280 6.000 5.860 5.270 A AB BC C C D Nangsuattraituoilythuyet Variable 3: NSTRAILT A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 2.15 0.429 3.11 0.0599 LLL 0.08 0.041 0.30 0.7499 Error 10 1.38 0.138 Non-additivity 0.60 0.596 6.83 Residual 0.79 0.087 -Total 17 3.61 -Grand Mean= 6.305 Grand Sum= Coefficient of Variation= Title: 113.490 Total Count= 18 5.90% Nangsuattraituoithucte Variable 3: NSTTTT A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 2.36 0.472 3.95 0.0309 LLL 0.05 0.025 0.21 0.8167 Error 10 1.20 0.120 Non-additivity 0.00 0.001 0.01 Residual 1.20 0.133 -Total 17 3.61 57 Grand Mean= 5.235 Grand Sum= Coefficient of Variation= 94.230 Total Count= 18 6.61% Phan hang: nangsuatraituoithucte Error Mean Square = 0.1200 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.7271 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Title: = = = = = = 4.820 5.730 5.500 5.470 5.140 4.750 BC A AB ABC ABC C Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 5.730 5.500 5.470 5.140 4.820 4.750 A AB ABC ABC BC C NANGSUATTRAIKHOLYTHUYET Variable 3: NSTKLT A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 3.82 0.764 8.59 0.0022 LLL 0.30 0.152 1.71 0.2306 Error 10 0.89 0.089 Non-additivity 0.20 0.204 2.69 Residual 0.69 0.076 -Total 17 5.01 -Grand Mean= 4.100 Grand Sum= Coefficient of Variation= 73.800 Total Count= 7.27% Phan hang: Nangsuattraikholythuet Error Mean Square = 0.08900 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.9822 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean = = 3.480 4.500 B A Mean Mean = = 58 4.530 4.500 A A 18 Mean Mean Mean Mean Title: = = = = 4.430 4.530 4.210 3.450 AB A AB B Mean Mean Mean Mean = = = = 4.430 4.210 3.480 3.450 AB AB B B nangsuattraikhothucte Variable 3: NSTKTT A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 1.72 0.343 5.88 0.0087 LLL 0.11 0.055 0.95 0.4195 Error 10 0.58 0.058 Non-additivity 0.00 0.003 0.04 Residual 0.58 0.065 -Total 17 2.41 -Grand Mean= 3.442 Grand Sum= Coefficient of Variation= 61.950 Total Count= 7.02% Phan hang: Nang suat kho thuc te Error Mean Square = 0.05800 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.7929 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = Title: 2.800 3.800 3.600 3.500 3.450 3.500 B A A AB AB AB Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 3.800 3.600 3.500 3.500 3.450 2.800 A A AB AB AB B TBSOCANH/cay Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LLL) with values from to 59 18 Variable 3: SOCANH A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 6.48 1.296 2.65 0.0889 LLL 0.98 0.490 1.00 0.4013 Error 10 4.89 0.489 Non-additivity 0.03 0.032 0.06 Residual 4.86 0.540 -Total 17 12.35 -Grand Mean= 9.016 Grand Sum= Coefficient of Variation= Title: 162.290 Total Count= 18 7.75% trungbinhsocanhhuuhieu Variable 3: SCHH A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 8.72 1.745 4.08 0.0279 LLL 0.38 0.188 0.44 0.6555 Error 10 4.27 0.427 Non-additivity 0.17 0.170 0.37 Residual 4.10 0.456 -Total 17 13.37 -Grand Mean= 7.459 Grand Sum= Coefficient of Variation= 134.270 Total Count= 8.76% Phan hang: so canh huu hieu Error Mean Square = 0.4270 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.372 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 7.000 7.780 7.000 6.990 7.110 8.890 B AB B B B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 60 8.890 7.780 7.110 7.000 7.000 6.990 A AB B B B B 18 Title: canhvohieu Variable 3: CVHIEU A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 0.74 0.149 0.90 0.5187 LLL 0.26 0.130 0.79 0.4817 Error 10 1.66 0.166 Non-additivity 0.38 0.381 2.69 Residual 1.28 0.142 -Total 17 2.66 -Grand Mean= 1.552 Grand Sum= Coefficient of Variation= Title: 27.940 Total Count= 18 26.23% trungbinhtongsoqua Variable 3: SOQUA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 485.99 97.198 11.09 0.0008 LLL 6.98 3.492 0.40 0.6816 Error 10 87.65 8.765 Non-additivity 13.34 13.340 1.62 Residual 74.31 8.256 -Total 17 580.62 -Grand Mean= 31.001 Grand Sum= Coefficient of Variation= 558.010 Total Count= 9.55% Phan hang: turng binh tong so qua/cay Error Mean Square = 8.767 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 9.748 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 34.56 39.67 26.56 31.13 23.67 AB A BC ABC C Mean Mean Mean Mean Mean 61 = = = = = 39.67 34.56 31.13 30.22 26.56 A AB ABC ABC BC 18 Mean = Title: 30.22 ABC Mean = 23.67 C TRUNGBINHSOQUACHAC Variable 3: QUACHAC A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 475.40 95.079 11.39 0.0007 LLL 10.68 5.341 0.64 0.5477 Error 10 83.49 8.349 Non-additivity 13.84 13.845 1.79 Residual 69.65 7.739 -Total 17 569.57 -Grand Mean= 21.016 Grand Sum= Coefficient of Variation= 378.290 Total Count= 18 13.75% Phan hang: soquachac Error Mean Square = 8.349 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 9.513 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = Title: 22.93 30.39 18.69 22.20 13.85 18.64 AB A B AB B B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 30.39 22.93 22.20 18.69 18.64 13.85 A AB AB B B B TBSOQUANON Variable 3: SOQUANON A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 25.19 5.039 11.38 0.0007 LLL 0.75 0.374 0.84 0.4581 Error 10 4.43 0.443 Non-additivity 0.16 0.156 0.33 Residual 4.27 0.474 -Total 17 30.37 62 Grand Mean= 5.740 Grand Sum= Coefficient of Variation= 103.320 Total Count= 18 11.59% Phan hang: so qua non Error Mean Square = 0.4330 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.166 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = Title: 8.220 6.110 5.000 5.000 5.220 4.890 A AB B B B B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 8.220 6.110 5.220 5.000 5.000 4.890 A AB B B B B SOQUALEP Variable 3: QUALEP A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 27.44 5.489 28.02 0.0000 LLL 0.60 0.301 1.53 0.2623 Error 10 1.96 0.196 Non-additivity 0.02 0.016 0.08 Residual 1.94 0.216 -Total 17 30.00 -Grand Mean= 4.261 Grand Sum= Coefficient of Variation= 76.700 Total Count= 10.39% Phan hang: qua lep Error Mean Square = 0.1960 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.458 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 3.400 3.170 3.470 4.130 4.600 B B B B B Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 63 6.800 4.600 4.130 3.470 3.400 A B B B B 18 Mean = Title: 6.800 A Mean = 3.170 B TRONGLUONG100TRAI Variable 3: P100TRAI A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 142.44 28.487 0.56 0.7292 LLL 76.40 38.199 0.75 0.4970 Error 10 509.12 50.912 Non-additivity 172.70 172.703 4.62 Residual 336.41 37.379 -Total 17 727.95 -Grand Mean= 93.825 Grand Sum= Coefficient of Variation= Title: 1688.850 Total Count= 18 7.60% Trongluong100H Variable 3: TL100H A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 65.00 13.000 3.58 0.0409 LLL 3.11 1.556 0.43 0.6629 Error 10 36.32 3.632 Non-additivity 1.11 1.105 0.28 Residual 35.22 3.913 -Total 17 104.44 -Grand Mean= 41.702 Grand Sum= Coefficient of Variation= 750.630 Total Count= 4.57% Phan hang: Trong luong 100hat Error Mean Square = 3.632 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.000 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean = = = 41.20 45.00 43.23 AB A AB Mean Mean Mean = = = 64 45.00 43.23 41.40 A AB AB 18 Mean Mean Mean = = = 41.40 39.78 39.60 AB B B Mean Mean Mean = = = 65 41.20 39.78 39.60 AB B B ... Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Phân loại Giới: Plantae Ngành: Magnoliophytae Lớp: Dycotyledonae Bộ đậu: Fabales Họ đậu: Fabaceae Họ phụ cánh bướm: Papilionaceae Giống: Arachis Loài: Arachis hypogaea... Paragoay năm 1542 cho biết đậu phụng có tên “manduiss, mandubi” trồng quan trọng vùng đất ấm Jean de Lery (1578) phát thấy đậu phụng có tên “manobi” đảo vịnh Riode janeiro Những chứng cổ khẳng định... nghiệm đơn yếu tố bố trí theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên đơn yếu tố (Randomized Complete Block Design) gồm nghiệm thức tương ứng với lượng bón Dolomite lượng bón vơi đối chứng với