Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 85 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
85
Dung lượng
873,78 KB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNHHƯỞNGCỦASÁUMỨCBÓNĐẠMLÊNSINHTRƯỞNG,PHÁTTRIỂNVÀNĂNGSUẤTCỦAGIỐNGLÚAMIẾNICSV574TẠIXÃXUÂNTHIỆN,THỐNGNHẤT,ĐỒNGNAI Họ tên sinh viên: LÊ THỊ CẨM NHUNG Ngành: NÔNG HỌC Niên khoá: 2007 – 2011 Tháng 8/2011 i ẢNHHƯỞNGCỦASÁUMỨCBÓNĐẠMLÊNSINHTRƯỞNG,PHÁTTRIỂNVÀNĂNGSUẤTCỦAGIỐNGLÚAMIẾNICSV574TẠIXÃXUÂNTHIỆN,THỐNGNHẤT,ĐỒNGNAI Tác giả LÊ THỊ CẨM NHUNG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư Ngành NÔNG HỌC Giảng viên hướng dẫn: TS HOÀNG KIM Tháng năm 2011 ii LỜI CẢM ƠN Con xin thành kính ghi ơn công sinh thành, dưỡng dục cha mẹ, gia đình ln ủng hộ, động viên tạo điều kiện tốt cho suốt quãng đời học Lời cảm ơn chân thành đến: - Ban Giám hiệu Trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh - Ban Chủ nhiệm Khoa Nơng Học - Bộ môn Cây Lương thực Rau Hoa Quả Em xin gởi lời cảm ơn đến q thầy Khoa Nơng Học tận tình dạy kiến thức suốt thời gian theo học trường Đặc biệt, xin biết ơn sâu sắc thầy TS Hoàng Kim, kỹ sư Võ Văn Quang Bộ mơn có củ Hệ thống canh tác, Trung tâm Nghiên cứu Thực nghiệm Nơng nghiệp Hưng Lộc tận tình dạy hướng dẫn suốt thời gian thực khóa luận Cảm ơn bạn bè thân hữu chia sẽ, động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập thực khóa luận Xin chân thành cảm ơn! TP Hồ Chí Minh, tháng năm 2011 Sinh viên Lê Thị Cẩm Nhung iii TÓM TẮT Lê Thị Cẩm Nhung, 2011 Ảnhhưởngsáumứcbónđạmlênsinhtrưởng,pháttriểnsuấtgiốnglúamiếnICSV574ĐồngNai Giáo viên hướng dẫn: TS Hoàng Kim Đạm yếu tố hàng đầu định đến suấtlúamiến Vì việc khảo sát ảnhhưởngsáumứcbónđạmlênsinhtrưởng,pháttriểnsuấtlúamiến cần thiết Mục tiêu đề tài nhằm tìm mức phân đạm hợp lý để khuyến cáo cho người nông dân địa phương áp dụng Đề tài thực từ tháng 2/2011 – tháng 6/2011 xãXuânThiện, huyện ThốngNhất,ĐồngNai , thành phần giới đất sét pha cát, hàm lượng mùn NPK tổng số nghèo đến trung bình Thí nghiệm giốnglúamiếnICSV574 bố trí theo kiểu khối đầy đủ hồn tồn ngẫu nhiên (RCBD) yếu tố, ba lần lặp lại, với sáu nghiệm thức tương ứng với sáumức phân đạm: N kg/ha, 40 N kg/ha, 60 N kg/ha, 80 N kg/ha, 100 N kg/ha, 120 kg N/ha 40 P2O5 kg/ha , 40 K2O kg/ha Kết thí nghiệm cho thấy: 1) Việc tăng lượng bónđạm từ 40 N – 120 N làm đường kính thân, chiều dài, chiều rộng lá, chiều dài, chiều rộng chùy lúamiếnpháttriển nhanh so với khơng bónđạmNăngsuấtsinh khối, suất thân tươi suất hạt nghiệm thức sử dụng phân bón gia tăng có ý nghĩa mặt thống kê so với đối chứng khơng có bón phân Năngsuấtsinh khối, suất thân tươi suất hạt thực thu đạt cao mức phân 120 N kg/ha tương ứng 88,80 tấn/ha, 58,21 tấn/ha 6,84 tấn/ha so với mức phân 80 N kg/ha đạt 83,99 tấn/ha, 55,81 tấn/ha 6,03 tấn/ha 2) Năngsuất ethanol mức phân 120 N kg/ha đạt 2.602 lít/ha/năm so với mức phân 80 N kg/ha đạt 2.474 lít/ha/năm Độ brix nghiệm thức bónđạm 120 N kg/ha đạt cao 16,67 %, thấp nghiệm thức khơng bónđạm đạt 12,50 % Sự khác biệt có ý nghĩa Hiệu lực tăng suấtmứcbón 120 N đạt 19,92 kg hạt lúamiến ngọt/kg N (tương ứng 9,17 kg hạt/1 kg urea) Gía trị ethanol thu mứcbón 120 N đạt 57,24 triệu đồng/ha/vụ vượt 19,16 triệu đồng/ha/vụ so với khơng bónđạm 3) GiốnglúamiếnICSV574 trồng ba vụ /năm Việt Nam, mức phân bón 120N + 40 P2O5+ 40 K2O giống đạt suất hạt 6,84 tấn/ha, iv suất thân + hạt đạt 65,05 tấn/ha, quy đổi 2600 lít cồn sinh học/ha/vụ Năngsuấtsinh khối lúamiếnICSV574 đạt 90 tấn/ha cao nhiều so với suấtsinh khối ngô lai thông thường đạt 60 tấn/ha Đây nguồn thức ăn ủ chua tốt dùng cho chăn nuôi nguồn nguyên liệu sinh học triển vọng v MỤC LỤC Nội dung trang Trang tựa i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC .v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH SÁCH CÁC BẢNG viii DANH SÁCH CÁC HÌNH ix Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu .1 1.3 Yêu cầu 1.4 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN .3 2.1 Vị trí kinh tế lúamiến 2.1.1 Tầm quan trọng .3 2.1.2 Thành phần dinh dưỡng giá trị kinh tế 2.2 Phân loại, nguồn gốc, vùng phân bố lịch sử pháttriển 2.2.1 Phân loại 2.2.2 Nguồn gốc .4 2.2.3 Vùng phân bố 2.2.4 Lịch sử pháttriển 2.3 Hiện trạng sản xuất, tiêu thụ lúamiến giới Việt Nam .5 2.3.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lúamiến giới 2.3.2 Tình hình sản xuất lúamiến Việt Nam .9 2.4 Vai trò đạm tình hình nghiên cứu bónđạm cho lúamiến 10 2.4.1 Vai trò đạm (N) 10 2.4.2 Đặc tính lúamiến lý tưởng 12 2.4.3 Tình hình nghiên cứu bónđạm cho lúamiến 12 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 vi 3.1 Vật liệu thí nghiệm 14 3.2 Phương pháp nghiên cứu 14 3.2.1 Thời gian thí nghiệm đặc điểm khí hậu thời tiết 14 3.2.2 Đặc điểm đất đai 15 3.2.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm .15 3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi .17 3.3.1 Đặc điểm sinh trưởng pháttriển 17 3.3.2 Đặc điểm hình thái giai đoạn chín sinh lý 18 3.3.3 Sâu bệnh hại lúamiến 19 3.3.4 Các yếu tố cấu thành suấtsuất .20 3.4 Phương pháp xử lý thống kê số liệu 20 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 21 4.1 Ảnhhưởngsáumứcbónđạmlênsinhtrưởng,pháttriểnlúamiến 21 4.2 Ảnhhưởngsáumứcbónđạmlên chiều cao tốc độ tăng trưởng chiều cao 22 4.3 Ảnhhưởngsáumứcbónđạmlên số tốc độ 23 4.4 Ảnhhưởngsáumứcbónđạmlên hình thái lúamiến giai đoạn chín sinh lý 25 4.5 Sâu bệnh hại lúamiến 26 4.6 ẢnhhưởngsáumứcbónđạmlênsuấtlúamiếnICSV574 .26 4.6.1 Các yếu tố cấu thành suất 26 4.6.2 Năngsuất lý thuyết .27 4.6.3 Năngsuất thực thu 29 4.7 Dự đoán suất ethanol 30 4.8 Hiệu lực phân bón 31 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 33 5.1 Kết luận 33 5.2 Đề nghị 33 TÀI LIỆU THAM KHẢO .34 PHỤ LỤC 36 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT CV: Hệ số biến động ĐB: Đồng ĐNB: Đông Nam Bộ FAO: Food and Agriculture Organization ( Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) ICRISAT: International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (Viện Nghiên cứu Cây trồng Quốc tế vùng Nhiệt đới Bán Khô hạn) NSG: Ngày sau gieo viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1 Giá trị dinh dưỡng lúamiến (% chất khô) so với số lấy hạt khác Bảng 2.2 Diện tích, suất, sản lượng lúamiến giới (2004 – 2009) Bảng 2.3 Diện tích, suất, sản lượng lúamiến châu lục năm 2009 Bảng 2.4 Chín nước có diện tích canh tác lúamiến cao giới (triệu ha) Bảng 2.5 Mười nước có suấtlúamiến cao giới (tấn/ha) Bảng 2.6 Mười nước có sản lượng lúamiến cao giới (triệu tấn) Bảng 2.7 Diện tích, suất, sản lượng lương thực giới năm 2009 Bảng 2.8 Tình hình sản xuất lúamiến nước Châu Á năm 2009 Bảng 3.1 Tình hình thời tiết, khí hậu tỉnh ĐồngNai tháng 2-5 năm 2011 14 Bảng 3.2 Đặc điểm lý hóa tính khu đất nơi thí nghiệm 15 Bảng 4.1 Ảnhhưởngsáumứcbónđạmlênsinhtrưởng,pháttriểnlúamiếnICSV574 21 Bảng 4.2 Chiều cao (cm) thời điểm sinh trưởng lúamiếnICSV574sáumức phân đạm 22 Bảng 4.3 Số (lá/cây) lúamiếnICSV574sáumức phân đạm 24 Bảng 4.4 Đặc điểm hình thái giốnglúamiếnICSV574sáumứcbónđạm giai đoạn chín sinh lý 25 Bảng 4.5 Sâu bệnh hại lúamiến thí nghiệm 26 Bảng 4.6 Các yếu tố cấu thành suấtlúamiếnICSV574sáumứcbónđạm 27 Bảng 4.7 Năngsuất lý thuyết giốnglúamiếnICSV574sáumứcbónđạm 28 Bảng 4.8 Năngsuất thực thu giốnglúamiếnICSV574sáumứcbónđạm 29 Bảng 4.9 Năngsuất ethanol thu số trồng khác (lít/ha/năm) 30 Bảng 4.10 Năngsuất ethanol (lít/ha/năm) sáumứcbónđạmlúamiến 31 Bảng 4.11 So sánh hiệu lực bónđạm cho lúamiếnsáu cơng thức thí nghiệm 31 ix DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm sáu cơng thức bónđạm .16 Hình 4.1 Biểu đồ tốc độ tăng trưởng chiều cao sáumức phân đạm 23 Hình 4.2 Biểu đồ tốc độ sáumức phân đạm .24 61 B 2037.0 3 3 B B 1940.7 3 1 B B 1675.0 3 2 ĐỘ NGỌT (% Brix) The ANOVA Procedure Dependent Variable: DONGOT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 50.93055556 7.27579365 55.73 F KHOI 2 1.69444444 0.84722222 6.49 0.0156 NTHUC 5 49.23611111 9.84722222 75.43 F Model 7 0.15420000 0.02202857 4.22 0.0202 Error 10 0.05220000 0.00522000 orrected Total 17 0.20640000 R‐Square Coeff Var Root MSE NSUAT Mean 0.747093 10.17600 0.072250 0.710000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 0.00573333 0.00286667 0.55 0.5939 NTHUC 5 0.14846667 0.02969333 5.69 0.0097 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for NSUAT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.00522 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range .1869 .1948 .1998 .2032 .2057 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N NTHUC A 0.82667 3 6 A B A 0.79333 3 5 B A 64 B A C 0.75333 3 4 B A C B A C 0.69333 3 3 B C B C 0.62000 3 2 C C 0.57333 3 1 Năngsuấtsinh khối The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSUAT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 16.45665556 2.35095079 36.31 F KHOI 2 0.21214444 0.10607222 1.64 0.2425 NTHUC 5 16.24451111 3.24890222 50.17 F Model 7 69.22523889 9.88931984 5.68 0.0073 Error 10 17.40625556 1.74062556 Corrected Total 17 86.63149444 R‐Square Coeff Var Root MSE NSUAT Mean 0.799077 10.92108 1.319328 12.08056 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 3.10887778 1.55443889 0.89 0.4397 NTHUC 5 66.11636111 13.22327222 7.60 0.0035 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for NSUAT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.740626 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 3.414 3.558 3.648 3.710 3.756 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N NTHUC 67 A 14.783 3 6 A B A 13.840 3 5 B A B A C 13.027 3 4 B C B C 11.017 3 3 B C B C 10.203 3 2 C C 9.613 3 1 Năngsuấtsinh khối The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSUAT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 7169.489762 1024.212823 10.05 0.0008 Error 10 1018.926984 101.892698 Corrected Total 17 8188.416745 R‐Square Coeff Var Root MSE NSUAT Mean 0.875565 5.980282 10.09419 168.7912 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 952.370016 476.185008 4.67 0.0369 NTHUC 5 6217.119745 1243.423949 12.20 0.0005 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for NSUAT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 101.8927 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 26.12 27.22 27.91 28.39 28.74 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N NTHUC A 191.804 3 6 68 A A 186.749 3 5 A B A 181.414 3 4 B B C 158.311 3 3 C C 150.532 3 2 C C 143.937 3 1 Năngsuất thân tươi The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSUAT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 4423.632548 631.947507 9.79 0.0009 Error 10 645.811717 64.581172 Corrected Total 17 5069.444265 R‐Square Coeff Var Root MSE NSUAT Mean 0.872607 7.235348 8.036241 111.0692 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 614.246390 307.123195 4.76 0.0354 NTHUC 5 3809.386157 761.877231 11.80 0.0006 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for NSUAT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 64.58117 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 20.79 21.67 22.22 22.60 22.88 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N NTHUC A 125.733 3 6 A 69 A 123.708 3 5 A A 120.540 3 4 A A 109.376 3 3 A B A 103.202 3 2 B B 83.856 3 1 NĂNGSUẤT LÝ THUYẾT QUY ĐỔI RA HA (kg/ha) Năngsuất hạt The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSUAT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 19037051.11 2719578.73 4.22 0.0202 Error 10 6444451.85 644445.19 Corrected Total 17 25481502.96 R‐Square Coeff Var Root MSE NSUAT Mean 0.747093 10.17600 802.7734 7888.889 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 707815.14 353907.57 0.55 0.5939 NTHUC 5 18329235.97 3665847.19 5.69 0.0097 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for NSUAT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 644445.2 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 2077 2165 2220 2258 2285 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N NTHUC 70 A 9185.2 3 6 A B A 8814.8 3 5 B A B A C 8370.4 3 4 B A C B A C 7703.7 3 3 B C B C 6888.9 3 2 C C 6370.4 3 1 Năngsuấtsinh khối The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSUAT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 2031685632 290240805 36.31 F KHOI 2 26190650 13095325 1.64 0.2425 NTHUC 5 2005494981 401098996 50.17 F Model 7 14837371.16 2119624.45 5.68 0.0073 Error 10 3730764.65 373076.47 Corrected Total 17 18568135.81 R‐Square Coeff Var Root MSE NSUATHAT Mean 0.799077 10.92108 610.7999 5592.850 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 666340.40 333170.20 0.89 0.4397 NTHUC 5 14171030.76 2834206.15 7.60 0.0035 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for NSUATHAT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 373076.5 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 1580 1647 1689 1718 1739 Means with the same letter are not significantly different. 73 Duncan Grouping Mean N NTHUC A 6844.1 3 6 A B A 6407.4 3 5 B A B A C 6030.9 3 4 B C B C 5100.3 3 3 B C B C 4723.8 3 2 C C 4450.6 3 1 Năngsuấtsinh khối The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSUAT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 1536670474 219524353 10.05 0.0008 Error 10 218391414 21839141 Corrected Total 17 1755061888 R‐Square Coeff Var Root MSE NSUAT Mean 0.875565 5.980282 4673.237 78144.08 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 204125947 102062973 4.67 0.0369 NTHUC 5 1332544527 266508905 12.20 0.0005 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for NSUAT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 21839141 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 12092 12602 12922 13143 13303 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N NTHUC 74 A 88798 3 6 A A 86458 3 5 A B A 83988 3 4 B B C 73292 3 3 C C 69691 3 2 C C 66638 3 1 Năngsuất thân tươi The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSUAT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 948137985 135448284 9.79 0.0009 Error 10 138419878 13841988 Corrected Total 17 1086557862 R‐Square Coeff Var Root MSE NSUAT Mean 0.872607 7.235349 3720.482 51420.91 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 131654318.6 65827159.3 4.76 0.0354 NTHUC 5 816483666.1 163296733.2 11.80 0.0006 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for NSUAT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate. Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 13841988 Number of Means 2 3 4 5 6 Critical Range 9627 10033 10288 10463 10591 Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping Mean N NTHUC 75 A 58210 3 6 A A 57272 3 5 A A 55806 3 4 A A 50637 3 3 A B A 47779 3 2 B B 38822 3 1 ... khảo sát ảnh hưởng sáu mức phân đạm lên sinh trưởng, phát triển suất giống lúa miến ICSV 574 xã Xuân Thiện, Thống Nhất, Đồng Nai Giống: lúa miến ICSV 574 giống lúa miến có triển vọng phát triển. .. thành suất lúa miến ICSV 574 sáu mức bón đạm 27 Bảng 4.7 Năng suất lý thuyết giống lúa miến ICSV 574 sáu mức bón đạm 28 Bảng 4.8 Năng suất thực thu giống lúa miến ICSV 574 sáu mức bón đạm ...i ẢNH HƯỞNG CỦA SÁU MỨC BÓN ĐẠM LÊN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA MIẾN ICSV 574 TẠI XÃ XUÂN THIỆN, THỐNG NHẤT, ĐỒNG NAI Tác giả LÊ THỊ CẨM NHUNG