Ảnh hưởng của mật độ cấy và mức bón đạm đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lúa kinh sở ưu 1588 trồng trong vụ mùa 2014 tại huyện quỳ hợp nghệ an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH -& - CAO GIANG NAM ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ MỨC BÓN ĐẠM ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA KINH SỞ ƯU 1588 TRỒNG TRONG VỤ MÙA 2014 TẠI HUYỆN QÙY HỢP - NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN, 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH CAO GIANG NAM ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ MỨC BÓN ĐẠM ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA KINH SỞ ƯU 1588 TRỒNG TRONG VỤ MÙA 2014 TẠI HUYỆN QÙY HỢP - NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Kim Đường NGHỆ AN, 2015 LỜI CAM ĐOAN Luận văn thạc sỹ “Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa Kinh Sở Ưu 1588 vụ Mùa 2014 huyện Quỳ Hợp - Nghệ An”, chuyên ngành Khoa học trồng riêng cá nhân Luận văn sử dụng thông tin từ nhiều nguồn liệu khác nhau, thông tin có sẵn trích rõ nguồn gốc Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu có luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ cho học vị khác Mọi giúp đỡ việc thực luận văn cảm ơn Vinh, tháng năm 2015 Tác giả Cao Giang Nam i LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, cho phép xin trân trọng cảm ơn tới Ban Giám hiệu, phòng Sau Đại học, khoa Nông Lâm Ngư - Trường Đại học Vinh tạo điều kiện thuận lợi để học tập, nghiên cứu hoàn thành đề tài luận văn Thạc sĩ thân mình Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Kim Đường, người định hướng dẫn tận tình suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo UBND xã Châu Cường - huyện Quỳ Hợp, BCS xóm Đồng Tiến - xã Châu Cường - huyện Quỳ Hợp, Ban lãnh đạo anh, chị, em cán Phòng kỹ thuật Trung tâm Giống trồng Nghệ An giúp đỡ suốt trình thực đề tài Cảm ơn tới Gia đình, bạn bè đồng nghiệp động viên, cổ vũ giúp đỡ trình học tập, nghiên cứu Mặc dù có nhiều cố gắng, song luận văn tránh khỏi thiếu sót Kính mong nhận góp ý, bảo Hội đồng khoa học, quý thầy, cô giáo bạn Một lần xin chân thành cảm ơn tất người! TP Vinh, tháng năm 2015 Tác giả Cao Giang Nam MỤC LỤC ii Trang MỞ ĐẦU .1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài .2 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài .2 Chương 1: TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Mối quan hệ Đất - Cây trồng - Phân bón, vấn đề quản lý tổng hợp dinh dưỡng cho trồng (IPNM) bón phân cân đối 1.2 Cơ sở lí luận việc bón phân cho lúa 11 1.3 Nhu cầu dinh dưỡng đạm lúa 12 1.4 Tình hình nghiên cứu phân bón cho lúa giới Việt Nam 15 1.4.1 Nghiên cứu phân bón cho lúa giới 15 1.4.2 Nghiên cứu phân bón cho lúa Việt Nam 17 1.5 Tình hình nghiên cứu mật độ cấy lúa giới Việt Nam .23 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Vật liệu nghiên cứu 26 2.2 Nội dung nghiên cứu 27 2.3 Phương pháp thực nghiệm .27 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 27 2.3.2 Các biện pháp kỹ thuật 28 2.3.2.1 Làm đất 28 2.3.2.2 Thời vụ .29 2.3.2.3 Kỹ thuật làm mạ .29 2.3.2.4 Phân bón 29 2.3.2.5 Chăm sóc 29 2.3.2.6 Thu hoạch 30 2.3.3 Điều kiện thí nghiệm .30 2.3.3.1 Điều kiện đất thí nghiệm 30 2.3.3.2 Điều kiện khí hậu thời tiết 30 2.3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 31 iii 2.3.4.1 Thời gian sinh trưởng 31 2.3.4.2 Một số tiêu sinh trưởng 31 2.3.4.3 Một số tiêu sinh lý 32 2.3.4.4 Mức độ nhiễm sâu bệnh 32 2.3.4.5 Các yếu tố cấu thành suất suất 33 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 34 2.5 Thời gian, địa điểm nghiên cứu .34 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .35 3.1 Ảnh hưởng mật độ mức bón đạm đến thời gian sinh trưởng .35 3.2 Ảnh hưởng mật độ mức bón đạm đến động thái 36 3.3 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến khả đẻ nhánh 38 3.4 Ảnh hưởng mật độ mức bón đạm đến tăng trưởng chiều cao 42 3.5 Ảnh hưởng mật độ mức bón đạm đến diện tích .45 3.6 Ảnh hưởng mật độ mức bón đạm đến số diện tích 47 3.7 Ảnh hưởng mật độ mức bón đạm đến khả tích lũy chất khô 50 3.8 Ảnh hưởng mật độ mức bón đạm đến mức nhiễm sâu bệnh hại .52 3.8.1 Ảnh hưởng mật độ mức bón đạm đến mức độ nhiễm rầy nâu (Nilaparvata lugens Stal), rầy lưng trắng (Sogatella furcifera Horvath) 52 3.8.2 Ảnh hưởng mật độ mức bón đạm đến mức độ nhiễm sâu nhỏ (Cnaphalocrosis medinalis G) 54 3.8.3 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến mức độ nhiễm bệnh khô vằn (Rhizoctonia solani Kuhn) 57 3.9 Ảnh hưởng mật độ mức bón đạm đến yếu tố cấu thành suất suất 61 3.10 Hiệu kinh tế .63 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 Kết luận 65 iv Đề nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC 72 DANH MỤC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT cs Cộng FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc ISM Quản lý đất tổng hợp IWM Quản lý nước tổng hợp IPM Quản lý dịch hại trồng tổng hợp QCVN Quy chuẩn Việt Nam BNNPTNT Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn IRRI Viện nghiên cứu lúa Quốc tế BĐĐN Bắt đầu đẻ nhánh KTĐN Kết thúc đẻ nhánh BĐT Bắt đầu trỗ KTT Kết thúc trỗ CHT Chín hoàn toàn SLCC Số cuối CCCC Chiều cao cuối TLB Tỷ lệ bệnh CSB Chỉ số bệnh P1000 Khối lượng 1000 hạt NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu v vi DANH MỤC BẢNG Ký hiệu Tên bảng Trang Bảng 1.1 Lượng dinh dưỡng lấy để tạo thóc 14 Bảng 2.1 Diễn biến khí hậu thời tiết vụ Mùa năm 2014 Quỳ Hợp 30 Bảng 3.1 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến thời gian sinh trưởng giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng vụ Mùa năm 2014 35 Bảng 3.2 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến động thái giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng vụ Mùa 2014 37 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến khả đẻ nhánh giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng vụ Mùa 2014 39 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng vụ Mùa 2014 41 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến tăng trưởng chiều cao giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng vụ Mùa 2014 43 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến diện tích giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng vụ Mùa 2014 47 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến số diện tích giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng vụ Mùa 2014 48 Bảng 3.8 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến khả tích lũy chất khô giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng vụ Mùa 2014 51 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm khác đến mức độ nhiễm rầy nâu, rầy lưng trắng giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng vụ Mùa 2014 53 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm khác Bảng 3.10 đến mức độ nhiễm sâu nhỏ giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng vụ Mùa 2014 55 Bảng 3.11 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm khác 58 Bảng 3.9 đến TLB khô vằn giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng vụ Mùa 2014 Chỉ số bệnh (CSB) khô vằn giống lúa Kinh sở ưu 1588 Bảng 3.12 trồng vụ Mùa 2014 với mật độ trồng mức đạm bón khác 60 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến yếu Bảng 3.13 tố cấu thành suất suất giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng vụ Mùa 2014 62 Hiệu kinh tế giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng Bảng 3.14 vụ Mùa 2014 với mật độ cấy mức đạm bón khác 64 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 842250 421125 10.47 0.001 PBON$ 8.89987 4.44993 35.07 0.004 3 error(a) 507545 126886 3.15 0.039 MATDO$ 7.53224 2.51075 62.40 0.000 PBON$*MATDO$ 4.22496 704161 17.50 0.000 * RESIDUAL 18 724277 402376E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 22.7311 649461 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE CSBKVOK 18/ 9/15 11: :PAGE VARIATE V009 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 14.0274 7.01372 8.79 0.002 PBON$ 72.9740 36.4870 39.79 0.004 3 error(a) 3.66804 917010 1.15 0.366 MATDO$ 37.9410 12.6470 15.84 0.000 PBON$*MATDO$ 9.03429 1.50572 1.89 0.138 18 14.3704 798353 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 152.015 4.34329 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE CSBKVOK 18/ 9/15 11: :PAGE VARIATE V011 CHIN SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 36.0274 18.0137 15.72 0.000 PBON$ 238.134 119.067 36.06 0.004 3 error(a) 13.2071 3.30178 2.88 0.052 MATDO$ 207.682 69.2272 60.41 0.000 6 58.5569 9.75949 8.52 0.000 18 20.6255 1.14586 PBON$*MATDO$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 574.233 16.4067 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSBKVOK 18/ 9/15 11: :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI - 127 NLAI NOS PHAN HOA TRO CHIN SAP 12 0.370370 1.48148 3.44444 12 0.685185 2.79630 5.33333 12 0.703704 2.81481 5.74074 SE(N= 12) 0.579063E-01 0.257933 0.309012 5%LSD 18DF 0.172048 0.918121 0.766357 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS PHAN HOA TRO CHIN SAP p1 12 0.129630 0.907407 1.62963 p2 12 0.351852 1.88889 4.96296 p3 12 1.27778 4.29630 7.92593 0.102829 0.276437 0.524546 0.403068 1.08357 2.05611 SE(N= 12) 5%LSD 4DF MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI PBON$ NOS PHAN HOA TRO CHIN SAP p1 0.555556E-01 0.277778 1.11111 p2 0.222222 1.33333 2.77778 p3 0.833333 2.83333 6.44444 p1 0.111111 1.00000 1.94444 p2 0.444444 2.33333 5.22222 p3 1.50000 5.05556 8.83333 p1 0.222222 1.44444 1.83333 p2 0.388889 2.00000 6.88889 p3 1.50000 5.00000 8.50000 SE(N= 4) 0.100297 0.446753 0.535225 5%LSD 18DF 0.297996 1.32737 1.59023 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS PHAN HOA TRO CHIN SAP m1 0.987654E-01 0.913580 1.60494 m2 0.395062 2.00000 3.80247 m3 0.518519 2.86420 5.87654 m4 1.33333 3.67901 8.07407 0.668644E-01 0.297835 0.356817 SE(N= 9) 128 5%LSD 18DF 0.198664 0.884913 1.06015 MEANS FOR EFFECT PBON$*MATDO$ PBON$ MATDO$ NOS PHAN HOA TRO CHIN SAP p1 m1 0.000000 0.222222 0.296296 p1 m2 p1 m3 0.740741E-01 0.000000 0.296296 1.18519 1.55556 2.14815 p1 m4 0.444444 1.92593 2.51852 p2 m1 0.000000 0.814815 1.55556 p2 m2 0.296296 1.70370 4.00000 p2 m3 0.370370 2.14815 5.92593 p2 m4 0.740741 2.88889 8.37037 p3 m1 0.296296 1.70370 2.96296 p3 m2 0.888889 4.00000 5.85185 p3 m3 1.11111 5.25926 9.55555 p3 m4 2.81481 6.22222 13.3333 SE(N= 3) 0.115813 0.515866 0.618025 5%LSD 18DF 0.344096 1.53271 1.83624 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSBKVOK 18/ 9/15 11: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE error(a)|MATDO$ GRAND MEAN (N= | |TDO$ | | | | | PHAN HOA 0.0000 0.0000 0.1382 TRO CHIN SAP 0.0000 DEVIATION C OF V |NLAI |PBON$ | 36) | | | | | | | | SD/MEAN | | | 0.0000 STANDARD |PBON$*MA| NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.80589 0.20059 17.2 0.0010 0.0044 0.0393 36 0.58642 % 36 2.3642 2.0841 0.89351 17.8 0.0023 0.0037 0.3662 36 4.8395 4.0505 1.0704 15.1 0.0001 0.0042 0.0522 0.0002 129 Các yếu tố cấu thành suất suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO BONG/ FILE NSUATOK 18/ 9/15 16:50 :PAGE VARIATE V004 SO BONG/ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 22.8200 11.4100 9.41 0.002 PBON$ 2.08500 1.04250 0.62 0.586 3 error(a) 6.76000 1.69000 1.39 0.275 MATDO$ 11.6675 3.88917 3.21 0.047 6 1.73500 289167 0.24 0.957 18 21.8200 1.21222 PBON$*MATDO$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 66.8875 1.91107 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HAT/B FILE NSUATOK 18/ 9/15 16:50 :PAGE VARIATE V005 SO HAT/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 2369.47 1184.74 12.38 0.000 PBON$ 828.874 414.437 2.11 0.237 3 error(a) 786.708 196.677 2.06 0.129 MATDO$ 4592.20 1530.73 16.00 0.000 PBON$*MATDO$ 384.509 64.0849 0.67 0.677 18 1722.47 95.6930 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 10684.2 305.264 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HAT C FILE NSUATOK 18/ 9/15 16:50 :PAGE VARIATE V006 SO HAT C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 2156.79 1078.40 9.79 0.001 PBON$ 1091.27 545.637 2.32 0.214 3 error(a) 939.291 234.823 2.13 0.118 MATDO$ 7491.76 2497.25 22.67 0.000 PBON$*MATDO$ 348.942 58.1569 0.53 0.781 18 1983.07 110.170 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 14011.1 400.318 - 130 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY LE LE FILE NSUATOK 18/ 9/15 16:50 :PAGE VARIATE V007 TY LE LE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 15.3617 7.68083 2.17 0.142 PBON$ 44.8467 22.4233 3.71 0.123 3 error(a) 24.1817 6.04542 1.71 0.192 MATDO$ 326.419 108.806 30.71 0.000 6 25.6289 4.27148 1.21 0.348 18 63.7701 3.54278 PBON$*MATDO$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 500.208 14.2916 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 H FILE NSUATOK 18/ 9/15 16:50 :PAGE VARIATE V008 KL1000 H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 131405 657027E-01 10.00 0.001 PBON$ 256225E-01 128113E-01 0.69 0.555 3 error(a) 742112E-01 185528E-01 2.82 0.055 MATDO$ 328633 16.67 0.000 2.41 0.069 PBON$*MATDO$ 109544 948668E-01 158111E-01 * RESIDUAL 18 118250 656947E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 772989 220854E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSUATOK 18/ 9/15 16:50 :PAGE VARIATE V009 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 3038.56 1519.28 9.69 0.001 PBON$ 482.907 241.454 1.22 0.388 3 error(a) 794.583 198.646 1.27 0.319 MATDO$ 3369.99 1123.33 7.17 0.002 PBON$*MATDO$ 143.259 23.8766 0.15 0.985 18 2821.45 156.747 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 10650.8 304.307 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUATOK 131 18/ 9/15 16:50 :PAGE VARIATE V010 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 405.407 202.704 6.53 0.007 PBON$ 248.094 124.047 1.99 0.252 3 error(a) 249.901 62.4753 2.01 0.135 MATDO$ 246.732 82.2440 2.65 0.079 PBON$*MATDO$ 95.1305 15.8551 0.51 0.793 18 558.565 31.0314 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 1803.83 51.5380 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUATOK 18/ 9/15 16:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS SO BONG/ SO HAT/B SO HAT C TY LE LE 12 5.25833 173.083 138.633 20.1167 12 7.05833 190.892 155.992 18.5333 12 6.80833 189.625 153.917 19.1250 SE(N= 12) 0.317834 2.82390 3.02999 0.543352 5%LSD 18DF 0.944332 8.39022 9.00255 1.61438 NLAI NOS KL1000 H NSLT NSTT 12 26.9042 39.8583 51.9667 12 27.0367 60.7083 59.3917 12 27.0275 57.6167 58.7333 SE(N= 12) 0.233978E-01 3.61418 1.60809 5%LSD 18DF 0.695182E-01 10.7383 4.77787 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS SO BONG/ SO HAT/B SO HAT C TY LE LE p1 12 6.45000 179.700 145.575 19.2917 p2 12 6.62500 191.075 157.300 17.8750 p3 12 6.05000 182.825 145.667 20.6083 0.375278 4.04843 4.42364 0.709778 1.47101 15.8690 17.3397 2.78218 SE(N= 5%LSD 12) 4DF PBON$ NOS KL1000 H NSLT 132 NSTT p1 12 26.9550 51.9083 55.4000 p2 12 27.0200 57.5667 60.3583 p3 12 26.9933 48.7083 54.3333 0.393201E-01 4.06864 2.28173 0.154126 15.9482 8.94388 SE(N= 12) 5%LSD 4DF MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI PBON$ NOS SO BONG/ SO HAT/B SO HAT C p1 4.65000 161.050 126.925 p2 5.72500 178.800 145.025 p3 5.40000 179.400 143.950 p1 7.80000 192.300 158.175 p2 7.30000 196.825 163.050 p3 6.07500 183.550 146.750 p1 6.90000 185.750 151.625 p2 6.85000 197.600 163.825 p3 6.67500 185.525 146.300 SE(N= 4) 0.550505 4.89114 5.24810 5%LSD 18DF 1.63563 14.5323 15.5929 NLAI PBON$ NOS TY LE LE p2 p3 19.9750 26.9650 42.7250 p1 17.9250 27.0750 67.0500 p2 17.3000 27.0450 65.3500 p3 20.3750 26.9900 49.7250 p1 18.5500 27.0000 56.8000 p2 17.3500 27.0575 62.3750 p3 21.4750 27.0250 53.6750 18.9750 SE(N= 4) 0.941114 5%LSD 18DF 2.79619 NLAI PBON$ NOS NSTT p1 46.6500 p2 54.9250 p3 54.3250 p1 60.1250 p2 64.4000 p3 53.6500 p1 59.4250 p2 61.7500 p3 55.0250 133 26.7900 NSLT p1 77 21.4000 KL1000 H 26.9575 31.8750 44.9750 0.405261E-01 6.25994 0.120409 18.5992 SE(N= 4) 2.78529 5%LSD 18DF 8.27551 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS SO BONG/ SO HAT/B SO HAT C TY LE LE m1 7.06667 199.922 168.156 15.9444 m2 6.60000 189.700 156.467 17.6556 m3 6.33333 178.467 144.100 19.4111 m4 5.50000 170.044 129.333 24.0222 SE(N= 9) 0.367003 3.26076 3.49874 0.627409 5%LSD 18DF 1.09042 9.68820 10.3953 1.86412 MATDO$ NOS KL1000 H NSLT NSTT m1 27.1478 65.3556 52.6111 m2 26.9467 56.6111 56.8000 m3 26.9700 50.1111 57.5111 m4 26.8933 38.8333 59.8667 SE(N= 9) 0.270174E-01 4.17329 1.85686 5%LSD 18DF 0.802727E-01 12.3995 5.51701 MEANS FOR EFFECT PBON$*MATDO$ PBON$ MATDO$ NOS SO BONG/ SO HAT/B SO HAT C p1 m1 6.70000 200.400 167.500 p1 m2 6.60000 182.500 148.600 p1 m3 6.70000 173.600 140.300 p1 m4 5.80000 162.300 125.900 p2 m1 7.50000 200.500 170.200 p2 m2 7.00000 198.100 166.400 p2 m3 6.50000 189.300 156.400 p2 m4 5.50000 176.400 136.200 p3 m1 7.00000 198.867 166.767 p3 m2 6.20000 188.500 154.400 p3 m3 5.80000 172.500 135.600 p3 m4 5.20000 171.433 125.900 SE(N= 3) 0.635668 5.64780 6.05999 5%LSD 18DF 1.88866 16.7804 18.0051 PBON$ p1 MATDO$ m1 NOS TY LE LE 16.5000 134 KL1000 H 27.1500 NSLT 62.0667 p1 m2 18.7667 26.9300 53.9333 p1 m3 19.3000 26.8600 51.3667 p1 m4 22.6000 26.8800 40.2667 p2 m1 15.1667 27.2100 70.0667 p2 m2 16.0667 26.9500 63.6333 p2 m3 17.4333 27.0800 55.7333 p2 m4 22.8333 26.8400 40.8333 p3 m1 16.1667 27.0833 63.9333 p3 m2 18.1333 26.9600 52.2667 p3 m3 21.5000 26.9700 43.2333 p3 m4 26.6333 26.9600 35.4000 SE(N= 3) 1.08670 0.467955E-01 7.22836 5%LSD 18DF 3.22876 0.139036 21.4765 PBON$ MATDO$ NOS NSTT p1 m1 50.0000 p1 m2 54.2000 p1 m3 58.5000 p1 m4 58.9000 p2 m1 54.5000 p2 m2 62.4000 p2 m3 61.3333 p2 m4 63.2000 p3 m1 53.3333 p3 m2 53.8000 p3 m3 52.7000 p3 m4 57.5000 SE(N= 3) 3.21618 5%LSD 18DF 9.55573 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUATOK 18/ 9/15 16:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE error(a)|MATDO$ GRAND MEAN (N= |TDO$ | | | | | SO BONG/ 0.0474 DEVIATION C OF V |NLAI |PBON$ | | | | | | | | | |PBON$*MA| | | STANDARD 36) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.3824 1.1010 % | 36 6.3750 0.9568 135 7.3 0.0017 0.5864 0.2754 SO HAT/B 0.0000 9.7823 5.3 0.0005 0.2371 0.1287 36 149.51 20.008 10.496 7.0 0.0014 0.2140 0.1181 36 19.258 3.7804 1.8822 9.8 0.1417 0.1231 0.1917 36 26.989 0.14861 0.3 0.0013 0.5547 0.0554 36 52.728 17.444 12.520 13.7 0.0015 0.3878 0.3192 36 56.697 7.1790 5.5706 9.8 0.0074 0.2519 0.1349 0.3480 KL1000 H 0.0000 0.0692 0.0024 0.9847 NSLT NSTT 0.0792 17.472 0.7811 TY LE LE 0.0000 184.53 0.6767 SO HAT C 0.0000 36 0.7933 136 0.81052E-01 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THỰC TẬP Hình 1, Hình 2: Thiết kế ruộng Thí nghiệm 137 Hình 3, Hình 4: Cấy ruộng Thí nghiệm 138 Hình 5: Ruộng Thí nghiệm Giai đoạn lúa BRHX Hình 6: Ruộng Thí nghiệm Giai đoạn lúa đẻ nhánh rộ 139 Hình 7: Sâu nhỏ gây hại ruộng Thí nghiệm Hình 8: Rầy nâu, rầy lưng trắng gây hại ruộng Thí nghiệm 140 Hình 9: Bệnh khô vằn gây hại ruộng Thí nghiệm 141 [...]... đề tài: Ảnh hưởng của mật độ cấy và mức bón đạm đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lúa Kinh Sở Ưu 1588 trồng trong vụ Mùa 2014 tại huyện Quỳ Hợp - Nghệ An 2 Mục tiêu nghiên cứu Xác định được ảnh hưởng của các mật độ cấy và mức phân đạm khác nhau tới sinh trưởng, phát triển, mức độ nhiễm sâu bệnh và năng suất giống lúa lai Kinh Sở Ưu 1588 trong vụ Mùa 2014 tại Quỳ Hợp - Nghệ An 3 Ý nghĩa... trồng và mức đạm bón khác nhau 44 Hình 3.4 Diện tích lá (LA) của của giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng trong vụ Mùa 2014 với mật độ trồng và mức đạm bón khác nhau 47 Hình 3.5 Chỉ số diện tích lá (LAI) của của giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng trong vụ Mùa 2014 với các mật độ trồng và mức bón đạm khác nhau 49 Hình 3.6 Ảnh hưởng của mật độ cấy và mức đạm bón đến khả năng tích lũy chất khô của giống lúa Kinh sở. .. ưu 1588 trồng trong vụ Mùa 2014 52 Hình 3.7 Diễn biến mật độ rầy nâu, rầy lưng trắng của giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng trong vụ Mùa 2014 với các mật độ 54 Hình 3.8 Diễn biến mật độ sâu cuốn lá nhỏ của giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng trong vụ Mùa 2014 với các mật độ cấy và mức bón đạm khác nhau 56 Hình 3.9 Diễn biến TLB khô vằn của giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng trong vụ Mùa 2014 với các mật độ trồng. ..DANH MỤC HÌNH Ký hiệu Tên hình Trang Hình 3.1 Động thái ra lá của giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng trong vụ Mùa 2014 với mật độ trồng và mức đạm bón khác nhau 38 Hình 3.2 Động thái đẻ nhánh của giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng trong vụ Mùa 2014 với mật độ trồng và mức đạm bón khác nhau 42 Hình 3.3 Động thái tăng trưởng chiều cao cây của giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng trong vụ Mùa 2014 với mật độ trồng. .. vụ Mùa 2014 với các mật độ trồng và mức bón đạm khác nhau 59 Hình 3.10 Diễn biến chỉ số bệnh (CSB) khô vằn của giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng trong vụ Mùa 2014 với các mật độ trồng và mức bón đạm khác nhau 61 Hình 3.11 NSLT và NSTT của giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng trong vụ Mùa 2014 với các mật độ cấy và mức bón đạm khác nhau 63 3 MỞ ĐẦU 1 Lý do chọn đề tài Cây lúa (Oryza Sativa, L) thuộc họ Hòa... học và ý nghĩa thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học của đề tài Góp phần đánh giá tình hình sinh trưởng, phát triển, khả năng chống chịu các loại sâu bệnh và năng suất của giống lúa lai 3 dòng được cơ cấu đại trà tại địa phương đối với các mật độ cấy và mức bón đạm khác nhau để làm cơ sở khoa học cho các nghiên cứu tiếp theo 3.2 Ý nghĩa thực tiễn của đề tài Xác định được mật độ cấy và mức bón đạm. .. Long cho thấy, mỗi mùa vụ lúa yêu cầu lượng đạm bón khác nhau Chiều cao cây và thời gian sinh trưởng của các giống lúa tương quan thuận với lượng đạm đầu tư, trong đó vụ Hè Thu tăng thấp hơn vụ Đông Xuân Số bông/m2 đạt cao nhất ở mức bón 60 kg N/ha trong vụ Hè Thu và 120 kg N/ha trong vụ Đông Xuân Số hạt chắc/bông đạt cao nhất ở mức 60 kg N/ha trong vụ Hè Thu và 80 kg N/ha trong vụ Đông Xuân, tỷ lệ... đạm có mối quan hệ rất chặt với phân hữu cơ Bón phân chuồng làm tăng đáng kể hiệu suất sử dụng phân đạm Năng suất cây trồng đạt cao nhất khi tỷ lệ hữu cơ trong tổng lượng đạm bón khoảng 30-40% (Lin và cs,1990[54]) Vai trò của phân hữu cơ trong việc nâng cao năng suất cây trồng và cải thiện độ phì đất đã được khẳng định Bón phân hữu cơ có tác dụng rất rõ đến sinh trưởng phát triển và năng suất cây trồng. .. thích hợp nhất đối với giống lúa lai Kinh sở ưu 1588 tại huyện Quỳ Hợp để khuyến cáo áp dụng vào sản xuất nhằm nâng cao năng suất, sản lượng và hiệu quả kinh tế của sản xuất lúa nước tại địa phương 5 Chương 1 TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Mối quan hệ Đất - Cây trồng - Phân bón, vấn đề quản lý tổng hợp dinh dưỡng cho cây trồng (IPNM) và bón phân cân đối Đất là nơi cung cấp không khí, nước và dinh... nghiên cứu: Nếu chỉ bón đơn độc đạm cho cây lúa thì cây sinh trưởng quá mạnh và chỉ đạt được năng suất khá trong vài vụ đầu, dần dần năng suất sẽ bị giảm, nếu bón kết hợp với lân và kali thì cây lúa sinh trưởng cân đối, cho năng suất cao và ổn định Trong bón phân, phương pháp bón cũng rất quan trọng, cần áp dụng các biện pháp kỹ thuật trong khi bón phân thì hiệu quả mới cao, cây lúa mới hút được dinh ... 3.2 Ảnh hưởng mật độ mức bón đạm đến động thái giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng vụ Mùa 2014 Theo dõi ảnh hưởng mật độ mức bón đạm đến động thái giống lúa Kinh sở ưu 1588 cấy với mật độ bó mức. .. 3.1 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến thời gian sinh trưởng giống lúa Kinh sở ưu 1588 trồng vụ Mùa năm 2014 35 Bảng 3.2 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến động thái giống lúa Kinh sở ưu 1588. .. tài: Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa Kinh Sở Ưu 1588 trồng vụ Mùa 2014 huyện Quỳ Hợp - Nghệ An Mục tiêu nghiên cứu Xác định ảnh hưởng mật độ cấy mức