ẢNH HƯỞNG CỦA NĂM MỨC PHÂN KALI ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT ĐẬU NÀNH TRỒNG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI PHƯỜNG CHI LĂNG, TP. PLEIKU, TỈNH GIA LAI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA NĂM MỨC PHÂN KALI ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT ĐẬU NÀNH TRỒNG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI PHƯỜNG CHI LĂNG, TP PLEIKU, TỈNH GIA LAI Họ tên sinh viên : NGUYỄN VĂN HUỲNH Ngành : NƠNG HỌC Niên khóa : 2008 – 2012 Tháng 07 năm 2012 i ẢNH HƯỞNG CỦA NĂM MỨC PHÂN KALI ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT ĐẬU NÀNH TRỒNG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI PHƯỜNG CHI LĂNG, TP PLEIKU, TỈNH GIA LAI Tác giả NGUYỄN VĂN HUỲNH Khoá luận được đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn ThS LÊ TRỌNG HIẾU Tháng 07 năm 2012 ii LỜI CẢM ƠN Con thành kính khắc ghi cơng ơn sinh thành, nuôi dưỡng cha mẹ giúp trưởng thành có kết ngày hôm Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy Th.S Lê Trọng Hiếu, giảng viên Bộ môn Nơng hóa - Thổ nhưỡng, Khoa Nơng học, Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh tận tình hướng dẫn dạy giúp đỡ suốt thời gian thực tập hồn thành khóa luận Tơi xin chân thành cảm ơn: • Ban Giám Hiệu Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh • Ban Chủ Nhiệm Khoa thầy khoa Nơng học • Gia đình, anh chị em, bạn đồng mơn lớp DH08NHGL Đã tạo điều kiện, động viên giúp đỡ tơi q trình học tập hồn thành khóa luận Tơi xin trân trọng tri ân tác giả tài liệu mà học tập tham khảo q trình thực khóa luận Pleiku, tháng 07 năm 2012 Sinh viên thực Nguyễn Văn Huỳnh iii TÓM TẮT NGUYỄN VĂN HUỲNH, tháng 07/2012 Đề tài: “ Ảnh hưởng năm mức phân kali đến sinh trưởng, phát triển suất đậu nành trồng vụ Xuân Hè năm 2012 phường Chi Lăng, TP Pleiku, tỉnh Gia Lai” Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Giáo viên hướng dẫn: ThS LÊ TRỌNG HIẾU Thí nghiệm đơn yếu tố được bố trí khối đầy đủ ngẫu nhiên đơn yếu tố (RCBD), lần lặp lại nghiệm thức tương ứng với mức phân kali NT1(Đối chứng) (0 kg K2O/ha); NT2 (40 kg K2O/ha); NT3 (60 kg K2O/ha); NT4 (80 kg K2O/ha); NT5 (100 kg K2O/ha) nền: phân hữu cơ, 40 kg N 60 kg P2O5 Qua trình thực đề tài, thu kết sau: Về sinh trưởng: Chiều cao cây, số đốt thân chính, số cành hữu hiệu, số thân tăng dần tăng lượng phân kali Cao nghiệm thức 5, nghiệm thức Về phát triển: Các nghiệm thức có bón kali có thời gian hoa sớm, tổng số hoa, tỉ lệ hoa hữu hiệu, số cây, trọng lượng hạt nhiều so với đối chứng, thấy rõ nghiệm thức 3, Về suất: Các nghiệm thức bón kali với liều lượng khác suất đạt khác đạt suất cao nghiệm thức đối chứng Năng suất đạt cao liều lượng mức 100 kg K2O/ha (3240 kg/ha) mức 80 kg K2O/ha (3220 kg/ha) mức 60 kg K2O/ha (3209 kg/ha) Về hiệu kinh tế: Ở nghiệm thức (60 kg K2O/ha) có lợi nhuận cao (31.995.333 đồng/ha ), tỷ suất lợi nhuận nghiệm thức (60 kg K2O/ha) cao với 1,24 lần iv MỤC LỤC Trang Trang tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt vii Danh sách bảng biểu đồ viii Danh sách hình ix Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU .3 2.1 Nguồn gốc lịch sử phát triển 2.2 Phân loại 2.2.1 Phân loại dựa vào hình thái thực vật học 2.2.2 Phân loại dựa vào chu kì sinh trưởng (theo Pipper Moise) 2.3 Đặc điểm thực vật 2.3.1 Rễ 2.3.2 Thân, cành, 2.3.3 Hoa 2.3.4 Trái 2.3.5 Hạt 2.4 Nhu cầu sinh thái 2.4.1 Đất 2.4.2 Nước 2.4.3 Ánh sáng nhiệt độ 2.5 Giá trị sử dụng đậu nành v 2.5.1 Sử dụng làm thực phẩm 2.5.2 Sử dụng công nghiệp 2.5.3 Sử dụng làm thức ăn gia súc 2.5.4 Làm phân bón – cải tạo đất 2.6 Tình hình sản xuất đậu nành giới nước 2.6.1 Thế giới 2.6.2 Việt Nam 2.7 Các nghiên cứu phân bón đậu nành 2.8 Nhu cầu dinh dưỡng đậu nành 2.8.1 Nhu cầu đạm (N) 2.8.2 Nhu cầu lân (P2O5) 10 2.8.3 Nhu cầu kali (K2O) 10 2.8.4 Nhu cầu vôi (Ca) 10 2.8.5 Nhu cầu nguyên tố vi lượng 10 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM .11 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 11 3.2 Vật liệu 11 3.2.1 Giống: 11 3.2.2 Phân bón thuốc bảo vệ thực vật sử dụng thí nghiệm 11 3.2.3 Đất đai, khí hậu 11 3.2.3.1 Đặc điểm đất đai khu vực thí nghiệm 11 3.2.3.2 Khí hậu thời tiết vùng thí nghiệm .11 3.3 Phương pháp thí nghiệm 12 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 12 3.3.2 Quy trình kỹ thuật thí nghiệm 13 3.3.2.1 Làm đất 13 3.3.2.2 Mật độ, khoảng cách gieo 13 3.3.2.3 Chăm sóc 13 3.3.2.4 Thu hoạch 13 3.3.2.5 Sâu, bệnh hại: 14 3.4 Cách lấy mẫu chi tiêu theo dõi 14 vi 3.4.1 Cách lấy mẫu 14 3.4.2 Các tiêu theo dõi 15 3.4.2.1 Đặc điểm nông học 15 3.4.2.2 Các yếu tố cấu thành suất suất 15 3.4.2.3 Các tiêu sâu bệnh hại 16 3.4.2.4 Các chi tiêu mức độ đổ ngã, bung hạt 17 3.4.2.5 Sơ lượng toán hiệu kinh tế 17 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 17 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 18 4.1 Các thời kỳ sinh trưởng phát triển 18 4.1.1 Động thái tăng trưởng chiều cao 19 4.1.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao 21 4.2 Thân 23 4.3 Cành 23 4.4 Lá 25 4.4.1 Động thái 25 4.4.2 Tốc độ 26 4.5 Hoa 27 4.6 Quả 27 4.7 Các yếu tố cấu thành suất suất 28 4.8 Các tiêu sâu bệnh hại, đổ ngã, bung hạt 33 4.8.1 Các tiêu sâu hại 33 4.8.2 Các tiêu bệnh hại 34 4.8.3 Tính đổ ngã 35 4.8.4 Tính bung hạt 35 4.9 Sơ lượng toán hiệu kinh tế 36 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 39 5.1 Kết luận 39 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 PHỤ LỤC 42 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT CV Coeficient of Variation LLL Lần lập lại LSD Least Significant Diference Test NT Nghiệm thức NSG Ngày sau gieo NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu RCBD Randomized Complete Block Design TGST Thời gian sinh trưởng viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần chất dinh dưỡng hạt đậu nành Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng đậu nành giới giai đoạn 2002 – 2008 Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng đậu nành Việt Nam giai đoạn 2000 -2010 Bảng 3.1 Bảng diễn biến thời tiết TP Pleiku, tỉnh Gia Lai 11 Bảng 4.1: Thời kỳ sinh trưởng phát triển (ngày) 18 Bảng 4.2: Sự tăng trưởng chiều cao nghiệm thức (cm) 20 Bảng 4.3: Tốc độ tăng trưởng chiều cao nghiệm thức (cm/cây/ngày) 21 Bảng 4.4: Một số tiêu nông học thân 23 Bảng 4.5: Một số chỉ tiêu nông học của cành 24 Bảng 4.6: Ảnh hưởng phân kali đến hình thành sớ lá nghiệm thức (lá/ thân) 25 Bảng 4.7 Tốc độ tăng trưởng số nghiệm thức (lá/thân chính/ngày) 26 Bảng 4.8 Một số tiêu nông học hoa 28 Bảng 4.9 Các yếu tố cấu thành suất suất 32 Bảng 4.10 Một số tiêu sâu bệnh hại, đổ ngã, bung hạt 34 Bảng 4.11 Bảng tổng chi phí thí nghiệm 36 Bảng 4.12 Năng suất, hiệu kinh tế của từng nghiệm thức tính 45m2 1ha giá bán kg đậu nành 38 ix DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 1.1 Tồn cảnh thí nghiệm ( NSG) 42 Hình 1.2 Tồn cảnh thí nghiệm (60 NSG) 42 Hình 1.3 Nghiệm thức (20NSG) 43 Hình 1.4 Nghiệm thức (20 NSG) 43 Hình 1.5 Nghiệm thức (20 NSG) 43 Hình 1.6 Nghiệm thức (20 NSG) 43 Hình 1.7 Nghiệm thức (20NSG) 44 Hình 1.8 Nghiệm thức (40 NSG) 44 Hình 1.10 Nghiệm thức (40 NSG) 44 Hình 1.11 Nghiệm thức (40 NSG) 44 Hình 1.12 Nghiệm thức (40 NSG) 45 Hình 1.13 Nghiệm thức (40 NSG) 45 Hình 1.14 Khả đóng (NT1) 45 Hình 1.15 Khả đóng (NT2) 45 Hình 1.18 Khả đóng (NT3) 46 Hình 1.19 Khả đóng (NT4) 46 Hình 1.20 Khả đóng (NT5) 46 Hình 1.21 Sâu 46 Hình 1.22 Sâu khoang hại 47 Hình 1.23 Sâu đục 47 57 Phụ lục 2.17: Xử lý ANOVA số cành hữu hiệu A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 0.62 0.309 4.89 0.0409 NT 7.60 1.899 30.02 0.0001 Error 0.51 0.063 Non-additivity 0.09 0.090 1.52 Residual 0.42 0.059 Total 14 8.72 Grand Mean= 3.560 Grand Sum= Coefficient of Variation= 53.400 Total Count= 7.06% Phụ lục 2.18: Trắc nghiệm phân hạng số cành hữu hiệu Data File : NGUYỄN VĂN HUỲNH Function : TNPH CÀNH HỮU HIỆU Error Mean Square = 0.06300 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.6876 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 2.300 3.400 3.700 4.000 4.400 Ranked Order C B B AB A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 4.400 4.000 3.700 3.400 2.300 A AB B B C 15 58 Phụ luc 2.19: Xử lý ANOVA số thân 20 NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 2.42 1.208 18.44 0.0010 NT 0.34 0.084 1.28 0.3532 Error 0.52 0.065 Non-additivity 0.03 0.030 0.43 Residual 0.49 0.071 Total 14 3.28 Grand Mean= 2.340 Grand Sum= Coefficient of Variation= 10.94% 35.100 Total Count= 15 59 Phụ luc 2.20: Xử lý ANOVA số thân 30 NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 6.19 3.096 6.00 0.0256 NT 2.44 0.609 1.18 0.3886 Error 4.13 0.516 Non-additivity 1.37 1.371 3.48 Residual 2.76 0.394 Total 14 12.76 Grand Mean= 7.460 Grand Sum= Coefficient of Variation= 9.63% 111.900 Total Count= 15 60 Phụ luc 2.21: Xử lý ANOVA số thân 40 NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 13.72 6.859 18.16 0.0011 NT 3.54 0.884 2.34 0.1422 Error 3.02 0.378 Non-additivity 2.34 2.338 23.99 Residual 0.68 0.097 Total 14 20.27 Grand Mean= 12.808 Grand Sum= Coefficient of Variation= 4.80% 192.120 Total Count= 15 61 Phụ lục 2.22: Xử lý ANOVA tổng số hoa A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 30.02 15.008 20.00 0.0008 NT 430.46 107.616 143.39 0.0000 Error 6.00 0.751 Non-additivity 0.17 0.171 0.21 Residual 5.83 0.833 Total 14 466.48 Grand Mean= 68.680 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1030.200 Total Count= 1.26% Phụ lục 2.23: Trắc nghiệm phân hạng tổng số hoa Data File : NGUYỄN VĂN HUỲNH Function : TNPH TỔNG SỐ HOA TRÊN CÂY Error Mean Square = 0.7510 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.374 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 61.70 65.20 77.10 71.90 67.50 Ranked Order D C A B C Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 77.10 71.90 67.50 65.20 61.70 A B C C D 15 62 Phụ lục 2.24: Xử lý ANOVA tỉ lệ hoa hữu hiệu A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 316.37 158.186 26.16 0.0003 NT 175.63 43.908 7.26 0.0090 Error 48.38 6.048 Non-additivity 6.47 6.472 1.08 Residual 41.91 5.987 Total 14 540.39 Grand Mean= 50.835 Grand Sum= Coefficient of Variation= 762.530 Total Count= 4.84% Phụ lục 2.25: Trắc nghiệm phân hạng tỉ lệ hoa hữu hiệu Data File : NGUYỄN VĂN HUỲNH Function : TNPH TỈ LỆ HOA HỮU HIỆU Error Mean Square = 6.048 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 6.738 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 46.48 48.74 49.25 54.43 55.28 Ranked Order B AB AB A A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 55.28 54.43 49.25 48.74 46.48 A A AB AB B 15 63 Phụ lục 2.26: Xử lý ANOVA số A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 211.29 105.646 31.33 0.0002 NT 254.19 63.546 18.85 0.0004 Error 26.97 3.372 Non-additivity 5.93 5.931 1.97 Residual 21.04 3.006 Total 14 492.45 Grand Mean= 35.139 Grand Sum= Coefficient of Variation= 527.090 Total Count= 5.23% Phụ lục 2.27: Trắc nghiệm phân hạng số Data File : TNPH SỐ QUẢ CHẮC Function : NGUYỄN VĂN HUỲNH Error Mean Square = 3.372 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 5.031 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 28.70 31.86 38.03 39.19 37.92 Ranked Order B B A A A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 39.19 38.03 37.92 31.86 28.70 A A A B B 15 64 Phụ lục 2.28: Xử lý ANOVA số hạt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 191.99 95.995 379.23 0.0000 NT 258.26 64.566 255.07 0.0000 Error 2.03 0.253 Non-additivity 0.76 0.758 4.19 Residual 1.27 0.181 Total 14 452.28 Grand Mean= 21.714 Grand Sum= Coefficient of Variation= 325.710 Total Count= 2.32% Phụ lục 2.29: Trắc nghiệm phân hạng số hạt Data File : NGUYỄN VĂN HUỲNH Function : TNPH SỐ QUẢ Error Mean Square = 0.2530 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.378 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 14.98 18.76 24.41 24.86 25.57 Ranked Order C B A A A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 25.57 24.86 24.41 18.76 14.98 A A A B C 15 65 Phụ lục 2.30: Xử lý ANOVA số hạt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 10.63 5.316 31.10 0.0002 NT 28.82 7.204 42.14 0.0000 Error 1.37 0.171 Non-additivity 0.10 0.105 0.58 Residual 1.26 0.180 Total 14 40.82 Grand Mean= 9.217 Grand Sum= Coefficient of Variation= 138.250 Total Count= 4.49% Phụ lục 2.31: Trắc nghiệm phân hạng số hạt Data File :TNPH SỐ QUẢ Function : NGUYỄN VĂN HUỲNH Error Mean Square = 0.1710 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.133 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 7.500 7.630 9.730 10.53 10.68 Ranked Order B B A A A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 10.68 10.53 9.730 7.630 7.500 A A A B B 15 66 Phụ lục 2.32: Xử lý ANOVA số hạt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 8.49 4.243 7.89 0.0128 NT 37.00 9.250 17.20 0.0005 Error 4.30 0.538 Non-additivity 0.04 0.044 0.07 Residual 4.26 0.608 Total 14 49.79 Grand Mean= 4.206 Grand Sum= Coefficient of Variation= 17.44% 63.090 Total Count= Phụ lục 2.33: Trắc nghiệm phân hạng số hạt Data File : NGUYỄN VĂN HUỲNH Function : TNPH SỐ QUẢ Error Mean Square = 0.5380 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.010 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 6.220 5.460 3.890 3.790 1.670 Ranked Order A AB B B C Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 6.220 5.460 3.890 3.790 1.670 A AB B B C 15 67 Phụ lục 2.34: Xử lý ANOVA trọng lượng 100 hạt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 102.27 51.134 367.87 0.0000 NT 3.28 0.819 5.89 0.0165 Error 1.11 0.139 Non-additivity 0.07 0.071 0.48 Residual 1.04 0.149 -Total 14 106.66 -Grand Mean= 17.336 Grand Sum= Coefficient of Variation= 260.040 Total Count= 2.15% Phụ lục 2.35: Trắc nghiệm phân hạng trọng lượng 100 hạt Data File : NGUYỄN VĂN HUỲNH Function : TNPH P100 Error Mean Square = 0.1390 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.7020 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 16.45 17.28 17.58 17.67 17.70 Ranked Order B A A A A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 17.70 17.67 17.58 17.28 16.45 A A A A B 15 68 Phụ lục 2.36: Xử lý ANOVA trọng lượng hạt/cây A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 23.46 11.732 13.26 0.0029 NT 139.89 34.972 39.53 0.0000 Error 7.08 0.885 Non-additivity 1.24 1.238 1.48 Residual 5.84 0.834 -Total 14 170.43 -Grand Mean= 13.088 Grand Sum= Coefficient of Variation= 196.320 Total Count= 7.19% Phụ lục 2.37: Trắc nghiệm phân hạng trọng lượng hạt/cây Data File : NGUYỄN VĂN HUỲNH Function : TNPH TRỌNG LƯỢNG HẠT/CÂY Error Mean Square = 0.8850 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.577 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 7.890 11.32 14.96 15.58 15.69 Ranked Order C B A A A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 15.69 15.58 14.96 11.32 7.890 A A A B C 15 69 Phụ lục 2.38: Xử lý ANOVA suất lý thuyết A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 2992586.80 1496293.400 12.51 0.0034 NT 19667718.00 4916929.500 41.12 0.0000 Error 956677.20 119584.650 Non-additivity 217665.25 217665.250 2.06 Residual 739011.95 105573.136 -Total 14 23616982.00 -Grand Mean= 4908.000 Grand Sum= 73620.000 Coefficient of Variation= Total Count= 7.05% Phụ lục 2.39: Trắc nghiệm phân hạng suất lý thuyết Data File : NGUYỄN VĂN HUỲNH Function : TNPH NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT Error Mean Square = 1.196e+005 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 947.4 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 2959 4245 5610 5842 5884 Ranked Order C B A A A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 5884 5842 5610 4245 2959 A A A B C 15 70 Phụ lục 2.40: Xử lý ANOVA suất thực thu ô (15 m2) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 2.18 1.091 12.92 0.0031 NT 12.28 3.071 36.36 0.0000 Error 0.68 0.084 Non-additivity 0.14 0.141 1.85 Residual 0.53 0.076 -Total 14 15.14 -Grand Mean= 4.182 Grand Sum= Coefficient of Variation= 62.730 Total Count= 15 6.95% Phụ lục 2.41: Trắc nghiệm phân hạng suất thực thu ô (15 m2) Data File : NGUYỄN VĂN HUỲNH Function : TNPH NS/Ô Error Mean Square = 0.08400 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.7940 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 2.530 3.880 4.810 4.830 4.860 Ranked Order C B A A A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 4.860 4.830 4.810 3.880 2.530 A A A B C 71 Phụ lục 2.42: Xử lý ANOVA suất thực thu A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 967436.40 483718.200 12.95 0.0031 NT 5463519.60 1365879.900 36.56 0.0000 Error 298853.60 37356.700 Non-additivity 63532.42 63532.419 1.89 Residual 235321.18 33617.312 -Total 14 6729809.60 -Grand Mean= 2788.400 Grand Sum= 41826.000 Coefficient of Variation= Total Count= 6.93% Phụ lục 2.43: Trắc nghiệm phân hạng suất thực thu Data File : NGUYỄN VĂN HUỲNH Function : TNPH NSTT Error Mean Square = 37360 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 529.5 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1687 2586 3209 3220 3240 Ranked Order C B A A A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 3240 3220 3209 2586 1687 A A A B C 15 ...i ẢNH HƯỞNG CỦA NĂM MỨC PHÂN KALI ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT ĐẬU NÀNH TRỒNG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2012 TẠI PHƯỜNG CHI LĂNG, TP PLEIKU, TỈNH GIA LAI Tác giả NGUYỄN VĂN... carbon protein Xuất phát từ nhu cầu đó, đề tài: ? ?Ảnh hưởng năm mức phân kali đến sinh trưởng, phát triển suất đậu nành trồng vụ Xuân Hè năm 2012 phường Chi Lăng, TP Pleiku, tỉnh Gia Lai? ?? được tiến... KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua thí nghiệm: ? ?Ảnh hưởng năm mức phân kali đến sinh trưởng, phát triển suất đậu nành trồng vụ Xuân Hè năm 2012 phường Chi Lăng, TP Pleiku, tỉnh Gia Lai? ??, rút