SO SÁNH CÁC CHẾ ĐỘ CẠO CÓ SỬ DỤNG THUỐC KÍCH THÍCH HPC_97HXN LATEX STIMULATOR TRÊN GIỐNG GT1 VỚI CÁC NỒNG ĐỘ KHÁC NHAU TẠI XÃ IATÔ HUYỆN IAGRAI TỈNH GIA LAI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP SO SÁNH CÁC CHẾ ĐỘ CẠO CÓ SỬ DỤNG THUỐC KÍCH THÍCH HPC_97HXN LATEX STIMULATOR TRÊN GIỐNG GT1 VỚI CÁC NỒNG ĐỘ KHÁC NHAU TẠI XÃ IATÔ HUYỆN IAGRAI TỈNH GIA LAI Sinh viên thực hiện: LÊ THỊ HOÀI THƯ Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2008 – 2012 Tháng 07/2012 i SO SÁNH CÁC CHẾ ĐỘ CẠO CÓ SỬ DỤNG THUỐC KÍCH THÍCH HPC_97HXN LATEX STIMULATOR TRÊN GIỐNG GT1 VỚI CÁC NỒNG ĐỘ KHÁC NHAU TẠI XÃ IATÔ HUYỆN IAGRAI – TỈNH GIA LAI Tác giả LÊ THỊ HOÀI THƯ Khóa luận đệ trình đáp ứng u cầu để thực khóa luận tốt nghiệp ngành Nơng học Giáo viên hướng dẫn: Th.S TRẦN VĂN LỢT Tháng / 2012 ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập làm thực tập cuối khóa, tơi xin chân thành cảm ơn: Ban Giám hiệu, Ban Chủ nhiệm Khoa Nông Học trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh, tồn thể q thầy trường Đại học Nơng Lâm tận tình giảng dạy truyền đạt cho kiến thức vô quý báu Đặc biệt, tơi xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc thầy Trần Văn Lợt, giảng viên Bộ môn Cây Công Nghiệp tận tình quan tâm, hướng dẫn tơi thực hoàn thành đề tài tốt nghiệp Xin bày tỏ lòng thành kính biết ơn sâu sắc tới cha mẹ, chân thành cảm ơn bạn bè lớp giúp đỡ động viên suốt khoảng thời gian vừa qua Gia Lai, tháng 07 năm 2012 Sinh viên Lê Thị Hoài Thư iii TÓM TẮT Đề tài “So sánh chế độ cạo có sử dụng thuốc kích thích HPC_97HXN laxtex stimulator giống GT1 với liều lượng khác xã Iatô, huyện Iagrai, tỉnh Gia Lai” Giáo viên hướng dẫn: Th.S Trần Văn Lợt Thí nghiệm nghiên cứu chế độ cạo với nhịp cạo d/3 có sử dụng thuốc kích thích HPC_97HXN LAXTEX STIMULATOR với liều lượng khác cao su giống GT1 năm cạo thứ thực xã Iatô, huyện Iagrai, tỉnh Gia Lai Thời gian thí nghiệm từ 4/2012 đến 7/2012 Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên đơn yếu tố (RCBD), với nghiệm thức, lần lặp lại, 12 ô sở, ô sở 20 Tổng số thí nghiệm 240 bố trí gồm nghiệm thức là: Nghiệm thức đối chứng (NT1:Đ/C): 1/2S d/3 khơng xử lý thuốc kích thích Nghiệm thức (NT2): 1/2S d/3, xử lý kích thích HPC_97HXN với lượng 0,5 gam (bôi lần,) phương pháp bôi thuốc lên miệng cạo Nghiệm thức (NT3): 1/2S d/3, xử lý thuốc thích HPC_97HXN với lượng gam(bơi lần), phương pháp bôi thuốc lên miệng cạo Nghiệm thức (NT4): 1/2S d/3, xử lý kích thích HPC_97HXN với lượng gam(bôi lần), phương pháp bôi thuốc lên miệng cạo Kết sau tháng thí nghiệm: Với chế độ cạo d/3 có sử dụng kích thích giống GT1 làm tăng sản lượng mủ khô từ khoảng 21% - 41%, giúp tăng thu nhập người công nhân 29,23%40,7% so với chế độ cạo d/3 khơng có bơi kích thích Qua bảng so sánh hiệu kinh tế cho thấy sử dụng thuốc kích thích HPC_97HXN giống GT1 kết hợp với chế độ cạo d/3 ta bơi với lượng gram/cây cho hiệu kinh tế nhất, nơng dân nên bôi với phương pháp (Ga) bôi miệng cạo, phải bôi trước lần cạo kế 48 iv MỤC LỤC Trang Trang tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt kí hiệu vii Danh sách hình viii Danh sách bảng ix Chương Giới thiệu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu giới hạn đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan cao su 2.1.1 Đặc điểm thực vật học 2.1.1.1 Rễ 2.1.1.2 Thân 2.1.1.3 Lá 2.1.1.4 Hoa 2.1.1.5 Quả hạt 2.1.1.6 Vỏ hệ thống mủ 2.1.1.7 Mủ cao su 2.1.2 Đặc điểm sinh thái học 2.1.2.1 Khí hậu 2.1.2.2 Đất đai 10 1.2.3 Độ cao độ dốc 11 2.1.3 Tình hình phát triển cao su Việt Nam Thế Giới 12 2.1.3.1 Tình hình phát triển cao su giới 12 v 2.1.3.2 Tình hình phát triển cao su Việt Nam 13 2.1.4 Đặc điểm giống GT1 14 2.2 Các yếu tố ảnh hưởng tới sản lượng mủ 15 2.2.1 Chế độ cạo cường độ cạo 15 2.2.2 Chiều dài miệng cạo 16 2.2.3 Nhịp độ cạo 16 2.2.4 Kỹ thuật cạo mủ 16 2.2.5 Kích thích mủ cao su 16 2.3 Các yêú tố ảnh hưởng tới việc sử dụng thuốc kích thích 17 2.3.1 Yếu tố tuổi 17 2.3.2 Yếu tố giống 17 2.3.3 Yếu tố sử dụng chất kích thích 17 2.3.4 Yếu tố môi trường 17 2.3.5 Yếu tố cường độ khai thác 18 2.3.6 Vị trí đặt miệng cạo 18 2.4 Đặc điểm hàm lượng chất khô tổng số (TSC) 18 2.5 Sơ lược thuốc kích thích mủ cao su HPC_97HXN latex stimulator (hpc_97hxn) 19 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 20 3.1Thời gian địa điểm thí nghiệm 20 3.2 Vật liệu 20 3.2.1 Giống 20 3.2.2 Nghiệm thức 20 3.2.3 Bố trí thí nghiệm 20 3.3 Phương pháp 21 3.3.1 Thời điểm phương pháp bôi thuốc kích thích 21 3.4 Các tiêu 21 3.4.1 Sản lượng mủ 21 3.4.2 Hàm lượng mủ cao su khô 22 3.4.3 Độ hao hăm cạo 22 3.4.4 Độ dày lớp vỏ tái sinh 22 vi 3.4.5 Tăng vanh thân cạo 22 3.4.6 Hàm lượng chất khô tổng số (TSC) 23 3.4.7 Xử lý số liệu 23 CHƯƠNG KẾT QUẢ - THẢO LUẬN 24 4.1 Ảnh hưởng chế độ khai thác tới sản lượng mủ cao su 24 4.1.1 Sản lượng mủ khô gram/cây/lần cạo (g/c/c) 24 4.1.2 Sàn lượng mủ khô kg/cây/4 tháng 25 4.1.3 Ảnh hưởng chế độ khai thác đến hàm lượng cao su khô (DRC% 27 4.2 Ảnh hưởng chế độ khai thác đến khả sinh trưởng 29 4.2.1 Ảnh hưởng tới mức độ gia tăng vanh thân 29 4.2.2 Ảnh hưởng tới khả tái sinh vỏ(độ dày vỏ tái sinh mm) 30 4.3 Ảnh hưởng chế độ khai thác đến mức độ hao dăm 31 4.4 Ảnh hưởng chế độ khai thác tới tỷ lệ khô mặt cạo 32 4.5 Hiệu kinh tế chế độ khai thác 33 4.5.1 Cơ sở lý luận 33 4.5.2 So sánh hiệu kinh tế chế độ khai thác 34 CHƯƠNG KẾT LUẬN -ĐỀ NGHỊ 36 5.1 Kết luận 36 5.2 Đề nghị 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO 38 Phụ lục 1: Các hình ảnh trình thực đề tài 39 Phụ lục 2: Kết phân tích thống kê tiêu theo dõi 42 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT ANOVA Analysis of Variance DRC (Dry Rubber Content) Hàm lượng cao su khô d/3 Là nhịp độ cạo cách hai ngày cạo lần Đ Đồng Đ/c Đối chứng G/c/c (Gram/cây/lần cạo) Lượng cao su khơ tính gram thu từ cạo Ga Là phương pháp bơi thuốc kích thích lên bề mặt cạo HPC_97HXN Thuốc kích thích HPC_97HXN latex stimulator KMC Bệnh khô miệng cạo cao su KT Kích thích KTCB Kiến thiết LSD Least Signgficant Difference: So sánh khác biệt có ý nghĩa LLL Lần lặp lại NT Nghiệm thức Ns Nosnignificant (khơng có ý nghĩa) Pi Lân vô RCBD Randomized Complete Block Design Suc Hàm lượng đường sucrose TSC (Total Solid Content): Tổng hàm lượng chất rắn mủ nước 1/2S Cạo ½ đường xoắn ốc viii DANH SÁCH CÁC HÌNH Trang Đồ thị 4.1 Diễn biến sản lượng (g/c/c) nghiệm thức qua tháng thí nghiệm…………………………………………………………………………… 25 Đồ thị 4.2 Diễn biến hàm lượng mủ khô DRC (%) qua tháng thí nghiệm …27 Hình Đo vanh thân vào tháng 37 Hình Đo vanh thân vào tháng 37 Hình Đo chiều dài miệng cạo tháng 37 Hình Đo chiều dài miệng cạo tháng 37 Hình Lọ thuốc HPC_97HXN 38 Hình Hình bơi thuốc kích thích 38 Hình Trút mủ vào xơ đựng 38 Hình Đặt xơ mủ lên cân 39 Hình Đo độ dày lớp vỏ tái sinh tháng 39 Hình 10 Đo độ dày lớp vỏ tái sinh tháng 39 ix DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 4.1 Trung bình sản lượng mủ khơ gam/cây/lần cạo (g/c/c) chế độ khai thác qua tháng thí nghiệm …… 23 Bảng 4.2 Kết sản lượng mủ cao su khô chế độ khai thác qua tháng thí nghiệm … 24 Bảng 4.3 Ảnh hưởng chế độ khai thác đến hàm lượng mủ khô DRC (%) qua tháng thí nghiệm 26 Bảng 4.4 Ảnh hưởng chế độ khai thác đến gia tăng vanh thân (cm) qua tháng thí nghiệm 27 Bảng 4.5 Ảnh hưởng chế độ khai thác đến độ dày vỏ tái sinh qua tháng thí nghiệm 28 Bảng 4.6 Ảnh hưởng chế độ khai thác đến hao dăm cạo qua tháng thí nghiệm 29 Bảng 4.7 Ảnh hưởng chế độ khai thác đến tỷ lệ khơ miệng cạo (%) qua tháng thí nghiệm 30 Bảng 4.8 Hàm lượng tổng chất khô (TSC) 32 Bảng 4.9 Hiệu kinh tế chế độ khai thác 33 56 Grand Mean= 58.096 Grand Sum= Coefficient of Variation= 697.150 Total Count= 12 3.51% Means for variable (THANG4) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 58.125 58.265 57.897 Means for variable (THANG4) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 59.507 57.483 57.437 57.957 ======================================================================= Variable 4: THANG7 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.06 0.032 0.01 0.9921 NT 7.00 2.333 0.58 0.6516 Error 24.30 4.049 Non-additivity 8.48 8.476 2.68 Residual 15.82 3.164 -Total 11 31.36 Grand Mean= 59.823 Grand Sum= Coefficient of Variation= 717.880 3.36% Means for variable (THANG7) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 59.720 59.880 59.870 Total Count= 12 57 Means for variable (THANG7) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 61.113 59.163 59.377 59.640 ======================================================================= Variable 5: 4THANG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.36 0.180 5.89 0.0384 NT 0.19 0.064 2.09 0.2032 Error 0.18 0.031 Non-additivity 0.09 0.085 4.33 Residual 0.10 0.020 -Total 11 0.74 Grand Mean= 1.728 Grand Sum= Coefficient of Variation= 20.730 10.13% Means for variable (4THANG) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 1.595 1.615 1.973 Means for variable (4THANG) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 1.607 1.680 1.940 1.683 Total Count= 12 58 16 Kết xử lý thống kê trung bình độ dày vỏ tái sinh sau tháng thí nghiệm Data file: TSINH Title: Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: THANG4 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.00 0.001 1.24 0.3554 NT 0.00 0.002 2.07 0.2057 Error 0.00 0.001 Non-additivity 0.00 0.000 0.02 Residual 0.00 0.001 -Total 11 0.01 Grand Mean= 1.449 Grand Sum= Coefficient of Variation= 17.390 Total Count= 12 1.90% Means for variable (THANG4) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 1.433 1.462 1.453 Means for variable (THANG4) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 1.437 1.470 1.467 1.423 ======================================================================= 59 Variable 4: THANG7 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.05 0.024 1.02 0.4155 NT 0.02 0.007 0.28 0.8390 Error 0.14 0.024 Non-additivity 0.00 0.000 0.00 Residual 0.14 0.028 -Total 11 0.21 Grand Mean= 4.556 Grand Sum= Coefficient of Variation= 54.670 Total Count= 12 3.37% Means for variable (THANG7) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 4.517 4.645 4.505 Means for variable (THANG7) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 4.510 4.613 4.573 4.527 ======================================================================= Variable 5: 4THANG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.04 0.018 0.84 0.4756 NT 0.01 0.002 0.11 0.9489 Error 0.13 0.022 Non-additivity 0.00 0.000 0.00 Residual 0.13 0.026 -Total 11 0.17 60 Grand Mean= 3.107 Grand Sum= Coefficient of Variation= 37.280 Total Count= 12 4.74% Means for variable (4THANG) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 3.085 3.183 3.053 Means for variable (4THANG) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 3.073 3.143 3.107 3.103 ======================================================================= 17 Kết xử lý thống kê trung bình độ hao dăm sau tháng thí nghiệm Data file: HDCAO Title: Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: miengtien A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.78 0.389 0.53 0.6152 NT 0.12 0.040 0.05 0.9820 Error 4.43 0.739 Non-additivity 0.01 0.010 0.01 Residual 4.42 0.884 -Total 11 5.33 61 Grand Mean= 47.437 Grand Sum= Coefficient of Variation= 569.240 Total Count= 12 1.81% Means for variable (miengtien) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 47.290 47.225 47.795 Means for variable (miengtien) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 47.410 47.287 47.503 47.547 ======================================================================= Variable 4: mienghau A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.42 0.210 0.32 0.7390 NT 0.49 0.163 0.25 0.8613 Error 3.96 0.660 Non-additivity 0.08 0.078 0.10 Residual 3.88 0.777 -Total 11 4.87 Grand Mean= 47.873 Grand Sum= Coefficient of Variation= 574.470 1.70% Means for variable (mienghau) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 47.613 48.045 47.960 Total Count= 12 62 Means for variable (mienghau) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 48.000 47.557 47.847 48.087 ======================================================================= Variable 5: trungbinh A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.37 0.183 0.29 0.7602 NT 0.25 0.083 0.13 0.9381 Error 3.82 0.637 Non-additivity 0.35 0.346 0.50 Residual 3.48 0.695 -Total 11 4.44 Grand Mean= 47.655 Grand Sum= Coefficient of Variation= 571.855 Total Count= 12 1.67% Means for variable (trungbinh) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 47.451 47.635 47.878 Means for variable (trungbinh) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 47.705 47.422 47.675 47.817 ======================================================================= 63 18 Kết xử lý thống kê trung bình tỷ lệ khơ miệng cạo sau tháng thí nghiệm Data file: KMCAO Title: Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: THANG4 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.00 0.001 0.09 0.9174 NT 0.16 0.053 4.15 0.0655 Error 0.08 0.013 Non-additivity 0.01 0.013 1.06 Residual 0.06 0.013 -Total 11 0.24 Grand Mean= 2.429 Grand Sum= Coefficient of Variation= 29.150 Total Count= 12 4.63% Means for variable (THANG4) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 2.440 2.438 2.410 Means for variable (THANG4) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 2.347 2.570 2.510 2.290 ======================================================================= 64 Variable 4: THANG7 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.53 0.267 0.32 0.7353 NT 0.41 0.136 0.16 0.9163 Error 4.96 0.826 Non-additivity 0.48 0.480 0.54 Residual 4.48 0.895 -Total 11 5.90 Grand Mean= 5.257 Grand Sum= Coefficient of Variation= 63.080 Total Count= 12 17.29% Means for variable (THANG7) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 5.118 5.097 5.555 Means for variable (THANG7) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 5.003 5.457 5.407 5.160 ======================================================================= Variable 5: 4THANG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.61 0.303 0.43 0.6713 NT 0.12 0.039 0.06 0.9813 Error 4.26 0.710 Non-additivity 0.00 0.000 0.00 Residual 4.26 0.852 -Total 11 4.98 65 Grand Mean= 2.828 Grand Sum= Coefficient of Variation= 33.930 Total Count= 12 29.80% Means for variable (4THANG) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 2.678 2.660 3.145 Means for variable (4THANG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 2.657 2.887 2.897 2.870 ======================================================================= 19 Kết xử lý thống kê trung bình hàm lượng TSC sau tháng thí nghiệm Data file: HLTSC Title: Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: thang4 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.59 0.294 1.11 0.3900 nt 0.14 0.048 0.18 0.9058 Error 1.59 0.265 Non-additivity 0.46 0.462 2.04 Residual 1.13 0.226 -Total 11 2.32 Grand Mean= 39.409 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1.31% 472.910 Total Count= 12 66 Means for variable (thang4) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 39.100 39.605 39.523 Means for variable (thang4) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 39.420 39.540 39.237 39.440 ======================================================================= Variable 4: thang5 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.42 0.212 0.86 0.4696 nt 2.63 0.876 3.56 0.0869 Error 1.48 0.246 Non-additivity 0.00 0.003 0.01 Residual 1.47 0.295 -Total 11 4.53 Grand Mean= 38.142 Grand Sum= Coefficient of Variation= 457.710 1.30% Means for variable (thang5) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 37.885 38.327 38.215 Total Count= 12 67 Means for variable (thang5) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 38.893 38.180 37.733 37.763 ======================================================================= Variable 5: thang6 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.29 0.643 1.25 0.3517 nt 16.26 5.421 10.54 0.0083 Error 3.09 0.515 Non-additivity 0.12 0.125 0.21 Residual 2.96 0.592 -Total 11 20.64 Grand Mean= 36.821 Grand Sum= Coefficient of Variation= 441.850 1.95% Means for variable (thang6) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 36.398 36.870 37.195 Means for variable (thang6) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 38.633 36.753 36.500 35.397 Total Count= 12 68 ======================================================================= Variable 6: thang7 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.34 0.168 0.66 0.5517 nt 20.52 6.838 26.71 0.0007 Error 1.54 0.256 Non-additivity 0.07 0.074 0.25 Residual 1.46 0.293 -Total 11 22.39 Grand Mean= 35.477 Grand Sum= Coefficient of Variation= 425.720 Total Count= 12 1.43% Means for variable (thang7) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 35.240 35.585 35.605 Means for variable (thang7) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 37.573 35.263 35.093 33.977 ======================================================================= Variable 7: trungbinh A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.57 0.284 1.05 0.4062 nt 6.41 2.137 7.92 0.0165 Error 1.62 0.270 Non-additivity 0.00 0.002 0.00 Residual 1.62 0.323 69 Total 11 8.60 Grand Mean= 37.462 Grand Sum= Coefficient of Variation= 449.548 Total Count= 12 1.39% Means for variable (trungbinh) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 37.156 37.597 37.634 Means for variable (trungbinh) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 38.630 37.434 37.141 36.644 ======================================================================= 20 Kết trắc nghiệm phân hạng trung bình hàm lượng TSC tháng 6/2012 Data File : HLTSC Title : Case Range : 13 - 16 Variable : thang6 Function : RANGE Error Mean Square = 0.5150 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.881 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean = = = = 38.63 36.75 36.50 35.40 Ranked Order A AB B B Mean Mean Mean Mean = = = = 38.63 36.75 36.50 35.40 A AB B B 70 21 Kết trắc nghiệm phân hạng trung bình hàm lượng TSC tháng 7/2012 Data File : HLTSC Title : Case Range : 13 - 16 Variable : thang7 Function : RANGE Error Mean Square = 0.2560 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.326 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean = = = = 37.57 35.26 35.09 33.98 Ranked Order A B B B Mean Mean Mean Mean = = = = 37.57 35.26 35.09 33.98 A B B B 22 Kết trắc nghiệm phân hạng trung bình hàm lượng TSC qua tháng thí nghiệm Data File : HLTSC Title : Case Range : 13 - 16 Variable : trungbinh Function : RANGE Error Mean Square = 0.2700 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.8991 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean = = = = 38.63 37.43 37.14 36.64 Ranked Order A B B B Mean Mean Mean Mean = = = = 38.63 37.43 37.14 36.64 A B B B ...i SO SÁNH CÁC CHẾ ĐỘ CẠO CÓ SỬ DỤNG THUỐC KÍCH THÍCH HPC_97HXN LATEX STIMULATOR TRÊN GIỐNG GT1 VỚI CÁC NỒNG ĐỘ KHÁC NHAU TẠI XÃ IATÔ HUYỆN IAGRAI – TỈNH GIA LAI Tác giả LÊ THỊ... dụng lúc nhiều loại thuốc Từ lí tơi tiến hành thí nghiệm SO SÁNH CÁC CHẾ ĐỘ CẠO CĨ SỬ DỤNG THUỐC KÍCH THÍCH HPC_97HXN TRÊN GIỐNG GT1 VỚI CÁC LIỀU LƯỢNG KHÁC NHAU TẠI XÃ IATÔ HUYỆN IAGRAI – TỈNH... giống GT1 với liều lượng khác xã Iatô, huyện Iagrai, tỉnh Gia Lai Giáo viên hướng dẫn: Th.S Trần Văn Lợt Thí nghiệm nghiên cứu chế độ cạo với nhịp cạo d/3 có sử dụng thuốc kích thích HPC_97HXN