Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 62 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
62
Dung lượng
2,09 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH KHOA CƠNG NGHỆ MƠI TRƯỜNG Tác giả LÊ THỊ CÚC Đề Tài: “NGHIÊNCỨUKHẢNĂNGXỬLÝNƯỚCTHẢICHẾBIẾNTINHBỘTKHOAIMÌCỦACỎPARAỞNHỮNGNỒNGĐỘKHÁCNHAUTRÊNMƠHÌNHBÃILỌCTRỒNGCÂY” Luận văn kỹ sư Chuyên ngành Kỹ thuật môi trường Tp.HCM, ngày 30 tháng 07 năm 2008 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH KHOA CƠNG NGHỆ MƠI TRƯỜNG KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨUKHẢNĂNGXỬLÝNƯỚCTHẢICHẾBIẾNTINHBỘTKHOAIMÌCỦACỎPARAỞNHỮNGNỒNGĐỘKHÁCNHAUTRÊNMƠHÌNHBÃILỌCTRỒNG CÂY GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN SINH VIÊN THỰC HIỆN: PGS.TS BÙI XUÂN AN LÊ THỊ CÚC MSSV:04127008 Tp.HCM, ngày 30 tháng 07 năm 2008 Boä Giáo Dục & Đào Tạo ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc ===oOo=== KHOA CÔNG NGHỆ MÔI TRƯỜNG ************** PHIẾU GIAO NHIỆM VỤ KLTN KHOA : CÔNG NGHỆ MÔI TRƯỜNG NGÀNH : KỸ THUẬT MÔI TRƯỜNG HỌ VÀ TÊN SV: LÊ THỊ CÚC KHOÁ HỌC MSSV: 04127008 : 30 Tên đề tài: Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiếntinhbộtKhoaimìcỏParanồngđộkhácmôhìnhbãilọctrồng Nội dung KLTN: Thu thập tài liệu liên quan đến đối tượng nghiên cứu Điều tra tìnhhìnhchếbiến TBKM quận Thủ Đức, Tp.HCM Xaây dựng môhìnhbãilọc sử dụng cỏPara Xác ñịnh nồng đñộ nướcthải tới hạn mà chịu đựng Xácđđịnh nồng đđộ nướcthải tối ưu mà xửlý Thời gian thực hiện: Bắt đầu :07/04/08 Kết thúc:07/07/08 Họ tên Giáo viên hướng dẫn : PGS.TS Bùi Xuân An Nội dung yêu cầu KLTN thông qua Khoa Bộ môn Ngày Tháng năm 2005 Ban chủ nhiệm Khoa Ngày Tháng năm2005 Giáo Viên Hướng Dẫn Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng LỜI CẢM ƠN Ngồi nổ lực thân, trình làm khóa luận tơi nhận giúp đỡ tận tình q thầy cơ, bạn bè gia đình Qua xin gửi lời cảm ơn chân thành đến: Quý thầy cô khoa Công nghệ Môi trường, trường Đại học Nông Lâm TP.HCM bốn năm qua truyền đạt cho em kiến thức tảng cần thiết, kinh nghiệm thực tiễn thiết thực lời động viên thân tình Thầy PGS.TS.Bùi Xuân An, người trực tiếp hướng dẫn, bảo, gợi mở cho em thời gian thực khóa luận Thầy Lê Đình Đơn anh chị trại thực nghiệm, Bộ môn Công nghệ Sinh học, trường Đại học Nông Lâm TP.HCM tạo điều kiện tốt cho em thực q trình thí nghiệm Các anh chị tác nghiệp Trung tâm Phân tích Mơi trường – Viện Công nghệ Sinh học Môi trường, trường Đại học Nông Lâm TP.HCM tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ em q trình phân tích Các anh chị cơng tác phòng Tài Ngun Và Môi Trường quận Thủ Đức TP.HCM Đặc biệt anh Phạm Công Danh – tổ trưởng tổ môi trường, chị Ánh, chị Loan, chị Tuyết nhiệt tình hướng dẫn cung cấp tài liệu cho suốt q trình làm khóa luận Các anh chị sở sản xuất tinhbộtKhoaimì Nguyễn Thị NăngĐỗ Thị Loan nhiệt thành giúp đỡ, tạo điều kiện cho em thu thập thông tin, số liệu nướcthải Các bạn lớp DH04MT chia sẻ vui buồn chân tình giúp đỡ suốt thời gian thực khóa luận Và hết xin cảm ơn cha mẹ sinh con, nuôi lớn con, anh chị ủng hộ, động viên em Mọi người đã, chỗ dựa vững suốt bước đường học tập Xin chân thành cảm ơn! Sinh viên thực Lê Thị Cúc Lê Thị Cúc i Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng TÓM TẮT KHÓA LUẬN Đề tài “NghiêncứukhảxửlýnướcthảichếbiếntinhbộtKhoaimìcỏParanồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồngcây” tiến hành từ ngày 07/04/2008 đến ngày 07/07/2008, khoa Công nghệ Môi trường trại thực nghiệm Bộ môn Công nghệ Sinh học – Trường Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Mơhìnhbãilọctrồng xây dựng xơ nhựa 25 lít bố trí hồn tồn ngẫu nhiên Mơhình tưới nướcthảichếbiếntinhbộtKhoaimì pha lỗng với nồngđộ 10, 25, 40, 55 70% với thời gian lưu nước ngày, lặp lại lần Các tiêu theo dõi gồm sinh trưởng thân rễ, pH, BOD5, COD, chất rắn lơ lửng, tổng Nitơ, tổng Photpho Cyanua nướcthảinước sau xửlý Tuổi cỏtrồng 60 ngày Kết thí nghiệm cho thấy: Giới hạn chịu đựng cỏ COD khoảng 6.000 mg/L Lượng nước thất thoát thời gian lưu dao động từ 10 – 38%, tăng theo chiều giảm nồngđộnướcthải NồngđộnướcthảitinhbộtKhoaimìxửlý tối ưu 25% tương đương với COD khoảng 2.000mg/L Hệ thống ổn định pH trung tính (pH: – 7) Hiệu suất xửlý BOD5 biến động 60 – 89% Hiệu suất xửlý COD biến động 48 –85% Hiệu suất xửlý SS biến động 90 – 92% Hiệu suất xửlý Nitơ tổng cao, dao động khoảng 88 – 98% Hiệu suất xửlý Photpho tổng thay đổi 72 – 85% Kết sở nhiều nghiên cứu thời gian lưu nước, khảxửlý số chất ô nhiễm khác, loại nướcthải khác,… nhằm đánh giá toàn diện áp dụng rộng rãi cỏParaxửlý môi trường nước ta Lê Thị Cúc ii Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng MỤC LỤC CHƯƠNG 11.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 MỞ ĐẦU ĐẶT VẤN ĐỀ MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU NỘI DUNG NGHIÊN CỨUTÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI TÍNH MỚI CỦA ĐỀ TÀI GIỚI HẠN CỦA ĐỀ TÀI Ý NGHĨA KHOA HỌC Ý NGHĨA THỰC TIỄN CHƯƠNG 2- TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 TỔNG QUAN CỎPARA [13] 2.1.1 Giới thiệu 2.1.2 Nguồn gốc 2.1.3 Phân loại 2.1.4 Đặc điểm hìnhthái 2.1.4.1 2.1.4.2 2.1.4.3 2.1.4.4 2.1.5 2.1.6 Đặc tính sinh lý Đặc tính sinh thái 2.1.6.1 2.1.6.2 2.1.6.3 2.1.6.4 2.1.6.5 2.1.7 2.1.8 2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 Rễ .3 Thân Lá .4 Hoa Loại đất Lượng mưa Nhiệt độ .4 Ánh sáng Địa hình .5 Các hình thức sinh sản Khả thích ứng với lồi khác Sâu bệnh khả trở thành cỏ dại Nguy gây cháy Yêu cầu dinh dưỡng Sử dụng Một số ứng dụng CỏPara bảo vệ môi trường 2.1.13.1 2.1.13.2 Trên Thế giới .6 Tại Việt Nam .6 2.2 TỔNG QUAN ĐẤT NGẬP NƯỚC NHÂN TẠO 2.2.1 Khái niệm [7] 2.2.2 Lịch sử hình thành cơng nghệ xửlýnướcthải đất ngập nước nhân tạo 2.2.3 Phân loại [14] 2.2.3.1 2.2.3.2 2.2.4 Cơchếxửlýbãilọctrồng [12] 2.2.4.1 2.2.4.2 2.2.5 Đất ngập nướccó dòng chảy tự bề mặt (Free water surface –FWS) Đất ngập nướccó dòng chảy ngầm (Subsurface flow Constructed Wetland – SSF) Q trình vật lí, hóa học Quá trình sinh học phân hủy sinh học hấp thụ thực vật 10 Ưu nhược điểm sử dụng bãilọctrồng làm môi trường nước 10 2.2.5.1 2.2.5.2 Ưu điểm 10 Nhược điểm .11 2.3 TỔNG QUAN VỀ CÁC CỞ SỞ SẢN XUẤT TINHBỘTKHOAIMÌ PHƯỜNG TAM BÌNH, QUẬN THỦ ĐỨC, TP.HCM 11 2.3.1 Giới thiệu sơ lược 11 2.3.2 Qui trình chếbiếntinhbộtKhoaimì 12 2.3.3 Công nghệ xửlýnướcthải sở sản xuất nói 12 2.4 TỔNG QUAN VỀ NƯỚCTHẢITINHBỘTMÌ 13 2.4.1 Đặt tínhnướcthải ngành sản xuất tinhbộtKhoaimì 13 2.4.2 Tác động nướcthảichếbiếntinhbộtKhoaimì đến mơi trường nước 14 2.4.2.1 2.4.2.2 2.4.2.3 2.4.2.4 Lê Thị Cúc Ảnh hưởng pH 14 Ảnh hưởng chất hữu 14 Ảnh hưởng chất lơ lửng 14 Ảnh hưởng chất dinh dưỡng 14 iii Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng 2.4.2.5 2.4.3 2.4.3.1 2.4.3.2 2.4.3.3 2.4.3.4 2.4.4 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 17 ĐIỀU TRA CHẾBIẾNTINHBỘTKHOAIMÌ 17 THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM TIẾN HÀNH THÍ NGHIỆM 17 Giai đoạn tiền thí nghiệm 17 Giai đoạn thí nghiệm 17 CHUẨN BỊ VẬT LIỆU THÍ NGHIỆM 17 Chuẩn bị cỏ 17 Vật liệu xây dựng nhà lưới chứa mơhình thí nghiệm 17 Vật liệu làm mơhình thí nghiệm 18 Vật liệu lấy mẫu nướcthải 18 Dụng cụ pha loãng nướcthảiđo lượng nước thất thoát 18 NGUỒN NƯỚCTHẢI VÀ PHƯƠNG PHÁP LẤY MẪU 19 Địa điểm 19 Thời gian lấy mẫu 19 Xửlý mẫu 19 BỐ TRÍ MƠHÌNH THÍ NGHIỆM 19 Các nồngđộnướctinhbộtKhoaimì thí nghiệm 19 Bố trí thí nghiệm 19 NỘI DUNG – PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 19 Nội dung thí nghiệm 19 Các giai đoạn thực 20 3.6.2.1 3.6.2.2 3.6.2.3 3.6.2.4 3.6.2.5 3.6.3 Lê Thị Cúc KẾT QUẢ - THẢO LUẬN 22 THÍ NGHIỆM NỒNGĐỘ TỐI ĐA 22 PHÁT TRIỂN CHIỀU CAO THÂN 22 SỰ CÂN BẰNG NƯỚC 24 CHỈ TIÊU PH 25 KẾT QUẢ XỬLÝ BOD5 26 KẾT QUẢ XỬLÝ COD 27 KHẢNĂNGXỬLÝ SS 28 KHẢNĂNGXỬLÝ TỔNG NITƠ 29 KHẢNĂNGXỬLÝ TỔNG PHOTPHO 30 KHẢNĂNGXỬLÝ CYANUA 31 CHỈ TIÊU SINH TRƯỞNG 31 CHƯƠNG 55.1 5.2 Giai đoạn ổn định 20 Giai đoạn dưỡng cỏ 20 Giai đoạn xác định nồngđộ tối ưu 20 Giai đoạn cỏ thích nghi 20 Giai đoạn thí nghiệm .21 Lấy mẫu phân tích 21 CHƯƠNG 44.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 4.10 4.11 Xửlý học 14 Xửlý hóa học 14 Xửlý hóa lý .14 Xửlý sinh học 15 Các công nghệ xửlý áp dụng nghiên cứu 15 CHƯƠNG 33.1 3.2 3.2.1 3.2.2 3.3 3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.3.4 3.3.5 3.4 3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.5 3.5.1 3.5.2 3.6 3.6.1 3.6.2 Ảnh hưởng Cyanua 14 Các phương pháp xửlý 14 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 32 KẾT LUẬN 32 KIẾN NGHỊ 32 iv Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng DANH MỤC CÁC BẢNG BẢNG THÀNH PHẦN HÓA HỌC CỦACỎPARA (%) [10] BẢNG 2 GIÁ TRỊ DINH DƯỠNG CỦACỎPARA [11] BẢNG CÁC THÔNG SỐ NƯỚCTHẢI NGÀNH SẢN XUẤT TINHBỘTKHOAIMÌ [8] 13 BẢNG THỐNG KÊ CHIỀU CAO THÂN CỦA CÁC CÂY THÍ NGHIỆM TRONG GIAI ĐOẠN DƯỠNG 20 BẢNG BỐ TRÍ XÁC ĐỊNH NỒNGĐỘNƯỚCTHẢI TỐI ĐA 20 BẢNG 3 CHIỀU CAO THÂN CỦA CÁC CÂY THÍ NGHIỆM TRONG GIAI ĐOẠN THÍCH NGHI 21 BẢNG PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH 21 BẢNG CHIỀU CAO THÂN CỦACỎPARATRÊNMƠHÌNHBÃILỌCTRỒNG CÂY 22 BẢNG MỨC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG CHIỀU CAO TRUNG BÌNH CỦACỎ SAU TUẦN THÍ NGHIỆM 23 BẢNG LƯỢNG NƯỚC BỐC HƠI TỔNG VÀ TRUNG BÌNH CỦA NGÀY THÍ NGHIỆM (N=3) 24 BẢNG KẾT QUẢ PH CỦA MỖI NGHIỆM THỨC 25 BẢNG KẾT QUẢ XỬLÝ BOD TRUNG BÌNH CỦACỎPARATRÊNMƠHÌNHBÃILỌC (N=3) 26 BẢNG 4 KẾT QUẢ NỒNGĐỘ COD TRUNG BÌNH CỦAMƠHÌNHTRỒNGCỎPARA (N=3) 27 BẢNG KẾT QUẢ SS TRUNG BÌNH CỦA MỖI NGHIỆM THỨC (N=3) 28 BẢNG NỒNGĐỘ TỔNG NITƠ TRUNG BÌNH VÀ HIỆU XUẤT XỬLÝ NITƠ CỦACỎPARA (N=3) 29 BẢNG NỒNGĐỘ VÀ HIỆU SUẤT XỬLÝ TỔNG PHOTPHO TRUNG BÌNH CỦAMƠHÌNHTRỒNGCỎPARA (N=3) 30 BẢNG 10 CHIỀU DÀI RỄ VÀ TRỌNG LƯỢNG CỦACỎ CUỐI THÍ NGHIỆM 31 DANH MỤC CÁC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ HÌNH 2.1 HÌNHTHÁICỎPARA [13] HÌNH 2.2 MƠHÌNH ĐẤT NGẬP NƯỚC NHÂN TẠO CĨ DỊNG CHẢY NGẦM THẲNG ĐỨNG [11] HÌNH 2.3 MƠHÌNH ĐẤT NGẬP NƯỚC NHÂN TẠO CĨ DÒNG CHẢY NGẦM NẰM NGANG [11] SƠ ĐỒ QUI TRÌNH SẢN XUẤT TBKM Ở CÁC CƠ SỞ HỘ GIA ĐÌNH PHƯỜNG TAM BÌNH 12 SƠ ĐỒ 2 HỆ THỐNG XỬLÝNƯỚCTHẢI TBKM TẠI CÁC CƠ SỞ 13 SƠ ĐỒ QUI TRÌNH XỬLÝNƯỚCTHẢI TBKM CỦA CTCP NÔNG SẢN THỰC PHẨM QUẢNG NGÃI [16] 15 SƠ ĐỒ QUI TRÌNH XỬLÝNƯỚCTHẢI ĐANG ÁP DỤNG TẠI LÀNG NGHỀ HOÀI NHƠN – BÌNH ĐỊNH [8] 16 SƠ ĐỒ SƠ ĐỒ BỐ TRÍ THÍ NGHIỆM 19 BIỂU ĐỒ MỨC TĂNG TRƯỞNG CHIỀU CAO TRUNG BÌNH MỘT NGÀY CỦACỎPARACỦA MỖI TUẦN THÍ NGHIỆM 23 BIỂU ĐỒ TỔNG LƯỢNG NƯỚC BỐC HƠI TRONG NGÀY THÍ NGHIỆM 24 BIỂU ĐỒ TỈ LỆ LƯỢNG NƯỚC THẤT THOÁT SO VỚI LƯỢNG NƯỚC TƯỚI BAN ĐẦU 24 BIỂU ĐỒ 4 KHẢNĂNGXỬLÝ BOD TRÊNMÔHÌNHBÃILỌCTRỒNGCỎPARA 26 BIỂU ĐỒ HIỆU SUẤT XỬLÝ BOD CỦAMƠHÌNHBÃILỌCTRỒNGCỎPARA 26 BIỂU ĐỒKHẢNĂNGXỬLÝ COD TRÊNMƠHÌNHBÃILỌCTRỒNGCỎPARA 27 BIỂU ĐỒ HIỆU SUẤT XỬLÝ COD CỦAMƠHÌNHBÃILỌCTRỒNGCỎPARA 27 BIỂU ĐỒKHẢNĂNGXỦLÝ SS CỦAMƠHÌNHBÃILỌCTRỒNGCỎPARA 28 BIỂU ĐỒ HIỆU QUẢ XỬLÝ SS CỦAMƠHÌNHBÃILỌCTRỒNGCỎPARA 28 BIỂU ĐỒ 10 KHẢNĂNGXỬLÝ TỔNG NITƠ CỦAMƠHÌNHBÃILỌCTRỒNGCỎPARA 29 BIỂU ĐỒ4 11 HIỆU SUẤT XỬLÝ TỔNG NITƠ CỦAMƠHÌNHBÃILỌCTRỒNGCỎPARA 29 BIỂU ĐỒ 12 KHẢNĂNGXỬLÝ TỔNG PHOTPHO CỦAMƠHÌNHTRỒNGCỎPARA 30 BIỂU ĐỒ 13 HIỆU SUẤT XỬLÝ TỔNG PHOTPHO CỦAMƠHÌNHTRỒNGCỎPARA 30 Lê Thị Cúc v Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmôhìnhbãilọctrồng DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT BOD5 Nhu cầu oxy sinh học ngày (Biological Oxygen Demand) COD Nhu cầu oxy hóa học (Chemical Oxygen Demand) ĐH Đại học ĐNN Đất ngập nước PL Phụ lục SS Chất rắn lơ lửng (Suspended Solids) TBKM TinhbộtKhoaimì TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TN Thí nghiệm TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh XL Xửlý Lê Thị Cúc vi Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmôhìnhbãilọctrồng CHƯƠNG 1- MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ Hiện nay, giới nước ta, tinhbộtKhoaimì (TBKM) nguồn nguyên liệu thiếu nhiều ngành công nghiệp lớn làm hồ, in, định hình hồn tất cơng nghiệp dệt, làm bóng tạo lớp phủ bề mặt cho cơng nghiệp giấy Đồng thời dùng sản xuất cồn, bột nêm, mì chính, sản xuất men công nghệ lên men vi sinh chếbiến thực phẩm khác bánh phở, hủ tiếu, mì sợi, bánh canh,…Chính lẽ đó, Khoaimì (Sắn) trồng 100 nước vùng nhiệt đới cận nhiệt đới Năm 2006 2007, sản lượng sắn giới đạt 226,34 triệu củ tươi Trong đó, Việt Nam đứng thứ mười với 7,71 triệu [18] Đi đôi với việc phát triển sản xuất cần quan tâm nhiều đến vấn đề xửlý chất thải gây ô nhiễm môi trường đặc biệt nướcthải Theo Lê Văn Khoa, trung bình để sản xuất TBKM cần dùng 16 – 20m3 nước 3,8 – củ tươi [17] NướcthảiKhoaimìcótính axit, có hàm lượng ô nhiễm hữu độc tính cao Nếu không xử lý, thải môi trường gây ô nhiễm nghiêm trọng đến chất lượng nước nguồn tiếp nhận, ảnh hưởng đến đời sống thuỷ sinh lưu vực gây nên mùi thối đặc trưng giống phân mèo, gây buồn nôn Do lưu lượng lớn chứa thành phần khó xửlý nên để xửlýnướcthảichếbiến TBKM đạt tiêu chuẩn cho phép tốn chi phí lớn Vấn đề đặt phải tìm biện pháp xửlý tối ưu rẻ tiền Việc xửlýnướcthải đất ngập nước áp dụng từ lâu Mỹ Châu Âu Đối với Việt Nam, phương pháp mẻ dừng lại mức độ nghiên cứu Mặc dù phương pháp có nhiều ưu điểm, đặc biệt phù hợp với điều kiện Việt Nam chi phí xây dựng vận hành thấp, thân thiện với mơi trường, đạt hiệu suất cao, ổn định Ngồi ra, sinh khối thực vật nướcthải sau xửlý từ bãilọctrồng mang lại giá trị kinh tế cao Đã có nhiều lồi thực vật thủy sinh nghiên cứu ứng dụng xửlýnướcthải Sậy, bèo Lục Bình, Thủy Trúc…Nhưng chưa có nghiên cứu thức khảxửlýnướcthảicỏPara (Brachiaria mutica) Việt Nam Đây loại cỏ phát triển tốt vùng đất ngập nước, đất ẩm cánh đồng chăn thả gia súc Nó người chăn ni sử dụng thường xun đặc biệt dùng cho bò sữa có giá trị dinh dưỡng cao Việc kết hợp trồngcỏPara sử dụng lượng nướcthải TBKM đạt nhiều mục tiêu, vừa hạn chếô nhiễm môi trường vừa tạo lượng sinh khối sử dụng cho ngành chăn ni Vì lý trên, đề tài tơi khóa luận “NghiêncứukhảxửlýnướcthảichếbiếntinhbộtKhoaimìcỏParanồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồngcây” 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏParanồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng điều kiện Việt Nam 1.3 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU CỏPara (Brachiaria mutica) Nướcthảichếbiến TBKM Lê Thị Cúc Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng PL 2.5 KẾT QUẢ SS Bảng PL 2.5 Khảxửlý SS mơhìnhbãilọctrồngcỏPara lần lặp lại nghiệm thức Nghiệm thức 10 25 40 55 Nồngđộ (mg/L) 70 Lần lặp lại TB TB TB TB TB SS trước xửlý (mg/L) 239 239 239 239 598 598 598 598 956 956 956 956 1.315 1.315 1.315 1.315 1.674 1.674 1.674 1.674 SS sau xửlý (mg/L) 24 25 21 23 46 44 56 49 88 90 85 88 128 135 120 128 150 169 169 163 Hiệu xuất xửlý H(%) 90 90 91 90 92 93 91 92 91 91 91 91 90 90 91 90 91 90 90 90 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 Trước XL Sau XL TCVN loại A 10 25 40 55 70 Nghiệm thức Hiệu suất (%) Biểu đồ PL 2.5.1 Khảxửlý SS mơhìnhbãilọctrồngcỏPara lần lặp lại nghiêm thức 93 92 91 90 89 88 87 10 25 3 40 55 3 70 Nghiê m thức Biểu đồ PL 2.5.2 Hiệu suất xửlý SS mơhìnhbãilọctrồngcỏPara lần lặp lại nghiệm thức Lê Thị Cúc VI Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmôhìnhbãilọctrồng PL 2.6 KẾT QUẢ TỔNG NITƠ Bảng PL 2.6 Khảxửlý Nitơ tổng mơhìnhbãilọctrồngcỏPara lần lặp lại nghiệm thức Lần lặp Tổng nitơ trước Tổng nitơ sau Hiệu xuất xửlý Nghiệm thức lại xửlý (mg/L) xửlý (mg/L) H(%) 34 0,80 98 34 1,00 98 10 34 0,75 98 TB 34 0,85 98 86 1,68 98 86 1,60 98 25 86 1,80 98 TB 86 1,69 98 137 7,00 95 137 7,30 95 40 137 9,00 93 TB 137 7,77 94 188 11,48 94 188 14,80 92 55 188 12,00 94 TB 188 12,76 93 239 20,00 92 239 30,00 87 70 239 34,00 86 TB 239 28,00 88 300 Nồngđộ (mg/L) 250 200 Trước XL 150 Sau XL 100 TCVN loại A 50 10 25 40 55 70 Nghiệ m thức Hiệu suất (%) Biểu đồ PL 2.6.1 Khảxửlý Nitơ tổng mơhìnhbãilọctrồngcỏPara lần lặp lại nghiêm thức 100 98 96 94 92 90 88 86 84 82 80 78 10 25 3 40 55 3 70 Nghiệ m thức Biểu đồ PL 2.6.2 Hiệu suất xửlý Nitơ tổng mơhìnhbãilọctrồngcỏPara lần lặp lại nghiệm thức Lê Thị Cúc VII Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồngNồngđộ (mg/L) PL 2.7 KẾT QUẢ TỔNG PHOTPHO Bảng PL 2.7 Khảxửlý Photpho tổng mơhìnhbãilọctrồngcỏPara lần lặp lại nghiệm thức Tổng Phôtpho Tổng phôtpho Lần lặp Hiệu xuất xửlý trước xửlý sau xửlý Nghiệm thức lại H(%) (mg/L) (mg/L) 0,80 83 0,80 83 10 0,70 85 TB 0,77 84 12 1,70 86 12 1,70 86 25 12 2,05 83 TB 12 1,82 85 19 4,00 79 19 3,60 81 40 19 4,30 78 TB 19 3,97 79 26 6,60 75 26 7,10 73 55 26 7,50 72 TB 26 7,07 73 34 7,00 79 34 11,00 67 70 34 10,00 70 TB 34 9,33 72 40 35 30 25 20 15 10 Trước XL Sau XL TCVN loại A 10 25 40 55 70 Nghiệm thức Biểu đồ PL 2.7.1 Khảxửlý Photpho tổng mơhìnhbãilọctrồngcỏPara lần lặp lại nghiêm thức Hiệu suất (mg/L) 100 80 60 40 20 10 25 3 40 55 3 70 Nghiệm thức Biểu đồ PL 2.7.2 Hiệu suất xửlý Photpho tổng mơhìnhbãilọctrồngcỏPara lần lặp lại nghiệm thức Lê Thị Cúc VIII Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng PL 2.8 KẾT QUẢ CYANUA Nồngđộ Cyanua nướcthải TBKM trước ủ 75 mg/L, sau ủ 71 mg/L Bảng PL 2.8 Kết Cyanua trung bình sau xửlýmơhìnhtrồngcỏPara Nghiệm thức HCN sau xửlý (mg/L) 10 20,8 25 18,9 40 18,0 55 17,8 70 17,0 Nguồn: Bộ môn Dinh dưỡng Gia súc – khoa Chăn nuôi - Thý y, trường ĐH Nông Lâm TP.HCM Lê Thị Cúc IX Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng PHỤ LỤC THỐNG KÊ SINH VẬT PL 3.1 CHIỀU CAO CÂY General Linear Model Factor Nghiem t Type Levels Values fixed 10 25 40 55 70 Analysis of Variance for Cao sau, using Adjusted SS for Tests Source Cao truo Nghiem t Error Total Term Constant Cao truo DF 14 Seq SS 185.66 973.46 41.28 1200.40 Coef 3.015 1.2262 Adj SS 589.39 973.46 41.28 StDev 7.887 0.1082 T 0.38 11.34 Adj MS 589.39 243.37 4.59 F 128.51 53.06 P 0.000 0.000 P 0.711 0.000 Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable Cao sau All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiem t Nghiem t = 10 subtracted from: Level Nghiem t 25 40 55 70 Difference of Means 1.82 -9.15 -14.16 -21.46 SE of Difference 1.750 1.750 1.793 1.830 T-Value 1.04 -5.23 -7.90 -11.73 Adjusted P-Value 0.8319 0.0037 0.0002 0.0000 T-Value -6.25 -8.83 -12.56 Adjusted P-Value 0.0011 0.0001 0.0000 T-Value -2.818 -6.802 Adjusted P-Value 0.1106 0.0006 T-Value -4.162 Adjusted P-Value 0.0158 Nghiem t = 25 subtracted from: Level Nghiem t 40 55 70 Difference of Means -10.97 -15.98 -23.28 SE of Difference 1.755 1.810 1.853 Nghiem t = 40 subtracted from: Level Nghiem t 55 70 Difference of Means -5.01 -12.31 SE of Difference 1.778 1.810 Nghiem t = 55 subtracted from: Level Nghiem t 70 Lê Thị Cúc Difference of Means -7.302 SE of Difference 1.755 X Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmôhìnhbãilọctrồng PL 3.2 BOD General Linear Model Factor NThuc Type Levels Values fixed 10 25 40 55 70 Analysis of Variance for HX BOD, using Adjusted SS for Tests Source NThuc Error Total DF 10 14 Seq SS 1944.40 69.33 2013.73 Adj SS 1944.40 69.33 Adj MS 486.10 6.93 F 70.11 P 0.000 Unusual Observations for HX BOD Obs 13 HX BOD 66.0000 Fit 60.0000 StDev Fit 1.5202 Residual 6.0000 St Resid 2.79R R denotes an observation with a large standardized residual Tukey Simultaneous Tests Response Variable HX BOD All Pairwise Comparisons among Levels of NThuc NThuc = 10 subtracted from: Level NThuc 25 40 55 70 Difference of Means 0.33 -7.00 -18.67 -29.00 SE of Difference 2.150 2.150 2.150 2.150 T-Value 0.16 -3.26 -8.68 -13.49 Adjusted P-Value 0.9998 0.0528 0.0001 0.0000 T-Value -3.41 -8.84 -13.64 Adjusted P-Value 0.0415 0.0000 0.0000 T-Value -5.43 -10.23 Adjusted P-Value 0.0021 0.0000 T-Value -4.806 Adjusted P-Value 0.0050 NThuc = 25 subtracted from: Level NThuc 40 55 70 Difference of Means -7.33 -19.00 -29.33 SE of Difference 2.150 2.150 2.150 NThuc = 40 subtracted from: Level NThuc 55 70 Difference of Means -11.67 -22.00 SE of Difference 2.150 2.150 NThuc = 55 subtracted from: Level NThuc 70 Lê Thị Cúc Difference of Means -10.33 SE of Difference 2.150 XI Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng PL 3.3 COD General Linear Model Factor Nghiem t Type Levels Values fixed 10 25 40 55 70 Analysis of Variance for COD sau, using Adjusted SS for Tests Source Nghiem t Error Total DF 10 14 Seq SS 15243596 671025 15914622 Adj SS 15243596 671025 Adj MS 3810899 67103 F 56.79 P 0.000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable COD sau All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiem t Nghiem t = 10 subtracted from: Level Nghiem t 25 40 55 70 Difference of Means 177.3 516.0 1589.0 2680.3 SE of Difference 211.5 211.5 211.5 211.5 T-Value 0.8384 2.4396 7.5128 12.6726 Adjusted P-Value 0.9124 0.1817 0.0002 0.0000 T-Value 1.601 6.674 11.834 Adjusted P-Value 0.5282 0.0004 0.0000 T-Value 5.073 10.233 Adjusted P-Value 0.0034 0.0000 T-Value 5.160 Adjusted P-Value 0.0030 Nghiem t = 25 subtracted from: Level Nghiem t 40 55 70 Difference of Means 338.7 1411.7 2503.0 SE of Difference 211.5 211.5 211.5 Nghiem t = 40 subtracted from: Level Nghiem t 55 70 Difference of Means 1073 2164 SE of Difference 211.5 211.5 Nghiem t = 55 subtracted from: Level Nghiem t 70 Lê Thị Cúc Difference of Means 1091 SE of Difference 211.5 XII Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng PL 3.4 SS General Linear Model Factor Type Levels Values Nghiem t fixed 10 25 40 55 70 Analysis of Variance for HX SS, using Adjusted SS for Tests Source NThuc Error Total DF 10 14 Seq SS 6.4000 4.0000 10.4000 Adj SS 6.4000 4.0000 Adj MS 1.6000 0.4000 F 4.00 P 0.034 Tukey Simultaneous Tests Response Variable HX SS All Pairwise Comparisons among Levels of NThuc NThuc = 10 subtracted from: Level NThuc 25 40 55 70 Difference of Means 1.66667 0.66667 -0.00000 -0.00000 SE of Difference 0.5164 0.5164 0.5164 0.5164 T-Value 3.22749 1.29099 -0.00000 -0.00000 Adjusted P-Value 0.0552 0.7023 1.0000 1.0000 T-Value -1.936 -3.227 -3.227 Adjusted P-Value 0.3593 0.0552 0.0552 T-Value -1.291 -1.291 Adjusted P-Value 0.7023 0.7023 T-Value 0.000000 Adjusted P-Value 1.000 NThuc = 25 subtracted from: Level NThuc 40 55 70 Difference of Means -1.000 -1.667 -1.667 SE of Difference 0.5164 0.5164 0.5164 NThuc = 40 subtracted from: Level NThuc 55 70 Difference of Means -0.6667 -0.6667 SE of Difference 0.5164 0.5164 NThuc = 55 subtracted from: Level NThuc 70 Lê Thị Cúc Difference of Means 0.000000 SE of Difference 0.5164 XIII Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmôhìnhbãilọctrồng PL 3.5 NITƠ TỔNG General Linear Model Factor Type Levels Values Nghiem t fixed 10 25 40 55 70 Analysis of Variance for HX Nito, using Adjusted SS for Tests Source NThuc Error Total DF 10 14 Seq SS 191.600 26.000 217.600 Adj SS 191.600 26.000 Adj MS 47.900 2.600 F 18.42 P 0.000 Unusual Observations for HX Noto Obs 13 HX Nito 92.0000 Fit 88.3333 StDev Fit 0.9309 Residual 3.6667 St Resid 2.79R R denotes an observation with a large standardized residual Tukey Simultaneous Tests Response Variable HX Nito All Pairwise Comparisons among Levels of NThuc NThuc = 10 subtracted from: Level NThuc 25 40 55 70 Difference of Means -0.000 -3.667 -4.667 -9.667 SE of Difference 1.317 1.317 1.317 1.317 T-Value -0.000 -2.785 -3.545 -7.342 Adjusted P-Value 1.0000 0.1089 0.0337 0.0002 T-Value -2.785 -3.545 -7.342 Adjusted P-Value 0.1089 0.0337 0.0002 T-Value -0.760 -4.557 Adjusted P-Value 0.9366 0.0072 T-Value -3.798 Adjusted P-Value 0.0228 NThuc = 25 subtracted from: Level NThuc 40 55 70 Difference of Means -3.667 -4.667 -9.667 SE of Difference 1.317 1.317 1.317 NThuc = 40 subtracted from: Level NThuc 55 70 Difference of Means -1.000 -6.000 SE of Difference 1.317 1.317 NThuc = 55 subtracted from: Level NThuc 70 Lê Thị Cúc Difference of Means -5.000 SE of Difference 1.317 XIV Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng PL 3.6 PHOTPHO TỔNG General Linear Model Factor Type Levels Values Nghiem t fixed 10 25 40 55 70 Analysis of Variance for HX P, using Adjusted SS for Tests Source NThuc Error Total DF 10 14 Seq SS 415.33 96.00 511.33 Adj SS 415.33 96.00 Adj MS 103.83 9.60 F 10.82 P 0.001 Tukey Simultaneous Tests Response Variable HX P All Pairwise Comparisons among Levels of NThuc NThuc = 10 subtracted from: Level NThuc 25 40 55 70 Difference of Means 1.33 -4.33 -10.33 -11.67 SE of Difference 2.530 2.530 2.530 2.530 T-Value 0.527 -1.713 -4.085 -4.612 Adjusted P-Value 0.9824 0.4683 0.0147 0.0067 T-Value -2.240 -4.612 -5.139 Adjusted P-Value 0.2409 0.0067 0.0031 T-Value -2.372 -2.899 Adjusted P-Value 0.2003 0.0916 T-Value -0.5270 Adjusted P-Value 0.9824 NThuc = 25 subtracted from: Level NThuc 40 55 70 Difference of Means -5.67 -11.67 -13.00 SE of Difference 2.530 2.530 2.530 NThuc = 40 subtracted from: Level NThuc 55 70 Difference of Means -6.000 -7.333 SE of Difference 2.530 2.530 NThuc = 55 subtracted from: Level NThuc 70 Lê Thị Cúc Difference of Means -1.333 SE of Difference 2.530 XV Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng PHỤ LỤC HÌNH ẢNH PL 4.1 HÌNH ẢNH VỀ CÁC CƠ SỞ CHẾBIẾN TBKM THỦ ĐỨC, TP.HCM PL 4.1.1 Nguyên liêu đầu vào PL 4.1.3 Nướcthải khâu rửa củ PL 4.1.5 Hệ thống xửlý Lê Thị Cúc PL 4.1.2 Tinhbột ướt thành phẩm PL 4.1.4 Nướcthải khâu lắng PL 4.1.6 Nước chưa xửlýthải môi trường XVI Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng PL 4.2 CÁC GIAI ĐOẠN NGHIÊN CỨUHình PL 4.2.1 Giai đoạn dưỡng Hình PL 4.2.2 Giai đoạn thích nghi Hình PL 4.2.3 Giai đoạn thí nghiệm Hình PL 4.2.4 Giai đoạn cuối thí nghiệm Hình PL 4.2.5 Mơhình thí nghiệm nồngđộ tối đa Hình PL 4.2.6 MơhìnhbãilọctrồngcỏPara Lê Thị Cúc XVII Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng PL 4.3 CÁC CÔNG VIỆC CẦN TIẾN HÀNH Hình PL 4.3.1 Lấy mẫu ủ tuần Hình PL 4.3.3 Nướcthải TBKM trước xửlýHình PL 4.3.5 Đo chiều cao thân Lê Thị Cúc Hình PL 4.3.2 Chuẩn bị nhà lưới TN Hình PL 4.3.4 Nướcthải TBKM pha lỗng Hình PL 4.3.6 Đo lượng nước thất thoát XVIII Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmơhìnhbãilọctrồng PL 4.4 KẾT QUẢ THÍ NGHIỆM Hình PL 4.4.1 Lấy mẫu sau xửlýHình PL 4.4.2 Thu hoạch sinh khối Tương ứng với nồngđộnướcthải tăng dần từ trái sang phải Hình PL 4.4.3 Cân trọng lượng tươi rễ Hình PL 4.4.4 Cân trọng lượng tươi thân Hình PL 4.4.5 Cân trọng lượng khơ rễ Hình PL 4.4.6 Cân trọng lượng khô thân Lê Thị Cúc XIX Nghiên cứukhảxửlýnướcthảichếbiến TBKM cỏPara với nồngđộkhácmôhìnhbãilọctrồng PL 4.5 MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ CỎPARA PL 4.5.1 Rễ chồi non phát triển từ mắt thân PL 4.5.2Cỏ Para phát triển hoang dại PL 4.5.3 Bộ rễ trước giai đoạn thí nghiệm PL 4.5.4 Bộ rễ sau giai đoạn thí nghiệm PL 4.5.5 Hoa hạt cỏPara PL 4.5.6 Lớp lông bao phủ bề mặt thân Lê Thị Cúc XX ... khả xử lý nước thải chế biến tinh bột Khoai mì cỏ Para nồng độ khác mơ hình bãi lọc trồng cây” 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Nghiên cứu khả xử lý nước thải chế biến TBKM cỏ Para nồng độ khác mô hình bãi. .. Nghiên cứu khả xử lý nước thải chế biến TBKM cỏ Para với nồng độ khác mơ hình bãi lọc trồng TĨM TẮT KHÓA LUẬN Đề tài “Nghiên cứu khả xử lý nước thải chế biến tinh bột Khoai mì cỏ Para nồng độ khác. .. Nghiên cứu khả xử lý nước thải chế biến TBKM cỏ Para với nồng độ khác mơ hình bãi lọc trồng 2.4.2 Tác động nước thải chế biến tinh bột Khoai mì đến mơi trường nước 2.4.2.1 Ảnh hưởng pH Độ pH thấp