KHẢ NĂNG XỬ LÝ NƯỚC THẢI PHÂN HEO CỦA MÔ HÌNH BÃI LỌC TRỒNG CÂY THỦY TRÚC (Cyperus involucratus) VỚI DÒNG CHẢY BỀ MẶT VÀ DÒNG CHẢY ĐỨNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BỘ MƠN CƠNG NGHỆ SINH HỌC KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢ NĂNG XỬ LÝ NƯỚC THẢI PHÂN HEO CỦA MƠ HÌNH BÃI LỌC TRỒNG CÂY THỦY TRÚC (Cyperus involucratus) VỚI DÒNG CHẢY BỀ MẶT VÀ DỊNG CHẢY ĐỨNG Ngành học : CƠNG NGHỆ SINH HỌC Sinh viên thực : TRẦN THỊ THANH PHẤN Niên khóa : 2006 – 2010 Tháng năm 2010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BỘ MƠN CƠNG NGHỆ SINH HỌC KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢ NĂNG XỬ LÝ NƯỚC THẢI PHÂN HEO CỦA MƠ HÌNH BÃI LỌC TRỒNG CÂY THỦY TRÚC (Cyperus involucratus) VỚI DÒNG CHẢY BỀ MẶT VÀ DÒNG CHẢY ĐỨNG Hướng dẫn khoa học KS NGUYỄN HUY VŨ Sinh viên thực TRẦN THỊ THANH PHẤN PGS.TS BÙI XUÂN AN Tháng 7/2010 LỜI CẢM ƠN Khóa luận hoàn thành với nỗ lực thân giúp đỡ quý báu tận tình q thầy cơ, bạn bè gia đình Qua em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến: - Quý thầy cô Bộ môn Công nghệ Sinh học suốt bốn năm đại học truyền đạt kiến thức tảng, động viên em thời gian thực khóa luận - PGS TS Bùi Xuân An, KS Nguyễn Huy Vũ gợi mở, trực tiếp hướng dẫn em thực đề tài - TS Lê Đình Đơn anh trại thực nghiệm tạo điều kiện để em thực mơ hình thí nghiệm trại thực nghiệm - Các anh chị Trung tâm Phân tích Mơi trường – Viện Cơng nghệ sinh học Môi trường tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ em q trình phân tích - Các bạn lớp DH06SH gắn bó suốt quãng đời sinh viên, động viên giúp đỡ thời gian thực khóa luận - Và cuối xin gửi lời cảm ơn đến ba mẹ ủng hộ, động viên chỗ dựa vững cho suốt đường học tập Sinh viên thực Trần Thị Thanh Phấn i TÓM TẮT Đề tài thực nhằm nghiên cứu khả xử lý nước thải chăn ni heo mơ hình bãi lọc có dòng chảy bề mặt dòng chảy ngầm thủy trúc Việt Nam Thí nghiệm bố trí mơ hình (dòng chảy bề mặt dòng chảy đứng), mơ hình tiến hành thí nghiệm giai đoạn tuổi, lượng nước đầu vào 50 l/ngày, tải lượng COD cố định (126 g COD/m2/ngày), mức độ ô nhiễm nước thải đầu vào cố định suốt q trình thí nghiệm Mơ hình thí nghiệm thực điều kiện nhiệt độ 23 – 380C trại thực nghiệm Công Nghệ Sinh học từ 1/2010 đến 6/2010 Hiệu suất xử lý mơ hình nhu cầu oxy sinh học BOD5 93,7 %, 90,3 %; nhu cầu oxy hóa học COD 93,7 %, 88,3 %; hàm lượng N tổng 70,3 %, 65,3 %; hàm lượng P tổng 94,3 %, 61,2 %; hàm lượng kim loại nặng 75 %, 97 % Mơ hình trồng thủy trúc có khả xử lý nước phân heo tốt ổn định mơ hình khơng trồng Mơ hình đất ngập nước có dòng chảy đứng có hiệu xử lý tốt mơ hình đất ngập nước có dòng chảy bề mặt Cây thủy trúc sống phát triển tốt mơi trường nhiễm có khả xử lý nước phân heo tốt ổn định, phát triển khả xử lý cao ii SUMMARRY This subject have done in oder to study the possibility of sewage treatment on swine model removal filter surface runoff and underground flow of water plant construction in Viet Nam The experiment was arranged in two models (surface flow and vertical flow), each model experiments constructed at eight year period, beginning on 50l/date water, fix load of COD (126 g COD/m2/date), the level of sewage, pollution head in fixed during the experiments were done at temperature 23 – 380C at the experimental farm of biotechnology from 1/2010 to 6/2010 Two models have treated efficiency: BOD5 93,7 %, 90,3 %; COD 93,7 %, 88,3 %; Nito total 70,3 %, 65,3 %, Phosphor total 94,3 %, 61,2 %; heavy metals 75 %, 97 % The model wetland constructed with Cyperus involucratus capable handling swine better, more stable control treatment (no plant) The modeling Vertical subsurfac flow effectively handled better model free water surface Cyperus involucratus can live and thrive on environmental pollution and is capable of handling swine is very good and stable, the Cyperus involucratus growing ability to handle higher iii MỤC LỤC Trang Lời cảm ơn i Tóm tắt ii Summary iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt vii Danh sách bảng viii Danh sách hình ix Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Nội dung thực Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan thủy trúc 2.1.1 Phân loại 2.1.2 Một số đặc tính hình thái thủy trúc 2.2 Tổng quan nước thải chăn nuôi heo 2.2.1 Nước thải chăn nuôi heo 2.2.2 Những thông số đánh giá chất lượng nước thải 2.2.2.1 Độ pH 2.2.2.2 Độ đục 2.2.2.3 Hàm lượng chất rắn 2.2.2.4 Hàm lượng oxy hòa tan nước DO 2.2.2.5 Nhu cầu oxy sinh hóa BOD 2.2.2.6 Nhu cầu oxy hóa hóa học COD 2.2.2.7 Hàm lượng phosphor, nitơ 2.3 Tổng quan bãi lọc trồng thủy sinh 2.3.1 Giới thiệu đất ngập nước 2.3.2 Đất ngập nước nhân tạo .11 iv 2.3.2.1 ĐNN có dòng chảy bề mặt (FWS – Free water surface) 11 2.3.2.2 ĐNN có dòng chảy ngầm (Subsurface flow Constructed Wetland – SSF) 12 2.3.3 Các chế loại bỏ chất thải hệ thống ĐNN .14 2.3.3.1 Vật lý 14 2.3.3.2 Hóa học .14 2.3.3.3 Sinh học 15 2.4 Các phương pháp xử lý nước thải chăn nuôi 16 2.4.1 Phương pháp xử lý học 17 2.4.2 Phương pháp hóa học 17 2.4.3 Phương pháp hóa lý .17 2.4.4 Phương pháp sinh học 18 2.4.4.1 Hệ thống Biogas .19 2.4.4.2 Khả xử lý ô nhiễm thực vật .19 2.5 Ưu nhược điểm sử dụng thực vật làm môi trường 21 2.5.1 Ưu điểm .21 2.5.2 Nhược điểm 22 2.6 Một số nghiên cứu thủy trúc để xử lý nước thải 22 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Thời gian địa điểm tiến hành nghiên cứu 23 3.2 Vật liệu thí nghiệm 23 3.2.1 Nước thải phân heo 23 3.2.2 Chuẩn bị thủy trúc 23 3.2.3 Vật liệu thí nghiệm 24 3.3 Xây dựng mơ hình bãi lọc 24 3.4 Nội dung phương pháp tiến hành thí nghiệm 25 3.4.1 Nội dung – phương pháp thí nghiệm 25 3.4.2 Bố trí thí nghiệm 26 3.4.3 Các tiêu phương pháp phân tích .27 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 28 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Kết thảo luận .29 4.1.1 Điều kiện nhiệt độ thí nghiệm .29 v 4.1.2 Sự phát triển chiều cao thân 30 4.1.3 Sự thất thoát nước 31 4.1.4 Nhu cầu oxy sinh học (BOD5) .32 4.1.5 Nhu cầu oxy hóa học (COD) .34 4.1.6 Chỉ tiêu nitơ tổng 35 4.1.7 Chỉ tiêu Phosphor tổng 37 4.1.8 Sinh khối .38 4.1.9 Chỉ tiêu kim loại nặng 39 4.2 Thảo luận chung 39 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 42 5.1 Kết luận 42 5.2 Đề nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO .43 PHỤ LỤC vi DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT ā Giá trị trung bình BOD5 Nhu cầu oxy sinh học ngày (Biological Oxygen Demand) BOD20 Nhu cầu oxy sinh học 20 ngày COD Nhu cầu oxy hóa học (Chemical Oxygen Demand) ĐC1 Mơ hình ĐNN dòng chảy đứng khơng trồng thủy trúc ĐC2 Mơ hình ĐNN dòng chảy bề mặt khơng trồng thủy trúc ĐNN Đất ngập nước nhân tạo ĐV Đầu vào FWS Đất ngập nước nhân tạo có dòng chảy bề mặt (Free water surface) HSF Mơ hình bãi lọc có dòng chảy ngang (Horizontal subsurface flow) MH Mơ hình MH1 Mơ hình ĐNN có dòng chảy đứng trồng thủy trúc MH2 Mơ hình ĐNN có dòng chảy bề mặt trồng thủy trúc ns Khơng có ý nghĩa thống kê sinh vật * Có ý nghĩa thống kê sinh vật ** Rất có ý nghĩa thống kê sinh vật *** Hồn tồn có ý nghĩa thống kê sinh vật SD Độ lệch chuẩn SSF ĐNN có dòng chảy ngầm (Subsurface flow Constructed Wetland) TB Trung bình TNT Trinitotoluen TT Tuần tuổi VSF ĐNN có dòng chảy đứng (Vertical subsurface - flow) vsv Vi sinh vật vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Tính chất nước thải chăn nuôi heo Bảng 2.2 Cơ chế làm nước thải đất ngập nước nhân tạo .15 Bảng 2.3 Nhiệm vụ thuỷ sinh thực vật hệ thống xử lý 21 Bảng 3.1 Mức ô nhiễm nước thải đầu vào .27 Bảng 3.2 Các phương pháp phân tích 28 Bảng 4.1 Nhiệt độ trung bình tuần thí nghiệm .29 Bảng 4.2 Chiều cao TB thân thủy trúc mơ hình ĐNN trồng 30 Bảng 4.3 So sánh kết thống kê chiều cao mơ hình 31 Bảng 4.4 So sánh kết thống kê lượng nước mơ hình .32 Bảng 4.5 So sánh kết thống kê tiêu BOD5 33 Bảng 4.6 So sánh kết thống kê tiêu COD 35 Bảng 4.7 So sánh kết thống kê khả xử lý nitơ tổng .36 Bảng 4.8 So sánh kết thống kê khả xử lý P tổng 38 Bảng 1.9 Sinh khối chiều dài rễ 38 Bảng 4.10 Hàm lượng sắt đầu nước thải tuần Error! Bookmark not defined.39 Bảng 4.11 So sánh hiệu suất xử lý nước phân heo thủy sinh mơ hình có dòng chảy đứng 42 Bảng 4.12 So sánh hiệu suất xử lý nước phân heo thủy sinh mơ hình có dòng chảy bề mặt 42 viii Phụ lục 3.2 Sự phát triển chiều cao Bảng PL 3.7 Bảng ANOVA thí nghiệm chiều cao MH1 MH2 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 1610.02 1610.02 2.38 0.1454 Within groups 9479.59 14 677.114 Total (Corr.) 11089.6 15 Bảng PL 3.8 Bảng trắc nghiệm phân hạng chiều cao MH1 MH2 Multiple Range Tests for CHIEUCAO by MOHINH Method: 95.0 percent LSD MOHINH Count Mean Homogeneous Groups MH2 35.9875 X MH1 56.05 X Contrast Difference +/- Limits - MH1 - MH2 20.0625 27.9052 * denotes a statistically significant difference Phụ lục 3.3 Chỉ tiêu nhu cầu oxy hóa học Bảng PL 3.9 Bảng ANOVA thí nghiệm COD MH1 MH2 Analysis of Variance -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 76038.1 76038.1 10.36 0.0062 Within groups 102735.0 14 7338.24 -Total (Corr.) 178773.0 15 Bảng PL 3.10 Bảng trắc nghiệm phân hạng khả xử lý COD MH1 MH2 Multiple Range Tests for NONGDO COD by MOHINH Method: 95.0 percent LSD MOHINH Count Mean Homogeneous Groups -MH1 156.375 X MH2 294.25 X -Contrast Difference +/- Limits -MH1 - MH2 *-137.875 91.8652 -* denotes a statistically significant difference Bảng PL 3.11 Bảng ANOVA thí nghiệm COD MH1 ĐC1 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 1.4406E6 1.4406E6 15.02 0.0017 Within groups 1.34245E6 14 95889.0 -Total (Corr.) 2.78305E6 15 Bảng PL 3.12 Bảng trắc nghiệm phân hạng khả xử lý COD MH1 ĐC1 Multiple Range Tests for NONGDO COD by MOHINH Method: 95.0 percent LSD MOHINH Count Mean Homogeneous Groups MH1 156.375 X DC1 756.5 X Contrast Difference +/- Limits DC1 - MH1 *600.125 332.077 * denotes a statistically significant difference Bảng PL 3.13 Bảng ANOVA thí nghiệm COD MH2 ĐC2 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 915371.0 915371.0 7.58 0.0155 Within groups 1.69058E6 14 120756.0 Total (Corr.) 2.60595E6 15 Bảng PL 3.14 Bảng trắc nghiệm phân hạng khả xử lý COD MH2 ĐC2 Multiple Range Tests for NONGDO COD by MOHINH -Method: 95.0 percent LSD MOHINH Count Mean Homogeneous Groups -MH2 294.25 X DC2 772.625 X -Contrast Difference +/- Limits -DC2 - MH2 *478.375 372.657 -* denotes a statistically significant difference Phụ lục 3.4 Chỉ tiêu nhu cầu oxy sinh học (BOD5) Bảng PL 3.15 Bảng ANOVA thí nghiệm BOD MH1 MH2 Analysis of Variance -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -Between groups 1922.0 1922.0 21.76 0.0035 Within groups 530.0 88.3333 -Total (Corr.) 2452.0 Bảng PL 3.16 Bảng Trắc nghiệm phân hạng khả xử lý BOD MH1 MH2 Multiple Range Tests for NONGDO BOD by MOHINH Method: 95.0 percent LSD MOHINH Count Mean Homogeneous Groups MH1 58.0 X MH2 89.0 X Contrast Difference +/- Limits MH1 - MH2 *-31.0 16.2617 * denotes a statistically significant difference Bảng PL 3.17 Bảng ANOVA thí nghiệm BOD MH1 ĐC1 Analysis of Variance -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -Between groups 166465.0 166465.0 4.26 0.0846 Within groups 234487.0 39081.2 -Total (Corr.) 400952.0 Bảng PL 3.18 Bảng trắc nghiệm phân hạng khả xử lý BOD MH1 ĐC1 Multiple Range Tests for NONGDO BOD by MOHINH Method: 95.0 percent LSD MOHINH Count Mean Homogeneous Groups MH1 58.0 X DC1 346.5 X Contrast Difference +/- Limits DC1 - MH1 288.5 342.049 Bảng PL 3.19 Bảng ANOVA thí nghiệm BOD MH2 ĐC2 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 111865.0 111865.0 3.13 0.1272 Within groups 214357.0 35726.2 Total (Corr.) 326222.0 Bảng PL 3.20 Bảng trắc nghiệm phân hạng khả xử lý BOD MH2 ĐC2 Multiple Range Tests for NONGDO BOD by MOHINH Method: 95.0 percent LSD MOHINH Count Mean Homogeneous Groups MH2 89.0 X DC2 325.5 X Contrast Difference +/- Limits DC2 - MH2 236.5 327.038 Phụ lục 3.5 Chỉ tiêu N tổng Bảng PL 3.21 ANOVA thí nghiệm N tổng MH1 MH2 Analysis of Variance -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -Between groups 24.5 24.5 0.95 0.3677 Within groups 155.0 25.8333 -Total (Corr.) 179.5 Bảng PL 3.22 Bảng trắc nghiệm phân hạng khả xử lý N tổng MH1 MH2 Multiple Range Tests for NITO TONG by MOHINH Method: 95.0 percent LSD MOHINH Count Mean Homogeneous Groups MH1 21.0 X MH2 24.5 X Contrast Difference +/- Limits MH1 - MH2 -3.5 8.79417 * denotes a statistically significant difference Bảng PL 3.23 Bảng ANOVA thí nghiệm N tổng MH1 ĐC1 Analysis of Variance -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -Between groups 3120.5 3120.5 74.59 0.0001 Within groups 251.0 41.8333 -Total (Corr.) 3371.5 Bảng PL 3.24 Bảng trắc nghiệm phân hạng khả xử lý N tổng MH1 ĐC1 Multiple Range Tests for NITO TONG by MOHINH -Method: 95.0 percent LSD MOHINH Count Mean Homogeneous Groups -MH1 21.0 X DC1 60.6 X -Contrast Difference +/- Limits -DC1 - MH1 *39.6 11.0591 -* denotes a statistically significant difference Bảng PL 3.25 Bảng ANOVA thí nghiệm N tổng MH2 ĐC2 Analysis of Variance - Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 392.0 392.0 3.86 0.0972 Within groups 610.0 101.667 Total (Corr.) 1002.0 Bảng PL 3.26 Bảng trắc nghiệm phân hạng khả xử N tổng MH2 ĐC2 Multiple Range Tests for NITO TONG by MOHINH Method: 95.0 percent LSD MOHINH Count Mean Homogeneous Groups MH2 24.5 X DC2 38.5 X Contrast Difference +/- Limits DC2 - MH2 14.0 17.4459 Phụ lục 3.6 Chỉ tiêu P tổng Bảng PL 3.27 Bảng ANOVA thí nghiệm P tổng số liệu MH1 MH2 Analysis of Variance -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -Between groups 1008.0 1008.0 42.88 0.0006 Within groups 141.03 23.505 -Total (Corr.) 1149.03 Bảng 3.28 Bảng trắc nghiệm phân hạng P tổng số liệu MH1 MH2 Multiple Range Tests for PHOSPHOR TONG by MOHINH -Method: 95.0 percent LSD MOHINH Count Mean Homogeneous Groups -MH1 4.05 X MH2 26.5 X -Contrast Difference +/- Limits -MH1 - MH2 *-22.45 8.38851 Bảng PL 3.29 Bảng ANOVA thí nghiệm P tổng số liệu MH1 ĐC1 Analysis of Variance -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -Between groups 468.18 468.18 4.13 0.0883 Within groups 679.9 113.317 -Total (Corr.) 1148.08 Bảng PL 3.30 Bảng trắc nghiệm phân hạng P tổng số liệu MH1 ĐC1 Multiple Range Tests for PHOSPHOR TONG by MOHINH - -Method: 95.0 percent LSD MOHINH Count Mean Homogeneous Groups -MH1 4.05 X DC1 19.35 X Contrast Difference +/- Limits DC1 - MH1 15.3 18.4184 Bảng PL 3.31 Bảng ANOVA thí nghiêm P tổng số liệu MH2 ĐC2 Analysis of Variance -Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value -Between groups 820.125 820.125 15.01 0.0082 Within groups 327.75 54.625 - - - Total (Corr.) 1147.88 Bảng PL 3.32 Bảng trắc nghiệm phân hạng P tổng số liệu MH2 ĐC2 Multiple Range Tests for PHOSPHOR TONG by MOHINH -Method: 95.0 percent LSD MOHINH Count Mean Homogeneous Groups -MH2 26.5 X DC2 46.75 X -Contrast Difference +/- Limits -DC2 - MH2 *20.25 12.7879 Phụ lục MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ QUÁ TRÌNH NGHIÊN CỨU Phụ lục 4.1 Xây dựng bãi lọc dòng chảy đứng Hình 4.1a Gắn ống thu nước đầu Hình 4.1.b Đổ đá làm vật liệu lọc Hình 4.1c Đổ đá mi làm vật liệu lọc Hình 4.1d Cho cát vào mơ hình Phụ lục 4.2 Xây dựng bãi lọc có dòng chảy bề mặt Hình 4.2a Phủ lớp chống thấm Hình 4.2b Đổ đá để giữ Phụ lục 4.3 Cây nước đầu tuần thí nghiệm Hình 4.3a Bãi lọc dòng chảy đứng Hình 4.3b Bãi lọc dòng chảy bề mặt Hình 4.3c Nước thải đầu vào mơ hình (a) đầu vào, (b) đầu MH1, (c) đầu MH2, (d) đầu ĐC1, (e) đầu ĐC2 Phụ lục 4.4 Cây nước đầu tuần thí nghiệm Hình 4.4a Bãi lọc dòng chảy đứng Hình 4.4b Bãi lọc dòng chảy bề mặt Hình 4.4c Nước thải đầu vào mơ hình (a) đầu vào, (b) đầu MH1, (c) đầu MH2, (d) đầu ĐC1, (e) đầu ĐC2 Phụ lục 4.5 Cây nước đầu tuần thí nghiệm Hình 4.5a Bãi lọc dòng chảy đứng Hình 4.5b Bãi lọc dòng chảy bề mặt Hình 4.5c Nước thải đầu vào mơ hình (a) đầu vào, (b) đầu MH1, (c) đầu MH2, (d) đầu ĐC1, (e) đầu ĐC2 Phụ lục 4.6 Cây nước đầu tuần thí nghiệm Hình 4.6a Bãi lọc dòng chảy đứng Hình 4.6b Bãi lọc dòng chảy bề mặt Hình 4.6c Nước thải đầu vào mơ hình (b) đầu MH1, (c) đầu MH2, (d) đầu ĐC1, (e) đầu ĐC2 Hình 4.6d Rễ MH1 Hình 4.6e Rễ MH2 Hình 4.6f Mơ hình phủ bạc trời mưa ... nitrit, kết hợp với hồng cầu tạo thành chất không vận chuyển oxy gây thi u máu 2.3 Tổng quan bãi lọc trồng thủy sinh 2.3.1 Giới thi u đất ngập nước (ĐNN) Đất ngập nước (ĐNN) hay bãi lọc vùng đất... Tùy theo nhóm vi khuẩn sử dụng hiếu khí hay kị khí mà người ta thi t kế cơng trình khác Các phương pháp sinh học xử lý nước thải Thi u khí Hiếu khí Kỵ khí Bùn hoạt Đĩa quay Màng lọc Ao hồ ổn Khử... tốt mơi trường nhiễm có khả xử lý nước phân heo tốt ổn định, phát triển khả xử lý cao ii SUMMARRY This subject have done in oder to study the possibility of sewage treatment on swine model removal