SỬ DỤNG THUỐC KÍCH THÍCH TRÊN VỎ TÁI SINH CÂY CAO SU TẠI NÔNG TRƯỜNG TÂN THÀNH CÔNG TY CAO SU ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP SỬ DỤNG THUỐC KÍCH THÍCH TRÊN VỎ TÁI SINH CÂY CAO SU TẠI NÔNG TRƯỜNG TÂN THÀNH CÔNG TY CAO SU ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC Sinh viên thực hiện: TRẦN TUẤN THÀNH Ngành: LÂM NGHIỆP Niên khóa: 2004 – 2008 Tháng 07/2008 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH SỬ DỤNG THUỐC KÍCH THÍCH TRÊN VỎ TÁI SINH CÂY CAO SU TẠI NÔNG TRƯỜNG TÂN THÀNH CÔNG TY CAO SU ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC Tác giả TRẦN TUẤN THÀNH KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ CHUYÊN NGÀNH LÂM NGHIỆP Giáo viên hướng dẫn: ThS.LÊ HUỲNH Tháng 07/2008 LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại Học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh q thầy khoa Lâm Nghiệp tận tình bảo, truyền đạt cho kiến thức, kinh nghiệm quý báu suốt thời gian học tập trường Chân thành cảm ơn thầy Lê Huỳnh tận tình dạy tơi suốt q trình thực đề tài Các bạn lớp DH04LN giúp đỡ thời gian qua Chân thành cảm ơn Ban giám đốc Cơng ty cao su Bình Phước, phòng quản lý kỹ thuật, phòng ban cơng ty giúp đỡ suốt thời gian thực tập Chân thành cảm ơn Ban giám đốc Nông Trường Tân Thành, tổ trưởng thuộc nông trường, tạo điều kiện cho tơi thực tốt thí nghiệm Chân thành cảm ơn cha mẹ, chú, dì, em bạn động viên, giúp đỡ suốt thời gian học tập TP.HCM, ngày 15 tháng 07 năm 2008 Sinh viên Trần Tuấn Thành NỘI DUNG TÓM TẮT TRẦN TUẤN THÀNH Tháng năm 2008 “Sử Dụng Thuốc Kích Thích Trên Vỏ Tái Sinh Cây Cao Su Nông Trường Tân Thành – Công Ty Cao Su Đồng Phú -Bình Phước” TRAN TUAN THANH, July 2008 “Use Stimulation On Panel Application Renewal Barfk Of The Rubber, Plantation Tan Thanh, Dong Phu Company Rubber, Binh Phuoc” Đề tài nghiên cứu “Sử dụng thuốc kích thích vỏ tái sinh cao su (Hevea brasiliensis)” tiến hành Nông trường Tân Thành, thời gian từ 01/03/2008 đến 30/06/2008 Kết thu việc sử dụng thuốc kích thích đem lai hiệu việc tăng sản lượng cao su, đặc biệt độ tuổi khai thác trẻ sử dụng kích thích cho sản lượng cao nhiều so với độ tuổi khai thác trung niên tuổi khai thác già, có số yếu tố có ảnh hưởng đến sản lượng việc sử dụng thuốc kích thích Hdc D1,3 chúng có mối tương quan với Mục Lục Trang Mục Lục v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii Danh Mục Các Bảng ix Danh Mục Các Hình xi Danh mục phụ lục xiii CHƯƠNG I MỞ ĐẦU .1 1.1 Lời giới thiệu 1.2 Mục đích - Mục Tiêu – Ý nghĩa đề tài 1.2.1 Mục đích .3 1.2.2 Mục tiêu 1.3 Giới hạn đề tài CHƯƠNG II TỔNG QUAN .5 2.1 Công ty cao su Đồng Phú 2.2 Đặc điểm cao su dòng vơ tính PB235 2.2.1 Những đặc tính chủ yếu .6 2.2.2 Hướng dẫn sử dụng yêu cầu kỹ thuật 2.3 Những vấn đề liên quan đến sử dụng thuốc kích thích .7 2.3.1 Loại chất kích thích nồng độ sử dụng 2.3.2 Phương pháp bơi chất kích thích mủ 2.3.3 Dụng cụ bơi chất kích thích 2.3.4 Liều lượng sử dụng, nhịp độ bơi chất kích thích 2.3.5 Tiêu chuẩn sử dụng chất kích thích 2.3.6 Tiêu chuẩn vườn sử dụng chất kích thích mủ 10 2.4 Những nghiên cứu nước chế độ khác mặt cạo .10 2.4.1 Những nghiên cứu nước 10 v 2.4.2 Những nghiên cứu nước 13 2.5 Sơ lược yếu tố ảnh hưởng đến xuất .13 2.5.1 Độ dốc hướng miệng cạo 14 2.5.2 Chiều cao miệng cạo, nhịp độ cạo 14 2.5.3 Độ sâu cạo mủ độ hao dăm 15 2.5.4 Giờ cạo mủ ngày 16 2.5.5 Phần cạo .17 2.6 Sơ lược đặc điểm thông số sinh lý mủ liên quan đến sản lượng .17 2.8.1 Đường (SUCROSE) 18 2.8.2 Tổng hàm lượng chất khô (TSC) 18 2.8.3 Lân vô (Pi) .18 2.8.4 Hàm lượng Mg2+ 19 CHƯƠNG III .20 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Thời gian địa điểm tiến hành 20 3.2 Nội dung 20 3.3 Phương pháp 20 3.3.1 Vật liệu thí nghiệm 20 3.3.2 Bố trí thí nghiệm .20 3.3.3 Ngoại nghiệp 21 3.3.4 Nội nghiệp 22 CHƯƠNG IV .23 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 Kết so sánh sản lượng trung bình nghiệm thức ANOVA 23 4.2 Sự khác biệt sản lượng cặp nghiệm thức 24 4.3 So sánh xếp hạng lần lấy sản lượng khác nghiệm thức 29 4.3.1 Kết so sánh xếp hạng sản lượng lần lấy lô 167 30 vi 4.3.2 kết so sánh sản lượng lần lấy lô 22 .31 4.3.3 Kết so sánh sản lượng lần lấy lô 94 31 4.4 Mối tương quan yếu tố nghiệm thức .32 4.4.1 Mối tương quan yếu tố NT1 32 4.4.2 Tương quan yếu tố NT2 34 4.4.3 Tương quan yếu tố lơ 22 kích thích (NT3) .37 4.4.4 Tương quan yếu tố lô 22 khơng kích thích (NT4) 39 4.4.5 Tương quan yếu tố lơ 94 kích thích (NT5) .41 4.4.6 Tương quan yếu tố lô 94 khơng kích thích (NT6) 43 4.4.7 Tương quan yếu tố nghiệm thức (180 cây) 45 CHƯƠNG V 50 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 50 5.1 Kết luận 50 5.2 Kiến nghị 50 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT CB.CNV Cán công nhân viên CNCS Công nghiệp cao su CPCS Cổ Phần cao su D1,3 Đường kính vị trí 1,3 m DRC Dry Rubber Content (hàm lượng cao su khô) Hdc Chiều cao cành NN & PTNT Nông nghiệp phát triển nơng thơn NT Nghiệm thức NT1 Lơ 167 khơng kích thích NT2 Lơ 167 kích thích NT3 Lơ 22 kích thích NT4 Lơ 22 khơng kích thích NT5 Lơ 94 kích thích NT6 Lơ 94 khơng kích thích Pa Bơi thuốc mặt cạo, bên miệng cạo La Bôi thuốc miệng cạo, không gỡ mủ miệng LAN1 Lần lấy mủ LT Lý thuyết TB Trung bình nghiệm thức TT Thực tế TTKKNG,SPCT & PBQ Trung tâm khảo nghiệm giống, sản phẩm trồng phân bón quốc gia TSC Total Soli Content (Tổng hàm lượng chất khô) WTO Tổ chức thương mại giới viii Danh Mục Các Bảng Trang Bảng 2.1: Diện tích nhân viên nơng trường .5 Bảng 4.1: So sánh sản lượng trung bình nghiệm thức .23 Bảng 4.2:Sự sai khác sản lượng NT1 NT2 24 Bảng 4.3: Sự sai khác sản lượng NT3 NT4 lô 22 25 Bảng 4.4: Sự sai khác sản lượng NT5 NT6 lô 94 27 Bảng 4.5: So sánh sản lượng lần lấy NT1 30 Bảng 4.6: So sánh lần lấy sản lượng NT2 30 Bảng 4.7: Kết khác biệt có ý nghĩa lần lặp lại NT2 trắc nghiệm LSD .30 Bảng 4.8: So sánh sản lượng lần lấy sản lượng NT3 .31 Bảng 4.9: So sánh lần lấy sản lượng NT4 .31 Bảng 4.10: So sánh lần lấy NT5 .31 Bảng 4.11: So sánh sản lượng lần lấy NT6 31 Bảng 4.12: Tương quan Hdc với sản lượng NT1 .32 Bảng 4.13: Tương quan D1,3 với sản lượng NT1 33 Bảng 4.14: Tương quan D1,3 với Hdc NT1 34 Bảng 4.15: Tương quan Hdc với sản lượng NT2 34 Bảng 4.16: Tương quan D1,3 với sản lượng NT2 35 Bảng 4.17: Tương quan Hdc với D1,3 NT2 36 Bảng 4.18: Tương quan Hdc với sản lượng NT3 37 Bảng 4.19: Tương quan D1,3 với sản lượng NT3 37 Bảng 4.20: Tương quan D1,3 với Hdc NT3 38 Bảng 4.21: Tương quan Hdc với sản lượng NT4 39 Bảng 4.22: Tương quan D1,3 với sản lượng NT4 39 Bảng 4.23: Tương quan Hdc D1,3 lơ 22 khơng kích thích (NT4) 40 Bảng 4.24: Tương quan Hdc với sản lượng NT5 41 Bảng 4.25: Tương quan D1,3 với Hdc NT5 41 Bảng 4.26: Tương quan D1,3 với sản lượng NT5 42 Bảng 4.27: Tương quan Hdc với sản lượng NT6 43 ix Bảng 4.28:Tương quan D1,3 với sản lượng NT6 43 Bảng 4.29: Tương quan D1,3 với Hdc NT6 44 Bảng 4.30: Tương quan Hdc với sản lượng nghiệm thức 45 Bảng 4.31: Tương quan D1,3 với sản lượng 180 45 Bảng 4.32: Tương quan D1,3 với Hdc 180 .46 x Phụ lục 22: Tương quan Hdc với SL NT3 Regression Analysis - S-curve model: Y = exp(a + b/X) Dependent variable: SL 22 KT Independent variable: Hdc Standard Parameter Estimate T Error Statistic P-Value Intercept 2,60455 0,612821 4,2501 0,0002 Slope 5,38436 1,91076 2,81792 0,0088 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 2,42749 Residual 8,55971 2,42749 28 7,94 0,305704 Total (Corr.) 10,9872 29 Correlation Coefficient = 0,470041 R-squared = 22,0938 percent Standard Error of Est = 0,552905 Pt: SL 22 KT = exp(2,60455 + 5,38436/Hdc) Comparison of Alternative Models -Model Correlation R-Squared -S-curve 0,4700 22,09% Reciprocal-X 0,4546 20,66% Multiplicative -0,4183 17,50% Logarithmic-X -0,4096 16,78% Double reciprocal -0,3786 14,33% Square root-X -0,3772 14,23% Square root-Y -0,3579 12,81% Exponential -0,3427 11,75% Linear -0,3414 11,66% Reciprocal-Y 0,2536 6,43% Logistic Log probit 0,0088 Phụ lục 23: Tương quan D1,3 với SL NT2 Regression Analysis - Reciprocal-Y model: Y = 1/(a + b*X) Dependent variable: SL 22 KT Independent variable: D1.3 Standard Parameter Estimate T Error Statistic P-Value Intercept Slope 0,00753885 0,00908509 0,000107592 0,000107967 0,829805 0,4137 0,996527 0,3275 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0,000131474 Residual 0,00370698 0,000131474 0,99 28 0,000132392 Total (Corr.) 0,00383845 29 Correlation Coefficient = 0,185072 R-squared = 3,42518 percent Standard Error of Est = 0,0115062 Pt: SL 22 KT = 1/(0,00753885 + 0,000107592*D1.3) Comparison of Alternative Models Model Correlation R-Squared -Reciprocal-Y 0,1851 3,43% Double reciprocal -0,1722 2,96% Exponential -0,1664 2,77% Multiplicative -0,1551 2,41% S-curve 0,1465 2,15% Square root-Y -0,1334 1,78% Linear -0,0872 0,76% Square root-X -0,0789 0,62% Logarithmic-X Reciprocal-X -0,0717 0,0613 Logistic Log probit 0,51% 0,38% 0,3275 Phụ lục 24: Tương quan D1,3 với Hdc NT3 Regression Analysis - Exponential model: Y = exp(a + b*X) Dependent variable: HDC 22KT Independent variable: D1.3 Standard Parameter Estimate T Error Statistic P-Value Intercept 0,796842 Slope 0,00453422 0,144364 5,51968 0,0000 0,00171561 2,64292 0,0133 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Model 0,2335 Residual 0,936005 0,2335 28 6,99 0,0133 0,0334288 Total (Corr.) 1,16951 29 Correlation Coefficient = 0,44683 R-squared = 19,9657 percent Standard Error of Est = 0,182835 Pt: Hdc 22KT = exp(0,796842 + 0,00453422*D1.3) Comparison of Alternative Models -Model Correlation R-Squared -Exponential 0,4468 19,97% Square root-Y 0,4445 19,76% Linear 0,4364 19,04% -0,4319 18,65% 0,4156 17,28% Reciprocal-Y Square root-X Multiplicative 0,4055 16,44% Logarithmic-X 0,3930 15,45% S-curve -0,3590 12,89% Double reciprocal 0,3508 12,31% Reciprocal-X -0,3450 11,90% Logistic Log probit P-Value Phụ lục 25: Tương quan Hdc với SL NT4 Regression Analysis - Double reciprocal model: Y = 1/(a + b/X) Dependent variable: SL 22 KKT Independent variable: Hdc Standard Parameter Estimate T Error Statistic P-Value Intercept -0,00884432 Slope 0,0874787 0,0202266 0,0589614 -0,437262 1,48366 0,6653 0,1491 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0,000366415 Residual 0,00466083 0,000366415 2,20 28 0,000166458 Total (Corr.) 0,00502724 29 Correlation Coefficient = 0,269974 R-squared = 7,28859 percent Standard Error of Est = 0,0129019 Pt: SL 22 KKT = 1/(-0,00884432 + 0,0874787/Hdc) Comparison of Alternative Models Model Correlation R-Squared -Double reciprocal 0,2700 7,29% Reciprocal-Y -0,2413 5,82% S-curve -0,1659 2,75% Multiplicative 0,1529 2,34% Exponential 0,1397 1,95% Square root-Y 0,0752 0,57% Reciprocal-X -0,0307 0,09% Logarithmic-X 0,0212 0,04% Square root-X 0,0166 0,03% Linear 0,0120 0,01% Logistic Log probit 0,1491 Phụ lục 26: Tương quan D1,3 với SL NT4 Regression Analysis - Double reciprocal model: Y = 1/(a + b/X) Dependent variable: SL22 KKT Independent variable: D1.3 Standard Parameter Estimate T Error Statistic P-Value Intercept -0,00242934 Slope 1,83393 0,0136651 1,05581 -0,177777 1,73698 0,8602 0,0934 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0,000489012 0,000489012 0,00453823 28 0,00016208 Residual 3,02 Total (Corr.) 0,00502724 29 Correlation Coefficient = 0,311885 R-squared = 9,72725 percent Standard Error of Est = 0,0127311 Pt: SL22 KKT = 1/(-0,00242934 + 1,83393/D1.3) Comparison of Alternative Models Model Correlation R-Squared -Double reciprocal 0,3119 9,73% Reciprocal-Y -0,2660 7,08% S-curve -0,2158 4,66% Multiplicative 0,2019 4,08% Exponential 0,1887 3,56% Square root-Y 0,1454 2,11% Reciprocal-X -0,1203 1,45% Logarithmic-X 0,1133 1,28% Square root-X 0,1101 1,21% Linear 0,1069 1,14% Logistic Log probit 0,0934 Phụ lục 27: Tương quan D1,3 với Hdc NT4 Regression Analysis - Multiplicative model: Y = a*X^b Dependent variable: Hdc Independent variable: D1.3 Standard Parameter Estimate T Error Statistic P-Value Intercept 0,318033 0,532442 0,597311 0,5551 Slope 0,174914 0,121534 1,43922 0,1612 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0,0291563 Residual 0,394124 0,0291563 28 2,07 0,0140758 Total (Corr.) 0,42328 29 Correlation Coefficient = 0,262453 R-squared = 6,88817 percent Standard Error of Est = 0,118642 Pt: Hdc = 1,37442*D1.3^0,174914 Comparison of Alternative Models Model Correlation R-Squared -Multiplicative 0,2625 6,89% S-curve -0,2620 Logarithmic-X 0,2617 6,85% Reciprocal-X -0,2614 6,83% Double reciprocal 0,2612 6,82% Square root-X 0,2612 6,82% Exponential 0,2609 6,81% Square root-Y 0,2607 6,80% Linear 0,2602 6,77% Reciprocal-Y -0,2602 6,77% Logistic Log probit 6,87% 0,1612 Phụ lục 28: Tương quan Hdc với SL NT5 Regression Analysis - Linear model: Y = a + b*X Dependent variable: SL 94 KT Independent variable: Hdc Standard Parameter Estimate T Error Statistic P-Value Intercept 70,6529 46,1291 1,53163 0,1368 Slope 11,2743 8,23454 1,36914 0,1818 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 9566,07 9566,07 Residual 142887,0 28 5103,12 1,87 Total (Corr.) 152453,0 29 Correlation Coefficient = 0,250495 R-squared = 6,27475 percent Standard Error of Est = 71,4361 Pt: SL 94 KT = 70,6529 + 11,2743*Hdc Comparison of Alternative Models -Model Correlation R-Squared -Linear 0,2505 6,27% Square root-X 0,2435 5,93% Logarithmic-X Square root-Y Reciprocal-X Exponential 0,2358 5,56% 0,2204 4,86% -0,2189 4,79% 0,1810 3,28% Multiplicative 0,1581 S-curve -0,1355 1,84% Reciprocal-Y -0,1065 1,14% 0,0559 0,31% Double reciprocal Logistic Log probit 2,50% 0,1818 Phụ lục 29: Tương quan D1,3 với Hdc NT5 Regression Analysis - Reciprocal-Y model: Y = 1/(a + b*X) Dependent variable: Hdc Independent variable: D1.3 Standard Parameter Estimate T Error Statistic P-Value Intercept Slope 0,174993 0,0514517 3,40111 0,0020 0,000381975 0,000633182 0,603262 0,5512 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0,00167666 Residual 0,129 0,00167666 0,36 28 0,00460716 Total (Corr.) 0,130677 29 Correlation Coefficient = 0,113272 R-squared = 1,28306 percent Standard Error of Est = 0,0678761 Pt: Hdc 94KT = 1/(0,174993 + 0,000381975*D1.3) Comparison of Alternative Models -Model Correlation R-Squared -Reciprocal-Y 0,1133 1,28% Exponential -0,1118 1,25% Square root-Y -0,1097 1,20% Linear -0,1069 1,14% Square root-X -0,1014 1,03% Multiplicative -0,0994 0,99% Logarithmic-X -0,0956 0,91% S-curve Double reciprocal 0,0856 0,73% -0,0849 0,72% Reciprocal-X 0,0834 0,69% Logistic Log probit 0,5512 Phụ lục 30: Tương quan D1,3 với SL NT5 Regression Analysis - Linear model: Y = a + b*X Dependent variable: SL 94KT Independent variable: D1.3 Standard Parameter Estimate T Error Statistic P-Value Intercept -25,8617 46,8284 -0,552267 0,5851 Slope 1,99191 0,576286 3,45645 0,0018 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Model 45594,6 Residual 106859,0 45594,6 28 11,95 3816,38 Total (Corr.) 152453,0 29 Correlation Coefficient = 0,546875 R-squared = 29,9073 percent Standard Error of Est = 61,7769 Pt: SL 94KT = -25,8617 + 1,99191*D1.3 Comparison of Alternative Models -Model Correlation R-Squared -Linear 0,5469 29,91% Square root-Y 0,5296 28,05% Square root-X 0,5242 27,48% Logarithmic-X 0,4968 24,69% Exponential 0,4953 24,53% Multiplicative 0,4509 20,34% Reciprocal-X -0,4302 18,51% Reciprocal-Y -0,4083 16,67% S-curve -0,3856 14,87% Double reciprocal 0,3086 9,52% Logistic Log probit 0,0018 P-Value Phụ lục 31: Tương quan Hdc với SL NT6 Regression Analysis - Linear model: Y = a + b*X Dependent variable: SL 94 KKT Independent variable: Hdc Standard Parameter Estimate T Error Statistic P-Value Intercept Slope 113,654 29,0074 3,9181 0,0005 -4,20507 4,63951 -0,906359 0,3725 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 2354,16 Residual 80240,5 28 2354,16 0,82 0,3725 2865,73 Total (Corr.) 82594,7 29 Correlation Coefficient = -0,168827 R-squared = 2,85026 percent Standard Error of Est = 53,5325 Pt: SL 94 KKT = 113,654 - 4,20507*Hdc Comparison of Alternative Models -Model Correlation R-Squared -Linear -0,1688 2,85% Square root-X -0,1577 2,49% Square root-Y -0,1442 2,08% Logarithmic-X Exponential -0,1407 -0,1129 1,98% 1,28% Multiplicative -0,1121 1,26% Reciprocal-X 0,0912 0,83% S-curve 0,0909 0,83% Double reciprocal -0,0897 0,80% Reciprocal-Y 0,0519 0,27% Logistic Log probit Phụ lục 32: Tương quan D1,3 với SL NT6 Regression Analysis - Linear model: Y = a + b*X Dependent variable: SL 94 KKT Independent variable: D1.3 Standard Parameter Estimate T Error Statistic P-Value Intercept -39,823 44,755 -0,8898 Slope 1,60569 0,54769 2,93175 0,3812 0,0066 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 19399,2 19399,2 Residual 63195,5 28 2256,98 8,60 Total (Corr.) 82594,7 29 Correlation Coefficient = 0,484636 R-squared = 23,4872 percent Standard Error of Est = 47,5077 Pt: SL 94 KKT = -39,823 + 1,60569*D1.3 Comparison of Alternative Models -Model Correlation R-Squared -S-curve -0,5710 Multiplicative 0,5585 32,61% 31,20% Exponential 0,5336 28,48% Square root-Y 0,5228 27,33% Reciprocal-X -0,5036 25,36% Logarithmic-X 0,5001 25,01% Square root-X 0,4938 24,38% Linear 0,4846 23,49% Double reciprocal 0,4736 22,43% Reciprocal-Y -0,4289 18,40% Logistic Log probit 0,0066 Phụ lục 33: Tương quan D1,3 với Hdc NT6 Regression Analysis - Linear model: Y = a + b*X Dependent variable: Hdc Independent variable: D1.3 Standard Parameter Estimate T Error Statistic P-Value Intercept Slope 7,25081 -0,0170163 2,03733 3,55897 0,0014 0,0249319 -0,682512 0,5005 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Model 2,17865 Residual 130,956 2,17865 28 0,47 0,5005 4,677 Total (Corr.) 133,135 29 Correlation Coefficient = -0,127923 R-squared = 1,63643 percent Standard Error of Est = 2,16264 Pt: Hdc = 7,25081 - 0,0170163*D1.3 Comparison of Alternative Models Model Correlation R-Squared -Linear -0,1279 1,64% Square root-Y -0,1148 1,32% Square root-X -0,1061 1,13% Exponential -0,0948 0,90% Logarithmic-X -0,0848 0,72% Multiplicative -0,0554 0,31% Reciprocal-X 0,0457 0,21% Reciprocal-Y 0,0355 0,13% Double reciprocal 0,0246 0,06% S-curve 0,0214 0,05% Logistic Log probit P-Value Phụ lục 34:Tương quan Hdc với SL nghiệm thức (180 cây) Regression Analysis - Reciprocal-X model: Y = a + b/X Dependent variable: SL 180 Independent variable: Hdc Standard Parameter Estimate T Error Statistic P-Value Intercept Slope 120,557 14,4914 8,31926 -89,5828 53,9493 -1,6605 0,0000 0,0986 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model Residual 10473,7 10473,7 676152,0 178 2,76 3798,61 Total (Corr.) 686626,0 179 Correlation Coefficient = -0,123507 R-squared = 1,52539 percent Standard Error of Est = 61,6328 Pt: SL 180 = 120,557 - 89,5828/Hdc Comparison of Alternative Models -Model Correlation R-Squared -Reciprocal-X -0,1235 1,53% Logarithmic-X 0,1158 1,34% Square root-X 0,1093 1,20% Linear 0,1016 1,03% Square root-Y 0,0956 0,91% Multiplicative 0,0877 S-curve -0,0864 0,75% Exponential 0,0860 0,74% -0,0559 0,31% Double reciprocal 0,0334 0,11% Logistic Log probit Reciprocal-Y 0,77% 0,0986 Phụ lục 35: Tương quan D1,3 với SL nghiệm thức Regression Analysis - Linear model: Y = a + b*X Dependent variable: SL 180 Independent variable: D1.3 Standard Parameter Estimate T Error Statistic P-Value Intercept Slope 73,0963 18,7033 3,9082 0,0001 0,338039 0,248699 1,35923 0,1758 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Model 7053,42 7053,42 Residual 679573,0 178 1,85 0,1758 3817,82 Total (Corr.) 686626,0 179 Correlation Coefficient = 0,101354 R-squared = 1,02726 percent Standard Error of Est = 61,7885 Pt: SL 180 = 73,0963 + 0,338039*D1.3 Comparison of Alternative Models Model Correlation R-Squared -Linear 0,1014 1,03% -0,0984 0,97% Square root-X 0,0967 0,94% Square root-Y 0,0915 0,84% Reciprocal-Y Logarithmic-X Exponential 0,0909 0,0894 Multiplicative 0,0778 Reciprocal-X -0,0768 0,83% 0,80% 0,61% 0,59% Double reciprocal 0,0670 0,45% S-curve -0,0612 0,37% Logistic Log probit P-Value Phụ lục 36: Tương quan D1,3 với Hdc nghiệm thức Regression Analysis - Reciprocal-Y model: Y = 1/(a + b*X) Dependent variable: Hdc Independent variable: D1.3 Standard Parameter Estimate T Error Statistic P-Value Intercept Slope 0,232629 0,000303577 0,025863 8,9947 0,0000 0,000343902 0,882742 0,3786 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0,00568857 Residual 1,29944 0,00568857 0,78 178 0,00730022 Total (Corr.) 1,30513 179 Correlation Coefficient = 0,06602 R-squared = 0,435863 percent Standard Error of Est = 0,0854413 Pt: Hdc = 1/(0,232629 + 0,000303577*D1.3) Comparison of Alternative Models -Model Correlation R-Squared -Reciprocal-Y 0,0660 0,44% Exponential -0,0603 0,36% Double reciprocal -0,0562 0,32% Multiplicative Square root-Y -0,0541 0,29% -0,0528 0,28% 0,0455 0,21% Linear -0,0428 0,18% Square root-X -0,0384 0,15% S-curve Logarithmic-X -0,0337 Reciprocal-X 0,0235 Logistic Log probit 0,11% 0,06% 0,3786 ... “ SỬ DỤNG THUỐC KÍCH TRÊN VỎ TÁI SINH CÂY CAO SU TẠI NÔNG TRƯỜNG TÂN THÀNH – CÔNG TY CAO SU ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC” Thơng qua sản lượng thu hoạch để đánh giá hiệu việc sử dụng thuốc kích thích. .. TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH SỬ DỤNG THUỐC KÍCH THÍCH TRÊN VỎ TÁI SINH CÂY CAO SU TẠI NƠNG TRƯỜNG TÂN THÀNH CÔNG TY CAO SU ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC Tác giả TRẦN TUẤN THÀNH... Nơng trường cao su Tân Lập 1.914,88 790 Nông trường cao su Tân Lợi 1.607,98 728 Tân Thành 1.656,77 622 Nông trường cao su Thuận Phú 2.022,50 726 Nông trường cao su Tân Hưng 1.686,65 433 Nông trường