Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng của các dòng keo lai (acacia auriculiformis x acacia mangium) trồng tại ban quản lý rừng phòng hộ xuân lộc

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP HỒ THỊ HUỆ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG CỦA CÁC DÒNG KEO LAI (Acacia auriculiformis x Acacia mangium ) TRỒNG TẠI BAN QUẢN LÝ RỪNG PHÒNG HỘ XUÂN LỘC LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM NGHIỆP Đồng Nai, 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP HỒ THỊ HUỆ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG CỦA CÁC DÒNG KEO LAI (Acacia auriculiformis x Acacia mangium ) TRỒNG TẠI BAN QUẢN LÝ RỪNG PHÒNG HỘ XUÂN LỘC CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC MÃ SỐ: 60.62.02.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN: PGS.TS TRẦN QUANG BẢO Đồng Nai, 2016 LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập, tiếp thu kiến thức chuyên mơn theo chương trình đào tạo Thạc sĩ chun ngành Lâm học trường Đại học Lâm nghiệp, đến khóa học kết thúc Được cho phép Ban giám hiệu trường Đại học Lâm nghiệp, thực đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng dòng Keo lai (Acacia auriculiformis x Acacia mangium) trồng Ban quản lý rừng phòng hộ Xuân Lộc” làm đề tài luận văn thạc sỹ khoa học lâm nghiệp Trong trình thực đề tài, ngồi nỗ lực thân, tơi ln nhận hướng dẫn tận tình thầy giáo hướng dẫn PGS.TS Trần Quang Bảo, quan tâm cán Ban Khoa học công nghệ, giáo viên, Ban giám hiệu trường Đại học Lâm nghiệp; cán công nhân viên Ban QLRPH Xuân Lộc, bạn bè đồng nghiệp Nhân dịp này, cho phép tơi bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy giáo hướng dẫn PGS.TS Trần Quang Bảo, Ban giám hiệu nhà trường, cán Ban Khoa học công nghệ, thầy cô giáo giảng viên trực tiếp truyền thụ kiến thức suốt khóa học Cơ sở 2- trường Đại học Lâm nghiệp, cán bộ, nhân viên Ban QLRPH Xuân Lộc, bạn bè đồng nghiệp Tôi xin cam đoan luận văn kết nghiên cứu tôi, không chép Các số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các tài liệu tham khảo có nguồn trích dẫn rõ ràng Đồng Nai, ngày tháng năm 2016 Tác giả Hồ Thị Huệ ii DANH SÁCH CÁC BẢNG Danh mục bảng Bảng 3.1: Diện tích loại đất Ban QLRPH Xuân Lộc Trang 29 Bảng 3.2: Hiện trạng rừng đất lâm nghiệp BQLRPH Xuân Lộc Bảng 4.1 Tỷ lệ sống dòng Keo lai trồng Ban QLRPH Xuân Lộc từ tuổi đến tuổi Bảng 4.2: Tỷ lệ hai thân dòng Keo lai tuổi 32 Bảng 4.3: Phẩm chất dòng Keo lai tuổi trồng BQLRPH Xuân Lộc Bảng 4.4 Sinh trưởng đường kính dòng Keo lai từ tuổi đến tuổi 38 40 Bảng 4.5: Sinh trưởng chiều cao dòng Keo lai từ tuổi đến tuổi Bảng 4.6 trữ lượng rừng trồng Keo lai tuổi Ban QLRPH XL 42 44 Bảng 4.7: Tỷ lệ sống Keo lai trồng ba công thức mật độ 46 Bảng 4.8: Kết điều tra tỷ lệ đa thân ba công thức mật độ Bảng 4.9: Kết đánh giá phẩm chất trồng ba công thức mật độ Bảng 4.10: Sinh trưởng đường kính rừng trồng Keo lai theo ba công thức mật độ từ tuổi đến tuổi Bảng 4.11: Sinh trưởng chiều cao rừng trồng Keo lai theo ba công thức mật độ Ban QLRPH Xuân Lộc Bảng 4.12 trữ lượng rừng trồng Keo lai theo ba công thức mật độ khác Ban QLRPH Xuân Lộc Bảng 4.13: Tổng hợp tiêu sinh trưởng đường kính chiều cao rừng trồng dòng Keo lai tuổi Ban QLRPH Xn Lộc Bảng 4.14: Bảng dự đốn thể tích Keo lai tuổi 48 48 Bảng 4.15: Bảng dự đoán trữ lượng rừng trồng Keo lai tuổi Bảng 4.16: Tổng hợp tiêu sinh trưởng đường kính chiều cao rừng Keo lai tuổi trồng theo ba công thức mật độ khác Ban QLRPH Xuân Lộc Bảng 4.17: Bảng dự đoán thể tích Keo lai tuổi 57 Bảng 4.18 Bảng Dự đoán trữ lƣợng rừng trồng Keo lai tuổi Bảng 4.19: Tổng hợp tiêu hiệu kinh tế rừng trồng cácdòng Keo lai tuổi Ban QLRPH Xuân Lộc Bảng 4.20: Tổng hợp tiêu hiệu kinh tế rừng trồng keo lai tuổi theo công thức mật độ Ban QLRPH Xuân Lộc 35 37 49 51 53 56 57 57 58 58 59 59 iii DANH SÁCH CÁC HÌNH Danh mục hình Hình 3.1 Bản đồ trạng rừng đất lâm nghiệp Ban QLRPH Xuân Lộc Hình 4.1 Biểu đồ tỷ lệ sống dòng Keo lai trồng Ban QLRPH Xuân Lộc Hình 4.2: Biểu đồ tỷ lệ hai thân dòng Keo lai tuổi trồng Ban quản lý rừng phòng hộ Xn Lộc Hình 4.3: Biểu đồ tỷ lệ phẩm chất trồng dòng Keo lai Hình 4.4: Biểu đồ sinh trưởng đường kính dòng Keo lai từ tuổi đến tuổi Hình 4.5: Biểu đồ sinh trưởng chiều cao dòng Keo lai từ tuổi đến tuổi Hình 4.6 Biểu đồ trữ lượng rừng trồng Keo lai tuổi Ban QLRPH Xuân Lộc Hình 4.7 Biểu đồ tỷ lệ sống rừng trồng Keo lai theo công thức mật độ khác Trang 33 35 37 38 40 42 44 47 Hình 4.8: Tỷ lệ hai thân công thức mật độ tuổi 48 Hình 4.9:Biểu đồ tỷ lệ phẩm chất trồng ba cơng thức mật độ 49 Hình 4.10: Biểu đồ sinh trưởng đường kính rừng trồng Keo lai ba công thức mật độ từ tuổi đến tuổi Hình 4.11: Biểu đồ Sinh trưởng chiều cao rừng trồng Keo lai theo ba công thức mật độ Ban QLRPH Xuân Lộc Hình 4.12: Biểu đồ trữ lượng rừng trồng Keo lai theo ba công thức mật độ 50 52 54 iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu, chữ viết tắt D1.3 Nội dung, ký hiệu chữ viết tắt Đường kính vị trí 1.3m Hvn Chiều cao vút OTC Ô tiêu chuẩn TLS Tỷ lệ sống Sig Xác suất (mức ý nghĩa) tiêu chuẩn kiểm tra [1] Số hiệu tài liệu trích dẫn danh sách tài liệu tham khảo M (m3/ha) Trữ lượng S% Hệ số biến động Nbđ Mật độ ban đầu Nht Ban QLRPH Xuân Lộc Mật độ Ban quản lý rừng phòng hộ Xuân Lộc v Lời cảm ơn i Danh sách bảng ii Danh sách hình iii Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt iv Đặt vấn đề Chƣơng Tổng quan vấn đề nghiên cứu .4 1.1 Thông tin chung keo lai 1.2 Các dòng Keo lai nghiên cứu 1.3 Kết nghiên cứu liên quan đến khả sinh trưởng suất rừng trồng Keo lai 1.3.1 Kết nghiên cứu chọn tạo giống Keo lai ảnh hưởng đến suất rừng trồng .6 1.3.1.1 Những nghiên cứu giới 1.3.1.2 Những nghiên cứu Việt Nam 1.3.2 Những nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến suất rừng trồng 10 1.3.2.1 Những nghiên cứu giới 10 1.3.2.2 Những nghiên cứu Việt Nam .11 1.3.3 Ảnh hưởng phân bón đến suất rừng trồng 13 1.3.3.1 Những nghiên cứu giới 13 1.3.3.2 Những nghiên cứu Việt Nam .14 Chƣơng 18 Mục tiêu, nội dung, giới hạn phương pháp nghiên cứu .18 2.1 Mục tiêu nghiên cứu .18 2.2 Nội dung nghiên cứu 18 2.3 Giới hạn nghiên cứu……………………………………………………………… 18 2.4 Phương pháp nghiên cứu 19 2.4.1 Quan điểm phương pháp luận .19 2.4.2 Phương pháp kế thừa tài liệu có liên quan .20 2.4.3 Phương pháp nghiên cứu cụ thể .20 2.4.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 20 2.4.3.2 Phương pháp thu thập số liệu 22 2.4.3.3 phương pháp xử lý số liệu……………………………………………… 23 2.4.3.4 Dự đoán trữ lượng cuối chu k kinh doanh…………………………….23 2.4.3.5 Đánh giá hiệu kinh tế rừng trồng Keo lai 24 Chƣơng 3……………………………………………………………………… 26 Đặc điểm khu vực nghiên cứu 27 3.1 Vị trí địa lý – kinh tế .27 3.2 Về khí hậu .28 vi 3.3 Tài nguyên đất đai 29 3.3.1 Về phân loại đất .29 3.3.2 Đặc điểm 31 3.4 Tài nguyên nước .31 3.5 Tài nguyên rừng .33 Chƣơng 35 Kết nghiên cứu thảo luận .35 4.1 Đặc điểm sinh trưởng dòng Keo lai 35 4.1.1 Tỷ lệ sống dòng Keo lai trồng Ban quản lý rừng phòng hộ Xuân Lộc 35 4.1.2 Tỷ lệ thân phẩm chất trồng dòng Keo lai tuổi 37 4.1.3 Tình hình sinh trưởng dòng Keo lai trồng Ban QLRPHXL .40 4.1.3.1 Sinh trưởng đường kính dòng Keo lai từ tuổi đến tuổi 40 4.1.3.2 Sinh trưởng chiều cao dòng Keo lai 43 4.1.3.3 Trữ lượng rừng trồng dòng Keo lai tuổi Ban QLRPH Xuân Lộc 45 4.2 Đặc điểm sinh trưởng rừng trồng Keo lai theo công thức mật độ khác .47 4.2.1 Tỷ lệ sống rừng trồng keo lai ba công thức mật độ khác 47 4.2.2 Tỷ lệ hai thân phẩm chất trồng ba công thức mật độ 48 4.2.3 Tình hình sinh trưởng rừng trồng Keo lai theo ba công thức mật độ khác 50 4.2.3.1 Sinh trưởng đường kính rừng trồng Keo lai theo ba cơng thức mật độ .50 Kết điều tra sinh trưởng đường kính rừng trồng Keo lai theo ba công thức mật độ tổng hợp bảng 4.10, hình 4.10, kết tính tốn chi tiết theo phụ lục 50 4.2.3.2 Sinh trưởng chiều cao rừng trồng Keo lai theo ba công thức mật độ khác từ tuổi đến tuổi Ban QLRPH Xuân Lộc 52 4.2.3.3 Trữ lượng rừng trồng Keo lai tuổi ba công thức mật độ Ban QLRPH Xuân Lộc 54 4.3 Dự đoán trữ lượng rừng trồng Keo lai cuối chu k kinh doanh .56 4.3.1 Dự đoán trữ lượng rừng trồng dòng Keo lai tuổi 56 4.3.2 Dự đoán trữ lượng rừng trồng Keo lai tuổi trồng theo ba công thức mật độ khác 58 4.3.3 Ước tính hiệu kinh tế rừng trồng Keo lai Ban quản lý rừng phòng hộ Xuân Lộc 59 4.4 Đề xuất giải pháp nh m nâng cao hiệu sản xuất kinh doanh rừng trồng Ban QLRPH Xuân Lộc 61 4.4.1 Giải pháp kỹ thuật 61 4.4.2 Giải pháp vốn đầu tư sản xuất kinh doanh rừng trồng 62 4.4.3 Giải pháp liên kết chuỗi sản xuất kinh doanh rừng trồng .62 Kết luận tồn kiến nghị .64 Kết luận 64 Kiến nghị 66 vii Tài liệu tham khảo .67 Phụ lục 71 Hình ảnh rừng trồng Keo lai tuổi 71 Phụ lục 81 Kết xử lý số liệu 81 97 Dòng KL2 Parameter Estimates 95% Confidence Interval Param eter Estimate Std Error Lower Bound b1 44.343 576.784 -7284.391 7373.078 b2 7.878 12.922 -156.310 172.067 b3 149 279 -3.400 3.697 Upper Bound Correlations of Parameter Estimates b1 b2 b3 b1 1.000 1.000 -.999 b2 1.000 1.000 -.999 b3 -.999 -.999 1.000 ANOVAa Sum of Squares Source df Mean Squares Regression 010 003 Residual 000 000 Uncorrected Total 010 Corrected Total 002 Dependent variable: Kl2 a R squared = - (Residual Sum of Squares) / (Corrected Sum of Squares) = 997 Dòng KL20 Parameter Estimates 95% Confidence Interval Param eter b1 b2 b3 Estimate Std Error Lower Bound Upper Bound 1839.85 -23225.996 23529.096 9.380 12.483 -149.235 167.995 -2.597 2.878 151.550 141 215 Correlations of Parameter Estimates 98 b1 b2 b3 b1 1.000 1.000 -.999 b2 1.000 1.000 -.999 b3 -.999 -.999 1.000 a ANOVA Sum of Squares Source df Mean Squares Regression 008 003 Residual 000 000 Uncorrected Total 008 Corrected Total 002 Dependent variable: KL20 a R squared = - (Residual Sum of Squares) / (Corrected Sum of Squares) = 999 3.2 Theo hàm Gompezt Dòng BV32 Parameter Estimates Param eter Std Erro r Estimate 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound b1 116 026 -.208 441 b2 3.155 170 1.000 5.310 b3 426 096 -.791 1.643 Correlations of Parameter Estimates b1 b2 b3 b1 1.000 -.243 -.981 b2 -.243 1.000 413 b3 -.981 413 1.000 df Mean Squares ANOVAa Source Sum of Squares 99 Regression 008 003 Residual 000 000 Uncorrected Total 008 Corrected Total 001 Dependent variable: BV32 a R squared = - (Residual Sum of Squares) / (Corrected Sum of Squares) = 999 Dòng BV33 Parameter Estimates 95% Confidence Interval Param eter Estimate Std Error Lower Bound Upper Bound b1 090 008 -.007 188 b2 3.166 250 -.006 6.339 b3 614 084 -.453 1.682 Correlations of Parameter Estimates b1 b2 b3 b1 1.000 -.665 -.957 b2 -.665 1.000 834 b3 -.957 834 1.000 df Mean Squares ANOVAa Source Sum of Squares Regression 009 003 Residual 000 000 Uncorrected Total 009 Corrected Total 002 Dependent variable: BV33 a R squared = - (Residual Sum of Squares) / (Corrected Sum of Squares) = 999 3.Dòng AH1 100 Parameter Estimates 95% Confidence Interval Param eter Estimate Std Error Lower Bound Upper Bound b1 152 002 127 178 b2 3.227 011 3.084 3.369 b3 436 006 360 511 Correlations of Parameter Estimates b1 b2 b3 b1 1.000 -.321 -.980 b2 -.321 1.000 488 b3 -.980 488 1.000 df Mean Squares a ANOVA Sum of Squares Source Regression 013 004 Residual 000 000 Uncorrected Total 013 Corrected Total 003 Dependent variable: AH1 a R squared = - (Residual Sum of Squares) / (Corrected Sum of Squares) = 1.000 Dòng AH7 Parameter Estimates Param eter Estimate Std 95% Confidence Interval Erro Lower r Bound Upper Bound b1 145 047 -.454 744 b2 2.882 213 171 5.594 101 Parameter Estimates Param eter Std 95% Confidence Interval Erro Lower r Bound Upper Bound Estimate b1 145 047 -.454 744 b2 2.882 213 171 5.594 b3 412 142 -1.397 2.221 Correlations of Parameter Estimates b1 b2 b3 b1 1.000 -.051 -.982 b2 -.051 1.000 223 b3 -.982 223 1.000 ANOVAa Sum of Squares Source df Mean Squares Regression 013 004 Residual 000 000 Uncorrected Total 013 Corrected Total 002 Dependent variable: AH7 a R squared = - (Residual Sum of Squares) / (Corrected Sum of Squares) = 997 Dòng KL2 Parameter Estimates 95% Confidence Interval Param eter Estimate Std Error Lower Bound Upper Bound b1 110 013 -.057 278 b2 3.067 165 970 5.164 b3 499 075 -.453 1.451 Correlations of Parameter Estimates 102 b1 b2 b3 b1 1.000 -.532 -.973 b2 -.532 1.000 698 b3 -.973 698 1.000 df Mean Squares 003 000 a ANOVA Sum of Squares 010 000 010 002 Source Regression Residual Uncorrected Total Corrected Total Dependent variable: Kl2 a R squared = - (Residual Sum of Squares) / (Corrected Sum of Squares) = 999 Dòng KL20 Parameter Estimates 95% Confidence Interval Param eter Estimate Std Error Lower Bound Upper Bound b1 122 006 045 199 b2 3.376 043 2.827 3.925 b3 435 021 164 707 Correlations of Parameter Estimates b1 b2 b3 b1 1.000 -.351 -.981 b2 -.351 1.000 516 b3 -.981 516 1.000 df Mean Squares a ANOVA Source Sum of Squares Regression 008 003 Residual 000 000 Uncorrected Total 008 103 Corrected Total 002 Dependent variable: KL20 a R squared = - (Residual Sum of Squares) / (Corrected Sum of Squares) = 1.000 IV Ƣớc tính hiệu kinh tế rừng trồng dòng Keo lai ƯỚC TÍNH HIỆU QUẢ KINH TẾ KEO LAI DÒNG AH1 Năm Bt Ct Bt-Ct 1/(1+r)t Bt/(1+r)t Ct/(1+r)t NPV 14068895 14068895 0.5346408 7521806 -7521806 3049544 -3049544 0.5346408 1630411 -1630411 3049544 -3049544 0.5346408 1630411 -1630411 1636340 -1636340 0.5346408 874854.2 -874854 0 0.5346408 0 166979677 9936000 1.57E+08 0.5346408 89274154 5312191 83961963 Tổng 166979677 31740323 1.35E+08 3.207845 89274154 16969673 72304481 NPV BCR IRR 72304481.3 5.26080585 69% ƯỚC TÍNH HIỆU QUẢ KINH TẾ KEO LAI DỊNG AH7 Năm Bt Ct Bt-Ct 1/(1+r)t 14068895 -14068895 0.5346408 3049544 -3049544 0.5346408 3049544 -3049544 0.5346408 1636340 -1636340 0.5346408 0.5346408 Bt/(1+r)t Ct/(1+r)t 7521805.8 1630410.8 1630410.8 874854.19 0 NPV -7521806 -1630411 -1630411 874854.2 154,257,277 9,266,400 144990877 0.5346408 82472239 4954195.8 77518044 Tổng 154257277 31070723 123186554 3.207845 82472239 16611677 65860562 NPV BCR IRR 65860562 4.96471475 66% 104 ƯỚC TÍNH HIỆU QUẢ KINH TẾ KEO LAI DÒNG BV32 Năm Bt Ct Bt-Ct 1/(1+r)t 14068895 -14068895 0.5346408 3049544 -3049544 0.5346408 3049544 -3049544 0.5346408 1636340 139,482,877 Tổng 139482876.7 NPV BCR IRR 8,488,800 30293123 Bt/(1+r)t 0 Ct/(1+r)t NPV 7521805.8 -7521806 1630410.8 -1630411 1630410.8 -1630411 -1636340 0.5346408 874854.19 874854.2 0.5346408 0 130994077 0.5346408 74573242 4538459.1 70034783 109189754 3.207845 74573242 16195941 58377301 58377301 4.6044403 63% ƯỚC TÍNH HIỆU QUẢ KINH TẾ KEO LAI DỊNG BV33 Năm Tổng Bt 112,601,677 112601676.7 Ct 14068895 3049544 3049544 1636340 7,074,000 28878323 Bt-Ct -14068895 -3049544 -3049544 -1636340 105527676.7 83723353.65 1/(1+r)t 0.5346408 0.5346408 0.5346408 0.5346408 0.5346408 0.5346408 3.207845 Bt/(1+r)t 0 0 60201455 60201455 Ct/(1+r)t 7521805.8 1630410.8 1630410.8 874854.19 3782049.3 15439531 NPV -7521806 -1630411 -1630411 -874854.2 56419405 44761924 Bt/(1+r)t 0 0 69855785 69855785 Ct/(1+r)t 7521805.8 1630410.8 1630410.8 874854.19 4290171.9 15947653 NPV -7521806 -1630411 -1630411 -874854.2 65565613 53908132 NPV 44761924 BCR 3.8991764 IRR 55% ƯỚC TÍNH HIỆU QUẢ KINH TẾ KEO LAI DỊNG KL20 Năm Tổng Bt 130,659,277 130659276.7 Ct 14068895 3049544 3049544 1636340 8,024,400 29828723 NPV BCR IRR 53908131.5 4.38031748 60% Bt-Ct -14068895 -3049544 -3049544 -1636340 122634876.7 100830553.7 1/(1+r)t 0.5346408 0.5346408 0.5346408 0.5346408 0.5346408 0.5346408 3.207845 ƯỚC TÍNH HIỆU QUẢ KINH TẾ KEO LAI DỊNGKL20 105 Năm Bt Ct 14068895 3049544 3049544 1636340 134,147,677 Tổng 134147676.7 NPV BCR IRR 1/(1+r)t 0.534641 0.534641 0.534641 0.534641 0.534641 Bt-Ct -14068895 -3049544 -3049544 -1636340 Bt/(1+r)t 0 0 Ct/(1+r)t 7521806 1630411 1630411 874854 NPV -7521806 -1630411 -1630411 -874854 8,208,000 125939677 0.534641 71720826 4388332 67332494 30012323 104135354 3.207845 71720826 1.6E+07 55675013 55675012.5 4.4697532 61% V Tính tham số hàm sinh trƣởng theo công thức mật độ 5.1 HÀM GOMPEZT THEO CÔNG THỨC MẬT ĐỘ CT1 Parameter Estimates Param eter Std Erro r Estimate 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound b1 145 080 -.876 1.166 b2 3.272 293 -.452 6.995 b3 370 175 -1.855 2.594 Correlations of Parameter Estimates b1 b2 b3 b1 1.000 295 -.986 b2 295 1.000 -.143 b3 -.986 -.143 1.000 ANOVAa Source Sum of Squares df Mean Squares Regression 008 003 Residual 000 000 106 Uncorrected Total 008 Corrected Total 002 Dependent variable: CT1 a R squared = - (Residual Sum of Squares) / (Corrected Sum of Squares) = 995 Công thức Parameter Estimates 95% Confidence Interval Param eter Estimate Std Error Lower Bound Upper Bound b1 104 032 -.304 512 b2 3.244 288 -.410 6.898 b3 446 145 -1.396 2.287 Correlations of Parameter Estimates b1 b2 b3 b1 1.000 -.377 -.980 b2 -.377 1.000 543 b3 -.980 543 1.000 df Mean Squares 002 000 a ANOVA Sum of Squares 006 000 006 001 Source Regression Residual Uncorrected Total Corrected Total Dependent variable: CT2 a R squared = - (Residual Sum of Squares) / (Corrected Sum of Squares) = 997 Parameter Estimates 95% Confidence Interval Param eter b1 Estimate 072 Std Error 007 Lower Bound -.015 Upper Bound 160 107 b2 3.408 304 -.451 7.268 b3 620 091 -.534 1.774 Correlations of Parameter Estimates b1 b2 b3 b1 1.000 -.680 -.957 b2 -.680 1.000 847 b3 -.957 847 1.000 Source Regression Residual Uncorrected Total Corrected Total ANOVAa Sum of Squares 006 000 006 001 df Mean Squares 002 000 Dependent variable: CT3 a R squared = - (Residual Sum of Squares) / (Corrected Sum of Squares) = 999 5.2.THEO HÀM SCHUMACHER THEO CƠNG THỨC MẬT ĐỘ Cơng thức mật độ Parameter Estimates 95% Confidence Interval Param eter Estimate Std Error b1 242.597 5677.876 Lower Bound Upper Bound -71901.656 72386.850 b2 9.793 24.238 -298.186 317.772 b3 130 367 -4.529 4.789 Correlations of Parameter Estimates b1 b2 b3 b1 1.000 1.000 -1.000 b2 1.000 1.000 -.999 b3 -1.000 -.999 1.000 ANOVAa Source Sum of Squares df Mean Squares 108 Regression 008 003 Residual 000 000 Uncorrected Total 008 Corrected Total 002 Dependent variable: CT1 a R squared = - (Residual Sum of Squares) / (Corrected Sum of Squares) = 996 Công thức mật độ Parameter Estimates 95% Confidence Interval Param eter Estimate b1 Lower Bound Upper Bound 845.03 -10662.532 10811.909 8.719 11.604 -138.721 156.160 -2.693 2.983 74.688 b2 Std Error b3 145 223 Correlations of Parameter Estimates b1 b2 b3 b1 1.000 1.000 -.999 b2 1.000 1.000 -.999 b3 -.999 -.999 1.000 a ANOVA Source Sum of Squares df Mean Squares Regression 006 002 Residual 000 000 Uncorrected Total 006 Corrected Total 001 Dependent variable: CT2 a R squared = - (Residual Sum of Squares) / (Corrected Sum of Squares) = 998 109 Công thức mật độ Parameter Estimates 95% Confidence Interval Para mete Lower r Estimate Std Error Bound Upper Bound b1 498 144 -1.327 2.323 b2 3.790 275 298 7.282 b3 389 041 -.136 913 Correlations of Parameter Estimates b1 b2 b3 b1 1.000 998 -.996 b2 998 1.000 -.990 b3 -.996 -.990 1.000 a ANOVA Sum of Squares Source df Mean Squares Regression 006 002 Residual 000 000 Uncorrected Total 006 Corrected Total 001 Dependent variable: CT3 a R squared = - (Residual Sum of Squares) / (Corrected Sum of Squares) = 1.000 Ƣớc tính hiệu kinh tế rừng trồng Keo lai theo ba cơng thức mật độ ƯỚC TÍNH HIỆU QUẢ KINH TẾ KEO LAI TRỒNG THEO CT1 Năm Bt Ct Bt-Ct 1/(1+r)t Bt/(1+r)t 11509699 -11509699 0.5346408 6153555.1 -6153555 3049544 -3049544 0.5346408 1630410.8 -1630411 3049544 -3049544 0.5346408 1630410.8 -1630411 1281714 -1281714 0.5346408 685256.64 -685257 0 0.5346408 Ct/(1+r)t NPV 0 110 150399498 8910000 141489498 0.5346408 80409713 4763649.8 Tổng 150399498 27800501 122598997 NPV 65546430 BCR 5.4 IRR 0.7 3.207845 80409713 75646064 14863283 65546430 IRR 71.0 ƯỚC TÍNH HIỆU QUẢ KINH TẾ RỪNG TRỒNG KEO LAI CÔNG THỨC 2220 CÂY/HA Ct Bt-Ct 1/(1+r)t Bt/(1+r)t Ct/(1+r)t NPV 14068895 3049544 3049544 1636340 14068895 -3049544 -3049544 -1636340 0.53464 0.53464 0.53464 0.53464 0.53464 0 0 7521806 1630411 1630411 874854.2 -7521806 -1630411 -1630411 -874854.2 147,485,677 8,910,000 1.39E+08 0.53464 78851865 4763650 Tổng 147485676.7 30714323 1.17E+08 3.20785 78851865 16421131 74088216 62430734 Năm Bt NPV 62430734 BCR 4.8018534 IRR 64% ƯỚC TÍNH HIỆU QUẢ KINH TẾ RỪNG TRỒNG KEO LAI CÔNG THỨC MẬT ĐỘ 3330 CÂY /HA Năm Bt Ct Bt-Ct 1/(1+r)t Bt/(1+r)t Ct/(1+r)t NPV 14068895 -14068895 0.534641 7521806 -7521806 3049544 -3049544 0.534641 1630411 -1630411 3049544 -3049544 0.534641 1630411 -1630411 1636340 -1636340 0.534641 874854.2 -874854 0 0.534641 0 132,472,083 Tổng 132472083.1 8,262,000 4417203 66407783 30066323 102405760 3.207845 70824985 16074684 54750301 NPV 54750301.2 BCR 4.40599548 IRR 124210083 0.534641 70824985 61% ... ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP HỒ THỊ HUỆ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG CỦA CÁC DÒNG KEO LAI (Acacia auriculiformis x Acacia mangium ) TRỒNG TẠI BAN QUẢN LÝ RỪNG PHÒNG HỘ XUÂN LỘC CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC MÃ... cho phép Ban giám hiệu trường Đại học Lâm nghiệp, thực đề tài: Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng dòng Keo lai (Acacia auriculiformis x Acacia mangium) trồng Ban quản lý rừng phòng hộ Xuân Lộc làm... sống dòng Keo lai trồng Ban quản lý rừng phòng hộ Xuân Lộc 35 4.1.2 Tỷ lệ thân phẩm chất trồng dòng Keo lai tuổi 37 4.1.3 Tình hình sinh trưởng dòng Keo lai trồng Ban QLRPHXL .40