A. Nêu vấn đề Qua quá trình học tập và tìm hiểu về bộ môn Luật kinh tế nói chung và Luật thương mại nói riêng em đã được học và tìm hiểu rất nhiều những quy định những nguyên tắc của luật thương mại quốc tế, trong đó em rất quan tâm đến các quy định về chống bán phá giá. Bên cạnh đó, trên thực tế có không ít các doanh nghiệp Việt Nam đang gặp phải các vấn đề về chống bán phá giá và cũng bị kiện chống bán phá giá tại thị trường nước ngoài, điển hình như các vụ kiện chống bán phá giá cá tra, cá Basa (năm 2003); vụ kiện chống bán phá giá tôm (năm 2004) tại thị trường Hoa Kỳ, kết quả của các vụ kiện đó thì hầu hết phía doanh nghiệp Việt Nam phải chịu thiệt thòi khi thua kiện và phải đóng những khoản thuế cao khi xuất khẩu sản phẩm vào thị trường này. Như vậy, vấn đề về chống bán phá cũng đã đang là vấn đề chúng ta cần quan tâm, nhìn nhận và đánh giá một cách đúng đắn hơn nữa. Qua tiểu luận này em xin lấy vụ kiện “chống bán phá giá tôm” của hiệp hội các doanh nghiệp thuỷ hải sản Hoa Kỳ kiện các doanh nghiệp xuất khẩu thuỷ hải sản Việt Nam làm ví dụ, từ đó nêu ra những đánh giá nhận định của cá nhân về vấn đề này với kiến thức về môn Luật kinh tế đã được học.
A Nêu vấn đề Qua trình học tập tìm hiểu mơn Luật kinh tế nói chung Luật thương mại nói riêng em học tìm hiểu nhiều quy định nguyên tắc luật thương mại quốc tế, em quan tâm đến quy định chống bán phá giá Bên cạnh đó, thực tế có khơng doanh nghiệp Việt Nam gặp phải vấn đề chống bán phá giá bị kiện chống bán phá giá thị trường nước ngoài, điển vụ kiện chống bán phá giá cá tra, cá Basa (năm 2003); vụ kiện chống bán phá giá tôm (năm 2004) thị trường Hoa Kỳ, kết vụ kiện hầu hết phía doanh nghiệp Việt Nam phải chịu thiệt thòi thua kiện phải đóng khoản thuế cao xuất sản phẩm vào thị trường Như vậy, vấn đề chống bán phá vấn đề cần quan tâm, nhìn nhận đánh giá cách đắn Qua tiểu luận em xin lấy vụ kiện “chống bán phá giá tôm” hiệp hội doanh nghiệp thuỷ hải sản Hoa Kỳ kiện doanh nghiệp xuất thuỷ hải sản Việt Nam làm ví dụ, từ nêu đánh giá nhận định cá nhân vấn đề với kiến thức môn Luật kinh tế học B.Giải vấn đề I-Lý thuyết Vài nét chống bán phá giá Thuế chống bán phá giá đời từ năm đầu kỷ 20 (Canada : 1904, New Zealand: 1905 , Hoa Kỳ : 1914 ) Trong thời gian đầu, chủ yếu có nước phát triển áp dụng bện pháp thương mai quốc tế việc áp dụng thuế chống bán phá giá tương đối phức tạp Tuy nhiên, sau đời tổ chức thương mại giới (WTO) số hiệp định liên quan đến thương mại quốc tế, có hiệp định chống bán phá giá vào năm 1995 ngày có nhiều nước áp dụng thuế chống bán phá giá ( Kể từ năm 1995 dến năm 2001, có 12 nước phát triển tiến hành 899 điều tra chống bán phá giá có 502 lần áp dụng thuế chống bán phá giá hàng hố nhập khẩu, thời gian có 23 nước phất truển tiến hành 94 điều tra chống bán phá giá có 564 lần áp dụng thuế chống bán phá giá với hàng nhập khẩu) Theo quy định pháp luật, phương thức bán phá giá ( quy định WTO) sản phẩm coi bán phá giá xuất với mức giá thấp mức giá so sánh sản phẩm tương tự nước theo điều kiện buôn bán thông thường Biện pháp chống bán phá giá thường đánh thuế quan bổ sung lên sản phẩm bị coi bán phá giá nhằm đẩy giá sản phẩm ngang với “giá trị thông thường” nhằm chấm dứt thiệt hại mà ngành sản xuất nước nhập phải chịu Hiệp định vấn đề chóng bán phá giá WTO quy định: cho phép ba ohương thức tính tốn “giá trị thơng thường “ sản phẩm, phương thức dựa mức giá đượ áp dụng thị trường nước xuất Nếu phương pháp khơng áp dụng sử dụng cách sau: dựa mức nhà xuát áp dụng nước khác; tính mức giá theo chi phí sản xuất, chi phí khác mức lợi nhuận thơng thường nhà xuất Hiệp định cho phép phủ nước có biện pháp chống bán phá giá ngành sản xuất nước thực bị thiệt hại vật chất việc bán phá giá Muốn vậy, phủ nước có liên quan phải chứng minh có hành vi bán phá giá, tính quy mơ bán phá giá (giá xuất thấp giá lưu hành thị trường nội địa nước xuất nào) chứng minh việc bán phá giá gây đe doạ gây thiệt hại Trước áp dụng biện pháp chống bán phá giá, nước nhập phẩi tiến hành điều tra kỹ càng, phù hợp với quy định cụ thể Cuộc điều tra phải cho phếp đánh giá tất yếu tố kinh tế cần thiết có ảnh hưởng tới tình hình ngành sản xuất bị thiệt hại Nếu điều tra cho thấy có tượng bán phá giá ngành sản xuất nước bị thiệt hại doanh nghiệp xuất cam kết nâng giá bán lên mứcc thoả thuận để tránh phải chịu thuế chống bán phá giá đưa hàng vào nước nhập Các biện pháp chống bán phá giá phải chấm dứt sau năm năm kể từ ngày đưa vào áp dụng, trừ có điều tra khác chứng minh việc bãi bỏ biện pháp gây thiệt hại Các điều tra chống bán phá giá phảI chấm dứt quan có thẩm quyền xác định ràng mức bán phá giá lầ nhỏ ( tức 2% giá xuất ) Các điều kiện khác nêu hiệp định Ví dụ : quan có thẩm quyề phảI chấm dứt điều tra hàng hoá nhập bán phá giá với số lượng không đáng kể (tức lượng hàng hoá xuất bán phá giá nước thấp 3% tổng giá trị nhập sản phẩm đó: nhiên điều tra tiếp tục tổng lượng hàng hoá xuất bán phá giá nước thuộc diện chiếm 7% tổng giá trị nhập ) Hiệp định quy định nước thành viên phải báo cáo nhanh chóng chi tiết biện pháp chống bán phá giá tạm thời lâu dài lên Uỷ ban hành vi bán phá giá Các nước phải gửi báo cáo năm hai lần tất điều tra chống phá giá Trong trường hợp có tranh chấp nước thành viên khuyến khích tiến hành tham ván lẫn Họ sử dụng quy trình giảI tranh chấp WTO Theo cách hiểu nước xem xét việc đánh thuế chống bán phá giá mặt hãng Việt Nam xét thấy: - Giá xuất thấp giá bán hàng hoá thị trường Việt Nam - Giá xuất thấp chi phí sản xuất - Giá xuất sang thị trường tiến hành điều tra chống bán phá giá thấp gía xuất hàng hố sang thị trường khác II- Diễn biến kết vụ kiện chống bán phá giá tôm Việt Nam thị trường Hoa Kỳ Diễn biến vụ kiện “chống bán phá giá tôm” “Việt Nam không bán phá giá tơm vào thị trường Mỹ” Đó tun bố uỷ ban tôm (VSC) thuộc hiệp hội chế biến xuất thuỷ sản Việt Nam (VASEP) sau liên minh tôm miền nam Hoa Kỳ (SSA) thức nộp đơn khởi kiện “Chống bán phá giá tôm” lên Bộ Thương Mại Hoa Kỳ (ITC) Diễn biến vụ kiện sau: Ngày 1/1/2004, Uỷ ban tôm hiệp hôi chế biến xuất thuỷ sản Việt Nam cho biết: đêm 31/12/2003 (theo Việt Nam), liên minh tơm miền nam Hoa Kỳ thức nộp đơn khởi kiện “chống bán phá giá tôm” lên thương mại Hoa Kỳ (DOC) uỷ ban thương mại quốc tế Hoa Kỳ (ITC).Đơn khởi kiện tách riêng cho nước gồm nước : Thái Lan, Trung Quốc, Ấn Độ, Ecuador, Brazil, cuối Việt Nam Mặt hàng khởi kiện bao gồm hầu hết loại sản phẩm tôm nước ấm, đơng lạnh sản phẩm tơm đóng hộp Mức thuế yêu cầu áp đặt cho Việt Nam từ 30-99% Đại diện cho cộng đồng doanh nghiệp chế biến xuất tôm Việt Nam (VSC) tuyên bố: Theo tiền lệ vụ kiện chông bán phá giá cá philê đông lạnh, cá tra, cá basa Việt Nam, tiếp tục lợi dụng sách bảo hộ ngày gia tăng chónh phủ Hoa Kỳ , SSA tiến hành vụ kiện “ Chống bán phá giá tôm” phi lý nước xuất sản phẩm tơm vào thị trường Mỹ, có Việt Nam nhằm cứu vãn ngành công nghiệp khai thác chế biến tôm nội địa dần đến bờ vực phá sản, cơng nghệ thấp, chi phí cao cạnh tranh Đây vụ kiện thứ doanh nghiệp Hoa Kỳ doanh nghiệp Việt Nam.VSC khẳng định doanh nghiệp chế biến xuất tôm Việt Nam hồn tồn khơng bán phá giá tơm vào thị trường Hoa Kỳ Bên cạnh Hoa Kỳ hiêp hội phân phối thuỷ sản Hoa Kỳ, tổ chức phi lợi nhuận đại diện cho nhà nhập khẩu, phân phối bán buôn bán lẻ thuỷ sản Hoa Kỳ, tuyên bố báo chí phản đối việc liên minh tôm miền nam Hoa Kỳ (SSA) đệ đơn lên thương mại Hoa Kỳ(DOC) uỷ ban thương mại quốc tế Hoa Kỳ kiện nước việc bán phá giá tôm thị trường Hoa Kỳ Tuy nhiên, có nhiều phản đối từ nhiều phía vụ kiện diễn qua nhiều điều tra Bộ Thương Mại Hoa kỳ doanh nghiệp xuất tơm nước có Việt Nam, đến ngày 30/11/2004 Bộ Thương Mại Hoa Kỳ thức đưa kết luận việc bán phá giá tôm thị trường Hoa Kỳ doanh nghiệp Việt Nam 'Biờn phỏ giá' doanh nghiệp xuất tôm Việt Nam (Theo Quyết định cuối Bộ Thương mại Mỹ, ngày 30/11/2004) Cụng ty Seaprodex Minh Hải (Bạc Liờu) Minh Phỳ (Cà Mau) Camimex (Cà Mau) Mức trung bỡnh cho 29 DN “bị đơn tự nguyện” “thuế suất” riêng biệt trung bỡnh Biên phá giá Biờn phỏ giỏ Thay đổi sơ cuối cựng (tăng (24/08/04) 18,68 % 14,89 % 19,60 % (30/11/2004) 4,13 % 4,21 % 4,99 % giảm) - 14,55 % - 10,68 % - 14,61 % 16,01 % 4,38 % - 11,63 % 93,13 % 25,76 % - 67,37 % DN DN “bị đơn tự nguyện” cũn lại (Hải Thuận, Ngọc Sinh, Trúc An, Phương Nam Nha Trang Fisheries Co.) toàn DN khác Kim Anh (Sóc Trăng) 12,11 % 25,76 % + 13,65 % a.Lập luận bị đơn : Phía Doanh nghiệp chế biến xuất tôm Việt Nam cho họ không bán phá giá sản phẩm tôm sang thị trường Hoa Kỳ thị trường khác Lợi cạnh tranh có sản phẩm thuỷ sản Việt Nam tạo nên điều kiện thiên nhiên thuận lợi, môi trường sạch, hệ sinh thái rừng ngập mặn bảo vệ tái tạo, bên cạnh chi phí cơng nhân thấp, đội ngũ lao động đông đảo, cần cù, khéo léo sáng tạo, đủ lực ứng dụng công nghệ tiên tiến vào công đoạn nuôi chế biến tôm để tăng suất giảm giá thành Nếu nghiên cứu thấu đáo toàn diện yếu tố Bộ thương mại Hoa Kỳ (DOC) đến kết luận doanh nghiệp Việt Nam hoàn tồn khơng bán phá giá Cũng doanh nghiệp chế biến xuất cá Tra, cá Basa Việt Nam, doanh nghiệp chế biến xuất tôm Việt Nam hoạt động sản xuất kinh doanh hoàn toàn độc lập theo chế thị trường, chấp nhận cạnh tranh ngày tăng thị trường nội địa thị trường nước khác để tồn phát triển Doanh nghiệp chế biến xuất tôm Việt Nam khẳng định không nhận tài trợ phủ Việt Nam ; hoạt động kinh doanh theo Luật Doanh Nghiệp Việt Nam theo thông lệ luật pháp quốc tế, tự chịu rủi ro đóng thuế đầy đủ theo quy định phủ, khơng khác doanh nghiệp đồng nghiệp nước khác Hoa Kỳ Ở mặt doanh nghiệp Việt nam chịu thiệt thòi hơn, gặp khó khăn nhiều Việt Nam quốc gia phát triển, sở hạ tầng, dịch vụ cung ứng chưa đầy đủ nước phát triển Uỷ ban tôm Việt Nam (VSC) bất bình phản đối hành động SSA cố tình vu khống, tiến hành vụ kiện phi lý doanh nghiệp chế biến xuất tôm nhiều nước, SSA ngược lại xu mở rộng tự thươn gmại toàn cầu mà Hoa Kỳ quốc gia đề xướng yêu cầu nước giới thực hiện, đặc biệt quốc gia phát triển tham gia thực Bên cạnh VSC khẳng định việc xuất sản phẩm tôm Việt Nam sang thị trường Hoa Kỳ không gây thiệt hại vật hất đe doạ gây thiệt hại cho ngành khai thác chế biến tơm Hoa Kỳ, trái lại góp phần tạo việc làm thu nhập cho hàng nghìn lao động Hoa Kỳ Đại diện cho cộng đồng doanh nghiệp chế biến xất tôm Việt Nam, VSC tuyên bố : “theo tiền lệ vụ kiện chống bán phá giá Philê đông lạnh, cá tra ,cá Basa Việt Nam, tiếp tục lợi dụng sách bảo hộ mậu dịch ngày gia tăng phủ Hoa Kỳ, SSA cố tình tiến hành vụ kiện chống bán phá giá tôm “ phi lý nước, có Việt Nam, nhằm cứu vãn ngành công nghiệp khai thác tôm nội địa đến bờ vực phá sản công nghệ thấp , chi phí cao, khả cạnh tranh thấp b.Lập luận phía nguyên đơn: Về phía Hoa Kỳ, doanh nghiệp thuỷ hải sản cho doanh nghiệp Việt Nam bán phá giá tôm thị trường Hoa Kỳ tức bán với mức giá thấp mức giá “chuẩn” thị trường này, gây ảnh hưởng có thiệt hại kinh tế việc cung ứng mặt hàng họ thị trường nội địa Qua xem xét đánh giá Bộ thương mại Hoa Kỳ doanh nghiệp Việt Nam nhập sản phẩm thuỷ hải sản có dấu hiệu bán phá giá, có trợ giá từ phía phủ Việt Nam khiến mặt hàng có khả cạnh tranh giá thị trường Hoa Kỳ.( Bên cạnh phía Hoa Kỳ chưa cơng nhận Việt Nam nước có kinh tế thị trường) Tác động vụ kiện : a) Đối với Việt nam: Các tác động vụ kiện tôm tôm Việt Nam xuất từ lức SSA chưa thức nộp đơn kiện lên DOC vào cuối tháng 12.2003 Chỉ tháng đầu năm 2003, thông tin vụ kiện tôm khiến gía tơm bắt đầu giảm sút, nhà nhập mua tôm dè dặt hơn, không mua dự trữ đẩy rủi ro sang cho nhà sản xuất Giá tơm bình qn Việt Nam giảm gần 3,4 %, giá xuất sang Hoa Kỳ giảm tới 7,6 % lúc thị trường nhập tôm VN Trung Quốc(giảm 47%) Với mức sụt giảm khiến nhà xuất tôm Việt Nam thất thu 27 triệu USD Mặt khác mức thuế cuối cùng, mức thuế thấp đáng kể so với phán sơ bộ, song khó khăn doanh nghiệp chưa hết Hơn nữa, mức thuế 4,21% coi thấp với áp lực cạnh tranh mạnh mẽ thị trường giới mức chênh lệch mang tính định đối tác mua hàng Viet Nam hay nước khác Ngoài vụ kiện ảnh hưởng nghiêm trọng tới kế hoạch tăng trưởng xuất khả cạnh tranh doanh nghiệp Việt Nam thị trường quốc tế, có tác động khơng nhỏ tới vấn đề xã hội như: công ăn việc làm, thu nhập người lao động… b) Đối với Hoa Kỳ : Phán cuối tồ án khơng không làm cho người tiêu dùng Hoa Kỳ hưởng lợi mà họ phải mua tơm với giá cao trước có vụ kiện, ngun từ việc đánh thuế chống bán phá giá với sản phẩm tôm nhập làm giảm nhà xuất tôm vào thị trường này, mà theo số liêu cho biết lượng tôm nội địa không đủ đáp ứng cho người tiêu dùng, dẫn tới tình trạng Cái mà phủ Hoa Kỳ đạt mà kết luận đánh thuế chống bán phá tôm nước xuất tôm vào Hoa Kỳ bảo hộ cho ngành khai thác tôm nội địa nhằm cứu vãn ngành khỏi bờ vực phá sản công nghệ thấp, chi phí cao ko thể cạnh tranh với tơm xuất III - Đánh giá phân tích vụ kiện theo ý kiến cá nhân: Cùng với trình hội nhập kinh tế quốc tế, suốt thập kỷ vừa qua, kim ngạch xuất Việt Nam tăng lên đáng kể Những mặt hàng xuất chủ lực Việt Nam dầu thô, than đá, crôm, giầy dép hàng dệt may, hàng mỹ nghệ, hàng gốm sứ, cà fê, cao su, gỗ sản phẩm gỗ, hàng thuỷ sản Tuy nhiên gần đây, hàng xuất Việt Nam cá tra, cá basa, bật lủa ga, đế giày không thấm nước bị số nước điều tra, đánh thuế chống bán phá giá Thực tiễn đấu tranh lĩnh vực này: khó khăn lớn cho nhà sản xuất Việt Nam hầu không công nhận kinh tế Việt Nam kinh tế thị trường, từ dẫn đến việc nước nhập vào giá nước thứ để xác định có tượng bán phá giá hay khơng có cụ thể giá phần trăm Cho đến nay, tất nước tiến hành điều tra áp dụng thuế chống bán Việt Nam áp dụng cách so sánh giá xuất Việt Nam với giá xuất nước thứ Ví dụ: Colombia điều tra phá giá gạo nhập từ Việt Nam lấy gạo xuất Thái Lan làm sở tính giá Tương tự vậy, Canada lấy giá tỏi xuất Mexico làm sở tính giá để so sánh với mức giá tỏi Việt nam Rõ ràng, cách áp dụng không cơng hàng hố Việt Nam thường dẫn đến việc hàng Việt Nam bị coi bán phá giá Trong vụ kiện chống bán phá giá tôm Việt Nam vào thị trường Hoa Kỳ, Bộ thương mại tích cực chủ động việc tham gia giải trình với phía nước ngồi quy chế kinh tế thị trường Việt Nam Theo u cầu phía nước ngồi đề nghị giải trình vấn đề mang tính vĩ mơ kinh tế tính chuyển đổi đồng tiền, phạm vi thoả thuận mức lương người lao động người sử dụng lao động, phạm vi mở thị trường đầu tư nước ngoài, giá sản lượng doanh nghiệp Chính thương mại làm đầu mối tổng hợp phần giải trình từ nhiều quan ngân hàng Nhà Nước, Kế Hoạch đầu tư, Bộ Lao động thương binh Xã Hội, Tổng liên đồn lao động để gửi cho phía nước ngồi Cũng phải nói việc sản phẩm xuất Việt Nam thường thua kiện vụ kiện chống bán phá giá nước cho thấy có số mặt yếu việc chuẩn bị theo kiện vụ kiện chống bán phá giá hay nhừng vụ kiện tương tự mang tính thương mại quốc tế.Từ ta nhận thấy rằng: vụ kiện chống bán phá giấ, doanh nghiệp Việt Nam bị kiện thường phải trả lời bảng câu hỏi liên quan tới chi phí q trình sản xuất chi phí nguyên vật liệu, chi phí lương, chi phí quản lý, chi phí lưu thơng… Các câu hỏi dạng thường có yêu cầu nghiêm ngặt độ chi tiết thời gian hồn thành, điều gây cho doanh nghiệp Việt Nam nhiều lúng túng Về phía phủ: tuỳ luật pháp nước để ta định vụ điều tra chống bán phá giá, quan có thẩm quyền nước ngồi tổ chức phiên giải trình cho bên nguyên bên bị tranh luận trực tiếp Trong trường hợp ( trường hợp bán phá giá tôm thị trường Hoa Kỳ) đại diện phủ doanh nghiệp phải phối hợp hành động để tham gia phiên giải trình Trong số mặt hàng bị nước ngồi điều tra chống bán phá giá, khơng phải trường hợp có hiệp hội ngành nghề đứng đại diện cho doanh nghiệp thành viên.Hiện có Hiệp hội chế biến xuất thuỷ sản (VASEP) đại diện với vụ cá tra cá Basa Tôm vào thị trường Hoa Kỳ, với vụ đế giày vào Canada có Hiệp hội da giày Việt Nam đứng giải trình, bảo vệ cho doanh nghiệp thành viên Trong đó, với vụ điều tra phá giá bật lửa vào EU Hàn Quốc doanh nghiệp khơng có hiệp hội để đại diện cho giao dịch liên quan trực tiếp đến việc kiện tụng mà mạnh làm, nên chưa có thống hành động doanh nghiệp a.Lối thoát doanh nghiệp Việt Nam sau vụ kiện: Để giảm thiểu tối đa tác dộng tiêu cực vụ kiện chống bán phá giá gây ra, theo em phía chuyên gia thương mại, doanh nghiệp, hiệp hội ngành hàng cần xây dựng chế phòng bị cảnh báo sớm thông qua mạng lưới cung cấp thông tin để tiến hành theo dõi, rà soát, đánh giá dự báo thay đổi hệ thống pháp luật, động thái chống bán phá giá thị trường xuất chủ lực Bên cạnh đó, doanh nghiệp nói chung cần phải đa dạng hóa sản phẩm, đa dạng hố thị trường để tiếp tục kinh doanh ổn định, lâu dài Đối với doanh nghiệp chế biến xuất thuỷ hải sản nói riêng: cần tập trung nâng cao giá trị gia tăng sản phẩm, phát triển công nghệ chế biến sản xuất mặt hàng tôm bao bột, tôm tẩm bột, phải chuẩn bị kế hoạch chi tiết cụ thể bị kiện bị thua kiện nước thị trường nhập tôm Việt Nam, trọng mặt hàng tôm tươi, tôm xanh có giá trị cao đồng thời khơng đối tượng áp thuế Đẩy mạnh nuôi tôm sinh thái, nuôi tôm sinh thái không cho suất cao loại tôm lại người tiêu dùng ưa chưộng giá bán lại cao so với tôm nuôi cơng nghiệp Ngồi việc tăng cường cơng tác xúc tiến thương mại vào thị trường Hoa kỳ, doanh nghiệp cần tiếp tục tập trung đẩy mạnh vào thị trường truyền thống Trung Quốc, Hồng Công, đặc biệt thị trường Nhật Bản, bên cạnh phải thăm dò mở rộng thị trường sang nước có tiềm tiêu thụ khác khu vực Châu Âu thị trường Châu truyền thống khác Song dù mở rộng thị trường doanh nghiệp Việt Nam phải ln tạo mối liên hệ chặt chẽ doanh nghiệp, người thu mua người ni tơm, giữ vững uy tín cho sản phẩm Khi xảy cá 10 vụ kiện bán phá giá, thời gian dành cho doanh nghiệp trả lời hoàn thành hồ sơ ngắn, bị nước khởi kiện, doanh nghiệp hiệp hội doanh nghiệp nên tích cực chủ động tham gia giải vụ kiện cách khéo léo hợp tác Nếu thụ động lợi hầu hàng hoá Việt Nam bị đánh thuế cao, bị giảm khả thâm nhập thị trường b.Bài học rút Trong thương mại quốc tế, tượng bán phá gía thực tế dường nước có kinh tế phát triển lợi dụng biện pháp để bảo hộ sản xuất nước Tuy nhiên, hội nhập kinh tế quốc tế, phải chấp nhận luật chơi chung phải chấp nhận biện pháp phù hợp với khuôn khổ pháp lý quốc tế khuôn khổ pháp luật nước nhập Qua việc nhìn nhận trách nhiệm phủ, trách nhiệm doanh nghiệp vụ việc chống bán phá giá, rút học sau: - Doanh nghiệp cần tự nâng cao nhận thức khả thích ứng với mơi trường kinh doanh quốc tế - Khi bị kiện doanh nghiệp cần khẩn trương liên hệ với Hiệp hội ngành hàng ( có ) họăc báo cáo quan đàu mối ngành hàng tổ chức chuẩn bị nội dung thống phai trả lời nước nhập - Các doanh nghiệp cần nêu cao tinh thần đoàn kết, huy động sức mạnh tổng hợp cộng với đấu tranh với đơn kiện - Tranh thủ sức mạnh luật sư giải khiếu kiện - Về trách nhiệm thương mại ngành liên quan: cần thành lập phận chuyên trách nhiệm vềlĩnh vực để chủ động đối phó cách nhanh chóng, với vụ điều tra phá giá xảy tương lai 11 C.Kết thúc vấn đề Như vậy, sau nhiều vụ kiện chống bán phá giá thị trường nước ngoàI nhằm vào doanh nghiệp xuất Việt Nam, cần có nhìn đắn tổng qt vấn đề chống bán phá giá Các doanh nghiệp bị kiện chống bán phá gía nên có chuẩn bị tốt chủ động tham gia phối hợp với quan đại diện phủ tham gia giải trình phiên Trong giai đoạn tới doanh nghiệp gặp nhiều cạnh tranh trường thương mại quốc tế nước ta chuẩn bị gia nhập tổ chức thương mại giới (WTO) phải chấp nhận cạnh tranh từ nhiều phía chấp nhận luật chơI chung biện pháp phù hợp với khuôn khổ pháp lý quốc tế, hy vọng doanh nghiệp Việt Nam cần có chuẩn bị kỹ lưỡng chủ động để đối phó với nhiều vụ kiện quốc tế tương tự 12 ... tra chống bán phá giá có 564 lần áp dụng thuế chống bán phá giá với hàng nhập khẩu) Theo quy định pháp luật, phương thức bán phá giá ( quy định WTO) sản phẩm coi bán phá giá xuất với mức giá. .. trường khác II- Diễn biến kết vụ kiện chống bán phá giá tôm Việt Nam thị trường Hoa Kỳ Diễn biến vụ kiện chống bán phá giá tôm” Việt Nam không bán phá giá tôm vào thị trường Mỹ” Đó tun bố uỷ ban... cam kết nâng giá bán lên mứcc thoả thuận để tránh phải chịu thuế chống bán phá giá đưa hàng vào nước nhập Các biện pháp chống bán phá giá phải chấm dứt sau năm năm kể từ ngày đưa vào áp dụng,